Учет, анализ и аудит финансовых вложений (стр. 12 из 13)
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена (8):
, (8)где: Кк – коэффициент ранговой корреляции Спирмена;
yi – разность рангов i-го показателя в фактическом и нормативном упорядочении темпов роста.
Результирующий коэффициент рассчитывается по формуле(9):
Кр = [(1 + Кэ) + (1 + Кк)]: 4 (9)
Значения Кэ и Кк изменяются от -1 до +1. Оценка «+1» соответствует деятельности с наивысшей эффективностью, при «-1» происходит ухудшение абсолютно всех показателей. Нулевую оценку эффективности получает деятельность предприятия, приведшая к улучшению (ухудшению) половины показателей.
Значения Кр изменяются от 0 до 1. Значение Кр = 0,5 соответствует середине шкалы оценок Кэ и Кк.
Перейдем к оценке предложенного в данном дипломном проекте мероприятия. Расчет величин mi и yi выполнены в форме таблицы 14.
Таблица 14 – Расчет уровня эффективности производства
| № п/п | Наименование показателей | Базовый период | Прогнозируемый период | Темпы роста, % | Ранги приоритета | Число перестановок (mi) | Разность рангов (yi) | Квадрат разности рангов (yi2) | ||
| факт | норма | |||||||||
| 1 | Денежные средства | 1101 | 2156 | 196 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2 | Выручка от продажи товаров | 1320807 | 1540605 | 117 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
| 3 | Доходы от инвестиционной деятельности | 1696 | 2150 | 127 | 2 | 3 | 0 | -1 | 1 | |
| 4 | Собственный капитал | 565944 | 634900 | 112 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| 5 | Финансовые вложения | 117 | 120 | 103 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| 6 | Прибыль | 302890 | 304600 | 101 | 7 | 6 | 1 | 1 | 1 | |
| 7 | Уставный капитал | 110668 | 112700 | 102 | 6 | 7 | 0 | -1 | 1 | |
| 8 | Вклад в уставный капитал других организаций | 100 | 100 | 100 | 8 | 8 | 0 | 0 | 0 | |
| Итого | 2 | 0 | 4 | |||||||
В таблице фактические ранги присваивается самостоятельно по принципу: первый – показателю, имеющему наименьший темп роста, второй – с темпом большим, чем у первого показателя, но меньшим, чем у всех оставшихся и так далее. Нормативный ранг присваивается следующим образом: он основывается на мнениях экспертов, привлекаемых со стороны исследуемой организации. Все эксперты имеют различные мнения по поводу важности того или иного показателя. По оценкам экспертов, рассчитывается среднее значение для каждого показателя, и на основании этих средних значений, показателям присваиваются ранги. Для каждого показателя подсчитывается количество перестановок рангов, путем подсчета числа показателей, по нормативу которые должны идти после этого показателя, то есть иметь более значимый ранг, а фактически находятся впереди. Далее считается разность рангов и квадрат разности рангов.
Кэ = 1 – 4 ∙ 2/ (8 ∙ (8 – 1)) = 0,86
Кк = 1 – 6 ∙ 4 /(8 ∙ (64 – 1)) = 1 – 24/504 = 0,95
Кр = [(1 + 0,86)+ (1 + 0,95)/4 = 0,95
Таким образом, на основании расчета ранговой корреляции можно сделать вывод, что предлагаемые в дипломном проекте методики, позволят улучшить эффективность производства на 95 процента.
Таблица 15 – Расчет уровня эффективности управления
| № п/п | Наименование показателей | Темп роста в базовомпериоде, % | Темп роста в прогнозномпериоде, % | Темп темпов роста, % (гр. 2: гр. 1) | Рангиприоритета | Числоперестановок (mi) | Разность(гр. 4 – – гр. 5) (yi)) | Квадратразности(yi)2 | |
| 1 | Прибыль | 73 | 101 | 138 | 3 | 1 | 2 | 2 | 4 |
| 2 | Выручка от продажи товаров | 73 | 117 | 160 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | Доходы от инвестиционной деятельности | 68 | 127 | 187 | 1 | 3 | 0 | -2 | 4 |
| 4 | Денежные средства | 148 | 196 | 133 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | Финансовые вложения | 100 | 103 | 103 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | Вклад в уставный капитал других организаций | 100 | 100 | 100 | 7 | 6 | 1 | 1 | 1 |
| 7 | Уставный капитал | 100 | 102 | 102 | 6 | 7 | 0 | -1 | 1 |
| 8 | Собственный капитал | 631 | 112 | 18 | 8 | 8 | 0 | 0 | 0 |
| Итого | 3 | 0 | 10 | ||||||
Кэ = 1 – 4*3/(8*(8–1)) = 0,78
Кк = 1 – 6. 10 / (8 ∙ (64– 1)) = 1 – 60/ 504 = 0,88
Кр = [(1 + 0,78) + (1 + 0,88)]: 4 = 0,92
Это означает, что в случае внедрения предложенных мероприятий уровень эффективности управления возрастет на 92 процентов.
По данным расчета получилось, что коэффициент Кэнделла равняется 0,86 и 0,78, а коэффициент Спирмена – 0,95 и 0,88. Результирующий коэффициент – 0,95 и 0,92. Результирующий коэффициент равен больше 0,5, что является свидетельством улучшения положения.
Рассчитанные показатели свидетельствуют о достаточно высокой эффективности проекта. Уровень эффективности производства в ОАО «Курганхиммаш» несколько выше уровня эффективности управления организацией. Высокий уровень эффективности производства в ОАО «Курганхиммаш» обусловлен тем, что в прогнозируемом периоде в результате применения логической схемы выбора базы распределения финансовых вложений в зависимости от стратегии предприятия, происходит улучшение всех показателей, включенных в нормативную систему.
В целом, значения рассчитанных коэффициентов свидетельствует об эффективности производства и управления ОАО «Курганхиммаш» в прогнозируемом периоде.
Указанные в данном разделе дипломной работы мероприятия направлены на улучшение предъявляемых предприятием услуг, своевременное и эффективное управление. С помощью совершенствования учета и аудита повысится точность и достоверность данных, а следствием этого будет повышение других факторов.
Заключение
В дипломном проекте были рассмотрены ниже следующие вопросы:
1) Дана краткая характеристика исследуемого предприятия.
2) Произведен анализ финансово – хозяйственной деятельности.
3) Оценка системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля
4) Освещены основные направления совершенствования учета и аудита финансовых вложений.
В результате проведения финансово-экономического анализа предприятия ОАО «Курганхиммаш» установлено, что за период с 2006 по 2008 гг. общая сумма имущества предприятия возросла с 646859 тыс. р. до 991922 тыс. р. Это связано с вводом в эксплуатацию зданий, сооружений, а также с поступлением нового оборудования на предприятие.
Характеризуя величину чистых активов, можно сказать, что чистые активы ОАО «Курганхиммаш» – во всех рассматриваемых периодах превышают величину уставного капитала. Это означает, что предприятие может покрыть свои обязательства за счет собственного капитала, не прибегая к внешним источникам финансирования.
Ликвидность баланса на протяжении всего рассматриваемого периода отличается от абсолютной. Вместе с тем показатели рентабельности имеют тенденцию к увеличению и в 2008 году имеют положительные значения, следовательно, в данном периоде предприятие можно характеризовать как прибыльное.
На основании анализа достаточности собственно капитала можно сделать вывод о том, что в 2008 году предприятие характеризуется устойчивым финансовым состоянием, наблюдается тенденция к его увеличению.
Рассматривая все вышеуказанные показатели в совокупности, можно сделать вывод о необходимости проведения ряда мероприятий по дальнейшему улучшению финансовой деятельности предприятия, среди которых будет снижение себестоимости, улучшение качества продукции, своевременное погашение дебиторской и кредиторской задолженности, а также дальнейшее увеличение рентабельности деятельности.
Для совершенствования системы бухгалтерского учета, анализа и аудита предложены следующие мероприятия:
– разработка программы аудита финансовых вложений;
– разработка экономико-математической модели управления финансовыми вложениями;
– разработка мероприятий по совершенствованию синтетического и аналитического учета финансовых вложений.
При проверке общей системы бухгалтерского учета и отчетности предприятия не были обнаружены существенные нарушения, которые могли бы существенно повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности. Оценка системы бухгалтерского учета и контроля показала, что учет поставлен в соответствии с учетной политикой. Предприятие ведет бухгалтерский и статистический учет и представляет бухгалтерскую и статистическую отчетность в установленном порядке. Финансовые вложения принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Первоначальной стоимостью финансовых вложений, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на их приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах).
Система внутреннего контроля на предприятии организована рационально и соответствует масштабам и характеру деятельности предприятия ОАО «Курганхиммаш».
Оценки системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля, свидетельствует о том, что действующая система обеспечивает отражение в учете всей финансово-хозяйственной деятельности предприятии в соответствии с требованиями действующего законодательства и находится на среднем уровне.
Оценка СВК и СБУ учета финансовых вложений показала, что контроль в данной части учета высокий, однако, в учетной политике прописаны не все элементы, касающиеся учета финансовых вложений. В целях повышения эффективности ведения учета финансовых вложений были предложены три мероприятия.