Смекни!
smekni.com

Анализ финансовой отчетности на примере ГУП "Весна" (стр. 6 из 7)

Наименование показателя Остаток на начало года Остаток на конец года Темп роста остатка, % Отклонение остатка, тыс. руб.
Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, %
1. Дебиторская задолженность, всегосредняя 2842 100 2983 100 104,96 141
1.1. Краткосрочная 2842 100 2983 100 104,96 141
1.1.1. в том числе просроченная1.1.1.1. из неё длительностью свыше 3 месяцев
1.2. Долгосрочная - - - - - -
1.2.1. в том числе просроченная
1.2.1.1. из неё длительностью свыше 3 месяцев

Данные табл. 18 показывают, что к концу года сумма остатка дебиторской задолженности возросла у организации почти на 5%. Доля краткосрочной задолженности не изменилась, осталась 100%. Долгосрочной задолженности нет. Средняя оборачиваемость дебиторской задолженности 3,6 оборота (10838: 2983), а средний срок погашения составил 100 дней (360: 3,6).

Таблица 19. Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности

Показатель Прошлый год Отчётный год (средняя) Изменение, (+, -)
1. Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах 0,26 0,28 +0,02
1.1. в том числе краткосрочной 0,26 0,28 +0,02
2. Период погашения дебиторской задолженности, дни (360 дней) 95 100 +5
2.1. в том числе краткосрочной 95 100 +5
3. Доля дебиторской задолженности в общем объёме текущих активов, % 68,4 83,5 +15,1
4. Доля дебиторской задолженности покупателей и заказчиков в общем объёме текущих активов, % 57,9 52,7 -5,2
5. Доля сомнительной дебиторской задолженности в общем объёме дебиторской задолженности, % - -

Данные расчётов табл. 19 показывают, что состояние расчётов с дебиторами по сравнению с прошлым годом у организации несколько улучшилось. Произошло это из-за уменьшения доли дебиторской задолженности в общем объёме текущих активов. На 5 дней увеличился средний срок погашения дебиторской задолженности, который составил 100 дней. Доля дебиторской задолженности составила 83,5%, а доля задолженности покупателей и заказчиков – 52,7% общего объёма текущих активов организации, то можно сделать вывод о снижении ликвидности текущих активов в целом из-за состояния дебиторской задолженности.

Таблица 3. Анализ состояния дебиторской задолженности

Наименованиепоказателя Всего на начало 2006 года Всенго на конец 2006 года В том числе по срокам образования
До 1 мес. От 1 мес. до 3 мес. От 3 мес. до 6 мес. От 6 мес до 12 мес Свыше 12 мес.
Расчёты с покупателями и заказчиками 42392 44791 6753 26723 5803 5069 443
Авансы выданные 7200 6100 5810 0 0 290 0
Прочие дебиторы 11760 12283 4213 122 7948 0 0
Всего дебиторская задолженность 61352 63174 16776 26845 13751 5359 443
В% к общей сумме дебиторской задолженности - 100 26,56 42,49 21,77 8,48 0,7

Из данных табл. 3 видно, что основную часть дебиторской задолженности составляет

Анализ дебиторской задолженности необходимо дополнить анализом кредиторской задолженности. Из данных сравнительного аналитического баланса видим, что кредиторская задолженность возросла 14,4% (2940: 2570) и её доля к концу года составила к валюте баланса 51,9% (2940: 5664), что свидетельствует об увеличении «бесплатных» источников покрытии потребности реализации в оборотных средствах.

Таблица 20. Анализ состава и движения кредиторской задолженности

Показатель Остаток на начало года Остаток на конец года Темп роста остатка, % Отклонение остатка, тыс. руб.
Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, %
1. Кредиторская задолженность, всего (средняя) 2570 100 2756 100 107,2 186
1.1. Краткосрочная 2570 100 2756 100 107,2 186
1.1.1. в том числе просроченная
1.1.1.1. из неё длительностью свыше 3 месяцев
1.2. Долгосрочная - -
1.2.1. в том числе просроченная
1.2.1.1. из неё длительностью свыше 3 месяцев

Таблица 21. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности

Показатель Кредиторская Дебиторская
1. Темп роста, % 107,2 104,96
2. Оборачиваемость, в оборотах 3,93 0,28
3. Оборачиваемость, в днях 91,5 100

Сравнение состояния дебиторской и кредиторской задолженности позволяет сделать следующий вывод: в организации преобладает сумма дебиторской задолженности, но темп её прироста меньше, чем темп прироста кредиторской задолженности. Причина этого – в более низкой скорости обращения дебиторской задолженности по сравнению с кредиторской. Такая ситуация ведёт к дефициту платёжных средств, что может привести к неплатёжеспособности организации.

Чтобы проанализировать состояние кредитов и займов организации, необходимо, используя данные бухгалтерского баланса, раздела 7 формы №5 и данные внутреннего учёта, составить аналитическую таблицу.

Таблица 22. Анализ кредитов и займов

Показатель Остаток на начало года Остаток на конец года Темп роста остатка, % Отклонение остатка, тыс. руб.
Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, %
1. Краткосрочные кредиты - -
2. Краткосрочные займы - -
3. Долгосрочные кредиты - -
4. Долгосрочные займы - -
Итого кредитов и займов 100 100

Организация не имеет кредитов и займов.

3.5 Анализ состояния и эффективности использования основных средств

Использование основных фондов признаётся эффективным, если относительный прирост физического объёма продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных средств за анализируемый период.

Таблица 23. Анализ состояния и эффективности использования основных средств

Показатели Прошлый год Отчётный год Отклонение(+, -) Темп роста,%
1. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 1443 1640 +197 113,7
2. Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. 990 814 -176 82,2
3. Коэффициент износа, % 47,5 37,3 -10,2 78,5
4. Коэффициент годности, % 52,5 62,7 10,2 119,4
5. Коэффициент обновления, % 43,4
6. Срок обновления основных средств, лет 1,81
7. Коэффициент интенсивности обновления 1,98
8. Коэффициент выбытия, % 27,9
9. Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе, % 15,4 36,9 +21,5 239,6
10. Удельный вес активной части в общем объёме основных средств, %
11. Фондорентабельность, % (стр. 2: стр. 1) 68,6 49,6 -19 72,3
12. Фондоотдача, % 14 11,3 -2,7 80,7
13. Фондоёмкость, % 7,1 8,8 +1,7 123,9
14. Фондовооружённость

По данным таблицы можно сделать вывод, что эффективность использования основных средств в отчётном году снизилась по сравнению с предыдущим годом на 19%.

Заключение

Вертикальный анализ баланса позволяет сделать следующее заключение: доля собственного капитала организации увеличилась на 2,9 процентный пункт и составляет 32,3% к балансу. На заёмный капитал организации приходится 71,7% к концу года, и это на 2,9 процентных пункта меньше, чем в начале года. Доля заёмного капитала снизилась в основном за счёт сокращения доли краткосрочных обязательств 3,1 процентных пункта, а именно за счёт снижения на 5,4 процентных пункта задолженности перед персоналом.

В целом капитал организации в отчётном году сформировался на 68,9% за счёт заёмных источников и на 31,1% за счёт собственных источников.

В составе активов организации отсутствуют нематериальные активы. Значит организация не является инновационной и не вкладывает средства в патенты, технологии, другую интеллектуальную собственность.

Обратив внимание на актив баланса, где произошло увеличение по статьям «сырьё и материалы» и «основные средства» можно предположить, что рост кредиторской задолженности объясняется тем фактом, что выросли расходы будущих периодов – на ту же сумму выросло незавершённое производство. Часть основных средств добавила уставный капитал предприятия, причём основные средства были приобретены за счёт учредителей.

Оборотные активы по гр. 5 составляют 63,1%, а обязательства и займы 71,7%. Предприятие не в состоянии перекрыть свои долги.

Признаками «хорошего» баланса являются:

1) валюта баланса в конце отчётного периода должна увеличиваться по сравнению с началом года. Увеличилась на 753 тыс. руб.

2) темпы прироста (в%) оборотных активов должны быть выше, чем темпы прироста в процентах внеоборотных активов.