Разработка модуля Амортизация основных средств и нематериальных активов (стр. 12 из 18)

2. Затраты на заработную плату персонала;

3. Расходы на функционирование программ (пакета программ).

Эксплуатационные расходы определяются по формуле (2.1).

Так как автоматизированного аналога нет, сравнение ведем с ручным расчетом расчета.

Решение одной подобной задачи до внедрения занимало 528 часов, а после внедрения, как показало решение контрольных примеров, оно займет 24 часа. Данная задача выполняется 4 раза в год (формирование отчетности и предоставление её в налоговые службы). Следовательно, в год это время составит

часов;

часов.

До внедрения в работе был задействован один человек — начальник отдела. Заработная плата его составила 8500 руб. (см. таблицу 2.2). Поэтому затраты на заработную плату в год (при 22 рабочих днях в месяце) составили

руб./год

После внедрения программы решение задачи стало составлять 96 часов в год. Для обслуживания программы необходим инженер с заработной платой 6000 руб./мес. Предположим, что для обслуживания разработанной программы и одной ЭВМ тратиться 10% рабочего времени инженера. Отсюда расходы на содержание персонала по формуле (2.1) составят

руб./год

2.5 Расчет годового экономического эффекта от освоения нового программного продукта

Годовой экономический эффект от использования нового ПП определяется по формуле

, (2.2)

где B– годовая экономия (выигрыш)средств, затрачиваемых на разработку в результате ее внедрения;

– единовременные капитальные затраты на разработку ПП; – нормативный коэффициент [ =0,25 (25%)].

Годовая экономия В считается по формуле:

(2.3)

Используя посчитанные выше данные, получим

руб./год

Отсюда, годовой экономический эффект составит

, следовательно, руб.

2.6 Сопоставление технико-экономических характеристик разработки с аналогом

Стоимостная оценка аналога принимается равной единице, т.е.

=1. Исходя из этого приближенно оценивается новая разработка, как отношение цен потребления разработки ( ) и аналога ( ).

(2.4)

,

где

– количество задач в год ( =4); – затраты на решение задачи с помощью разработки; – срок эксплуатации программы ( =5). Отсюда руб./год.

Пусть

– это затраты на решение задачи без разработки, т.е.

руб./год

руб.

руб.

Зная эти параметры, можем найти

по формуле (2.4). Получим

Методика сопоставления технико-экономических характеристик разработки с аналогом заключается в следующем:

1. Оценивается качество аналога и разработки по каждому i-ому показателю качества по 5-ти бальной шкале (см. таблицу 2.4). Предлагается следующая шкала оценок

:

Таблица 2.4

Шкала оценок

Параметр	Баллы	Оценка
	4	Отлично
	3	Хорошо
	2	Удовлетворительно
	1	Предельно допустимо
	0	Неприемлемо

2. Результаты сравнения сведены в таблицу 2.5.

Таблица 2.5

Оценка технико-экономической эффективности

Параметр, оценка	Весовой коэффициент	Аналог		Разработка
1. Быстродействие	0,23	2	0,46	4	0,92
2. Точность	0,28	3	0,84	4	1,12
3. Простота и удобство использования	0,23	0	0	3	0,69
4. Гибкость	0,26	2	0,52	3	0,78
Интегральный технический показатель, Q
Интегральный стоимостный показатель, I
Технико-экономическая эффективность, Е
Относительная технико-экономическая эффективность новой разработки,

Вывод:

Относительная технико-экономическая эффективность новой разработки показывает, что она имеет неоспоримое преимущество над ручным способом расчета. Следовательно, можно абсолютно точно утверждать, что предприятие, внедряя разработку, получит дополнительную экономическую выгоду, сэкономит рабочие ресурсы, время, необходимое для выполнения рутинных операций.

3. Технология разработки модуля «Амортизация основных средств и нематериальных активов»

3.1 Варианты реализации модуля «Амортизация ОС и НМА»

В ходе реализации «Книги учёта доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя» (амортизация основных средств и нематериальных активов) были рассмотрены несколько вариантов решения поставленной задачи:

1) На платформе «1С: Предприятие 7.7» реализовано множество конфигураций, под которыми будем понимать набор базовых объектов системы, алгоритмов решения определённых задач для ведения учёта, адаптированных под конкретную предметную область, т.е. под специфику предприятия. Под спецификой понимается принадлежность его к какой-либо отрасли, сюда же входит его организационная структура, организационно-правовая форма, т.е. всё то, чем данное предприятие в какой-то мере уникально и отличается от других. Возникновение потребности в автоматизации обуславливается отсутствием в типовой конфигурации «1С: Бухгалтерия 7.7, редакция 4.5» «Книги учёта доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя» как таковой. Произведя анализ других типовых конфигураций, поставляемых «фирмой 1С», выяснилось, что в конфигурации для ИПБОЮЛ (индивидуальный предприниматель без образования юридического лица) данная «Книги учёта доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя» имеется и поставляется в составе неё. Использование заказчиком данной конфигурации не представляется возможным, так как она не учитывает всей специфики деятельности предприятия. Обмен между конфигурациями также невозможен по той причине, что обмен осуществляется на уровне операций, содержащих проводки, а если быть точнее, то на уровне самих проводок (операция не всегда содержит проводки). В конфигурации для ИПБОЮЛ проводки не формируются, потребность в них отсутствует в силу специфики организационной формы. Для хранения информации о хозяйственных операциях предусмотрен другой механизм – регистры, под которыми не следует понимать регистры бухгалтерского учёта. Регистры в данном случае представляют собой метаданные. Исходя из вышесказанного, данный вариант реализации предусматривает перенос всех регистров, используемых для решения задачи между конфигурациями и добавление в модули обработки документа типовой конфигурации «1С: Бухгалтерия 7.7» процедур записи в регистры. Кроме того, необходима реализация возможности вывода информации, т.е. обращения к регистрам и представление её пользователю.