1. Обоснованиеобъема и оценкапараметровраспределениявыборочнойсовокупности
Дляопределенияинтервальноговариационногоряда распределениясоставимранжированныйряд распределенияв 30 хозяйствахКировскойобласти посебестоимости1 ц молока (руб.).
Определимколичествоинтерваловпо формуле:
k= 1 +3,322 lgN,
котороесоставляет6.
Определим шагинтервала поформуле:
h= (xmax– xmin)k
Далееопределимграницы интервалов,подсчитаемчисло единицв каждом интервалеи запишем ввиде таблицы1.1.
Таблица1.1.
Интервальныйряд распределенияхозяйств посебестоимости1 ц молока.
Группыхозяйств посебестоимости 1 ц молока, руб. | Числохозяйств |
96– 195,5 | 17 |
195,6– 295 | 10 |
295,1– 394,5 | 1 |
394,6– 494 | 1 |
494,1– 593,5 | - |
593,6- 693 | 1 |
ИТОГО | 30 |
Длятого, чтобыустановить,верно ли предположениео том, что эмпирическое(исходное)распределениеподчиняетсязакону нормальногораспределения,необходимоопределитьявляются лирасхождениямежду фактическимии теоретическимичастотамислучайнымиили закономерными.Для этогоиспользуетсякритерий Пирсона(x2).
Данныерасчетов представленыв таблице 1.2.
Таблица1.2.
Эмпирическоеи теоретическоераспределениехозяйств посебестоимости1 ц молока.
Серединноезначение интервалапо себестоимости,руб. | Числохозяйств | |xi– xср| –––––––––– σ | φ(t) | n*h –––– σ | φ(t) | (fi– fT)2 –––––––––– fT |
xi | fi | t | табличное | fT | - | |
145,8 | 17 | 0,62 | 0,3292 | 10 | 4,90 | |
245,3 | 10 | 0,31 | 0,3802 | 11 | 0,09 | |
344,8 | 1 | 1,24 | 0,1849 | 6 | 4,17 | |
444,3 | 1 | 2,17 | 0,0379 | 2 | 0,50 | |
543,8 | - | 3,10 | 0,0034 | 1 | 1 | |
643,3 | 1 | 4,03 | 0 | - | - | |
Итого | 30 | х | х | 30 | 9,66 | |
xср= 6364 30 = 212,13
σ2=343208,667 30 = 11440,29
σ= √11440,29= 106,96
(nh)σ = (30 99,5) 106,96 = 27,92
Такимобразом, фактическоезначение критерияПирсона составило:
хфакт= 9,66.
Табличноезначение составляет:
хтабл= 11,07.
Посколькуфактическоезначение критерияменьше табличного,отклонениефактическогораспределенияот теоретическогоследует признатьнесущественным.
Определимнеобходимуючисленностьвыборки поформуле:
n = (t2v2)E2,
где t– нормированноеотклонение;
v– коэффициентвариации признаки;
Е – относительнаявеличина предельнойошибки (при р= 0,954 Е 5%).
V= 106,96 212,13 100 = 50,42%
n= 2250,42252 = 407
Таким образом,для того, чтобыне превысить5% величинупредельнойошибки следовалоотобрать 407предприятий.
А присовокупности,равной 30 единицам,фактическийразмер предельнойошибки составит:
Е = (t v) √n= (2 50,42) √30 = 18,41
Следовательно,чтобы войтив рамки установленнойпо численностивыборочнойсовокупности(30 ед.) мы вынужденыдопуститьбольшую, чемхотелось бывеличину предельнойошибки (18,41%).
2. Основныеэкономическиепоказателисостояния иразвитиясельскохозяйственногопроизводства
Начнемрассматриватьэкономическуюхарактеристикухозяйств соценки их размера.
Таблица2.1.
Показателиразмеров предприятий.
Показатели | Уровеньпоказателя | |||
минимальный | максимальный | Всреднем на 1хоз-во | ||
посовокупности | пообласти | |||
| 1.Площадьсельскохозяйственныхугодий, га: -пашни | 478 364 | 10582 9006 | 4228,03 3269,97 | 3890 3156 |
| 2.Среднегодовоепоголовье,гол.: -крупного рогатогоскота на откорме -коров -свиней | 12 24 3 | 3097 1505 318 | 634,50 354,40 67,63 | 490 272 163 |
3.Среднегодоваячисленностьработниковс.х. производства,чел. | 23 | 459 | 140 | 127 |
4.Среднегодоваястоимостьосновных фондовс.х. назначения,тыс. руб. | 1602 | 133966 | 38565,27 | 30420 |
5.Все затратына с.х. производство,тыс. руб. | 334 | 19215 | 4956,97 | 4276 |
| 6.Выручка отреализациис.х. продукции, тыс.руб. | 187 | 12931 | 2050,70 | 1979 |
7.Полная себестоимостьреализуемойпродукциисельскогохозяйства,тыс. руб. | 202 | 12029 | 3188,33 | 3000 |
8.Получено прибыли(+), убытка (-) отреализациис.х. продукции,тыс. руб. | -15 | 902 | -1137,63 | -1021 |
Каквидно из таблицы,минимальныеи максимальныезначения повсем показателямдалеки от среднихпо всей совокупностихозяйств.
Областныезначения побольшинствупоказателейне намногоотличаютсяот средних по30 предприятиям.Это говорито том, что хозяйстваисследуемойсовокупностиработают аналогичнообластным,однако этипредприятияимеют немногобольшие размеры,чем областные.
2.1. Земельныйфонд, его структура,эффективностьиспользования
Дляхарактеристикиуровня обеспеченностии эффективностииспользованияземельныхугодий в хозяйствахпроанализируемпоказатели,представленныев таблице 2.2.
Таблица2.2.
Наличиеи эффективностьиспользованияземельныхугодий.
Показатели | Всреднем | |
посовокупности | пообласти | |
| 1.Площадь сельхозугодийв расчете на1 хозяйство,га втом числе: -пашня -сенокосы ипастбища | 4228,03 3269,97 958,06 | 3890 3156 734 |
| 2.Удельный весв сельхозугодиях,%: -пашни -сенокосов ипастбищ | 77,34 22,66 | 81,1 18,9 |
| 3.Приходитсяна 100 га сельхозугодий: -производственныхзатрат, тыс.руб. -выручки отреализациис.х. продукции,тыс. руб. | 117,24 48,50 | 109,9 50,9 |
4.Урожайностьзерновых, ц/га | 8,15 | 8,6 |
Поданным таблицыможно сказать,что площадьсельхозугодийпо исследуемойсовокупностибольше областногозначения на338,03 га, однако вструктуре этогопоказателяна одно среднеобластноепредприятиепашни занимаютбольший удельныйвес. Также утакого хозяйствабольше выручкаот реализациина 100 га сельхозугодийна 2,4 тыс. руб.,ниже производственныезатраты на 7,34тыс. руб., вышеурожайностьна 0,45 ц/га. Этозначит, чтосреднее пообласти хозяйствополучает большеприбыли и эффективнееиспользуетсельскохозяйственныеугодий. Дляувеличенияданной показателяпредприятиямисследуемойсовокупностинеобходимоснижать производственныезатраты и повышатьурожайностьи выручку отреализации.
2.2. Уровеньобеспеченностии эффективностииспользованиятрудовых ресурсов
Чтобыпроанализироватьобеспеченностьхозяйств трудовымиресурсами иэффективностьих использования,рассмотримтаблицу 2.3.
Таблица2.3.
Уровеньобеспеченностии эффективностииспользованиятрудовых ресурсов.
Показатели | Всреднем | |
посовокупности | пообласти | |
| Среднегодоваячисленностьработников,чел.: -на 1 хозяйство -на 100 га с.х. угодий | 140 3 | 127 3 |
| Врасчете на 1работника,тыс. руб.: -производственныхзатрат -выручки отреализациис.х. продукции | 35,38 14,64 | 33,7 15,6 |
Водном среднемпредприятиииз 30 исследуемыхсреднегодоваячисленностьработниковвыше областногона 13 человек.В расчете на100 га сельхозугодийданный показательодинаковый.
Усреднеобластногохозяйства вышевыручка отреализациипродукции на0,96 тыс. руб. и нижепроизводственныезатраты на1,68, приходящиесяна 1 работника.
Среднемупо совокупностипредприятиюнеобходимоснижать производственныезатраты и увеличиватьобъемы производства.
2.3. Материально-техническаябаза
Дляхарактеристикиресурсногопотенциалапредприятияоценим егоматериально-техническуюбазу.
Таблица2.4.
Наличиеи эффективностьиспользованияосновныхпроизводственныхфондов.
Показатели | Всреднем | |
посовокупности | пообласти | |
Фондообеспеченность,тыс. руб. (на 100га с.х. угодий) | 912,13 | 782 |
Фондовооруженность,тыс. руб. | 275,27 | 239,5 |
Фондоотдача,руб. | 5,32 | 6,5 |
Фондоемкость,руб. | 18,81 | 15,37 |
Каквидно из таблицы,предприятиявыбраннойсовокупностиэффективнееиспользуютпроизводственныефонды, т.к. значенияфондообеспеченностии фондовооруженностивыше на 130,13 и 35,77 руб.соответственнопо сравнениюсо среднимихозяйствамипо области.
Нона данныхпредприятияхприходитсяменьше выручкив расчете на100 руб. основныхфондов на 1,18 руб.,а на 1 рубль выручкиприходитсябольше стоимостиОПФ на 3,44 руб.
Чтобыулучшить данныепоказателинеобходимовводить впроизводствоновые средстваи, соответственно,увеличиватьобъемы производствапродукции.
2.4. Специализацияисследуемойсовокупности
Дляопределенияспециализациихозяйстварассмотримструктурупроизводственныхзатрат.
Таблица2.5.
Размери структурапроизводственныхзатрат.
Показатели | Всреднем | |
посовокупности | пообласти | |
| Всегопроизводственныхзатрат в расчетена 1 хозяйство,тыс. руб. втом числе: - врастениеводстве %к итогу -в животноводстве %к итогу | 4956,97 1516,63 30,60 3440,33 69,40 | 4276 1422 33,3 2854 66,7 |
Всреднеобластномпредприятиипроизводственныезатраты ниже,чем по совокупностина 680,97 руб.
Обапредприятияспециализируютсяна животноводческойпродукции, т.к.эта отрасльсоставляетбольше 2/3 в структурезатрат. Растениеводствоявляетсядополнительнойотраслью.
2.5. Финансовыерезультатыдеятельностипредприятий
Дадимобобщающуюоценку результатовпроизводственнойдеятельностипредприятийна основе показателейприбыли ирентабельности.
Таблица2.6.
Финансовыерезультатыпроизводственнойдеятельностихозяйства.
Показатели | Всреднем | |
посовокупности | пообласти | |
| Врасчете на 1хозяйствоприходится,тыс. руб.: -полной себестоимостиреализованнойпродукции -выручки отреализациипродукции -прибыли (+), убытка(-) | 3188,33 2050,70 -1137,63 | 3000 1979 -1021 |
Уровеньрентабельности(+), убыточности(-), % | -35,68 | -34 |
Вцелом оба предприятияработаютнеэффективно,т.к. рентабельностьимеет отрицательноезначение. Усреднеобластногопредприятияона выше на1,68%.
Вобоих хозяйствахполучен большойубыток из-завысокой себестоимостиреализованнойпродукции инизкой выручкиот реализации.
Наданных предприятияхнеобходимоискать резервыснижениясебестоимости,а также увеличиватьпроизводствопродукции засчет использованияболее дешевогосырья, снижениябрака в производстве.
3. Экономико-статистическийанализ производствамолока
3.1. Выявлениефакторов иоценка их влиянияна результатыпроизводства
Группировочныйпризнак, покоторому будетпроводитьсягруппировка– удой молокана 1 корову.Результативнымпризнакомявляетсясебестоимость1 ц молока.
Данныепо 30 предприятиямпредставленыв приложении1.
Величинаинтервала дляопределенияграниц интерваловсоставит:
i= (4404 – 978) 3 = 1142
Проведем группировкухозяйств поудою молокана 1 корову, азатем по каждойгруппе определимследующиепоказатели:
1.Удой на 1 корову= | Надоеномолока от коровмолочногостада всего,ц. |
Среднегодовоепоголовьекоров, гол. |
2.Себестоимость1 ц молока = | Затратына молоко, тыс.руб. |
Надоеномолока от коровмолочногостада всего,ц. |
3.Поголовьена 100 га с.х. угодий= | Среднегодовоепоголовьекоров, гол. | 100 |
Площадьсельхозугодий,га |
Результатырасчета сводныхданных по выделеннымгруппам представленыв таблице 3.1.
Таблица3.1.
Сводданных по группам.
Группыхозяйств поудою на 1 корову,ц | Числохозяйств | Надоеномолока от коровмолочногостада всего,ц. | Среднегодовоепоголовьекоров, гол. | Затратына молоко, тыс.руб. | Площадьсельхозугодий,га |
до2120 | 19 | 63459 | 3530 | 13683 | 51136 |
2121- 3262 | 6 | 53322 | 2273 | 10073 | 33730 |
3263и более | 5 | 154626 | 4829 | 19928 | 41975 |
Итого | 30 | 271407 | 10632 | 43684 | 126841 |
Используясводные данные,составим итоговуюгруппировочнуютаблицу и проведеманализ представленныхв ней показателей.
Таблица3.2.
Влияниесебестоимости1 ц молока наудой на 1 корову.
Группыхозяйств поудою на 1 корову,ц | Числохозяйств | Всреднем погруппам | |||
Удойна 1 корову, ц | Себестоимость1 ц молока, руб. | Поголовьена 100 га с.х. угодий | Валовойнадой, ц | ||
до2120 | 19 | 17,98 | 215,62 | 6,90 | 63459 |
2121- 3262 | 6 | 23,46 | 188,91 | 6,74 | 53322 |
3263и более | 5 | 32,02 | 128,88 | 11,50 | 154626 |
Всреднем посовокупности | 30 | 24,49 | 177,80 | 8,38 | 90469 |
Наоснованииданных таблицыможно сказать,что с увеличениемудоя на 1 коровув среднем отпервой группыко второй на5,48 ц себестоимость 1 ц молока снижаетсяв среднем на26,71 рублей. Т.е. на1 ц увеличенияудоя приходится0,21 рубля снижениясебестоимости.Дальнейшееувеличениеудоя на 8,56 ц приводитк последующемуснижениюсебестоимостив среднем на60,03 рубля.
Такимобразом, оптимальныйдля даннойсовокупностихозяйств уровеньудоя молокасоставляетв среднем 32,02 цна 1 корову. Валовойнадой в этиххозяйствахвыше среднегоуровня 1-й группына 91167 ц, и на 101304 ц –2-й группы.
Дляоценки существенностиразличия междугруппами повеличине какого-либопризнака используетсякритерий Фишера(F).
Оценимсущественностьвлияния удояна 1 корову насебестоимостьмолока по даннымгруппировки,приведеннойв таблице 10.
Величинувнутригрупповойдисперсиирассчитаемна базе индивидуальныхзначенийсебестоимости(руб.) по каждомуиз хозяйствтрех групп:
Iгр(до2120): 148140 172 186 158 96 105 187 236 224 693 170 237 461 315 232 197 178190
IIгр(2121– 3262): 245146 135 120 270 169
IIIгр(3263и более): 167218 279 154 268
Определимвеличину групповойи общей среднейсебестоимости:
хср1= 159,79
хср2= 240,33
хср3= 403,60
хсробщ= 216,53
Величины межгрупповойи остаточнойдисперсиисоставят:
σ2мгр= 119772,89
σ2ост= 5455,03
Фактическийкритерий Фишерасоставил:
Fфакт= 119772,89 5455,03 = 21,96
Табличноезначение критериясоставляет:
Fтабл= 3,35
Посколькуфактическоезначение показателябольше табличного,то влияние удояна 1 корову насебестоимость1 ц молока существенно.
Длявыражениявзаимосвязимежду себестоимостью1 ц молока (Y), удоемна 1 корову (х1)и среднегодовымпоголовьемскота (х2)используеммногофакторноеуравнениерегрессии:
Y= a0+ a1x1+ a2x2
Параметрыопределяютсяв результатерешения системы3-х нормальныхуравнений:
Y= a0n+ a1x1+ a2x2
Yx1= a0x1+ a1x12+ a2x1x2
Yx2= a0x2+ a1x1x2+ a2x22
6496= 30a0+ 660,22a1+ 10632a2
125294,7= 660,22a0+ 16607,94a1+ 271398,31a2
1934678= 10632a0+ 271398,31a1+ 7004684a2
В результатерешения системыбыло полученоследующееуравнениерегрессии:
Y= 402,776 - 8,157x1- 0,019x2
Коэффициентрегрессии a1= -8,16 показывает,что при увеличенииудоя на 1 коровусебестоимость1 ц молока снижаетсяв среднем на8,16 руб. (при условиипостоянствасреднегодовогопоголовьякоров). Коэффициентa2= -0,019 свидетельствуето среднем снижениисебестоимости1 ц молока на0,02 руб. при увеличениисреднегодовогопоголовья коровв расчете на1 ц удоя (припостоянствеудоя).Для определениятесноты связимежду всемипризнаками,включеннымив модель, определимкоэффициентымножественнойкорреляции.
σx2= 328,47
σy= 113,55
Коэффициентыпарной корреляциимежду х1,х2и Yсоставят:
ryx1= -0,624
ryx2= -0,328
rx1x2= 0,456
Значение коэффициентаговорит о том,что связь междувсеми признакамитесная.
Коэффициентмножественнойдетерминации Д = 0,632100 = 39,7% показывает,что только39,7% вариациисебестоимости1 ц молока определяетсявлиянием факторов,включенныхв модель.
Дляоценки значимостиполученногокоэффициентаRиспользуюткритерий F-Фишера,фактическоезначение которогоопределятсяпо формуле:
Fфакт=R2(n-m)(1 - R2(m- 1)) = 0,397(30- 2) (1-0,397(2-1))= 3,0520,891 = 18,43
Fтабл= 4,21
Таккак Fфакт> Fтабл,значение коэффициентаRследует признатьдостоверным,а связь междуx1,x2и Y– тесной.
Для определениявлияния отдельныхфакторов ирезервов, которыев них заложены,определим такжекоэффициентыэластичности,бэта-коэффициентыи коэффициентыотдельногоопределения.
Коэффициентэластичностиравен:
Э= axсрyср
Э1= -8,157 22,01 216,53 = -0,83
Э2= -0,019354,4 216,53 = -0,03
Такимобразом, изменениена 1% удоя на 1корову ведетк среднемуснижениюсебестоимостина 0,83%, а изменениепоголовья на1% – на 0,03%.
Припомощи -коэффициентовдадим оценкуразличия встепени варьированиявошедших вуравнениефакторов.
1= -8,157 8,32 113,55 = -0,6
2= -0,019328,47 113,55 = -0,05
Наибольшеевлияние насебестоимостьмолока с учетомвариации способеноказать первыйфактор, т.к. емусоответствуетнаибольшаяабсолютнаявеличинакоэффициента.
Определимкоэффициентыотдельногоопределения:
d1= -0,6(-0,624)0,4 = 0,94
d2=-0,05 (-0,328)0,4 = 0,06
Таким образом,на долю влиянияпервого фактораприходится94%, второго – 6%.
выражающеевзаимосвязьмежду удоемна 1 корову (х1),среднегодовымпоголовьемкоров (х2)и себестоимостью1 ц молока (Y),для каждогопредприятияможно определитьнормативныйуровень себестоимости(Yн).Для этого вуравнениевместо х1и х2подставимфактическиезначения удояи поголовья.
Значениянормативнойсебестоимостипредставленыв таблице 3.3.
Таблица3.3.
Нормативнаясебестоимость.
№ хозяйства | Себестоимость,руб. | № хозяйства | Себестоимость,руб. | № хозяйства | Себестоимость,руб. |
1 | 235,00 | 11 | 321,21 | 21 | 103,2 |
2 | 150,30 | 12 | 216,01 | 22 | 104,6 |
3 | 242,58 | 13 | 226,55 | 23 | 116,9 |
4 | 264,41 | 14 | 303,31 | 24 | 228,2 |
5 | 266,88 | 15 | 311,50 | 25 | 221,3 |
6 | 72,13 | 16 | 261,9 | 26 | 223,6 |
7 | 37,18 | 17 | 232,9 | 27 | 231,0 |
8 | 197,99 | 18 | 287,7 | 28 | 245,8 |
9 | 314,20 | 19 | 207,2 | 29 | 151,2 |
10 | 253,82 | 20 | 230,9 | 30 | 236,3 |
Анализсебестоимости1 ц молока представленв таблице 3.4.
Таблица3.4.
Влияниефакторов производствана уровеньсебестоимостимолока.
Номерхозяйства | Общееотклонение,руб. | Вт.ч. за счет | |||
эффективностииспользованияфакторов | размерафакторов | ||||
руб. | % | руб. | % | ||
y- yср | y- yн | yyн100 | yн- yср | yнyср100 | |
1 | -68,53 | -87,00 | 62,98 | 18,47 | 108,53 |
2 | -76,53 | -10,30 | 93,15 | -66,24 | 69,41 |
3 | -44,53 | -70,58 | 70,90 | 26,05 | 112,03 |
4 | -30,53 | -78,41 | 70,35 | 47,88 | 122,11 |
5 | -58,53 | -108,88 | 59,20 | 50,34 | 123,25 |
6 | -120,53 | 23,87 | 133,10 | -144,41 | 33,31 |
7 | -111,53 | 67,82 | 282,43 | -179,36 | 17,17 |
8 | -29,53 | -10,99 | 94,45 | -18,54 | 91,44 |
9 | 19,47 | -78,20 | 75,11 | 97,67 | 145,11 |
10 | 7,47 | -29,82 | 88,25 | 37,28 | 117,22 |
11 | 476,47 | 371,79 | 215,74 | 104,68 | 148,34 |
12 | -46,53 | -46,01 | 78,70 | -0,52 | 99,76 |
13 | 20,47 | 10,45 | 104,61 | 10,01 | 104,62 |
14 | 244,47 | 157,69 | 151,99 | 86,78 | 140,08 |
15 | 98,47 | 3,50 | 101,12 | 94,97 | 143,86 |
16 | 15,47 | -29,92 | 88,58 | 45,39 | 120,96 |
17 | -19,53 | -35,93 | 84,57 | 16,40 | 107,57 |
18 | -38,53 | -109,68 | 61,87 | 71,15 | 132,86 |
19 | -26,53 | -17,18 | 91,71 | -9,35 | 95,68 |
20 | 28,47 | 14,13 | 106,12 | 14,33 | 106,62 |
21 | -70,53 | 42,77 | 141,43 | -113,30 | 47,67 |
22 | -81,53 | 30,42 | 129,09 | -111,95 | 48,30 |
23 | -96,53 | 3,10 | 102,65 | -99,63 | 53,99 |
24 | 53,47 | 41,78 | 118,31 | 11,69 | 105,40 |
25 | -47,53 | -52,27 | 76,38 | 4,73 | 102,19 |
26 | -49,53 | -56,63 | 74,68 | 7,10 | 103,28 |
27 | 1,47 | -13,02 | 94,36 | 14,49 | 106,69 |
28 | 62,47 | 33,22 | 113,52 | 29,25 | 113,51 |
29 | -62,53 | 2,76 | 101,82 | -65,29 | 69,85 |
30 | 51,47 | 31,67 | 113,40 | 19,79 | 109,14 |
Впервом хозяйствесебестоимостьмолока нижесредней посовокупностина 68,53 руб. Влияниефакторовнеоднозначно.Размер факторовповлиял напревышениесреднего посовокупностиуровня на 18,47 руб.,а эффективностьиспользованияфакторов обеспечиласнижениесебестоимостина 87 руб.
Вовтором хозяйствесебестоимостьснизилась на76,53 руб. как засчет эффективностииспользованияфакторов (на10,3 руб.), так и засчет достаточногоих размера (на66,24 руб.).
Вшестом хозяйствена снижениесебестоимостина 120,53 руб. оказалбольшой размерфакторов производства(уменьшениена 144,41 руб.), и низкаяэффективностьих использования(увеличениена 23,87 руб.).
Одиннадцатоехозяйство моглобы снизитьсебестоимость,если бы размерфакторов иэффективностьих использованиянаходилисьна уровне среднихпо совокупности.Себестоимостьв данном хозяйствеоказалась вышесреднего уровняна 476,47 руб. Этосамый большойуровень себестоимостипо даннойсовокупностихозяйств.
Анализгруппировкихозяйств поуровню эффективностииспользованияфакторовпроизводства,оказывающихвлияние насебестоимостьмолока представленв таблице 3.5.
Таблица3.5.
Эффективностьиспользованияфакторов производствамолока.
Группыпредприятийпо эффективностииспользованияфакторовпроизводства,% | Числохозяйств вгруппе | Среднеепо группамотклонениесебестоимости,+/- | |
y- yн | yyн100,% | ||
до80 | 9 | -687,67 | 70,02 |
81- 120 | 15 | -6,54 | 99,78 |
121и более | 6 | 694,35 | 175,63 |
Таким образом,основная массахозяйств вколичестве15 единиц относитсяк группе сосредним уровнемэффективности10%. 6 хозяйствтретьей группымогут бытьисследованыс целью распространенияпередовогоопыта. Резервыснижениясебестоимостипроизводствамолока для 9хозяйств первойгруппы состоятв достиженииими среднегоуровня, а затемуровня передовыххозяйств.
Резервснижениясебестоимостив данных хозяйствахсоставит: 687,67 +694,35 = 1382,02 руб. за 1 цмолока.
Введение
Животноводство– одна из важнейшихотраслей сельскогохозяйства. Этаотрасль обеспечиваетнаселениевысококачественнымипродуктамипитания и снабжаетмногие отраслипромышленности(мясную,маслодельно-сыроваренную,кожевеннуюи др.) необходимымсырьем. В процессесоздания встране изобилияпродуктовпитания и предметовпотребленияроль животноводствабудет неуклонновозрастать.
В решениизадач, поставленныхперед животноводством,большая рольпринадлежитстатистике.Статистикаживотноводствапрежде всегодолжна правдиво,глубоко и всестороннепоказать состояниеи развитие этойотрасли. Предоставляяисходный материалдля разработкипланов развитияживотноводства,статистикавместе с темосуществляетповседневныйконтроль завыполнениемпринятых планови обязательств.Статистикане может ограничиватьсяпассивнойконстатациейимеющихсяуровней. Однаиз ее задачсостоит в том,чтобы путемнаучного анализамассовых данныхраскрыть резервы,указать мероприятия,обеспечивающиеих использование,оценить эффективностьсоответствующихзоотехническихприемов. Статистикаживотноводствадолжна своевременносигнализироватьо назреваниивозможныхчастичныхвнутриотраслевыхи межотраслевыхдиспропорций(например, междуростом поголовьяскота и объемомпроизводствакормов, междуувеличениемобъема работпо уходу зарастущим поголовьеми наличнымиресурсамирабочей силыи т.д.) и указыватьпути и средствапропорциональногоразвитияживотноводства.
Статистикаживотноводстваизучает этуотрасль нетолько со стороныпроизводительныхсил, но и со стороныпроизводственныхотношений,рассматриваетих взаимодействиеи взаимозависимость.
Статистикаживотноводства,выявляя резервыускоренияразвитияобщественногоживотноводства,должна тщательноизучать процессы,происходящиеи в личном иподсобномживотноводстве,определятьстепень использованияв этом производствеимеющихсядополнительныхисточниковкормов.
Исследованияв данном курсовомпроекте будутпроводитьсяпо 30 хозяйствамКировскойобласти.
В работеиспользованыследующиеприемы и методыисследований:
группировок;
относительныхи средних величин;
корреляционный;
регрессионный;
дисперсионный;
анализданных.
Цельюкурсовогопроекта являетсязакреплениетеоретическихзнаний и приобретениенавыков в сбореи обработкестатистическойинформации,применениеэкономико-статистическихметодов в анализе,выявлениенеиспользованныхрезервов иразработкапредложенийпо повышениюэффективностипроизводства.
Выводыи предложения
Оценкапараметровряда распределенияпозволяетсделать выводо существенномрасхождениимежду распределениями.Причин расхожденияв недостаточномобъеме исследуемойвыборочнойсовокупности.Необходимаячисленностьвыборки составляет407 предприятийпри величинепредельнойошибки, непревышающей5%.
Анализэкономическихпоказателейговорит о том,что среднеехозяйствоисследуемойсовокупностиимеет немногобольшие размеры,чем среднеобластное.Среднее пообласти хозяйствоэффективнееиспользуетсельскохозяйственныеугодья. Предприятиеисследуемойсовокупностиболее обеспеченотрудовымиресурсами, ноне эффективноих использует.Среднее из 30выбранныххозяйств эффективнееиспользуетпроизводственныефонды. Обапредприятияспециализируютсяна животноводческойпродукции, т.к.эта отрасльсоставляетбольше 2/3 в структурезатрат. В целомоба предприятияработаютнеэффективно.В том и другомхозяйствеполучен большойубыток из-завысокой себестоимостиреализованнойпродукции инизкой выручкиот реализации.На данныхпредприятияхнеобходимоискать резервыснижениясебестоимости,а также увеличиватьпроизводствопродукции засчет использованияболее дешевогосырья, снижениябрака в производстве.
Экономико-статистическийанализ влиянияфакторов нарезультатыпроизводствапоказал, чтовлияние удояна 1 корову насебестоимость1 ц молока существенно.
Приложение1.
№ п/п | Надоеномолока от коровмолочногостада всего,ц | Затратына молоко, тыс.руб. | Себестоимость1 ц молока, руб. | Удоймолока в среднемна 1 корову, кг | Среднегодовоепоголовьекоров, гол. | Площадьсельхозугодий,га |
1 | 4374 | 647 | 148 | 2006 | 218 | 2600 |
2 | 7593 | 1063 | 140 | 3037 | 250 | 2739 |
3 | 2399 | 412 | 172 | 1935 | 124 | 2072 |
4 | 6093 | 1133 | 186 | 1608 | 379 | 5192 |
5 | 3740 | 592 | 158 | 1612 | 232 | 6684 |
6 | 55735 | 5362 | 96 | 3703 | 1505 | 10582 |
7 | 14753 | 1548 | 105 | 4404 | 335 | 2573 |
8 | 9204 | 1719 | 187 | 2422 | 380 | 4088 |
9 | 1485 | 350 | 236 | 1053 | 141 | 2617 |
10 | 9070 | 2033 | 224 | 1702 | 533 | 4153 |
11 | 919 | 637 | 693 | 978 | 94 | 1105 |
12 | 5425 | 920 | 170 | 2233 | 243 | 2277 |
13 | 7617 | 1803 | 237 | 2075 | 367 | 5927 |
14 | 2334 | 1076 | 461 | 1173 | 199 | 4020 |
15 | 3363 | 1059 | 315 | 1044 | 322 | 5730 |
16 | 3377 | 782 | 232 | 1680 | 201 | 2178 |
17 | 3951 | 777 | 197 | 2037 | 194 | 3700 |
18 | 3538 | 631 | 178 | 1350 | 262 | 3175 |
19 | 3939 | 748 | 190 | 2359 | 167 | 3143 |
20 | 9068 | 2220 | 245 | 2002 | 453 | 6572 |
21 | 43463 | 6341 | 146 | 3372 | 1289 | 9837 |
22 | 24684 | 3339 | 135 | 3491 | 707 | 5237 |
23 | 1154 | 139 | 120 | 3497 | 33 | 478 |
24 | 4392 | 1186 | 270 | 2091 | 210 | 3022 |
25 | 6675 | 1128 | 169 | 2153 | 310 | 4955 |
26 | 15991 | 2666 | 167 | 2011 | 795 | 8300 |
27 | 504 | 110 | 218 | 2100 | 24 | 1216 |
28 | 4702 | 1310 | 279 | 1866 | 252 | 6511 |
29 | 10770 | 1660 | 154 | 3000 | 359 | 5133 |
30 | 1095 | 293 | 268 | 2028 | 54 | 1025 |
Содержание
с.
Введение.3
Обоснованиеобъема и оценкапараметровраспределениявыборочнойсовокупности..5
Основныеэкономическиепоказателисостояния иразвитиясельскохозяйственногопроизводства8
Земельныйфонд, его структура,эффективностьиспользования.9
Уровеньобеспеченностии эффективностииспользованиятрудовыхресурсов...10
Материально-техническаябаза11
Специализацияисследуемойсовокупности.….12
Финансовыерезультатыдеятельностипредприятий13
Экономико-статистическийанализ производствамолока..14
Выявлениефакторов иоценка их влиянияна результатыпроизводства...14
Расчетнормативови анализ экономическойэффективностипроизводствана их основе....21
Выводыи предложения.25
МИНИСТЕРСТВОСЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВА ИПРОДОВОЛЬСТВИЯРФ
Кафедрастатистикии экономическогоанализа
Экономико-статистическийанализ производствамолока в хозяйствах Кировскойобласти
Выполнил: Лялин Д.Н.
Руководитель:Путинцев Б.А.
Киров- 2001