В силу статьи 352 УПК вышестоящий суд не вправе частным определением устанавливать или считать доказанными факты, которые были отвергнуты приговором. Частное определение выносится одновременно с кассационным.
Обжалование, опротестование и проверка не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных производится по общим
правилам, но с существенными особенностями, которые определены главой 38 УПК.
Кассационной инстанцией для судов присяжных является кассационная палата, образуемая в составе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Предметом обжалования, опротестования и проверки в этой палате являются приговоры (обвинительный и оправдательный) суда присяжных;
постановления председательствующего судьи о прекращении дела; вынесенные по результатам предварительного слушания постановления председательствующего судьи о возвращении дела на дополнительное расследование, а также о прекращении дела — ч. 1 ст. 464 УПК. Другие постановления председательствующего судьи обжалованию и опротестованию не подлежат.
Производство в кассационной палате имеет особенности. Определяется это прежде всего тем, что вопрос о виновности подсудимого решается присяжными заседателями, вердикт которых не мотивируется, он обязателен для сторон, а председательствующий судья (при условиях, установленных законом) может отвергнуть лишь вердикт о признании подсудимого виновным.
При рассмотрении дел в кассационной палате сужены основания для отмены или изменения судебных решений. Такими основаниями являются лишь (ч. 1 ст. 465 УПК):
1. Односторонность или неполнота судебного следствия, если только она возникла ввиду:
— ошибочного исключения из разбирательства дела допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
— необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
— неисследования существенных для исхода дела обстоятельств, подлежащих обязательному исследованию в силу ст. 79 (обязательное производство экспертизы), ч. 2 ст. 232, ст. 258, ч. 2 ст. 308, п. 2 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 351 и ч. 1 ст. 352 УПК. Из приведенного перечня следует, что кассационным основанием признается неисполнение указаний суда первой инстанции об исследовании соответствующих обстоятельств, которые были даны им при возвращении дела для дополнительного расследования, а судом второй инстанции — и при направлении дела на новое судебное рассмотрение;
— исследования в судебном заседании недопустимых доказательств, если это могло иметь существенное значение для исхода дела.
2. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
3. Неправильное применение закона к обстоятельствам дела, установленным судом присяжных.
4. Назначение несправедливого наказания.
Приведенные основания свидетельствуют, что кассационная палата проверяет не только законность, но и обоснованность обжалованного, опротестованного приговора, постановления председательствующего судьи, но — в пределах перечисленных нарушений. При этом проверка судебных решений позволяет выявлять и нарушения, допущенные по данному делу в стадии расследования.
Пределы полномочий кассационной палаты Верховного Суда РФ определяются следующим.
Изменить обжалованное или опротестованное решение она вправе, если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного, оправданного) сторону.
Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор, определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в польза подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.
Нарушение председательствующим принципа объективности в напутственном слове может влечь пересмотр приговора только при условии, если стороны заявили возражения непосредственно после произнесения напутственного слова.
Кассационная палата вправе направить дело на новое судебное рассмотрение, но не на новое расследование.
1. Конституция РФ — ч. 3 ст. 50.
2. УПК — ст. 325—355 и 463-465.
3. Комментарии к УПК.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке» от 17 декабря 1971 года № 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными 1 декабря 1983 года) — СППВСС, с. 74—85.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23 августа 1988 г. № 5 (СППВС, с 290—295).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальньгх норм, регламентирующих производство в суде присяжных» от 20 декабря 1994 г. № 9 (СППВС, с. 360—373).
7. Учебник «Уголовный процесс» М. 1998 г.