6.3. Расчет материальных затрат на проведение исследований
6.3.1. Затраты на сырье, материалы и реактивы
Таблица 6.3.1.
Расчет материальных и сырьевых затрат [28].
| Полное наименование материальных ресурсов | Единица измерения | Цена ресурса, руб./ед. | Количество потребляемых ресурсов, ед. | Затраты на ресурсы, руб. | 
| Бромид палладия | г | 274,56 | 10 | 2745,6 | 
| Иодид палладия | г | 256 | 0,5 | 128 | 
| Хлорид палладия | г | 265,28 | 0,2 | 53,1 | 
| Иодид калия | кг | 623,7 | 0,0041 | 2,56 | 
| Хлорид калия | кг | 820 | 0,02 | 16,4 | 
| Бромид калия | кг | 546,95 | 1,5 | 0,8 | 
| Иодид лития | кг | 1436,4 | 0,005 | 7,182 | 
| Бромид лития | кг | 420 | 0,01 | 11 | 
| Соляная кислота | л | 2700 | 0,15 | 405 | 
| Муравьиная кислота | л | 2150 | 0,1 | 215 | 
| Серная кислота | л | 1250 | 1 | 1250 | 
| Азотная кислота | л | 2400 | 0,45 | 1080 | 
| Метилацетилен | баллон | 420 | 0,2 | 84 | 
| Фенилацетилен | л | 1780 | 0,5 | 890 | 
| Кислород | баллон | 1200 | 0,5 | 600 | 
| Аргон | баллон | 200 | 1,5 | 300 | 
| Гелий | баллон | 1400 | 1 | 1400 | 
| Ацетон | л | 34,2 | 0,5 | 17,10 | 
| Триэтиламин | л | 1200 | 0,01 | 12 | 
| Диэтиловый эфир | л | 860 | 0,2 | 172 | 
| Метанол | л | 1120 | 1 | 1120 | 
| Дихромат калия | кг | 1200 | 0,02 | 24 | 
| Вакуумная смазка | кг | 33 | 0,2 | 6,6 | 
| Итого | 10540,342 | 
Вспомогательные материалы составляют 10% от общей стоимости затрат на сырье:
10540,342 * 0,1 = 1054,034 руб.
Транспортировка и хранение составляют 10% от общей стоимости затрат на сырье:
10540,342 * 0,1 = 1054,034 руб.
Всего затраты составляют: 10540,342 + 1054,034 + 1054,034 = 12648,41 руб.
6.4.Энергетические затраты
Расчет затрат на электроэнергию определяется по формуле:
Еэ = ∑ Ni * Tэ * Цэ ,
где Ni - мощность электроприборов по паспорту, кВт;
Tэ - время использования электрооборудования, час;
Цэ - цена одного кВт*ч, руб.∑
Таблица 6.4.1.
Расчет затрат на электроэнергию.
| Наименование прибора | Мощность прибора, Ni, кВт | Время использова- ния прибора Tэ, час | Сумма затрат на электроэнергию, Еэ, руб. | 
| Хроматограф: ЛХМ – 8МД | 1,3 | 150 | 292,5 | 
| Термостат | 1,72 | 150 | 387 | 
| рН – метр «Аквилон» | 0,015 | 150 | 3,375 | 
| Магнитная мешалка | 0,03 | 150 | 6,75 | 
| Электроплитка | 0,3 | 20 | 9 | 
| Электронные весы | 0,02 | 20 | 0,6 | 
| Итого | 699,225 | 
6.5.Расчет амортизационных отчислений
Затраты определяются в виде амортизации [29]:
Еам = (∑ Кобi * Намi * Тобi) / (365 * 100) ,
где Кобi –стоимость ед. прибора или оборудования, руб.;
Намi-норма амортизации прибора или оборудования, %;
Тобi –время использования оборудования, дни.
Таблица 6.5.1.Расчет амортизационных отчислений.
| Наименование прибора | Стоимость прибора, Кобi,, руб. | Время использования, Тобi,дни | Норма амортизации, Намi, % | Сумма амортизацион - ных отчислений, Еам, руб. | 
| Хроматограф: ЛХМ – 8МД | 11000 | 150 | 14,3 | 646 | 
| Термостат | 20000 | 150 | 14,3 | 1175,3 | 
| рН – метр | 10000 | 150 | 14,3 | 587,67 | 
| Магнитная мешалка | 4500 | 150 | 14,3 | 264,45 | 
| Электроплитка | 500 | 20 | 14,3 | 3,92 | 
| Электрон. весы | 7500 | 20 | 14,3 | 58,77 | 
| Итого | 2736,11 | 
6.6. Затраты на заработную плату
Таблица 6.6.1.Расчет заработной платы и начислений на социальное страхование [29].
| Специальность и квалификация работ | Оклад, руб. | Фактическое отработанное время, месяц, час | Основная зар./плата, руб. | 
| Исполнитель | 3000 | 5 | 1500 | 
| Руководитель | 1890 | 25 часов | 246 | 
| Консультанты: по экономике по охране труда | 1300 1630 | 2часа 2часа | 14 17 | 
| Итого | 1777 | ||
| Начисления на зар./плату 36,8% | 653,94 | ||
| Итого | 2430,94 | 
6.7. Суммарные затраты на проведение исследования
Таблица 6.7.1
.Суммарные затраты на выполнение работы.
| Наименование затрат | Сумма, руб. | Доля в общих затратах, % | 
| Затраты на сырьё, материалы и транспортные расходы | 10540,342 | 57,97 | 
| Заработная плата с начислениями на социальное страхование | 2430,94 | 13,37 | 
| Энергетические затраты | 699,225 | 3,85 | 
| Амортизационные отчисления | 2736,11 | 15,05 | 
| Накладные расходы | 1777 | 9,76 | 
| Итого | 18183,617 | 100 | 
6.8. Оценка эффективности результатов выполнения исследовательской работы
Из – за отсутствия необходимой информации по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы проведем качественную оценку научно – технической эффективности результатов. Она носит экспертно – вероятностный характер и может быть произведена методами экспертных оценок, т.е. методом ранговых корреляций.Для проведения экспертной оценки (таблица № 6.8.1.) имеются 9 основных факторов, характеризующих научно – техническую и экономическую эффективность теоретических работ, факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные коэффициенты.
Таблица 6.8.1.
Основные факторы, характеризующие научно – техническую и экономическую эффективность теоретических работ [29].
| № | Наименование факторов | Условное обозначе- ние и знак включения | Коррек- тирую щий коэффициент | Ранг фактических характеристик* | 
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 
| 1 | Важность и актуальность темы исследования | Э1 + | 1,4 | 1 | 
| 2 | Значимость, комплексность, организационный уровень работы | Э2 + | 1,2 | 1 | 
| 3 | Степень научной новизны работы | Э3 + | 1,4 | 4 | 
| 4 | Научно – техническая сложность метода анализа и исследования, используемых в работе | Э4 + | 1,2 | 5 | 
| 5 | Уровень технической оснащенности рабочего места | Э5 - | 1,0 | 2 | 
| 6 | Общая сметная стоимость проведения работы | Э6 - | 1,0 | 1 | 
| 7 | Продолжительность проведения работы | Э7 - | 1,3 | 1 | 
| 8 | Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно – производственную практику | Э8 - | 1,3 | 2 | 
| 9 | Предполагаемая сфера внедрения результатов в научно – производственную практику (научно – информативная ценность работы ) | Э9 + | 1,4 | 1 | 
* - Измерение осуществляется с помощью экспертов и форма ответа является упорядочение оцениваемых объектов в порядке убывания их качества по анализируемому свойству. Таким образом, если i – ый объект поставлен в этом ряду на 1 – е место, то это означает, что он признан экспертом лучшим по анализируемому свойству в ряду из n – оцениваемых объектов и ему приписывается 1-е место (или ранг Ri равен единице).
Величина результирующей комплексной бальной оценки научно – технической и экономической эффективности теоретических работ (Эт) определяется по формуле [29]
Эт = ( ∑ Кi * Эi ) /n
где Эт – дифференцированная оценка научно – технической и экономической эффективности работы по её i - му основному фактору;
Кi – корректировочный коэффициент;
n – число, учитываемых основных i – ых факторов, характеризующих рассматриваемую эффективность