Планета взывает о помощи (стр. 8 из 14)
Напомню, что вокруг ряда АЭС в США в первые 10 – 15 лет их работы (тогда они работали примерно с такими же выбросами, как наши сейчас) было обнаружено статически значимое увеличение числа заболевании раком молочной железы. Известны немецкие данные немецкие данные о заметном увеличении численности детей, больных белокровием, в окрестностях некоторых немецких АЭС. Наконец, есть официально признанные данные о весьма существенном влиянии швейцарских АЭС на окрестную растительность. Не стоит удивляться, что таких данных пока мало. Надо учесть, что подобные исследования длительны, сложны и весьма дороги.
Я коснусь экономики. Ни о какой (экономической конкурентоспособности) АЭС в 70-х гг. речь просто не могла идти уже потому, что атомная энергетика – и это общепризнанный факт – была неразрывно связанна в СССР с программой ядерного вооружения. Средства же на последнюю, как мы теперь знаем по свидетельствам многих ее участников, выделялись почти неограниченные.
И еще факт для размышления всем нам – налогоплательщикам. Атомщики «забыли», что через 35 – 40 лет после начала разработки АЭС надо затратить примерно столько же средств на разработку, сколько стоило их строительство.
К стоимости атомной электроэнергии нас придется добавить и около триллиона рублей, выделяемых из федерального бюджета по принятой 23 октября 1995 года российским правительством федеральной целевой программе по обращению с радиоактивными отходами.
С учетом всех этих расходов нет сомнения, что усилена декларируемая сторонниками ядерной энергетики ее « дешевизна» оказывается мифом. Реальная стоимость электроэнергии в России, включая стоимость строительства и эксплуатации станции, оказывается следующей (в центах за
): небольшие паро- 3,0 – 3,2 газовые установки (ПГУ). Крупные ТЭЦ, рекон- 3,1 – 3,5 струируемые на ПГУ. Новые крупные ПГУ 3,5 – 4,2. Крупные рекон- 4,3 – 4,8 струируемые угольные ТЭС. АЭС 5,3.Диаграмма №3: Загрязнение морской среды.
 |
Диаграмма №1.
 |
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| страна | Выбросы по угл по годам. | |||||
США | Всего млн т | На 1 долю валового национального продукта, тонн. | На одного человека, тонн. | |||
| 1960 | 1987 | 1960 | 1987 | 1960 | 1987 | |
| 791 | 1224 | 420 | 276 | 4,38 | 5,03 | |
| СССР | 396 | 1035 | 416 | 436 | 1,85 | 3,68 |
| Китай | 215 | 594 | - | 3024 | 0,33 | 0,56 |
| ФРГ (без восточной части) | 149 | 182 | 410 | 223 | 2,68 | 2,98 |
| Великобритания | 161 | 156 | 430 | 224 | 3,05 | 2,73 |
Таблица №2: Мировые выбросы в атмосферу техногенных окислов серы.
| Годы | Количество выбросов, млн. тонн |
| 1900 | 31 |
| 1910 | 47 |
| 1920 | 55 |
| 1930 | 59 |
| 1940 | 73 |
| 1950 | 82 |
| 1960 | 128 |
| 1970 | 161 |
| 1980 | 196 |
| 1990 | 250 |
| 2000 | 333 |
Эти цифры принадлежат председателю Научного совета по комплексным проблемам энергетики А. Макарову. По расчетам российско- американской комиссии, сооружение Сосновоборской АЭС обойдется в два с лишним раза дороже, а сооружение Ново-Воронежской АЭС – в 1,3 раза дороже, чем строительство там же таких же по мощности современных угольных станций!
Нам уже пришлось заплатить пострадавшему от чернобыльской катастрофы населению и ликвидаторам, а также потратить на реабилитацию радиационно-загрязненных территорий десятки миллиардов долларов (расходы других европейских стран за пределами СНГ – еще около 2 миллиардов долларов ). И придется платить еще миллиарды. То, что сегодня в мире приходиться тратить невосполнимые запасы углеводородов (газ, нефть уголь) на производство электроэнергии, - беда нашей цивилизации. Вспоминаю в этой связи одно из выступлений академика, физика Жореса Алферова на общем собрании Академии наук:15% тех средств, которые были затрачены на развитие атомной энергетики, хватило бы на сознание промышленной солнечной энергетики, способной решить все энергетические проблемы страны. Не выделили, ослепленные манящей ядерной жар – птицей. Просчитались, да так, что весь мир вздрогнул…
А почему СССР до самого последнего времени не создавали современные тепловые угольные станции по технологии сжигания бурных углей в так называемом слое (те самые, которые служат основой развития энергетики США)? Ответ тот же: потому что под влиянием атомщиков было принято решение о преимущественном развитии атомной энергетики.
И потому общество из инстинкта самосохранения должно бояться второй раз наступить на те же атомные грабли.
Специалисты говорят, что приемлемо безопасные АЭС пока еще за горизонтом. И поэтому так опасно для общества желание адептов атомной энергетики поскорее забыть про Чернобыль. В нарушении законов « Об охране окружающей природной среды» Минатом старается открыть Ростовскую АЭС, по существу идет незаконное строительство Костромской АЭС, а в ближайших планах записаны и Дальневосточная, и Карельская, и Калужская АЭС так же, как и десятки подземных АЭС по всей стране. Мучительно больно думать об этом атомном дамокловом мече, который заносим мы над нашим будущим.
Нефть и экология.
Прежний лозунг – «нефть – любой ценой» привел к тяжелым для экологии последствиям. По данным британского журналиста Брайана Мойнихэна, 16% территории России опасны для проживания, а продолжительность жизни россиян снизилась за последние 20 лет на десятилетие, чего в истории развитых стран в мирное время еще не бывало. 70% газо- и нефтепроводов страны представляют потенциальную угрозу. Половина трубопроводов России проложена более 20 лет назад.
Как считает советник президента России по вопросам окружающей среды Алексей Яблоков, ежегодные потери составляют, по крайней мере, 300 миллионов тонн добываемой нефти. Крупные прорывы трубопроводов происходят 3 или 4 раза в год. Но не только утечки нефти вызывают тревогу экологов. 10% атмосферных загрязнений в России приходятся на долю нефтяной промышленности. При этом скажем, в Тюменской области, одном из крупнейших регионов России, лишь около 2% эмиссий улавливает и обезвреживает.
Мировая нефтяная промышленность начала уделять внимание экологии в экологии в 70-х гг., когда каждый год в среднем происходило 25 прорывов. Однако уже в 80-х гг. эта цифра упала до 9. Многие западные компании стали руководствоваться принципом: чем меньше потерь – тем лучше для окружающей среды и бизнеса.
Изобретено немало прогрессивных технологий, уменьшающих загрязнение окружающей среды при добыче нефти.
Многие компании меняют методику поиска нефтяных месторождений, переходя на сейсмическую разведку. Так, в частности, применение подземного радара позволяет выявлять нефтяные и газовые ресурсы без бурения.