16 июля у стен Ростовской АЭС (г.Волгодонск Ростовской области) начал работать лагерь протеста "Хранителей Радуги" против пуска атомной станции.В апреле 1997 г. экологической общественности стало известно, что, согласноПроекту Постановления правительства РФ "О завершении работпо вводу в действие атомной электростанции" на 1998 год намечен пуск1-го энергоблока Ростовской АЭС (г. Волгодонск).Как ответ на усилившееся давление атомщиков, 16 июля 1997 в районестанции начал действовать Международный экологический лагерь протеста, организованный радикальным экологическим движением "Хранители Радуги". С 19 июля в г. Волгодонске работает организованный участниками движения постоянный антиатомный информационный пункт.С участниками лагеря встретились начальник УВД, главный прокурор и начальникуправления ФСБ г.Волгодонска. Во время встречи "Хранители Радуги" былиеще раз предупреждены, что проникновение на территорию АЭС, расписывание стени любое другое некорректное действие будет пресечено силами охраны порядка.Каждый день к информационному пункту и в лагерь приезжает наряд милициии переписывает всех присутствующих участников лагеря. Это мотивируется тем, что"информацию запрашивают наверху". Власти города настороженно относятся кдействию информационного пункта и безуспешно пытались интерпретировать егодействия как пикет. Администрация АЭС начала проводить "альтернативный пикет"рядом с информационным пунктом "Хранителей Радуги"11 апреля 1997 г. на встрече с экологической общественностью представительобластной администрации - начальник Управления по топливу и энергетикеВ.И.Володин официально заявил о намерении руководства областидать согласие на пуск Ростовской АЭС, строительство которой было приостановленов результате массовой общественной кампании протеста в 1990-92 гг.Летом 1996 года движение "Хранители Радуги" и местные экологическиеорганизации в упорной борьбе, включавшей откровенное насилие и инициированноеатомщиками вооруженное нападение на действующий лагерь протеста, вновьотстояли свою позицию. Областную администрацию удалось заставить не согласоватьрешение о пуске Ростовской АЭС.На данный момент основные требования общественности:- проведение областного референдума по вопросу о пуске РоАЭС (к региональнымвластям);- отказ от дальнейшего развития атомной энергетики в России в целом (кфедеральным властям).Уже шесть районов области (из необходимых 10-ти) обратились к Ростовскойобластной администрации с требованием о проведении референдума.Поддержать законные требования местных жителей вновь приехали участникидвижения "Хранители Радуги" - представители самых разных городов России,Белоруссии, Украины, Таджикистана, Германии, Финляндии и Польши. 24 июля в Волгодонск приехала Рабочая группа Областного ЗаконодательногоСобрания по проблеме РоАЭС, для подготовки вопросов о пуске станции в связис обращением Волгодонского и Цимлянского Законодательных собраний. Участникигруппы посетили атомную станцию, после чего в здании горадминистрациисостоялось выездное заседание Рабочей группы. Представителям "ХранителейРадуги" удалось побывать на этом заседании и задать несколько вопросовсвязанных с проведением референдума. В итоге Рабочая группа принялауклончивое решение "доложить о ходе своей работы ОбластномуЗаконодательному Собранию на следующей неделе; рекомендовать общественностипредоставить официальные материалы необходимые для работы группы; поручитьМинатому РФ устранить до 1 сентября замечания по проекту; областнойадминистрации разработать проект решения Законодательной Думы по вопросуо пуске РоАЭС."Однако большинство замечаний к проету являются неустранимыми в принципе.Мы обращаем внимание российской и мировой общественности на то, чтоРоАЭС, на которой будут размещены два реактора советского производстваВВЭР-1000, представляет огромную угрозу для жизни и здоровья одного изсамых плотнонаселенных регионов России. Инженерно-геологические,гидрологические, рельефные и тектонические, экологические и хозяйственныеусловия выбранной площадки РоАЭС не отвечают современным законам инормативным актам. Очевидны технические недостатки проекта: несовершенствосистемы охлаждения, проектная утечка радиоактивных вод в Цимлянскоеводохранилище. Проект содержит фундаментальные ошибки, которые устранить внастоящее время невозможно. Проектный уровень экологической опасности станциипревышает даже отечественные нормативы в 300 раз.
РоАЭС. Попытка согласования.27 июля 1997 года исполняется семь лет со времени выхода в светПравительственного Поручения ПП-30960 о приостановлении строительства РоАЭС.- ЮБИЛЕЙ!За месяц до этого 28 июня 1990 года 2-я сессия Областного Совета народныхдепутатов приняла решение о прекращении (полном) строительства на основанииработы общественной комиссии.В 1992 году была даже создана комиссия по перепрофилированию Станции, но вуже в декабре 1992 года ее деятельность была приостановлена без заслушиванияитогов работы.С тех пор Минатом пытался вновь добится согласования пуска станции областнымивластями.В 1996 году в результате давления общественности и массовой кампанииорганизованной движением "Хранители Радуги" и местными зелеными удалосьдобится от областной администрации отказа в согласовании пуска станции(11 сентября 1996).14 марта 1997 года концерн Атомэнергопроект направил в область Сопроводительноеписьмо: Проект постановления правительства РФ "О завершении работ по вводу в действие мощностей Ростовской Атомной Электростанции" исх.#15-03-78.В проекте предлагается открыть финансирование проекта в 1997 году и пуститьпервый энергоблок РоАЭС в 1998-м. Пуск второго энергоблока намечен на 2000 год.Что касается Ростова, тоЗаконодательным Собранием области была создана специальная рабочая группа поподготовке решения по РоАЭС. 24 июля она провела выездное заседание вВолгодонске. И обещала доложить Законодательному Собранию о ходе своей работыв течении следующей недели. Однако основные выводы известны уже сейчас.- Заседание Законодательного собрания рекомендуется отложить до сентября. - Минатом до 1-го сентября должен доложить о устранении замечаний (!)по проекту.- Общественность направить официальные заключения по РоАЭС так же до1-го сентября.В целом Рабочая группа явно уклоняется от выработки конкретных рекомендацийпо данному вопросу, что выражается в рекомендации к Администрации областивыступить с проектом решения Законодательного Собрания по РоАЭС.На данный момент в правящих кругах области усиленно культивируется миф опринятии Обласным Советом в 1990 году решения о приостановке (а не закрытии)станции. Следовательно для согласования решенитя о пуске РоАЭС якобынеобходимо "всего-лишь" устранить замечания к проекту, и тогда ЗаконодательноеСобрание могло-бы отменить решение о "приостановке" стройки.Подвергнутая давлению Минатома администрация области занимает откровеннуюпроатомную позицию, о чем и заявил представителям общественности начальникобластного управления по топливу и энергетике В.И.Володин говоря, что вреферендуме необходимости нет - это слишком дорогое удовольствие.Станцию нужно пускать.В то же время по нашим данным уже шесть районов области обратилось кЗаконодательному собранию с предолжением о проведении областногореферендума по РоАЭС.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАГЕРЯ.Сегодня нас около 50 человек. Приехал Станислов из Польши,так что на одну страну больше.Вчера помимо посещения заседания Рабочей группы мы встречались сруководством местного отделения "Союз Чернобыль" - общественногообъединения ликвидаторов и заручились их поддержкой.Завтра в работе по распространению информационных материалов будутпринимать так же местные экологи.В воскресенье в 10-00 на Комсомольской пл. встреча с жителями городаи прочие события.Это наша основная задача здесь помимо фестиваля и потом сразу Ростов.Будут деньги - проедемся по районам с агитацией. Пока все финансысравнялись с 00.00. Фомичева ждем с деньгами.Попытались поделится на группы для удобства - одна дежурит по лагерю, другая на инф. пункте. И т.п. По очереди.РоАЭС.?Простите за возможное вполне пересказывание уже известных вещей.Станция с Реакторами типа ВВЭР-1000 (не дай вам бог сказать,что чернобыльского типа - там были РБМК). ВВЭР- это водно-водяной реактор.Общим недостатком реакторов подобного типа является ненадежностьпарогенераторов, большинство из которых выходит из строя проработав только13-16% от положенного 30-летнего срока эксплуатации.Реакторы ВВЭР-1000 менее управляемы.РоАЭС не соответствует госстандарту по безопасности.В отчете Государственного научно-исследовательского проектно-конструкторскогоинститута АтомЭнергПроект "Вероятностный анализ запроектных аварий РоАЭС",Москва 90, п.2, стр.300."Оцененное значение частоты предельного выброса составляет 3*10 в -5 степенив год, в то время как по ПНАЭ п. 3.5.4. Г033393 стр.33 он должен составлять неболее 1*10 в -7 степени в год.То есть опасность станции превышает отечественные нормативы в 300 раз!Охлаждение реактора предполагается осуществлять при помощи пруда-охладителя,в качестве которого будет использоваться отделенная плотиной частьЦимлянского водохранилища. (Имеет промысловое значение, используется какисточник питьевой воды). Плотина между прудом-охладителем и водохранилищемявляется фильтрующей - то есть часть радиоактивно зараженной воды будетпостоянно проникать в водохранилище.Кроме того, имеются преценденты резкого ухода воды из пруда с прорывомплотины и выравниванием уровня воды в обеих водоемах. Т.к. перепады уровняводы в Цимл.вод. доходят иногда до 5-7 метров, и вода из пруда охладителярезо уходит в водохранилище. Весь объем пруда может стечь в водохранилищев подобной ситуации за 3 суток. В то время как насосами эта вода в пруд можетбыть закачена только в течении трех недель. Подобная ситуация может привестик возникновению перегрева реакторов при полной потере охлаждения.Т.е. к крупной аварии.Подобный объект может располагатся только на скальных выходах, в то время какРоАЭС поставлена на водонасыщенные почвы, где высокий уровень грунтовых вод.На плывунах. К тому же в 800 м. от крупного геологического разлома, покоторому течет Дон. Зона является сейсмоопасной. Скальных выходов нет.И наконец АЭС могут быть размещены не ближе 25 км от населенного пунктас кол-вом населения 100 тыс. Волгодонск в 13 км от РоАЭС и его населениесоставляет 200 тыс. Об атомной энергетике.Атомная энергетика является самым дорогостоящим способом получения энергии.Изначально при получении оружейного плутония заметили, что образовывалосьогромное количество тепла. Его решили использовать в хозяйственных целях.Так родился мирный атом.Однако, нельзя говорить, что сейчас вся атомная энергетика нацелена навоенно-промышленный комплекс - теперь во многом ее развитие определяется другими соображениями.На западе:В СШАс 1972 года не было построено ни одной АЭС. Это вызваноне столько опасностью АЭС сколько их неконкурентноспособностью.В стоимость энергии входит весь производственный цикл плюс зарплата исредства на поддержание и развитие производства.Сл-но добыча, переаботка урановой руды, изготовление готового топлива,стоимость станции, ее работа, вывод станции из эксплуатации, захоронениеотходов, консервация станции как радиационно-загрязненного обЪекта.Все это делает атомную энергетику чрезвычайно дорогостоящей,особенно если посчитать компенсацию последствий аварий и проблему с захоронениемотходов и выводом станции из эксплуатации.Однако В США по прежнему существуют фирмы типа WESTIGHOUSE, которыезаинтересованы в получении заказов, например на модернизацию наших АЭС.Во Франции.Франция стремясь стать ядерной державой активно поддерживала все исследования иразработки в этой области: научноисследовательские институты, гражданскуюатомную энергетику и военные разработки. Атомная энергетика усиленнокредитовалась гос-вом, но оказалась не в состоянии окупить затраты.Крупнейшая транснациональная корпорация - Electricitу de France - являетсяодновременно и обладателем самого крупного внутреннего долга. Она крайнезаинтересована в получении заказов на стороне, т.к. это единственныйспособ получитьприбыль и возвращать долг гос-ву. Поэтому, а так же и из-за мощного лоббиатомной индустрии Франция поддерживает свой атомный комплекс. У нас.Развивалась вместе с военным производством - ядерное оружие.Однако со временем приобрела самостоятельное значение.Это объясняется прежде всего структурой организации экономики.Росло значение атомных чиновников. Росли их аппетиты.При бюрократическом подходе к экономике все определялось выделением средств избюджета на развитие народного хозяйства. При условии освоения полученной суммыв текущем году можно было просить больше, если не все деньги потрачены,сумму урезали. Это называлось - освоить средства - основной термин и понятиеработников министерств и ведомств. На этом строилась система планирования.Деньги были народные и их никто не считал. Большие суммы оседали в карманахчиновников. И по сути- чем дороже - тем лучше. Для государственных предприятийисточником средств была не прибыль а бюджет. Так осталось до сих пор. Стройка - особенно большая - самое выгодное дело.Если бы минатом работал как обычное предприятие - он бы нес все расходыпо топливному циклу, сам продавал энергию и т.п. и сам бы строил АЭС насвои деньги.(Если бы они приносили прибыль!) Но он попрежнему все деньгиберет из бюджета и Естественно! что Технико-Экономического Обоснования, т.е.расчета прибылей и затрат от РоАЭС просто не существует!Соответственно ни о какой выгоде АЭС не может быть и речи. Кроме того полезно знать.В России не существует недостатка в мощностях для производстваэлектроэнергии, существует их огромный избыток! Но никто не покупает ее! А за ту, которая необходима нечем платить! Именно этим вызвантакой застой в модернизации наших обычных станций. Отсутствиевнедрения новых технологий и т.п. Ядерного топлива для АЭС (урана) во всем мире осталось всего лет на 30!В стоимость эл-ва произведенного на АЭС в России не включаетсяутилизация и захоронение отходов и вывод из эксплуатации самихстанций.На Ростовскую АЭС - ее достройку и модернизацию - предполагаетсяполучить кредит ок.300 млн. долларов. Предполагаемый подрядчик - Електрисити де Франс.МЫ ТРЕБУЕМ!!!- от федеральных властей - отказаться от дальнейшего развитие атомнойэнергетики в стране.- от областных властей: принять решение о проведении референдума оРоАЭС.