Наиболее серьезными экологическими проблемами считаются загрязнение воды и воздуха, исчезновение лесов и истощение озонового слоя, утрата многих животных и растительных видов, глобальное потепление и резкое снижение плодородия почвы.
Среди причин деградации окружающей Среды во всех 22 государствах респонденты выделяет бизнес и индустрию, в 16 большинство опрошенных считают, что они значительно усиливают экологические проблемы. Далее следуют плохие технологии и расточительство. Недостаток образований и некомпетентность правительств занимают четвертое и пятое места, а перенаселение - последнее. Опрос свидетельствуют о том, что люди всего мира считают экологические проблемы все более угрожающими человечеству и обнаруживают все большую обеспокоенность ими. Они не только отдают приоритет защите окружающей Среды, но и сами выражают готовность платить за нее.
Результаты также показывают, что многие аспекты, способные помешать достижению консенсуса по экологическим проблемам, сегодня уже не так важны, как полагают мировые лидеры. К примеру, граждане бедных развивающихся стран, в основном, признают отрицательное влияние роста населения на всю экологию и возлагают на богатые страны всю вину за мировые экологические проблемы. Со своей стороны, жители развитых стран не считают перенаселение в странах “третьего мира” причиной всех экологических бед и одновременно признают отрицательное воздействие своих мощных индустрий на мировую экологию.
И, наконец, опросы свидетельствуют о высоком уровне экологической ответственности и активности людей, выступающих против потребительского отношения к природе, за чистоту окружающей Среды. Результаты опроса были обобщены в докладе “Здоровье планеты” на международном симпозиуме по проблемам социальной экологии, проведенном в июне 1992 года в Нидерландах (см.: Социс, 1992, № 12, с 11-32).
Экологический кризис вызвал к жизни широкие экологические движения. Уже в 70-е годы на Западе начались первые экологические забастовки и демонстрации. К 80-м годам они переросли в массовые демократические движения “зеленых”. В ряде стран - Германии, Франции, Бельгии, Голландии - появились партии “зеленых”, которые стали выдвигать политические требования, провели своих депутатов в парламенты, привлекли на свою сторону 10-12 % избирателей. Движение “зеленых” действует в большинстве западных стран, объединяя свои усилия с другими экологическими движениями.
Ядро российского экологического движения сегодня это люди с высшим образованием, представители творческих профессий, не занимающие высоких постов и имеющие очень скромные доходы. Среди них много профессионалов - больше всего биологов и инженерно-технических работников. Почти в каждой группе есть журналисты. как ни парадоксально в движении практически нет специалистов в области социально-гуманитарных наук. Огромная армия преподавателей обществоведов занимает выжидательную позицию, полагая, что государство даст им новый социальный заказ по защите окружающей Среды. Слабо представлены в движении преподаватели школ и средних специальных учебных заведений. Физические и психологические нагрузки их столь велики, что они практически не имеют ни сил, ни возможностей активного участия в экологических движениях.
Совсем противоестественной выглядит гражданская пассивность медицинских работников. Во время одной из встреч социологов с населением состоялась дискуссия с участковым врачом районной поликлиники, заявившим, что экологическими проблемами должны заниматься профессионалы - экологи, которые имеют точную информацию и соответствующую квалификацию (например, эпидемиологические службы). Его суждения типичны для медицинских работников: “Наша Среда не готова к самостоятельным действиям в этой области. И хотя я согласна с тем, что экологические проблемы остры, я этим заниматься не буду”.
Недостаточное участие в экологическом движении принимают многие рабочие, люди, имеющие начальное и неполное среднее образование, тяжелый труд, плохие жилищные условия, ограниченные социальные запросы. Часть рабочих опасается, что движения заставят закрыть экологически вредные производства и они останутся без работы.
Долгое время официальная пропаганда СССР настойчиво доказывала, что экологический кризис существует только на Западе. Капиталисты в погоне за прибылями наносят огромный вред окружающей среде. У нас же, якобы, все обстоит благополучно: народное хозяйство развивается планово, регулярно принимаются постановления и выделяются необходимые средства на охрану природы. реальная ситуация приукрашивалась и искажалась. Экологическая информация была объявлена секретной и стала недоступной для широкой общественности.
Однако многочисленные принимаемые постановления об охране природы остаются на бумаге. Министерства и ведомства в погоне за выполнением плановых показателей любой ценой и любыми средствами наносили окружающей среде огромный вред. Ведомственный эгоизм, экологическое невежество и экологический авантюризм приняли массовый характер. И когда появилась возможность рассекретить экологическую информацию, то открылась удручающая картина российской экологической действительности. Не случайно американские социологи назвали книгу об экологической ситуации в стране “Экогенез в России”.
По официальным данным, ежегодно свыше 30 млн. тонн токсичных веществ выбрасывается в атмосферу, более 27 млн. тонн твердых отходов, мусора накапливается в городах. Многие миллионы кубометров неочищенных стоков сбрасывается в водоемы. В условиях непрекращающегося экономического и социально-политического кризиса продолжалось и загрязнение окружающей среды. Число районов в России с неблагоприятной экологической обстановкой достигает 300, это более 10 % территории страны. 110 городов имеют критическую экологическую ситуацию, а в 54 загрязненность воздуха выбросами вредных веществ превысила критические нормы в 10-20 раз.
В результате варварского ведения сельского хозяйства в 5 раз уменьшилась площадь знаменитых российских черноземов, в ряда районов ежегодно на 7-10 % увеличивается площадь полупустынь. В разных регионах страны от 4 до 16% видов растений оказались под угрозой уничтожения.
Ссылки на неизбежность возникновения экологических проблем при развитии промышленности и урбанизации населения не выдерживают критики. В Швеции, площадь которой в 40 раз меньше территории России, уровень промышленного производства значительно выше, а в городах живет 85% населения. Однако здесь действует единая общегосударственная экологическая программа, средств на нее на единицу территории выделяется значительно больше, чем в России. В Швеции полной очистке подвергается более 90% всех стоков, а у нас - не более 40%. Широко поставлено экологическое воспитание населения. Все новостройки в промышленности, строительстве, на транспорте, подвергаются обязательной экологической экспертизе, э работающие предприятия находятся под постоянным контролем властей и демократической общественности. предприятия тратят до 40% прибыли на экологическую защиту и платят довольно высокий налог общенациональной экологической программы. Но все эти затраты окупаются сторицей из-за относительного экологического благополучия страны. Долгое время в природоохранной литературе гибель Великих американских озер приводилась как пример неизбежных последствий индустриализации. федеральной правительство США и правительства штатов, сконцентрировав усилия, смогли не просто улучшить экологическую ситуацию, но и восстановить жизнь в озерах, где сейчас вновь начался даже промышленный лов лосося. И хотя это обошлось стране в 1 млрд. долларов, промышленность от принятых мер не пострадала, а выиграла, перейдя на более совершенные безотходные и малооотходные технологии.
Следовательно, главные виновник экологических бед отсутствие государственной программы охраны окружающей Среды, узковедомственные интересы, эгоистическое желание получить сиюминутную прибыль любой ценой, отсутствие подлинного хозяина земли, экологическое невежество и авантюризм.
Ухудшилась экологическая обстановка и в Ставропольском крае, одной из основных житниц страны. Его территория расположена в зоне рискованного земледелия, где часты засухи и суховеи. Наиболее устойчивые урожаи зерновых и плодоовощных культур выращиваются в районах орошаемого земледелия, которое требует предельно бережного отношения к земле, строгого соблюдения научно обоснованных рекомендаций по возделыванию сельскохозяйственных культур. Однако не всегда все это соблюдается. серьезные нарушения принципов природопользования в зоне Большого Ставропольского канала приняли опасный характер, что приводит к разрушению почвы, ее засолению, Участились пыльные бури, срывающие ее плодородный слой.
Серьезно ухудшило экологическую ситуацию нерациональное размещение крупных промышленных объектов - Невинномыском химкомбината, Прикумского завода пластмасс, завода полимеров. В атмосферу края выбрасывается все больше вредных веществ, среди которых основными являются окись углерода, сернистый ангидрит, окислы азота. За 10 лет показатели загрязнения атмосферы увеличились в 1,9 раза. По результатам химического анализа продукции сельского хозяйства в 13% собранных для исследования проб были обнаружены ядохимикаты, а в 12 - нитраты в концентрациях выше предельно допустимых.
Под угрозой исчезновения оказался весь уникальный растительный мир Северо-Кавказского региона, в том числе лекарственные растения. Система заготовки лекарственного сырья распалась, исчез контроль за работой сборщиков растений. Самозваные “лекари” заполнили рынок, варварски уничтожают природные запасы лекарственного сырья. Только за последний 5 лет почти полностью исчезли на территории Северного Кавказа горицвет весенний, пион узколистый. На грани уничтожения грабен, ландыш кавказский, ятрышник и еще более 10 видов лекарственных растений. Среди них и виды, внесенные в “Красную книгу”: морозник кавказский, лавровишня лекарственная, красавка кавказская и др. Если не будут приняты срочные и решительные меры по защите растительного мира Северного Кавказа, к 2000 году большинство лекарственных растений региона исчезнут.