ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАГЕРЯ. Сегодня нас около 50 человек. Приехал Станислов из Польши, так что на одну страну больше. Вчера помимо посещения заседания Рабочей группы мы встречались с руководством местного отделения "Союз Чернобыль" - общественного объединения ликвидаторов и заручились их поддержкой. Завтра в работе по распространению информационных материалов будут принимать так же местные экологи. В воскресенье в 10-00 на Комсомольской пл. встреча с жителями города и прочие события. Это наша основная задача здесь помимо фестиваля и потом сразу Ростов. Будут деньги - проедемся по районам с агитацией. Пока все финансы сравнялись с 00. 00. Фомичева ждем с деньгами. Попытались поделится на группы для удобства - одна дежурит по лагерю, другая на инф. пункте. И т. п. По очереди. РоАЭС. ?Простите за возможное вполне пересказывание уже известных вещей. Станция с Реакторами типа ВВЭР-1000 (не дай вам бог сказать, что чернобыльского типа - там были РБМК). ВВЭР- это водно-водяной реактор. Общим недостатком реакторов подобного типа является ненадежность парогенераторов, большинство из которых выходит из строя проработав только13-16% от положенного 30-летнего срока эксплуатации. Реакторы ВВЭР-1000 менее управляемы.
РоАЭС не соответствует госстандарту по безопасности. В отчете Государственного научно-исследовательского проектно-конструкторского института АтомЭнергПроект "Вероятностный анализ запроектных аварий РоАЭС", Москва 90, п. 2, стр. 300. "Оцененное значение частоты предельного выброса составляет 3*10 в -5 степени в год, в то время как по ПНАЭ п. 3. 5. 4. Г033393 стр. 33 он должен составлять не более 1*10 в -7 степени в год. То есть опасность станции превышает отечественные нормативы в 300 раз! Охлаждение реактора предполагается осуществлять при помощи пруда-охладителя, в качестве которого будет использоваться отделенная плотиной часть Цимлянского водохранилища. (Имеет промысловое значение, используется как источник питьевой воды). Плотина между прудом-охладителем и водохранилищем является фильтрующей - то есть часть радиоактивно зараженной воды будет постоянно проникать в водохранилище. Кроме того, имеются прецеденты резкого ухода воды из пруда с прорывом плотины и выравниванием уровня воды в обеих водоемах. Т. к. перепады уровня воды в Цимл. вод. доходят иногда до 5-7 метров, и вода из пруда охладителя резко уходит в водохранилище.
Весь объем пруда может стечь в водохранилище в подобной ситуации за 3 суток. В то время как насосами эта вода в пруд может быть закачена только в течении трех недель. Подобная ситуация может привести к возникновению перегрева реакторов при полной потере охлаждения. Т. е. к крупной аварии. Подобный объект может располагаться только на скальных выходах, в то время как РоАЭС поставлена на водо-насыщенные почвы, где высокий уровень грунтовых вод. На плывунах. К тому же в 800 м. от крупного геологического разлома, по которому течет Дон. Зона является сейсмоопасной. Скальных выходов нет. И наконец АЭС могут быть размещены не ближе 25 км от населенного пункта с кол-вом населения 100 тыс. Волгодонск в 13 км от РоАЭС и его население составляет 200 тыс. Об атомной энергетике. Атомная энергетика является самым дорогостоящим способом получения энергии. Изначально при получении оружейного плутония заметили, что образовывалось огромное количество тепла. Его решили использовать в хозяйственных целях. Так родился мирный атом. Однако, нельзя говорить, что сейчас вся атомная энергетика нацелена на военно-промышленный комплекс - теперь во многом ее развитие определяется другими соображениями.
На западе: В США с 1972 года не было построено ни одной АЭС. Это вызвано не столько опасностью АЭС сколько их неконкурентноспособностью. В стоимость энергии входит весь производственный цикл плюс зарплата и средства на поддержание и развитие производства. Сл-но добыча, переработка урановой руды, изготовление готового топлива, стоимость станции, ее работа, вывод станции из эксплуатации, захоронение отходов, консервация станции как радиационно-загрязненного объекта. Все это делает атомную энергетику чрезвычайно дорогостоящей, особенно если посчитать компенсацию последствий аварий и проблему с захоронением отходов и выводом станции из эксплуатации. Однако В США по прежнему существуют фирмы типа WESTIGHOUSE, которые заинтересованы в получении заказов, например на модернизацию наших АЭС.
Во Франции. Франция стремясь стать ядерной державой активно поддерживала все исследования и разработки в этой области: научно-исследовательские институты, гражданскую атомную энергетику и военные разработки. Атомная энергетика усиленно кредитовалась гос-вом, но оказалась не в состоянии окупить затраты. Крупнейшая транснациональная корпорация - Electricitу de France – является одновременно и обладателем самого крупного внутреннего долга. Она крайне заинтересована в получении заказов на стороне, т. к. это единственный способ получить прибыль и возвращать долг гос-ву. Поэтому, а так же и из-за мощного лобби атомной индустрии Франция поддерживает свой атомный комплекс. У нас. Развивалась вместе с военным производством - ядерное оружие. Однако со временем приобрела самостоятельное значение. Это объясняется прежде всего структурой организации экономики. Росло значение атомных чиновников. Росли их аппетиты. При бюрократическом подходе к экономике все определялось выделением средств из бюджета на развитие народного хозяйства. При условии освоения полученной суммы в текущем году можно было просить больше, если не все деньги потрачены, сумму урезали.
Это называлось - освоить средства - основной термин и понятие работников министерств и ведомств. На этом строилась система планирования. Деньги были народные и их никто не считал. Большие суммы оседали в карманах чиновников. И по сути- чем дороже - тем лучше. Для государственных предприятий источником средств была не прибыль а бюджет. Так осталось до сих пор. Стройка - особенно большая - самое выгодное дело. Если бы Минатом работал как обычное предприятие - он бы нес все расходы по топливному циклу, сам продавал энергию и т. п. и сам бы строил АЭС на свои деньги. (Если бы они приносили прибыль!) Но он по-прежнему все деньги берет из бюджета и Естественно! что Технико-экономического Обоснования, т. е. расчета прибылей и затрат от РоАЭС просто не существует! Соответственно ни о какой выгоде АЭС не может быть и речи. Кроме того полезно знать. В России не существует недостатка в мощностях для производства электроэнергии, существует их огромный избыток! Но никто не покупает ее! А за ту, которая необходима нечем платить! Именно этим вызван такой застой в модернизации наших обычных станций. Отсутствие внедрения новых технологий и т. п. Ядерного топлива для АЭС (урана) во всем мире осталось всего лет на 30!В стоимость эл-ва произведенного на АЭС в России не включается утилизация и захоронение отходов и вывод из эксплуатации самих станций. На Ростовскую АЭС - ее достройку и модернизацию – предполагается получить кредит ок. 300 млн. долларов. Предполагаемый подрядчик - Електрисити де Франс.
МЫ ТРЕБУЕМ!!! - от федеральных властей - отказаться от дальнейшего развитие атомной энергетики в стране. - от областных властей: принять решение о проведении референдума оРоАЭС.
Конференция в Ростове "Ростовская АЭС вне Закона" 5 июля 1997 года в Ростове была собрана конференция различных общественных организаций по проблеме Ростовской АЭС, развязанной действиями областных и центральных властных лиц. Особенностью данной конференции собранной Зеленым Доном было обстоятельство нежелания администрации области идти на открытый контакт с общественностью, а также негласный запрет для всех служб давать помещения Зеленому Дону для проведения собраний. В течение двух недель в Ростове не могли найти такой возможности, пока экологов не приютила в своем помещении отделение ЛДПР.
Более того, от участия в конференции уклонилось большинство приглашенных СМИ Ростова: были корреспонденты из "Крестьянина", "Приазовскогокрая" и других СМИ, менее зависимых от администрации. На конференции присутствовало более сорока представителей от различных организаций из Волгодонска, Новочеркасска, Цимлянска, Ростова и Таганрога: Экоцентр Ростова, Зеленый Дон, Азовбасс, Союз-Чернобыль, Держава, Новый курс, НРПР, ЛДПР, ВООП, общество защиты Русских черноземов, общество Рерихов, за безъядерный Дон, общественная экспертная экокомиссия Ростовской АЭС, казачьи, дворянские, профсоюзные представители и ряд других. В своих выступлениях Перцева И. И. , Чернышева И. И. , Милославский, Лагутов В. В. , Лыков Е. В. , Зяблин В. Г. , Сушкова Н. П. , Любицкий, Режабек Б. Г. , Кожемяка, Тюкавкин С. В. , Минаков и другие однозначно определились в сторону не технического спора с атомщиками и властями, несмотря на открытый шантаж населения по радио и СМИ о непременном пуске РоАЭС, а уголовно-правовой ответственности этих лиц по факту игнорирования решений областного, городских и районных Советов и сотен тысяч подписей населения по запрету пуска Ростовской АЭС.
Были приняты соответствующие обращения к властям и населению, где были призывы к гражданскому сопротивлению и поддержке прямых акций против действий властей, запрету на общение общественным организациям и ученым с Дон-ТР, из-за постоянного обмана и открытой дезинформации интервью в записи, сбору подписей за недоверие Черномырдину в Правительстве и Чубу в области, судебному преследованию по фактам подлога последних лет в экологических экспертизах и травле властями СМИ (Зеленый Дон, 38 телеканал и др. ). Не обошлось и без эксцессов, когда Председатель Союза-Чернобыля Любицкий предложил возглавить группу информационного обеспечения и стал настаивать на создании новой единой организации , его речи не получили должной на его взгляд поддержки и он окончательно хлопнул дверью после вопроса о том, где же он был все эти годы со своими большими организационными возможностями. Информационная группа была расформирована после его ухода. Окончательный текст решения в адрес Областного законодательного собрания будет готов через несколько дней как раз к заседанию этого органа, профанирующего проблему пуска Ростовской АЭС и оттягивающего саму возможность референдума.
Представители разных организаций пришли к интересному выводу после анализа правовой ситуации о полном отсутствии оснований для областного референдума из-за отсутствия социальной базы сторонников пуска АЭС. Поэтому в обращении к Облзаку было предложено опубликовать списки сторонников пуска АЭС в органах власти поименно, снять арест с архива и редакции Зеленого Дона и обеспечить финансами выход экологической газеты. Тем более, что информационное агентство "Рос-юг" и руководство Ростовского экоцентра уклонилось от участия и конфронтации с областными властями. Борьба с Ростовской АЭС была признана гражданским долгом каждого жителя Дона. Пресс-служба Зеленого Дона