Большой приток речных вод в Азовское море и затрудненный водообмен его с Черным морем отражаются на химическом составе азовской воды. Дон, Кубань и другие реки, впадающие в Азовское море, вносят в него свыше 15 млн. тонн солей. Да с атмосферными осадками в море поступает свыше 760 тыс. тонн солей с таким же почти соотношением ионов, как в речных водах.
Азовское море заметно мелеет. Процесс обмеления Азовского моря объясняется, во-первых, громадным количеством наносов, выносимых Доном и Кубанью. Когда-то по берегам Дона росли вековые дубравы. В результате их вырубки усилился процесс эрозии почвы. Ливневые дожди смывали целые поля земли и уносили ее в Дон, и эта мощная река выволакивала смытую почву в море, обмеляя его. Да и сейчас Дон и Кубань выносят ежегодно в Азовское море миллионы тонн наносов.
Процесс накопления осадков в море идет еще за счет материала, получающегося при разрушении волнами берегов. Известную роль в обмелении моря играют и пыльные бури.
До зарегулирования Дона и Кубани ежегодный приток пресных вод в море достигала 40 куб. км, то есть 1/8 часть его объема. Вместе с водой реки приносят до 300 тыс. т питательных веществ, необходимых для развития рачков, червей, моллюсков, мелких водорослей, которыми питаются рыбы. Большое значение имеет мелководность моря. Максимальная глубина его – всего 13,5 м, и вся толща воды летом хорошо освещается и прогревается, а во время волнения быстро перемешивается и насыщается кислородом.
Исключительно благоприятные условия для размножения рыбы создаются в лимах, своего рода гигантских природных инкубаторах, куда рыба заходит для нереста.
Однако начиная с 30-х годов море начало скудеть. Обвалование рек Кубанского бассейна, имевшее целью борьбу с наводнениями, осушение и освоение пойменных земель прекратило поступление речной воды в лиманы. Соленость воды в лиманах из-за большого испарения резко возросла, и они потеряли былое нерестовое значение. Возникла необходимость заняться их опреснением.
Пойма и дельта Кубани теперь интенсивно осваиваются под рис. Широким фронтом ведутся ирригационные работы в Ростовской области, в Ставропольском крае. Оросительные системы испаряют очень много воды, приток ее и принос питательных веществ в Азовское море сокращается. А поскольку оно соединено с Черным морем Керченским проливом, то снижение уровня моря из-за сокращения речного стока восполняется черноморской водой, вследствие чего Азовское море осолоняется.
4) Что было сделано, и что можно сделать
В 1952 г. на Дону было создано Цимлянское водохранилище, имеющее большое народнохозяйственное значение. В то же время плотина водохранилища почти полностью отсекла все естественные нерестилища осетровых рыб, находящиеся выше по течению, донские займища площадью около 200 тыс. га, расположенные в низовьях реки, также оказались непригодными для нереста.
По расчетам проектировщиков, процесс дальнейшего осолонения Азовского моря целесообразно ликвидировать путем перекрытия Керченского пролива плотиной, которая позволит регулировать водообмен между двумя морями и сохранить оптимальные условия для ныне живущих рыб.
Для разработки обоснованных прогнозов изменений экосистемы Азовского моря при различных вариантах развития народного хозяйства в его бассейне необходимо использовать также методы математического моделирования, позволяющие проводить многовариантные расчеты с целью выбора оптимального решения.
III. Заключение
Арал должен стать предупреждением для всех, кто осуществляет великие проекты, представляющие угрозу для окружающей среды.
Без совместных экологических программ не будут решены все вышеперечисленные проблемы морей. Политика – политикой, экономика – экономикой, но природа ждать не будет, необходимо незамедлительно разрабатывать и принимать межгосударственные соглашения по названным объектам.
Выше были представлены вполне реальные проекты спасения природных объектов, в результате которых почти удавалось восстановить необходимый уровень поддержания жизни в морях. Однако еще многое нужно изучить и сделать для них. Главное, чтобы не было слишком поздно.
IV. Список литературы
1. Аральское море – введение в проблему//Наука и жизнь. – 2002. – № 12.
2. Баландин Р. Зачем спасать Арал//Техника молодежи. – 1993. – № 1. – С. 24–26
3. Беркелиев Т. Главные экологические проблемы Каспийского моря//Экоклуб CATENA. – Ашгабат
4. Борисов В.И., Капитонов Е.И. Азовское море. – ККИ, 1973
5. Вихрев Н. По ком сохнет Арал//Вокруг света. – 2003. – Январь. – С. 76–83
6. Гальперин М. В. Экологические основы природопользования: Учебник. – М.: ФОРУМ: ИНФРА–М, 2002. – 256 с.
7. Глобус: Географический сборник для детей//Джалалбекова Л. А. – Л.: Детская литература, 1975. – 350 с.
8. Голубчиков С. Аральское море спасти не удастся. Так давайте его быстрее погубим//Время МН. Институт географии РА. – 2002. – Ноябрь.
9. Грановская Е. Проблему Аральского моря не решить никогда...//Немецкая волна. – 2003. – Апрель.
10. Егоров Ю. Арал раздваивается//Независимая газета. – 2000. – Август. – С. 5.
11. Зонн И. С. Экологические проблемы Каспия//Экология и жизнь. – 2002. – № 6. – С. 48–50
12. Каспий сопротивляется//Экология и жизнь. – 2002. – № 3. – С. 63–64
13. Осадчий А. Большая нефть Каспия//Наука и жизнь. – 2002. – № 12. – С. 70–76
14. Печерин А. Проблемы Азовского моря//Земля и люди. – 1974.
15. Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 672 с.
16. Региональная мозаика: Новая китайская "стена"//Экология и жизнь. – 2003. – № 4. – С. 59
17. Региональная мозаика: "Спасение" Арала по-казахски//Экология и жизнь. – 2004. – № 2. – С. 67
18. Физическая география: Справ. пособие для подгот. отд. и поступающих в вузы/Г.В. Володина, И.В. Душина и др.; Под ред. К.В. Пашканга. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Высшая школа, 1995. –304 с.
[1] Гребневик-мнемниопсис, занесенный около 10 лет назад в Черное море из Мраморного, уничтожил огромное количество зоопланктона. Общая масса его достигла 1 млрд т.