При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании всех материалов дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.
Правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил: решение от 08.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31203/2005-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Таким образом, невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы при реализации объекта экологической экспертизы влечет наложение административного взыскания.
Список использованных источников
1. Федеральный закон N 7-ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды"
2. Федеральный закон от 23.11.95 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"
3. Федеральный закон от 08.08.01 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)"
4. Федеральный закон от 04.05.99 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха"
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.92 N 632 "Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия"
6. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2006 г. N А65-5342/2005-СГ3-25
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2000 N А12-8544/99-С24-1/18
8. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2005 N А12-36215/04-С10
9. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2006 по делу N А65-31203/2005-СА2-38