Так, скажем, картошки и помидоров в России изначально не было, однако сейчас без них трудно представить наш рацион. Однако бесконтрольный ввоз новых культур или животных может закончиться плачевно: так, белые поселенцы в середине девятнадцатого века завезли в Австралию кроликов, которых в местной природе не было. Маленькие безобидные зверьки, которые чуть было не уничтожили всю экосистему материка. Богатая растительность, небольшое число хищников и подходящий климат привели к массовому размножению кроликов, и они стали в буквальном смысле "объедать" коренных животных, в огромном количестве уничтожая траву и кустарники. Пришлось завозить в Австралию лис, хорьков и горностаев, ставить сетчатые загородки, чтобы ограничить ареалы обитания кроликов… Потом была попытка извести длинноухих вредителей, инфицировав их специальным вирусом. Сначала вроде бы сработало – 90% зверьков погибло. Но радоваться оказалось рано – у оставшихся выработался иммунитет. В итоге австралийцы борются с кроликами до сих пор.
Эксперты полагают, что мир в скором времени может измениться – и довольно неприятным для нас образом. Некоторым чужакам – например, мелким насекомым, которые часто путешествуют на самолётах, пароходах и поездах и переносят различные микробы – достаточно всего лишь маленькой зацепки, чтобы закрепиться на новом месте. Это может создать серьёзные проблемы для экосистем – говорит представитель российского отделения Всемирного фонда дикой природы Евгений Шварц: "Почему важно сохранять структуру экосистем. Все, наверное, со школы знают, что такое так называемая трофическая пирамида – треугольник, в основании которого лежат зелёные растения, продуцирующие кислород и органическую массу, а наверху находятся хищники. Так вот, одним из опасных следствий кризиса может быть то, что мы останемся без двух верхних ярусов пирамиды – то есть без всех хищников и крупных копытных и связанных с ними животных, а останутся самые нижние ярусы, представленные, к тому же, не знакомыми нам видами цветущих растений, а, в первую очередь, сорняками с наиболее агрессивными формами размножения. А среди оставшихся животных, в первую очередь, те, кто питается отходами деятельности человека, или привыкли паразитировать в созданных им жилищах – то есть, это будут мыши, крысы, тараканы".
Картина получается довольно-таки мрачная. Однако нельзя сказать, чтобы дело было совсем безнадёжным. Во-первых, довольно-таки надёжным способом если не предотвратить, то серьёзно затормозить хаотичное передвижение видов может стать более совершенный таможенный контроль. А во-вторых, учёные говорят о том, что пришельцев можно попробовать приручать – главное, понять, по какому принципу идёт биоэкспансия.
К мероприятиям, не терпящим отлагательств, относятся установление законодательных актов по поддержанию чистоты атмосферы и водоемов, устранение производственных и бытовых отходов, а также борьба с шумовым загрязнением.
Техническому прогрессу необходимо придать иную ориентацию. Любое только что появившееся изобретение, любой новый способ производства следует подвергать тщательной проверке на "неотторгаемость природой". На этом пути, по-видимому, и должна формироваться политика по охране природы: она достойно выполнила бы свою роль, если не ограничилась бы устранением вреда, наносимого природе, но исключала бы даже малейшую возможность загрязнения природы.
Примерно сто лет назад Л. Клагес "изничтожение жизни" приписывал технико-экономическому прогрессу: "Он проявляется во всех своих видах, он корчует леса, изводит целые виды животных, приводит к вымиранию целые народы, уродует ландшафт своей производственной деятельностью с ее показным блеском". Его современник социолог Г. Фрайер сетует на то, что "земля нещадно эксплуатируется всюду". Технико-экономический прогресс нарушил "равновесие сил природной среды, установившееся давно и надолго".
Новое отношение к природе необходимо. Вместо библейской догмы "Покори землю!" должно утвердиться сознание, что бездумная эксплуатация земли подтачивает естественную основу ее питомца-человека.
Нашему упорному стремлению к нещадной эксплуатации природы надо положить конец. Предпосылкой этого не в последнем счете станет такая перемена, когда человек перестанет смотреть на природу как на объект эксплуатации.
Нет, не зря человечество начало активно беспокоиться о тревожном столкновении двух начал, результаты которого уже давно сказываются и на жизни людей, и на будущем самой планеты. Разве не бездумным было. Энергично развивая промышленность, сельское хозяйство, химию, энергетику, лесную промышленность и т. п., так грубо обращаться с окружающей нас природой.
Ведь именно она – природа, является источником всех наших богатств. А мы, используя её сокровища, назвали прекрасную природу холодным термином – окружающая среда. Замечательный художник Рокуэлл Кент сказал однажды иронически: "Природа кончается там, где начинается окружающая среда". Он прав, талантливый художник. Мы чаще говорим сегодня именно об окружающей среде, а не о сказочной по красоте и, вероятно, уникальной во всей нашей Галактике, а, возможно и во всей Вселенной природе.
Вот почему первая проблема, встающая перед развитием промышленности завтрашнего дня,- проблема создания подлинного содружества двух начал: природы, подаренной нам миллионолетиями развития планеты, и "второй природы", созданной руками человека. Термин "вторая природа" был введён Максимом Горьким. Великий писатель точно определил создание рук человеческих: города, заводы, дороги, поля… Всё это пришло с нами, людьми, как результат нашего труда со всеми его отходами, дымом, копотью, загрязнением вод, почвы, воздуха.
Движущей силой развития человеческого общества остается противоречие между безграничной способностью развивать материальные и духовные потребности и ограниченностью природных и энергетических ресурсов, какие человечество на каждой стадии развития цивилизации в состоянии использовать Обострение экологической ситуации - это временное несоответствие между уровнем развития производительных сил, характером производственных отношений и возможностями природы к воспроизводству ресурсов, то есть переход к новому типу материального производства, когда исчерпаны естественные условия, составляющие основу предыдущего.
Особенностью современной экологической ситуации является технологический уровень использования законов природы, связанный с переходом от макроуровня (механическое воздействие на предмет труда, отбор в биологии) через микроуровень (дробление или переработка, селекция новых сортов растений и пород животных) к молекулярному и атомарному уровням (квантовомеханические, термоядерные процессы, генная инженерия в биологии).
Оценивая влияние рассматриваемых технологий на окружающую среду, анализируют изменения показателей отношения отходы - продукция, отражающее уменьшение или увеличение объема загрязнений. Полученные балльные оценки выражают степень приемлемости данного решения. Как правило, в заключение ориентируются на установленные нормы загрязнения. При этом способе особое значение приобретают обобщенные показатели.
Экологизация экономики не является абсолютно новой проблемой. Практическое воплощение принципов экологичности тесно связано с познанием естественных процессов и достигнутым техническим уровнем производств. Новизна проявляется в эквивалентности обмена между природой и человеком на основе оптимальных организационно-технических решений по созданию, например, искусственных экосистем , по использованию предоставляемых природой материальных и технических ресурсов.
Можно сказать, что экологический кризис захлестнул планету. Не далёкими призраками, а явью стали голод и недоедание, удушающий воздух, грязные воды, эродированные земли, погибающие леса. Исчезающие виды животных, угроза антропогенных климатических аномалий, вообще изменение физики Земли, химические сдвиги на поверхности планеты, стоящие на грани хозяйственно допустимого и переносимого организмом человека и других представителей всего живого. Но задача состоит не в том, чтобы предрекать вероятные беды, а в сознательном и планомерном предотвращении неблагоприятных явлений.
Климатологи ведут бесконечные споры о том, изменился ли термический режим планеты за последние десятилетия и, если изменился, что повинно в этом – природные или антропогенные факторы. Научные споры – полезное занятие. Между крайними точками зрения, как писал Гёте, лежит проблема, а в споре рождается истина. Но рост опустынивания планеты не предмет споров, а реальный факт. Земля превратилась в бальзаковскую шагреневую кожу. За каждый шаг в своём экономическом благополучии люди платят дорогую цену, как говорил Максим Горький, они платят собой.
Собственно, у человечества нет выбора, нет альтернатив, иначе – гибель цивилизации, всеобщая деградация и смерть. А для того, чтобы жить, нужна здоровая среда обитания. Ведь никакие шейпинги и фитнесы, бег от инфаркта, сверхчудодейственные лекарства – ничто не даст здоровья в среде, не пригодной для обитания.
Если наше беспокойное время насыщено проблемами, то нам их и решать. До сих пор человек покорял природу. Теперь настало время снова поклониться ей – мудрой матери человечества. Умному сыну не в тягость следовать объективным законам бытия.