Полиакриламидные флокулянты (стр. 4 из 4)
Таблица 1. Характеристики флокулянтов.
| Марка флокулянта | Праестол 2530 | Праестол 650ВС |
| Тип флокулянта | Анионный | Катионный |
| Вязкость 0,5%-ногораствора, Мпа/с | 4000 | 700 |
| Значение рН0,1%-ного раствора | 7-8 | 7 |
| Граница применяемых значений рН | 6-13 | 1-14 |
| Приблизительная мол. масса, млн. | 14 | 6 |
Рис. 1. Зависимость степени осветления (Q) от времени (t) в присутствии флокулянтов с концентрацией 0,75 мг/дм3, доза извести 3,81 мг-экв/дм3, доза коагулянта 0,5 мг-экв/дм3. а – отсутствие флокулянта, б – флокулянт Праестол 650ВС, в – флокулянт Праестол 2530
На рис.1 приведены типичные кинетические кривые седиментации шлама в отсутствие и присутствии флокулянтов в концентрации 0,75 мг/дм3. Аналогичные зависимости получены и для концентраций ПАА 0.5 и 1.0 мг/дм3. Из приведенных данных видно, что введение в исследуемую систему флокулянта значительно увеличивает скорость осаждения шлама и ускоряет процесс осветления воды в процессе коагуляции, причем эффективность действия флокулянта анионного типа выше, чем катионного. Более наглядно флокулирующий эффект можно оценить введя безразмерный параметр D = (V – V0)/V0 , где V и V0 – скорости седиментации дисперсной фазы в присутствии и отсутствии флокулянта, соответственно [4]. Для большей определенности оценки D значения V и V0 были взяты нами для фиксированной степени осветления цилиндров Q = 0.5. Полученные данные, приведенные в табл. 2, показывают значительно более высокую эффективность анионного флокулянта Праестол 2530.
Таблица 2. Зависимость флокулирующего эффекта D0.5 от типа и концентрации флокулянта.
| Марка флокулянта | Праестол 2530 | Праестол 650ВС | ||||
| Концентрация флокулянта, мг/дм3 | 0.50 | 0.75 | 1.00 | 0.50 | 0.75 | 1.00 |
| D0.5 | 2.55 | 5.25 | 11.50 | 1.00 | 1.35 | 9.00 |
Поскольку задачей процесса предочистки является не только освобождение исходной воды от грубодисперсных и коллоидных частиц, но и улучшение качества воды по таким показателям как содержание растворенных органических веществ и соединений железа, нами было изучено влияние флокулянтов на уменьшение в ходе процесса коагуляции остаточной перманаганатной окисляемости и концентрации железа. Полученные данные представлены в табл. 3.
Эффект флокулянтов нами оценивался также по параметру D, аналогичному использованному выше для оценки действия флокулянта на процесс седиментации: D = (C0-C)/C0, где С и С0 – концентрация железа и перманганатная окисляемости осветленной воды по сравнению с исходной водой (%) в присутствии и отсутствии флокулянта, соответственно.
Представленные в табл. 3 данные указывают на то, что незначительное воздействие на снижение перманганатной окисляемости оказывает введение в систему флокулянта анионного типа, тогда как добавка катионного флокулянта приводит к существенному уменьшению концентрации железа в осветленной воде.
Полученные свидетельствуют, что использование флокулянтов в процессе предочистки дает несомненный положительный эффект как для ускорения процесса коагуляции, так и для улучшения качества осветленной воды. В зависимости от задач, стоящих перед конкретной водоподготовительной установкой и качества исходной воды, можно рекомендовать использование флокулянтов Праестол как анионного, так и катионного типа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Petzold G., Geissler U., Smolka N., Schwarz S. Influence of humic acid on the flocculation of clay // Colloid Polym. Sci. 2004. V.282.
2. Шевченко T.B., Ульрих Б.В. Модифицированные катионные флокулянты на основе полиакрил-амида // Экология и промышленность России. 2005. Март.
3. Роговина Л.З., Васильев В.Г., Чурочкина НА. и др. Влияние условий синтеза на строение гидрофобно модифицированных полиакрилами-дов и реологию их растворов и гелей // Высокомолекулярные соединения. Серия А. 2004. Т.46. №4.