| Характеристика хвоинок | Количество хвоинок = 300 | |||
| Исследуемый участок контрольный участок | ||||
| Класс повреждения КП | Класс усыхания КУ | Класс повреждения КП | Класс усыхания КУ | |
| Хвоя без повреждения | КП 1 = 100 | КП 1 =270 | ||
| Нет сухих участков | КУ 1 =110 | КУ 1 =275 | ||
| С небольшим числом мелких пятен | КП 2 = нет | КП 2 =20 | ||
| Усох кончик на 2-5 мм | КУ 2 =52 | КУ 2 =12 | ||
| Хвоя с большим числом черных и желтых пятен | КП 3 =113 | КП 3 =5 | ||
| Усохла треть хвои | КУ 3 =100 | КУ 3 =11 | ||
| Усохла более половины длины хвои | КП 4 =87 | КП 4 =5 | ||
| Вся хвоя желтая и сухая | КУ 4 =38 | КУ 4 =2 | ||
После установления классов загрязненности обследованных участков мы стали искать и анализировать причину загрязненности исследуемого участка. Далее мы решили, что причину усыхания и повреждения сосенок необходимо искать в влиянии автомагистрали и заводских цехов ОАО «Промтрактор», в том числе и Чебоксарского литейного завода, а также имеющегося недалеко ООО «Яхтинг», заводских очистных сооружений ОАО «Промтрактор» и находящейся на расстоянии от наших сосен городской свалки.
Так как сосна наиболее чувствительна к содержанию в атмосферном воздухе сернистого газа (диоксида серы) мы первом делом остановились на анализе выбросов диоксида серы вышеперечисленных производств.
Для городских свалок доминирующими загрязнениями, выделяющимися в атмосферный воздух, являются метан (углеводороды), сероводородные соединения в процессе гниения. Значит, влияние городской свалки на сосны маловероятно.
Выбросы диоксида серы, выделяющиеся при плавке металла в электродуговых печах Чебоксарского литейного завода (ЧЛЗ), отстоит от наших сосен на расстоянии 1500 – 2000 м в сторону северо-западного направления от бора. При плавлении стали и чугуна в электродуговых печах на тонну жидкого металла выделяется 1,6 кг диоксида серы. С учетом высоты выброса после очистки от пыли отходящих газов от электродуговых печей 100 м. сосновый бор попадает как раз в зону влияния этого источника выброса. Приблизительно зона влияния источника выброса берется в 50 кратном расстоянии от его высоты. С учетом того, что господствующие ветры для г.Чебоксары юго-западного направления, в основном, от исследуемых нами сосен выбросы диоксида серы должны пройти стороной. Однако влияние литейного завода при других направлениях ветра не отпадает. По нашему мнению влияние литейного завода не исключается.
Ближе к бору расположены механообрабатывающие производства ОАО «Промтрактор», где выделений диоксида серы не имеются.
ООО «Яхтинг» выпускает рабочую обувь, где доминируют в выбросах растворители, а не сернистый ангидрид.
От заводских очистных сооружений (ЗОС) выделения сернистого ангидрида исключены.
Таким образом, источниками загрязнения атмосферного воздуха в районе произрастания исследуемых сосен, отрицательно влияющие на сосны, являются автомагистраль (автотранспорт) – основной загрязнитель и выбросы литейного завода.
По результатам проведенной работы сделаны
Выводы
1. Атмосферный воздух в районе кольца заводских очистных сооружений относится к классу заметно загрязненных, (степень «тревога»).
2. Необходимо разработка мероприятий по снижению выбросов близко расположенных промышленных предприятий.
После анализа возможных загрязнителей нами было проанализированы возможные мероприятия, которые необходимо предусмотреть для исключения загрязнения воздушной среды.
Перечень предлагаемых нами мероприятий:
1. Снизить плотность грузового автотранспорта, проходящего транзитом по Новоюжному микрорайону. Пусть пользуются объездной дорогой у Новочебоксарска.
2. Необходимо увеличить посадок сосны (для использования в дальнейшем в качестве организма – индикатора) в районе деревни Пятино и на границе промышленной зоны и спального района.
3. Контролирующим организациям (госсантехнадзор, экологический надзор) требовать у литейного завода снижения своих выбросов – вернуться к методу мокрой очистки отходящих газов – что было предусмотрено проектом.
Примечание:
При анализе возможных источников выбросов мы ориентировались в основном на влияние сернистого ангидрида от источников выбросов близко лежачих источников выделений диоксида серы. Однако влияние других загрязняющих веществ на сосны в исследуемом районе отбрасывать полностью нельзя. Поэтому требуется в дальнейшем продолжение работ по биоиндикации по границе санитарно-защитной зоны промышленного района.
Литература
1. Денисова С.И. Полевая практика по экологии. Учебное пособие. Минск. 1999 г.
2. Трасс Х.Х. Биоиндикация состояния атмосферной среды городов. Экологические аспекты городских систем. Минск. Наука и техника. 1984 г.
3. Масловский О.М. Биоиндикация загрязненности воздуха с помощью лишайников и мохообразных. Минск. Наука и техника. 1997 г.
4. Ашихмина Т.Я. Экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие для ВУЗов.Киров. Константа. 2005 г.
5. Хотунцев Ю.Л. Человек, технология, окружающая среда. Москва. Устойчивый мир.2001 г.
6. Плечова З.Н., Репина Р.К. Экологический практикум. Пособие для учителей общеобразовательных школ, педагогов учреждений дополнительного образования. Чебоксары, Издательство «КЛИО». 1998г.