_Bинство от понятия деловая репутация__. Так,выявлено три отличия.
_BПервое__ - по субъектному составу правоотношений. Носителем деловой
репутации может быть только субъект - производитель материальных
благ (товаров, услуг). Оговоримся, что деловая репутация - термин
общегражданский и не относится только к коммерческому праву,он все-
же обозначает весьма конкретное понятие. Носителем чести и достоин-
ства может быть любое лицо.
_BВторое__ отличие заключается в том, что деловая репутация не
является личным, но лишь связанным с лицом благом.Честь - это оценка
личности обществом, достоинство - внутренняя самооценка личности.
Честь и достоинство появляются с возникновением субъекта,ко-
торый автоматически их приобретает. Деловая репутация приобретает-
ся с течением времени и может быть отрицательной и положительной.
Это мнение о качествах (положительных или отрицательных) гражданина
или организации в области делового оборота, включая предпринимате-
льство.
_BТретье__ отличие проводится по линии их нарушения и направлен-
ности. Нарушение деловой репутации должно строится на элементах
конкретной области и в конкретный момент деятельности, а не опоро-
чивать общую оценку субъекта.
Деловая репутация как понятие относится ко всем субъектам:
а) гражданину, работающему по трудовому договору;
б) гражданину, работающему по договору подряда;
- 47 -
в) гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность
без образования юридического лица;
г) юридическому лицу.
Гражданское право до нарушения чести и достоинства, а также
деловой репутации субъекта только охраняет,но не регулирует эти лич-
ные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздержи-
ваться от их нарушения. И лишь с момента их нарушения нормы граждан-
ского права регулируют возникшие отношения. Такой вывод подтвержда-
ется установлением в ГК РФ 1994 года правила о том, что неотчужда-
емые права и свободы человека и другие нематериальные блага защища-
ются гражданским законодательством ( п.2 ст.2 ГК РФ).
Право на честь и достоинство рассматривается в теории как
особое субъективное право, поскольку его содержание состоит в праве
каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в
возможности требовать от всех других физических и юридических лиц
воздержания от нарушения этого права.
Нормы гражданского законодательства, устанавливающие прави-
ла поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и
деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц и выполняют
в первую очередь охранительную функцию. В тоже время они имеют вос-
питательную направленность.
В случае нарушения норм,устанавливающих соответствующие пра-
вила о защите, законодатель обеспечивает гарантии их защиты. Смысл
защиты состоит в праве субъекта на восстановление нарушенных прав.
Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения по-
рочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений от лиц,
их распространивших.
В Гражданском кодексе закреплены права о защите чести и дос-
- 48 -
тоинства гражданина не только при жизни, но и после его смерти.Пре-
дусмотрена возможность заинтересованных лиц ( родственников, дру-
гих близких лиц, непосредственно связанных, при жизни, с умершим, в
различных жизненных ситуациях) защитить честь и достоинство, а так-
же деловую репутацию умершего.
Нередко с репутацией умершего связана репутация и его близ-
ких. Поэтому защита третьими лицами личных неимущественных прав,
принадлежавших умершим, может осуществлять либо в интересах памяти
умершего, либо в собственных интересах третьеих лиц. Однако третьи
лица, в том числе наследники, могут осуществлять такую защиту умер-
шего лишь в случае, если они действуют в своем интересе.
Защита деловой репутации юридического лица производится по
правилам о защите деловой репутации гражданина (п.7 ст.152 ГК РФ).
При этом в гражданском законодательстве не установлено обязатель-
ное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в
том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой ин-
формации, распространившему сведения, порочащие, по мнению истца,
его деловую репутацию. Иначе говоря отсутствует претензионный поря-
док.
На требования о защите деловой репутации, заявленные в поряд-
ке п. 7 ст.152 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распрос-
траняется.
При защите чести и достоинства установлена презумпция, в со-
ответствии с которой распространяемые порочащие сведения считаются
не соответствующими действительности. И доказывать правдивость таких
сведений должен тот, кто их распространил.
В соответствии с ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст.43
Закона "О средствах массовой информации" опровержению должны подвер-
- 49 -
гаться порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения.
Бремя доказавания лежит на лице или организации, распространивших
эти сведения, а не на потерпевшем. Истец доказывает только сам факт
распространения сведений ответчиком. Законодатель сформулировал три
условия для удовлетворения права потерпевшего на защиту чести и до-
стоинства : сведения должны быть 1). порочащими, 2). не соответст-
вующими действительности , 3). получить распространение__.
_BПорочащими__ являются такие сведения, которые могут умалять
честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридическо-
го лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан 1__.
Измышления, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию,
подлежат опровержению в независимости от изложения в оскорбительной
форме или более менее пристойно.
В юридической литературе обращено внимание на различия поня-
тий порочащие и позорящие сведения. Однако при тщательном их изуче-
нии трудно определить конкретную разницу названных понятий. Оба по-
нятия влияют на репутацию гражданина и организации. Полагаем, что
любое позорящее сведение будет и порочащим.
Под _Bраспространением сведений__, порочащих честь и достоинство,
понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц,нескольким
лицам либо хотя бы одному лицу __2__. Имеется в виду опубликование по-
добных сведений в печати,трансляцию по радио и телевидению, опубли-
кованию в других средствах массовой информации, высказывание в пуб-
___________________
1. См.: Малеина М.Н. Защита чести,достоинства, деловой репутации
предпринимателя .Законодательство и экономика. 1993, N 24 с.16
2. См.: Ковалев С.А. Шевчук В.Д. Защита чести,достоинства, и дело-
вой репутации в суде. Ярославль, 1995, с.36
- 49 -
личных выступлениях, заявлениях или сообщение в любой и даже в уст-
ной форме. Кто сообщает порочащие сведения,тот практически не имеет
возможности ограничить их дальнейшее распространение. Это касается
и случаев,когда порочащие сведения даже не стали достоянием широкой
гласности и известны буквально только одному постороннему лицу. Во
всех случаях есть основания ставить вопрос об их опровержении.
В названных плане есть только два исключения : не являет-
ся распространением сведений сообщение сведений только тому лицу,
которого они касаются, но и здесь правонарушитель не освобождается
от ответственности. Не исключено его привлечение к ответственности
за оскорбление или клевету, но при наличии оснований. Во-вторых,не
является распространением сведений, когда лицо сообщает посторонним
лицам порочащие сведения о самом себе,поскольку он сам способствует
формированию общественного мнения о своей личности. Видимо, здесь
следует различать степень участия потерпевшего в распространении
сведений, ибо возможно существование "смешенного" участия в распрос-
транении сведений.
В судебной практике есть понятие обманутого доверия.Суть его
в том, что при стечении тех или иных обстоятельствах лицо, действи-
тельно совершившее порочащее действие, конфиденциально передает это
другому лицу,естественно,с просьбой о сохранении тайны,полагаясь на
порядочность. И все же,факт о позорящем поступке становится достоя-
нием окружающих. Установив такие факты, суд отказывает в иске к
лицу, обманувшему доверие, поскольку опровержение сведений соответ-
ствующих действительности гражданским законодательством не преду-
смотрено.
Мнение о невозможности по ст.152 ГК защиты гражданина от ли-
ца, распространившего порочащие его действительные сведения, не вы-
- 50 -
зывает возражения. Однако справедливо предлагается применять ст.23
Конституции РФ, устанавливающую право на неприкосновенность частной
жизни и требовать компенсацию морального вреда, но не во всех слу-
чаях __1__.
Особую актуальность в последние годы приобрели иски в суде,
где сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию рас-
пространяться в средствах массовой информации ( в виде передачи по
радио, как статья в газете ).
Такие случаи регулируются ст.152 ГК РФ как специальный по-
рядок опровержения порочащих сведений, распространных в средствах
массовой информации,а именно: опровержение должно последовать в тех
же средствах массовой информации. Закон РФ "О средствах массовой
информации" аналогично предусматривает право на опровержение поро-
чащих сведений затрагивающих честь, достоинство граждан и деловую
репутацию граждан и организаций. Так, статья 43 данного закона дает
им право требовать от редакции опровержения не соответствующих дейс-
твительности сведений,порочащих их честь и достоинство,которые были