Смекни!
smekni.com

Создание клиентских частей SQL БД под ОС Windows'95 и WindowsNT (стр. 16 из 27)

Собственно эта тройка (четверка) операционных систем – Novell, Windows (NT), UNIX – и составляет большинство программных платформ в российских банках, поскольку идущие на пятом-шестом местах OS/400 (на аппаратных средствах AS/400) и ОS/2 занимают незначительные доли рынка: 4,9 и 3,3% соответственно. На последнем, седьмом месте находится VAX/VMS с минимальной долей – 0,5%.

Соответственно распределению предпочтений по ОС среди СУБД лидирует «родной» для Novell NetWare менеджер записей Btrieve – 42,6% банков предпочитают именно эти технологии. Второе место с небольшим отрывом занимает профессиональная СУБД Oracle – 35,5%.

Два явных лидера среди СУБД Btrieve и Oracle – опережают в три-четыре раза идущую на третьем месте Sybase (11,5%) и в пять-шесть раз занимающую четвертое место Informix (7,7%).

Эти соотношения позволяют сделать грубую оценку возможного перехода банков пользователей технологий на основе Btrieve на банковские системы нового поколения на основе СУБД Sybase без замены фирмы-разработчика. Так, «новые Sybase-АБС» подготавливаются к промышленному внедрению в основном тремя фирмами – лидерами рынка: «Диасофт», «R-Style Software Lab.» и «Кворум», чьи базовые системы сегодня реализованы на основе Btrieve. Соотношение 42,6% против 11,5% говорит о том, что примерно одна пятая часть банков – пользователей Btrieve-AБC в перспективе может перейти на Sybase-АБС.

Особого комментария заслуживает пятое место Microsoft SQL Server с небольшим показателем 4,9%. Огромная популярность операционной среды Windows в сфере банковских технологий, казалось бы, могла обеспечить этой «дочерней СУБД» более высокие цифры. Но здесь важно следующее: сам инструментарий MS SQL так интенсивно модернизируется и меняется, что серьезные финансовые системы типа АБС, требующие высокой надежности и сделанные на его основе, просто не успевают пройти необходимый цикл тестирования, отладки и обкатки. Конечно же, это существенно сдерживает возможности распространения финансовых приложений на основе Microsoft SQL Server.

Шестое место занимает СУБД Progress – ее предпочитают 3,8% банков, далее с малыми значениями идут Interbase – 2,2%, Gupta/Centura – 1,6%, DB/2 – 1,1%, Ingress – 0,5%.

Примерно один из девяти банков предпочитает работать сразу на нескольких СУБД. Если Windows NT и Windows'95 считать как одну и ту же ОС, то выходит, что примерно каждый третий российский банк работает в гетерогенных программных средах.

Известность фирм-разработчиков. Расчет рейтинговой известности фирм давно известен и неоднократно публиковался. И хотя его методика не совсем совершенна, только ее постоянство и неизменность позволяют корректно сравнивать показатели, полученные в разное время.

Основой расчета рейтинга известности и других сравнительных показателей являются ответы банков на вопросы анкеты об используемых программных продуктах, планах по модернизации АБС и мнения отдельных банкиров о состоянии и развитии рынка банковских программных технологий.

(по материалам третьего форума разработчиков)

Разработ­чики АБС

Исполь­зуют

Извест­ность

Лучшая

Пер­спек­тивная

Хотели бы узнать

Хотят купить

Рейтинг Извест­ности

0

1

2

3

4

5

6

7

R-Style Soft. Lab.

37

141

37

22

19

14

380

Диасофт

22

153

31

13

11

12

320

ФОРС

6

58

21

19

10

5

170

ПрограмБанк

13

69

4

4

2

2

117

ЦФТ

10

37

9

9

5

7

112

Кворум

13

37

6

3

1

5

92

Инверсия

9

38

3

2

0

1

68

Асофт

4

19

2

0

0

0

31

МИМ-Технология

6

3

3

1

1

1

26

Midas-Kapiti

3

7

3

1

4

0

25

CSBI EE

2

9

1

1

2

1

21

Temenos Systems

0

1

1

3

3

0

12

Мебиус

4

1

0

0

0

0

9

Канопус

2

2

1

0

0

0

8

Киевский ОДБ

4

0

0

0

0

0

8

БИС

1

4

0

0

0

0

6

Сибирский Банк

0

1

1

0

0

1

5

UniSAB

1

1

1

0

0

0

5

Примечания:

Рейтинг известности = “2” + “5” + 2*(“1” + “3” + “4” + “6”);

Заметно первое изменение на Олимпе банковской автоматизации; поколеблено единоличное лидерство фирмы «Диасофт», длившееся с начала 1994 г. до первой половины 1997 г. включительно (завидное постоянство!). Теперь она занимает второе место. Первую строчку с отрывом в 15,8% от второго места (380 баллов против 320) заняла «R-Style Software Lab.». Каждая из этих лидирующих фирм почти вдвое опережает идущую на третьем месте фирму ФОРС (170 баллов) и почти втрое следующих за ними – фирму «ПрограмБанк» (117 баллов – 4 место) и ЦФТ (112 баллов – 5 место).

Еще три фирмы – «МИМ-Технология», «Канопус», БИС – занимают неплохие места; девятое, четырнадцатое и шестнадцатое соответственно. Всего банкиры при ответах на вопросы называли 41 фирму.

Понятно, что абсолютная известность определяется как маркетинговой активностью фирмы, так и распространенностью и перспективностью ее программных технологий. Для характеристики потенциала фирм к расширению бизнеса, был введен дополнительный показатель – «Относительный рейтинг известности», показывающий усредненные (в пересчете на один банк) показатели известности фирмы.

Разработ­чики АБС

Исполь­зуют

Извест­ность

Лучшая

Пер­спек­тивная

Хотели бы узнать

Хотят купить

Рейтинг Извест­ности

0

1

2

3

4

5

6

7

ФОРС

100%

9,67

3,50

3,17

1,67

0,83

18,83

Диасофт

100%

6,95

1,41

0,59

0,50

0,55

10,00

ЦФТ

100%

3,70

0,90

0,90

0,50

0,70

6,70

R-Style

100%

3,81

1,00

0,59

0,51

0,38

6,30

ПрограмБанк

100%

5,31

0,31

0,31

0,15

0,15

6,23

Инверсия

100%

4,22

0,33

0,22

0,00

0,11

4,89

Кворум

100%

2,85

0,46

0,23

0,08

0,38

4,00

МИМ

100%

0,5

0,5

0,17

0,17

0,17

1,50

В относительном рейтинге картина значительно изменилась – на первое место с большим отрывом от других вышла фирма ФОРС (18,83 балла). Вторую строчку очень уверенно занимает «Диасофт» (10,00), далее идет весьма плотная по показателям группа – ЦФТ (6,70), «R-Style Software Lab.» (6,30) и «ПрограмБанк» (6,23).