Общие рекомендаций по выбору того или иного критерия дать затруднительно. Однако отметим следующее: если в отдельных ситуациях не допустим даже минимальный риск, то следует применять критерий Вальда; если определенный риск вполне приемлем, то можно воспользоваться критерием Сэвиджа. Можно рекомендовать одновременно применять поочередно различные критерии. После этого среди нескольких вариантов, отобранных таким образом в качестве оптимальных, приходится волевым решением выделять некоторое окончательное решение.
Такой подход позволяет, во-первых, лучше проникнуть во все внутренние связи проблемы принятия решений и, во-вторых, ослабляет влияние
субъективного фактора. Кроме того, в области технических задач различные критерии часто приводят к одному результату.
Иванов И.И. | Петров П.П. | Сидоров С.С. | ||
Знание Cisco | 4 | 5 | 2 | 1 |
Знание сетевой ОС | 3 | 2 | 4 | 4 |
Знание стека TCP/IP | 2 | 1 | 4 | 4 |
ЛВС | 3 | 3 | 3 | 2 |
Понимание маршрутизации | 3 | 1 | 2 | 3 |
Знание сегментов сети | 2 | 2 | 3 | 5 |
Опыт мониторинга | 1 | 4 | 4 | 5 |
Нормированная матрица
Иванов И.И. | Петров П.П. | Сидоров С.С. | ||
Знание Cisco | 0,2 | 1 | 0,4 | 0,2 |
Знание сетевой ОС | 0,15 | 0,3 | 0,6 | 0,6 |
Знание стека TCP/IP | 0,1 | 0,1 | 0,4 | 0,4 |
ЛВС | 0,15 | 0,45 | 0,45 | 0,3 |
Понимание маршрутизации | 0,15 | 0,15 | 0,3 | 0,45 |
Знание сегментов сети | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,5 |
Опыт мониторинга | 0,05 | 0,2 | 0,2 | 0,25 |
SUMM | 2,4 | 2,65 | 2,3 |
Max=2,65 Следовательно, выбираем 2 вариант(Петров П.П.)
Иванов И.И. | Петров П.П. | Сидоров С.С. | ||
Знание Cisco | 0,2 | 1,38 | 1,14 | 1 |
Знание сетевой ОС | 0,15 | 1,1 | 1,23 | 1,23 |
Знание стека TCP/IP | 0,1 | 1 | 1,14 | 1,14 |
ЛВС | 0,15 | 1,18 | 1,18 | 1,1 |
Понимание маршрутизации | 0,15 | 1 | 1,1 | 1,8 |
Знание сегментов сети | 0,1 | 1,07 | 1,11 | 1,17 |
Опыт мониторинга | 0,05 | 1,07 | 1,07 | 1,08 |
PROIZVED | 2,05 | 2,46 | 3,5 |
Max=3,5 Следовательно, выбираем 3 вариант(Сидоров С.С.)