Смекни!
smekni.com

Автоматизированная система информационной поддержки наладочных работ электропривода в TrendWorX32 (стр. 11 из 12)

Проанализировав критерии, можно сделать вывод, что свести к минимуму требуется 2 критерия: "потребления тока", как потребитель электрической энергии, и "стоимость", как затраты на приобретение. Остальные критерии требуют максимизации. Поэтому, Q4 и Q5 следует нормировать по формуле:

а остальные Q1 ,Q2 ,Q3 по формуле:

.

В таблицу 2 запишем нормированный критерий К- который распределяется по формулам постановленной задачи на основании показателя Q- из таблицы 1 в таблицу 2

Ранжирование критериев

Расставим критерии в следующий ряд по приоритетам.

К1(Q1) – быстродействие (тактовая частота)

К2(Q5) – стоимость

К3(Q2)– память

К4(Q4) – ток питания

К5(Q3) – входной диапазон (количество входных портов)

В таблице 2 приведены нормированные и ранжированные критерии. Коэффициенты важности для них определены по оценкам экспертов и также внесены в таблицу, при этом

Таблица 7- ранжирование критерия.

№ контроллера К1(Q1) К2(Q5) К3(Q2) К4(Q4) К5(Q3) КСв
1 0 1 0 0,89 0 0,33
2 0,5 0,8 0 0,75 0 0,51
3 1 0 1 1 1 0,7
4 1 0,42 1 0 1 0,8
5 1 0,9 0 0,69 0 0,79
6 1 0,8 0 0,33 1 0,76
7 1 0,75 1 0 1 0,89
α 0,5 0,3 0,15 0,03 0,02

Метод общего свёртывания критериев

По результатам расчётов наилучшим оказался PIC16C67-20/L № 7, КСВ=0,9.

Метод постепенно наращиваемой свёртки

1 этап. Заключается в том, что в результате анализа первого наиболее значимого критерия отбраковываем те варианты программируемого контроллера серии (PIC) для которых критерий оказался самым малым – это PIC 16F873 №1и PIC 16F874№2.

2. этап.

В результате отбраковываем один вариант PIC16F875 №3и PIC 16F876№4 с наименьшими значениями

.

3. этап.

Отбраковываем вариант PIC 16F877-201/L № 6

4. этап.

Остается наилучший вариант PIC16C67-20/L № 7.

Метод поэтапного учёта критериев

1 этап. По первому критерию отбраковывается вариант PIC 16F873 №1и PIC 16F874№2.

2 этап. По второму критерию – вариант PIC 16F875 №3и PIC 16F876№4.

3 этап. По третьему критерию – вариант PIC 16F877-201/L № 6 .

4 этап. Отбраковывается PIC 16F877-201/P№ 5.

Остается наилучший вариант PIC16C67-20/L № 7.

Метод с использованием соотношения "цена-баллы"

Здесь исключаем цену из разряда самостоятельных критериев и таблица 10 принимает следующий вид, не меняя ранга остальных критериев:

Таблица 8 – Исключение цены из критериев

K1 (Q1) K2 (Q2) K3 (Q4) K4 (Q3) SОТН КСВ Z
1 0 1 0 0,89 0,5 0,33 1,52
2 0,5 0,8 0 0,75 0,6 0,51 1,18
3 1 0 1 1 0,1 0,7 0,14
4 1 0,42 1 0 0,8 0,8 1,00
5 1 0,9 0 0,69 0.54 0,79 0,68
6 1 0,8 0 0,33 0,6 0,76 0,79
7 1 0,75 1 0 0,63 0,89 0,71
α 0,50 0,30 0,15 0,05

За «баллы» целесообразно принять значение свёрнутого критерия по оставшимся критериям.

Коэффициенты α поменяют свои значения, но ранжировка критериев сохранится.

Наилучший вариант SPSS № 2, где соотношение Zнаименьшее.

Усовершенствованная методика свёртки

Исходные данные те же таблица 8.

В качестве примера выберем b=0,5.

,

КСВ – свёрнутый критерий методом общей свёртки, взят из таблицы .

Определить значения g(N) можно, построив графики распределения вариантов SPSS по критериям и подсчитав количество спадов критериальных функций для каждого варианта, а можно по таблице, аналогично подсчитав, сколько раз уменьшаются значения смежных (рядом стоящих) критериев для каждого варианта, начиная с наиболее важного.

Расчётные данные приведены в таблице 9.

Таблица 9 – Расчётные данные по усовершенствованной методике свёртки

К1 К2 К3 К4 К5 g(N) КСВТ
1 0 1 0 0,89 0 2 0,53
2 0,5 0,8 0 0,75 0 2 0,71
3 1 0 1 1 1 2 0,9
4 1 0,42 1 0 1 2 1
5 1 0,9 0 0,69 0 2 0,99
6 1 0,8 0 0,33 1 2 0,96
7 1 0,75 1 0 1 2 1,09
a 0,50 0,30 0,15 0,03 0,02

Наилучшим остался вариант PIC16C67-20/L № 7.

Вывод: согласно результатам произведённого выбора из семи типов представленных лазерных принтеров, лучшим по всем процедурам является контроллер- PIC16C67-20/L № 7. Таким образом, получился согласованный выбор по всем методикам, что подтверждает целесообразность одновременного использования многих методов, плодотворность и надёжность предложенных методик МкВВ: усовершенствованной методики общей свёртки.


Заключение

В научно исследовательской работе принята последовательность решении проблемы связанной с переходными процессами электрических машин с позиций электромеханического преобразования энергии. Это дало возможность наиболее подробно изучения электромагнитных процессов не только на обычные, но и на любые другие принципиально возможные исполнения электрических машин и систем управления электроприводами.

В разделе характеристика объекта описаны основы и назначения применения электропривода в промышленных областях.

В характеристике проблем подробно раскрыт принцип воздействий статических и динамических характеристик электроприводов основным значением изменений момента нагрузки и.т.п. Притом эти возмущения приводящие к отклонению выходной координаты от предписанного ей значения, определяются параметры преобразователя, двигателя и механизма.

В выборе системы прототипа рассмотрен прикладной пакет программ MATLAB и Simulink фирмы MathWork, может быть полезен для следующих категорий пользователей: инженерам-проектировщикам электромеханических систем и желающим повысить уровень компьютерной грамотности. Как выяснилось эти прикладные пакеты невозможно использовать в совокупности аналитического и измерительного инструмента для наладки электропривода.

В постановке задачи рассмотрен процесс проектирования автоматизированной системы информационной поддержки наладочных работ электропривода, принцип определения последовательности анализа объекта при проектировании. Качество принятого решения от информированности об объекте управления и временного ресурса. С указанием на основные режимы работы, которые оказывают существенное влияние на формирования требований к их надежности. А также раскрыты основные фазы преобразования информации и основные ограничения при наладочных работах, которые определяются по этапам. Ограничения, критерий, базы данных, классификатор характеристик и наиболее подходящего пакта программ для анализа.