Заменяя в предыдущей формуле s на јω получим выражение для частотной передаточной функции звена:
Для заданной системы получим:
Фазо-частотную характеристику определяем как аргумент передаточной функции разомкнутой системы:
| 15 | 17 | 19 | 21 | 23 | 25 | 27 | 28.88 | 31 | 33 |
A() | 2.05 | 1.679 | 1.399 | 1.1769 | 1 | 0.86 | 0.739 | 0.65 | 0.56 | 0.5 |
| -2.595 | -2.694 | -2.784 | -2.869 | -2.945 | -3.018 | -3.08 | -3.14 | -3.2 | -3.257 |
По графику определяем частоту среза- с,частоту .На частоте с определяем запас устойчивости по фазе-,на частоте запас устойчивости по амплитуде-А:
wp=28,88
wс=23
DА=1-0.65=0.35
Df=3,14-2,869=0,271
Рассчитав АЧХ не трудно найти выражение для логарифмической амплитудно-частотной характеристики:
АL(w)=20lgA(w)
| 17 | 19 | 21 | 23 | 25 |
АL | 4.52 | 2.93 | 1.437 | 0 | -1.345 |
Рассчитанные ЧХ А(w), j(w) и AL(w) для разомкнутой системы используются для расчета соответствующих характеристик Аз(w), jс(w) и ALз(w) замкнутой системы.
, ,Рис.6 График АЧХ замкнутой системы.
w | 0 | 10 | 15 | 20 | 23.8 | 26 | 30 | 32.6 | 40 |
Aз(w) | 1 | 1.2 | 1.58 | 2.826 | 5.46 | 3.619 | 1.5 | 1 | 0.46 |
Рис.7 График ФЧХ замкнутой системы.
w | -50 | -28.9 | -23.3 | -23.2 | -16 | 0 | 16 | 23.2 | 23.3 | 28.9 | 50 |
фз() | 0.56 | 0 | -1.54 | 1.55 | 0.45 | 0 | -0.46 | -1.55 | 1.54 | 0 | -0.56 |
w | 0 | 10 | 20 | 23.76 | 30 | 32.65 | 40 |
AL3() | 0 | 1.52 | 9 | 14.74 | 3.48 | 0 | -6.65 |
5. РАСЧЕТ ТОЧНОСТИ РАБОТЫ НЕПРЕРЫВНОЙ САР
Точность регулирования системы можно оценивать коэффициентами ошибок. В данной КР для заданной системы нужно вычислить коэффициенты ошибок С0, С1, С2, где С0 – коэффициент статической ошибки, С1 – коэффициент скоростной ошибки, С2 – коэффициент ошибки, обусловленной ускорением входного управляющего действия u(t).
где Фe(s) = 1/[1+W(s)] – передаточная функция системы относительно ее ошибки e(t).
Значение коэффициента скоростной ошибки не удовлетворяет заданным условиям.
6. КОРРЕКЦИЯ НЕПРЕРЫВНОЙ СИСТЕМЫ
Качество процесса управление определяется показателями, которые характеризуют стойкость системы, переходный процесс системы и точность ее управления. Сравнивая рассчитанные в разделе 3 показатели качества переходного процесса th и s с соответствующими заданными значениями этих показателей, нетрудно заметить, что рассчитанная система не удовлетворяет заданным требованиям. Поэтому с помощью коррекции системы попробуем улучшить упомянутые показатели, не ухудшая при этом других показателей ( ∆А, ∆φ, С0, С1 и С2).
В курсовой работе можно применить временной метод последовательной коррекции типичными корректирующими звеньями. На основе анализа влияния типичного корректирующего звена и на динамику системы [1-3] выбирают звено, которое в заданной системе может дать положительный эффект. К варианту заданной в приложении 1 системы с целью уменьшения продолжительности переходного процесса и величины перерегулирования можно применить для коррекции форсирующее звено с передаточной функцией WК(s) = t s +1. После включения корректирующего звена передаточная функция W(s) разомкнутой части корректированной системы будет иметь вид
,.а ПФ замкнутой корректированной системы будет иметь вид
,гдеb0 = t, b1 = 1, a0 = Т1×Т2, a1 =( Т1 + Т2), a2 = (1 + kt), a3 = k.
Для заданной системы наиболее подходящим является значение =0,03.
7. КОНТРОЛЬНЫЙ РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ СКОРРЕКТИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ
Рис.9 График скорректированной системы.
до s=12,3%.Эти значения удовлетворяют заданному условию.
Рис.12 График ФЧХ скорректированной системы.
Рассчитаем коэффициенты ошибок скорректированной системы:
Рассчитаем коэффициенты ошибок скорректированной системы:
Сравнительная таблица показателей качества непрерывной системы:
Допустимыезначения | Некорректированная система | Скорректированнаясистема | |
tп,с | 0.6 | 1,2 | 0.162 |
σ, % | 15 | 71 | 12,3 |
ΔΑ | 0.2 | 0.35 | 1 |
Δφ,град. | 10 | 15,5 | 42,4 |
С0 | 0.01 | 0 | 0 |
С1 | 0.02 | 0.023 | 0.023 |
С2 | 0.01 | 0.00263 | 0.00124 |