|
Заменяя в предыдущей формуле s на јω получим выражение для частотной передаточной функции звена:
Для заданной системы получим:
|
Фазо-частотную характеристику определяем как аргумент передаточной функции разомкнутой системы:
|
|
| 15 | 17 | 19 | 21 | 23 | 25 | 27 | 28.88 | 31 | 33 |
A() | 2.05 | 1.679 | 1.399 | 1.1769 | 1 | 0.86 | 0.739 | 0.65 | 0.56 | 0.5 |
| -2.595 | -2.694 | -2.784 | -2.869 | -2.945 | -3.018 | -3.08 | -3.14 | -3.2 | -3.257 |
По графику определяем частоту среза- с,частоту .На частоте с определяем запас устойчивости по фазе-,на частоте запас устойчивости по амплитуде-А:
wp=28,88
wс=23
DА=1-0.65=0.35
Df=3,14-2,869=0,271
Рассчитав АЧХ не трудно найти выражение для логарифмической амплитудно-частотной характеристики:
АL(w)=20lgA(w)
|
| 17 | 19 | 21 | 23 | 25 |
АL | 4.52 | 2.93 | 1.437 | 0 | -1.345 |
Рассчитанные ЧХ А(w), j(w) и AL(w) для разомкнутой системы используются для расчета соответствующих характеристик Аз(w), jс(w) и ALз(w) замкнутой системы.
Рис.6 График АЧХ замкнутой системы.
|
w | 0 | 10 | 15 | 20 | 23.8 | 26 | 30 | 32.6 | 40 |
Aз(w) | 1 | 1.2 | 1.58 | 2.826 | 5.46 | 3.619 | 1.5 | 1 | 0.46 |
|
Рис.7 График ФЧХ замкнутой системы.
w | -50 | -28.9 | -23.3 | -23.2 | -16 | 0 | 16 | 23.2 | 23.3 | 28.9 | 50 |
фз() | 0.56 | 0 | -1.54 | 1.55 | 0.45 | 0 | -0.46 | -1.55 | 1.54 | 0 | -0.56 |
|
w | 0 | 10 | 20 | 23.76 | 30 | 32.65 | 40 |
AL3() | 0 | 1.52 | 9 | 14.74 | 3.48 | 0 | -6.65 |
5. РАСЧЕТ ТОЧНОСТИ РАБОТЫ НЕПРЕРЫВНОЙ САР
Точность регулирования системы можно оценивать коэффициентами ошибок. В данной КР для заданной системы нужно вычислить коэффициенты ошибок С0, С1, С2, где С0 – коэффициент статической ошибки, С1 – коэффициент скоростной ошибки, С2 – коэффициент ошибки, обусловленной ускорением входного управляющего действия u(t).
где Фe(s) = 1/[1+W(s)] – передаточная функция системы относительно ее ошибки e(t).
|
Значение коэффициента скоростной ошибки не удовлетворяет заданным условиям.
6. КОРРЕКЦИЯ НЕПРЕРЫВНОЙ СИСТЕМЫ
Качество процесса управление определяется показателями, которые характеризуют стойкость системы, переходный процесс системы и точность ее управления. Сравнивая рассчитанные в разделе 3 показатели качества переходного процесса th и s с соответствующими заданными значениями этих показателей, нетрудно заметить, что рассчитанная система не удовлетворяет заданным требованиям. Поэтому с помощью коррекции системы попробуем улучшить упомянутые показатели, не ухудшая при этом других показателей ( ∆А, ∆φ, С0, С1 и С2).
В курсовой работе можно применить временной метод последовательной коррекции типичными корректирующими звеньями. На основе анализа влияния типичного корректирующего звена и на динамику системы [1-3] выбирают звено, которое в заданной системе может дать положительный эффект. К варианту заданной в приложении 1 системы с целью уменьшения продолжительности переходного процесса и величины перерегулирования можно применить для коррекции форсирующее звено с передаточной функцией WК(s) = t s +1. После включения корректирующего звена передаточная функция W(s) разомкнутой части корректированной системы будет иметь вид
а ПФ замкнутой корректированной системы будет иметь вид
гдеb0 = t, b1 = 1, a0 = Т1×Т2, a1 =( Т1 + Т2), a2 = (1 + kt), a3 = k.
Для заданной системы наиболее подходящим является значение =0,03.
7. КОНТРОЛЬНЫЙ РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ СКОРРЕКТИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ
Рис.9 График скорректированной системы.
|
до s=12,3%.Эти значения удовлетворяют заданному условию.
|
|
Рис.12 График ФЧХ скорректированной системы.
|
|
Рассчитаем коэффициенты ошибок скорректированной системы:
Рассчитаем коэффициенты ошибок скорректированной системы:
Сравнительная таблица показателей качества непрерывной системы:
Допустимыезначения | Некорректированная система | Скорректированнаясистема | |
tп,с | 0.6 | 1,2 | 0.162 |
σ, % | 15 | 71 | 12,3 |
ΔΑ | 0.2 | 0.35 | 1 |
Δφ,град. | 10 | 15,5 | 42,4 |
С0 | 0.01 | 0 | 0 |
С1 | 0.02 | 0.023 | 0.023 |
С2 | 0.01 | 0.00263 | 0.00124 |