Исследование уровня защиты и эффективности применения средств защиты корпоративных сетей (стр. 16 из 21)
Эксперт оценивает эффективность (вероятность) отражения угроз элементами защиты рiи вероятность появления угроз QiВероятности эксперт задает лингвистическими оценками: отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо, не отражает; вероятно, близко к нулю, близко к единице, весьма вероятно и т.п. Затем эти лингвистические оценки при помощи словаря переводятся в числа рi и Qiв диапазоне [0; 1]. В приложении А описываются дополнительные методы экспертных оценок.
Для задания вероятности появления угрозы возможна оценка вероятности появления угрозы i-того вида в общем потоке угроз:
Исходя из заданной квалификации экспертов, рассчитываются их веса (значимость) в группе по формуле:
где Se— квалификация эксперта, задаваемая в некотором диапазоне, например, от 0 до 10 в зависимости от опыта, образования и других качеств эксперта.
Затем оценки суммируются с учетом весов экспертов:
где рieи Qie – оценка вероятностей отражения и появления
угроз, сделанные одним экспертом;
ke – «вес» эксперта в группе.
После расчета общей оценки всей группы рассчитывается согласованность ответов, которая может использоваться для оценки достоверности результатов. Согласованность рассчитывается при помощи среднеквадратического отклонения и выражается в процентах.
Максимальная согласованность достигается при одинаковых значениях оценок экспертов и в этом случае равняется 100%. Минимальная согласованность достижима при максимальном разбросе оценок экспертов.
3.4.2 Способы задания стоимости информационных ресурсов
Важнейшей характеристикой защищаемого объекта (как следствие, и системы защиты) является стоимость потерь от взлома. Рассмотрим возможные способы задания стоимости потерь.Метод позволяет установить ценность ресурсов. Ценность физических ресурсов в данном методе зависит от цены их восстановления в случае разрушения. Ценность данных и программного обеспечения определяется в следующих ситуациях:
· недоступность ресурса в течение определенного периода времени;
· разрушение ресурса - потеря информации, полученной со времени последнего резервного копирования, или ее полное разрушение;
· нарушение конфиденциальности в случаях несанкционированного доступа штатных сотрудников или посторонних лиц;
· модификация данных - рассматривается для случаев мелких ошибок персонала (ошибки ввода), программных ошибок, преднамеренных ошибок;
· наличие ошибок, связанных с передачей информации: отказ от доставки, недоставка информации, доставка по неверному адресу.
Для оценки возможного ущерба рекомендуется воспользоваться некоторыми из перечисленных критериев:
· ущерб репутации организации;
· нарушение действующего законодательства;
· ущерб для здоровья персонала;
· ущерб, связанный с разглашением персональных данных отдельных лиц;
· финансовые потери от разглашения информации;
· финансовые потери, связанные с восстановлением ресурсов;
· потери, связанные с невозможностью выполнения обязательств;
· дезорганизация деятельности.
1.Стоимость похищенной/искаженной/утерянной информации.
Исходные данные:
ci[грн./бит]удельная цена информации;
v[6um/c]скорость получения/искажения/уничтожения информации;
t[c]...время нахождения субъекта в системе;
Vi[6um]объем информации.
Сi=min(ci*v*tj ,ci*Vi).
2.Затраты от невозможности получения доступа к информации.
Исходные данные:
ci[грн./бит]удельная цена недоступности информации;
t[c]время восстановления системы.
Сi=ci*t.
Чтобы точнее определить ущерб в результате реализации угроз информации необходимо прибегнуть к некоторой классификации угроз и выделить тот принцип классификации который в большей мере характеризует стоимость потерь.
Существуют различные классификации угроз:
- по принципам и характеру воздействия на систему;
- по используемым техническим средствам;
- по целям атаки и т.п.
Очевидно, что стоимость потерь Сiудобнее задавать для угроз, классифицированных по целям атаки. Что касается характеристики интенсивности угроз, то она определяется с помощью средств аудита и сетевого мониторинга, которые различают угрозы по принципам и характеру воздействия на систему (механизму атаки, способу проникновения). Вероятность отражения угрозы средствами защиты рiопределяется в соответствии с теми механизмами, которые реализованы в каждом средстве. Причем каждый из механизмов в общем случае может отражать несколько видов атак.
Таким образом, необходимо задавать соответствие между всеми этими параметрами (см. рисунок. 3.2). Для успешного приведения в соответствие различных параметров оценки защищенности необходимо корректное построение модели нарушителя. В этой модели должны быть отражены практические и теоретические возможности нарушителя, его априорные знания, время и место действия.
Рисунок 3.2. Взаимозависимость параметров защиты
Задание соответствия между стоимостью потерь и интенсивностью угроз можно осуществлять следующим образом:
1.Статистический подход. Статистический подход является основным, как обладающий большей достоверностью. Из анализа статистики можно выявить вероятности нанесения определенных видов ущерба при определенных видах взломов. Однако на практике далеко не всегда подобная статистика существует, в частности, при внедрении новых технологий защиты информации, новых версий ОС или приложений и т.д., т.к. для ее сбора требуется некоторое время. В этом случае может использоваться пессимистический подход.
2.Пессимистический подход. Если не имеется достаточной статистики, можно воспользоваться другим способом. Будем считать, что при проникновении в систему злоумышленник наносит наибольший вред, какой он только может причинить.
Именно этот подход мы используем для определения стоимости потерь в случае реализации хотя бы одной из угроз. К тому же, как показывает практика, при преодолении злоумышленником хотя бы одного из барьеров защиты, общий уровень защищенности всей системы резко снижается, что может привести к ее полной компрометации. Исходя из этих убеждений наш подход к оценке ущерба вполне обоснован, и уровень потерь будет равен максимальному при любых видах атак и нарушений.
При задании соответствия между интенсивностью угроз и вероятностью их отражения нужно учитывать, что, если в системе реализовано несколько механизмов, отражающих некоторую атаку, вероятность преодоления защиты рассчитывается следующим образом.
Если pkесть вероятность отражения i-той угрозы каждым средством защиты, то вероятность взлома системы
будет: 
,а вероятность отражения угрозы системой защиты
.3.5 Метод уступок при выборе оптимального варианта защиты
Качественная зависимость изменения основных параметров, характеризующих систему защиты, от ее сложности — используемого набора механизмов защиты, представлена
на рисунке 3.3. Проанализировав характер зависимостей от сложности системы, можем сказать, что стоимость системы защиты возрастает неограниченно, а производительность снижается в пределе до нуля.
В то же время кривая коэффициента защищенности (D) стремится к предельному значению – к единице (100%) и в некоторый момент достигает насыщения. Это в свою очередь приводит к тому, что при дальнейшем нарастании сложности (и, соответственно, увеличении цены, а также снижении производительности) увеличение коэффициента защищенности происходит незначительно.
Следовательно, при проектировании системы защиты, параметры защищенности которой расположены в области насыщения, целесообразно проанализировать параметры альтернативных вариантов. То есть целесообразно исследовать возможность использования менее сложных систем защиты и, задав некоторый промежуток снижения коэффициента защищенности (dD), выбрать систему, уровень защищенности которой удовлетворяет полученному (D-dD). Конечно, если таковые имеются. При этом может быть получен ощутимый выигрыш в цене и производительности.
Рисунок 3.3. Пример применения метода последовательного выбора уступок
В этом и состоит применение известного метода последовательных уступок при выборе оптимальной системы защиты. Этот метод, как уже упоминалось, подразумевает сведение многокритериальной задачи оптимизации к однокритериальной.
Метод последовательных уступок представляет собою итерационную человеко-машинную процедуру, используя которую разработчик, давая допустимые приращения одним параметрам (в частности, задавая снижение коэффициента защищенности), анализирует изменение других, принимая решение о допустимости вводимых уступок.
Таким образом, весь процесс анализа уровня безопасности условно можно разделить на этапы сбора и анализа полученных данных и модификации параметров системы защиты.