Реферат на тэму
Кантроль інтэрнэт
Кантроль інтэрнэт
За апошняе дзесяцігоддзе наша грамадства стала грунтавацца выключна на здольнасць перамяшчаць вялікія аб'ёмы інфармацыі на вялікія адлегласці за вельмі кароткі прамежак часу і пры вельмі нізкіх затратах. Эвалюцыя камп'ютэрнай эры і нашай расце патрэбай для звышхуткасныя камунікацый прывяло да глабальнай сеткі узаемазвязаных кампутараў для распрацоўкі, як правіла, называюць у Інтэрнэце або ў World Wide Web. Інтэрнэт паўплываў на жыццё практычна кожнага ў некаторым родзе. Ці гэта было зроблена прама ці ўскосна. Нашы дзеці схільныя да Інтэрнэту ў школе, і мы схільныя Інтэрнэце простым проста назіраючы за нашымі тэлевізарамі. Інтэрнэт стаў асноўным ключом да будучыні сувязі ў нашым грамадстве сёння. З-за гэтага, урад лічыць, што ён мае права на рэгуляванне і кантроль за зместам інфармацыі, якая распаўсюджваецца праз Сусветную павуціну, насуперак думку большасці карыстальнікаў Інтэрнэту, у тым ліку і мяне. Свабода слова ў Інтэрнет на сайце цяперашні час гэтая сетка з'яўляецца увасабленнем першая папраўка, свабода слова. Гэта месца, дзе людзі могуць выказваць сваё меркаванне без вымову за тое, што яны гавораць, або як яны аддаюць перавагу гаварыць. Ключом да поспеху ў Інтэрнэце з'яўляецца абарона свабоды слова, а не толькі ў Амерыцы, але і ў іншых краінах, дзе свабода слова не абаронена Канстытуцыяй. Таму што няма ніякіх законаў, якія рэгулююць матэрыяльныя інтэрнэт, людзі могуць знайсці некаторыя свае матэрыялы, якія абражаюць, ад парнаграфіі, ненавідзець-групы форумаў, для незьлічонае мноства іншых відаў інфармацыі. З больш чым 30 мільёнаў карыстальнікаў Інтэрнэту ў ЗША ў адзіночку, некаторыя матэрыялы абавязкова быць растлумачаны як абразлівыя для іншых карыстальнікаў Інтэрнэту. Мой савет для гэтых людзей з'яўляецца "старонка станцыі, калі вам не падабаецца, што вы бачыце". Законы і інтэрнэт найноўшых хваль законы прабіраюцца праз Кангрэс пагражае прыдушыць спантаннасць ў Інтэрнэце. У апошні час Кангрэс разглядае прыняцце законаў, якія зробяць гэта злачынства адправіць вульгарных мовай або крыптаграфічнай праграмнага забеспячэння праз Інтэрнет. Гэтыя злачынствы могуць прывесці да крымінальнай пераследу карацца турэмным заключэннем. Няважна, наколькі нязначная, любыя спробы дзяржаўнага ўмяшальніцтва ў Інтэрнэце будзе прыдушыць інавацыі найбольшую сувязь гэтага стагоддзя. Ўрад хоча, каб захаваць кантроль над гэтай новай формай зносін, і ён спрабуе выкарыстаць абароны дзяцей у якасьці дымавой заслоны, каб гэтыя законы накладаюць на нас. Цэнзура ў Інтэрнэце пагражае разбурыць яе незалежны атмасферу, у той час шырокае распаўсюджанне шыфравання могуць дапамагчы ліквідаваць неабходнасць у дзяржаўным умяшанні. Як мы интерпретируем інтэрнэт бягучага звод законаў, якія існуюць сёння ў Амерыцы не прымяняецца таксама да Інтэрнэту. Ці з'яўляецца інтэрнэт вяшчанне, як сераду, у якой ўрад маніторах транслюецца Што? Гэта, як кніжны магазін, дзе серверы нельга чакаць, каб разгледзець кожнае назву? Гэта як тэлефонная кампанія, якая павінна ігнараваць тое, што яно нясе з-за канфідэнцыяльнасць? Праблема заключаецца ў тым, што Інтэрнэт можа быць усё, альбо ніхто з гэтых рэчаў у залежнасці ад таго, як яно выкарыстоўваецца. Інтэрнэт не можа разглядацца як адзін тып цепланосьбіта ў адпаведнасці з існуючымі азначэннямі вяшчання. Інтэрнэт адрозніваецца ад вяшчання ў СМІ, што не можа адбыцца толькі на сайце, без вульгарного першы Увод складаны адрас, або па спасылцы з іншага крыніцы. "Інтэрнэт з'яўляецца значна больш як пайсці ў кніжны магазін і выбраць зірнуць на часопісы для дарослых" (Мілер, 75). Таму што нашы выкарыстання Інтэрнэту вар'іруецца ад чалавека да чалавека, яго значэнне можа інтэрпрэтавацца рознымі спосабамі. Галізна ў Інтэрнэце Джым Exon, сенатар-дэмакрат ад штата Штат Небраска, хоча прайсці прыстойнасць законапраект, які рэгулюе дзейнасць сэксуальнага кантэнту ў Інтэрнэце. У выпадку прыняцця законапраекта, некаторыя камерцыйныя серверы, пасада фатаграфіі ню, як і тых, якімі кіруюць катэдж або Playgirl, зразумела, будзе зачынена адразу ж або рызыка судовага пераследу. Тое ж самае тычыцца любых аматарскіх вэб-сайце, функцыя аголеных людзей, секс казаць, або сэксуальна адкрытых слоў. Posting любых сэксуальных слоў у групу Usenet абмеркаванне, якое адбываецца на рэгулярнай аснове, можа прывесці чалавека быць адказным за $ 50000 штрафу і шасці месяцаў турэмнага зняволення. Чаму яна раптам стала незаконнай на пост што стала прававой працягу многіх гадоў у друку? Законапраект Экзон-відаць таксама будзе "крымінальную адказнасць за асабістую пошту, ... "Я магу патэлефанаваць брату па тэлефоне і казаць што заўгодна - але калі я кажу гэта ў інтэрнэце, то гэта незаконна" (Леві 56). Інтэрнэт доступ у іншыя краіны Кангрэсу, у іх імкненні да правілах, па-відаць, выпусціў з ўвазе той факт, што большасць дарослага артыкул па Інтэрнеце даслаў з-за мяжы. Многія з новых Інтэрнэт-тэхналогій, у тым ліку World Wide Web, распрацаваныя за мяжой. Існуе няма дакладнай мяжы паміж інфармацыяй, якія існуюць у ЗША і інфармацыі, якія існуюць у іншых краінах. Дадзеныя, якія захоўваюцца на замежных кампутары так жа даступныя, як дадзеныя ў Амерыцы. Усё, што патрабуецца гэта пстрычкай мышы атрымаць да яго доступ. Нават калі наш урад спрабавала рэгуляваць інтэрнэт, мы не маем ніякага кантролю над тым, што апублікавана ў іншых краінах ці адпраўленыя з іншых краін, і мы не маем практычны спосаб спыніць яе. Інтэрнэт быў першапачаткова распрацаваны, каб падтрымліваць сувязь пасля ядзернага нападу адбыліся змены маршруту па дадзеных кампенсацыі за разбураныя тэлефонныя лініі і сервераў. Інтэрнэт сёння па-ранейшаму працуе над аналагічным дызайнам. Будаўнічыя блокі з Iнтэрнэта былі накіраваныя на пераадоленне любых бар'ераў у зносінах пакласці ў сваім родзе. Напрыклад, калі адрэзаць асноўныя лініі паміж двума серверамі, Інтэрнэт-карыстальнікі знойдуць іншы спосаб абысці гэта перашкода, будзь то серверы знаходзяцца ў розных гарадах, абласцях або краінах. Гэтая асаблівасць Інтэрнэту робіць практычна немагчымым падзяліць цэлую нацыю ад непрыстойнай інфармацыі ў іншых краінах (Wilson 33). Рэгуляванне Інтэрнэту Gone Bad Нядаўна буйнога універсітэта спрабавалі рэалізаваць абмежаванні на доступ у Інтэрнет даступныя для сваіх студэнтаў, вынікі якога нагадваюць пратэсту 1960-х. Універсітэт стаў занепакоены тым, што ён можа несці адказнасць за прадастаўленне студэнтам доступ да шчыра сэксуальнага характару, пасля навуковы супрацоўнік знайшлі даволі вялікая калекцыя парнаграфічныя выявы (малюнка 917410 калі быць дакладным), што некалькі студэнтаў было загружана. Спалохаўшыся мясцовых судовых справаў, якія нядаўна абвясцілі фатаграфіямі аналагічнага зместу непрыстойныя, адміністрацыя школы хуткага аддаленага доступу на ўсе гэтыя выявы, а таксама групы навін, дзе большая частка гэтай непрыстойнасьці susceptibly быў родам. Былі канфіскаваныя ў агульнай складанасці 80 навін, выклікала вялікае абурэнне сярод студэнтаў, і неўзабаве пасля гэтага стаў удзел Амерыканскі саюз грамадзянскіх свабодаў і Electronic Frontier Foundation, прычым усё гэта адчуваў, з'яўляецца неканстытуцыйным. Пасля ўсяго толькі палову тыдня, каледж быў адступіць і аднавіць навін. Гэта маленькі прыклад таго, што можа адбыцца, калі ўрад спрабуе ўвесці цэнзуру (Элмер-Дэ Вітэ 102). Дзеці і Інтэрнэт У цяперашні час праграмнае забеспячэнне, якое выпусцілі, які абяцае блакаваць доступ дзяцей да вядомым X-Rated інтэрнэт навін і сайтаў. Тым не менш, большасць дарослых спадзявацца на іх камп'ютэрнай пісьменнасці дзяцей, усталяваць і наладзіць гэтыя праграмы уверх, якія непазбежныя паражэння мэты за childproofing праграмнага забеспячэння. Нават калі гэтая праграма ўсталяваная дарослага, хто скажа, што дзіця не можа хадзіць у госці і падарожнічаць у Інтэрнэце без якіх-небудзь абмежаванняў або кантролю? Дзеці знойдуць спосабы, каб абыйсці гэтыя абмежаванні. Незалежна ад таго, якія тыпы праграмнага забеспячэння або гарантый выкарыстоўваюцца для абароны гэтых дзяцей, заўсёды знойдуцца спосабы абысці іх. Гэта абумоўлівае неабходнасць выхавання дзяцей, мець справу з рэальнасцю. Змененыя праглядаў электронных свет пераклад лёгка зменены прагляду ў рэальным свеце. Калі гаворка заходзіць пра нашых дзецях, цэнзура з'яўляецца значна менш важнай праблемай, чым добрае выхаванне дзяцей. Мы павінны вучыць нашых дзяцей, што Інтэрнэт з'яўляецца працягам і адлюстраваннем рэальнага свету. Мы павінны паказаць ім, як карыстацца дабротамі і пазбягаць дрэнных рэчаў. Гэта не ўваходзіць у абавязкі ўрада. Гэта як нашы бацькі. (Мілер, 76) самастойнае рэгуляванне Інтэрнэту Некаторыя абмежаванні на электронныя мовы, якая выкарыстоўваецца буйнымі кампаніямі-лайн кампаній не так ужо дрэнна. Большасць з гэтых кампаній сувязі маюць абмежаванні на тым, што іх карыстальнікі могуць "гаварыць у грамадскіх месцах Forum" (Мессмер). Яны павінны, аднак, паважаем канфідэнцыяльнасць сваіх кліентаў. Прыватныя ўтрымання электроннай пошты з'яўляецца запретной для іх, але яны могуць дзейнічаць аператыўна пры хто загрузчыкі ненарматыўную лексіку ў грамадскім форуме. самарэгулявання карыстальнікаў і сервераў з'яўляецца ключавым элементам для папярэджання ўрад ўвяло ўмяшальніцтва. Шмат он-лайн сайты, такія як Playgirl і катэдж пачалі рэгуляваць самі. Абодва гэтых сайтаў размешчаныя недвусмысленными папярэджаннямі, што дарослыя ўтрыманне наперадзе і спісы краін, дзе гэта з'яўляецца незаконным. фільмаў і відэа гульняў прамысловасць падпарадкоўвацца адзнак, а так жа, калі карыстальнікі Інтэрнэту хочуць, каб пазбегнуць ўрад ўвяло правілы, можа быць, гэта час яны пачалі рэгуляваць самі. шыфраваныя Спробы ўрада рэгуляванне Інтэрнэту не абмяжоўваецца толькі непрыстойныя і вульгарных мову. Гэтыя спробы таксама трапляюць у іншых галінах, такіх як шыфраваныя даных. Па сваёй прыродзе Інтэрнэт з'яўляецца небясьпечны метад перадачы даных. адным электроннай пошце пакет можа прайсці сотні кампутары ад свайго крыніцы да канчатковага пункта прызначэння. На кожным кампутары, існуе верагоднасць таго, што дадзеныя будуць захоўвацца і кто-то можа перахапіць гэтыя дадзеныя. шыфраваныя з'яўляецца сродкам кадавання даных, так что кто-то толькі з адпаведным "ключ" можа яго декодировать. "Навошта вам патрэбен" шыфраваныя? "Гэта асабістае. Гэта прыватны. І гэта не бізнес, але адно тваё "(Laberis). Вы, магчыма, плануе палітычную кампанію, абмяркоўваць нашы падаткі, альбо якія маюць незаконнае справа. Або вы можаце рабіць тое, што вы адчуваеце, не павінна быць незаконным, але яно ёсць. Бы то ні было, вы не хочаце, каб ваша прыватнае ці электроннай пошце канфідэнцыйныя дакументы, чытаць кім-то іншым. Там нічога дрэннага сцвярджаючы вашай прыватнасці. Магчыма, вы не вельмі занепакоеныя шыфравання электроннай пошты, таму што вы верыце, што вам няма чаго хаваць. А я табе кажу, што не парушаў закон у любым выпадку, ці не так? Ну тады чаму б проста не напісаць лісты на паштоўках, а не супраць у запечатанным канвертах? Чаму б не ўявіць наркалагічнай экспертызы па патрабаванню? Чаму патрабуецца ордэр на ператрусы ў вашым доме? Ці законапаслухмяныя грамадзяне маюць ніякай неабходнасці шыфраваныя сваю электронную пошту? Што рабіць, калі ўсе лічылі, што гэтыя законапаслухмяныя грамадзяне павінны выкарыстоўваць паштоўкі для сваёй пошты, па той простай прычыне, што вам няма чаго хаваць? Проста таму, што вы не зрабілі нічога дрэннага, не азначае, што вы хочаце, каб увесь свет мець доступ да вашых пісьмах або па электроннай пошце. Аналагічна, было б нядрэнна, калі б усе рэгулярна выкарыстоўваецца шыфраваныя для ўсіх іх электроннай пошты, нявінныя ці няма, так што ніхто не звярнуў падазрэнні, сцвярджаючы сваю электронную пошту Абарона з шыфравання. "Думайце аб ім як адна з формаў салідарнасьці" (Zimmerman). Да развіцця Інтэрнэту, амэрыканскі ўрад кантралявала большасць новых метадаў шыфравання. З хуткім развіццём хатніх кампутарах і сусветнай Сеткі, урад не мае кантролю над шыфравання. Новыя алгарытмы было выяўлена, што, як паведамляецца, не могуць быць ўзламаныя, нават з боку ФБР і КНБ. Гэта з'яўляецца сур'ёзнай праблемай для ўрада, паколькі яны хочуць захаваць здольнасць весці праслухоўванне тэлефонных размоў і іншых формаў электроннага назірання ў лічбавы век. Pretty Good Privacy, каб спыніць распаўсюд праграмнага забеспячэння для шыфравання даных, урад ЗША ўведзеныя вельмі строгія законы аб яго вывазе. Адзін вельмі добра вядомым прыкладам гэтага з'яўляецца PGP (Pretty Good Privacy) скандал. PGP была напісаная Філ Цімермана, і заснаваная на "адкрытых ключоў шыфравання". Гэтая сістэма выкарыстоўвае складаныя алгарытмы для атрымання двух кодаў, па аднаму для кадаваньня і дэкадаваньня аднаго. Каб адправіць закадаваным паведамленне для кого-то, копія "грамадскасць, што асобы" ключа неабходна. Адпраўнік выкарыстоўвае гэты адкрыты ключ для шыфравання даных, а атрымальнік выкарыстоўвае свой "прыватны" ключавымі для дэкадаваньня паведамленняў. Як Цімермана заканчваў сваю праграму, ён пачуў аб прапанаваным законапраекце Сенат забараніць Крыптаграфія. Гэта заахвоціла яго выпусціць сваю праграму бясплатна, у надзеі, што яна стане настолькі папулярнай, што яе выкарыстанне не можа быць спынены. Адным з першых карыстальнікаў PGP Напісаў яе інтэрнэт-сайт, дзе любы з любой краіны можа спампаваць яго, у выніку чаго федэральныя следчыя пачаць расследаванне Філ за парушэнне гэтага новага закона. Як і з любым новым тэхналогіях, гэтая праграма нібыта выкарыстоўваліся для незаконных мэт, а таксама ФБР і КНБ, як мяркуюць, не зможа знайсці адказ на гэты код. Калі распавялі аб незаконным выкарыстанні яго праграму, Zimmerman адказаў: "Калі бы я быў прыдуманы аўтамабіль, і сказалі, што злачынцы выкарыстоўвалі яго для рабаваць банкі, я буду адчуваць сябе дрэнна, таксама. Але большасць людзей пагодзіцца выгады для грамадства, якія прыходзяць з аўтамабілі - прымаючы дзяцей у школы, прадуктовыя крамы і такія - перевешивают іх недахопы ". Data Encryption Standard ўрада не былі цалкам сьляпыя да неабходнасці шыфравання. На працягу амаль двух дзесяцігоддзяў, пад эгідай ўрада алгарытм Data Encryption Standard (DES), былі выкарыстаны перш за ўсё ў банках. Урад заўсёды падтрымліваў здольнасць расшыфраваць гэты код з іх магутных суперкамп'ютэраў. Цяпер, калі новыя формы шыфравання былі распрацаваны, што ўрад не можа расшыфраваць, яны прапануюць новы стандарт для замены DES. "Кліпер" фішкі Гэты новы стандарт называецца "Кліпер", і заснаваны на "публічны ключ" вылічэнняў. Замест таго, праграмнае забеспячэнне, Clipper з'яўляецца мікрачып, якія могуць быць уключаныя практычна ўсе (тэлебачанне, тэлефон і г.д.). Гэты алгарытм выкарыстоўвае значна больш доўгі ключ, што складае 16 мільёнаў разоў больш магутны, чым DES. Мяркуецца, што хутчэй сучасных кампутараў зойме "400 мільярдаў гадоў, каб разарваць гэты код, выкарыстоўваючы ўсе магчымыя Key" (Lehrer 378). Злавіць: На час вырабу, кожны чып "Кліпер" будзе загружана са сваім уласным унікальным ключом, і ўрад не атрымлівае копіі, размешчаныя ў Escrow. Не беспокойтесь, хоць, урад абяцае, што яны будуць выкарыстоўваць гэтыя клавішы, каб чытаць ваш трафік толькі тады, калі належным чынам ўпаўнаважанымі законам. Вядома, каб зрабіць "Кліпер" цалкам эфектыўным, наступным лагічным крокам было б забараніць іншыя формы Крыптаграфія. Калі па-за закона прыватную жыццё, толькі па-за законам будзе мець асабістае жыццё. Выведкі ўстановы маюць доступ да добрай крыптаграфічнай тэхналогіі. Так што вялікіх зброяй і наркотыкамі. Так што ваенныя падрадчыкі, нафтавыя кампаніі і іншыя карпаратыўныя гіганты. Але простыя людзі, а таксама нізавых палітычных арганізацый галоўным чынам не маюць доступу да недарагім 'ваеннае званне "Public-Key крыптаграфічнай тэхналогій. Да гэтага часу. PGP дае людзям магчымасць узяць сваю канфідэнцыяльнасць ў свае рукі. Там's растуць сацыяльныя патрэбы. Вось чаму я напісаў. (Цімермана) подпісаў з найбольш важных пераваг шыфравання было зручней увагі з боку ўрада. Калі б усе выкарыстоўвалі шыфраваныя, то было б цалкам немагчыма, каб нявінны назіральнік можа адбыцца на матэрыялы, якія яны знаходзяць абразьлівым. Толькі прызначана атрымальніку дадзеных можа расшыфраваць яго (з дапамогай Крыптаграфія з адкрытым ключом, нават не адпраўнік можа расшыфраваць яго), і праглядзець яго змесціва. Кожнае закадаваным паведамленне таксама зашыфраваны праверкі ідэнтычнасці подпісы адпраўніка. Сакрэтны ключ адпраўшчыка можа быць выкарыстаны для шыфравання прыкладаюцца подпісы паведамленні, што "падпісанне" яго. Гэта стварае лічбавую подпіс паведамленні, якую атрымальнік (ці хто-небудзь іншы) можна праверыць з дапамогай публічнага ключа адпраўшчыка для расшыфроўкі. Гэта даказвае, што адпраўнік з'яўляецца сапраўдным аўтарам паведамленні, і што паведамленне не было пасля зменена кім-то іншым, таму што толькі адпраўнік валодае сакрэтным ключом, які зрабіў такі подпісы. "Падробка падпісанага паведамленні немагчыма, і адпраўнік не можа пасля дэзавуяваў сваю подпіс" (Цімермана). Gone б гнеўныя лісты, што выклікае шмат праблем, і пайшоў бы магчымасці для фарміравання дакумента з чужога адрасу. Урадзе , калі яно не мае скрытыя матывы, варта даручыць шыфравання, а не забараніць яго. Заключэнне Як Інтэрнэт працягвае расці ва ўсім свеце, усё больш урадаў могуць паспрабаваць навязаць свой пункт гледжання на астатняй свет з дапамогай правілаў і цэнзуры. Гэта будзе сумны дзень, калі свет павінна скарэктаваць свае погляды ў адпаведнасць з гэтым з самых чапурыстым нарматыўна ўрада ў існаванні. Калі прынята занадта шмат правілаў, а затым Інтэрнэту ў якасці інструмента стане амаль бесполезным, і Інтэрнэту ў якасці сродку масавай камунікацыі і прылады месцы для свабоды духу і думкі, стануць неіснуючых. Там існуе вельмі тонкая грань паміж абаронай дзяцей ад парнаграфічных матэрыялаў, у той жа час абараніць нашы правы на свабоду слова. карыстальнікамі, серверамі і бацькоў свет павінен рэгуляваць саміх , з тым каб не прымушаць ўрада правілы, якія могуць прыдушыць лепшым інструментам сувязі ў гісторыі. Калі шыфраваныя уловов на і становіцца так шырока, як Цімермана прагназуе ён будзе, то не будзе неабходнасці для ўрада ўмешвацца ў пытанні інтэрнэту, і самыя вялікія проблемы будуць працаваць самі. Ураду варта перагледзець свой падыход да цэнзуры і пытанні шыфравання, што дазваляе Інтэрнэту працягвае расці і развітой па сваёй уласнай.