Клиентская часть технологической среды для разработки больших экономических моделей: компоненты поддержки работы эксперта-экономиста при формировании и отладке (в расчетном режиме) структурного текста (стр. 9 из 13)
Для каждого фактора может быть выделен параметр, наиболее полно отражающий его содержание численными значениями. Для большинства факторов произведены оценки диапазона возможного изменения относительных затрат на разработку одной команды в КП при варьировании соответствующего параметра в указанном диапазоне. Эти изменения затрат характеризуются коэффициентами Сij изменения усредненной трудоемкости разработки строки текста программы за весь цикл создания КП при варьировании j-го фактора i-ой группы. Кроме оценок предельных значений КИТ, приводятся их средние значения.
| Факторы объекта разработки | Параметры фактора | Диапазон изменения параметра | Диапазон КИТ | Среднее значение КИТ |
| 1. Сложность КП - С11 | Число операторов в тексте программ на ассемблере Пк | 104 - 107 | 1 - 4 | 2 - 3 |
| 2. Размер базы данных | Число типов переменных в БД | 103-108 | 1-1.2 | 1.1 |
| 3. Надежность функционирования КП - С13 | Часы проработки на отказ программ Тн | 1 - 103 | 1 - 5 | 2-2.5 |
| 4. Ограничение ресурсов производительности и оперативной памяти реализующей ЭВМ - С14 | Процент использования памяти и производительности Р | 50-95 | 1 - 3 | 1.3-1.5 |
| 5. Длительность предполагаемой эксплуатации - С15 | Годы эксплуатации Тэ | 1 - 20 | 1 - 3 | 1.3-1.5 |
| 6. Предполагаемый тираж - С16 | число предполагаемых экземпляров | 1 - 1000 | 1 - 3 | 1.3-1.5 |
| 7. Мобильность использования компонент КП из других разработок - С17 | Процент возможного использования компонент | 0 - 80 | 1 - 1.4 | 1.1-1.2 |
| 8. Мобильность использования КП для других разработок - С18 | Процент возможного использования компонент | 0 - 80 | 0.4 - 1 | 0.5-0.7 |
3.3.1 Факторы КП как объекта проектирования, влияющие на непосредственные затраты при разработке сложных программ
Эта группа факторов отличается наибольшим влиянием на затраты и производительность труда.
Наиболее активно в качестве показателя сложности программ используется ее объем, выраженный числом операторов на ассемблере или строк на языке программирования высокого уровня. Объем программ является одной из наиболее достоверно измеряемых характеристик КП. Логично предположить, что по мере увеличения объема КП возрастает относительная трудоемкость разработки каждой команды в программе. Такая зависимость может быть описана логарифмической функцией:
Надежность функционирования КП является наиболее важным фактором, отражающим качество программных средств.
В качестве параметров, характеризующих надежность системы, наиболее широко используется наработка на отказ Тн и коэффициент готовности Кг. Оба показателя тесно связаны, что позволяет ограничить внимание на первом из них. Изучение математических моделей процесса выявления ошибок в программах привело к тому, что одной из наиболее достоверных и простых является экспоненциальная зависимость числа оставшихся ошибок от времени ее тестирования. Эти соображения позволяют аппроксимировать средние значения С13 при повышении требований к надежности КП логарифмической зависимостью:
Ограничение ресурсов производительности и оперативной памяти реализующей ЭВМ: при использовании создаваемым КП производительности и памяти реальной ЭВМ менее чем на 50% можно и не учитывать эти ограничения, однако в нашем случае ресурсы ЭВМ используются практически полностью:
С14 = (1.14 * (1 - р)1/2)-1
где р - реальная загрузка ЭВМ ( в относительных величинах ).
Длительность предполагаемой эксплуатации КП изменяется от нескольких месяцев до нескольких лет. По экспертным оценкам, увеличение предстоящей длительности эксплуатации КП на порядок от 1 до 10 лет приводит к увеличению КИТ С15 примерно в 1.5-2 раза. Такую зависимость можно описать логарифмической функцией:
где а15 изменяется в диапазоне от 1 до 1.5.
Предполагаемый тираж программ: при переходе от уникального КП к программам, подлежащим тиражированию, затраты заметно возрастают:
Мобильность (переносимость) использования КП из других разработок позволяет снижать затраты при сборочном программировании новых КП. При этом относительное повышение производительности труда (КИТ - С17) пропорционально доле использования в новом КП. При сборочном программировании кроме 10-20% затрат на создание новых программных компонент, необходимы ресурсы на комплексирование нового КП, его комплексную отладку, испытания и документирование. В результате суммарные затраты заметно возрастают и эквивалентное повышение производительности труда С17 может составлять 2.5-3 раза. Необходимо учитывать затраты, которые требуются на создание адаптируемых компонент и всего первичного КП. В результате программная мобильность с учетом затрат на ее подготовку в среднем дает снижение КИТ на 30-50%.
Мобильность (переносимость) использования компонентов КП для других разработок приводит к необходимости их проектирования как автономных комплектующих изделий. В результате может быть достигнута возможность сборочного программирования. Для обеспечения сборочного программирования КИТ на строку в программе С18 увеличивается в среднем на 10-20%. В нашем случае неизвестно, потребуются ли в дальнейшем универсальные компоненты, поэтому С18=1.
3.3.2 Применение современных методов разработки КП
При создании данного КП использовалась пошаговая разработка компонентов программы. В этом случае интегральная оценка эффективности метода более-менее стабильна и характеризуется повышением производительности труда приблизительно на 30 - 40% (С31=0.6-0.7).
Уровень автоматизации разработки КП рассматривается прежде всего как фактор, влияющий на С1р и на производительность труда специалистов.
В нашем случае С32 = 1.
Уровень языков программирования КП. При разработке нашей программы ЯВУ (а именно - система быстрой разработки приложений BorlandDelphi 3) дал увеличение производительности на 50% (С33= 0.5).
Тираж системы автоматизации разработки.
С34 = 1.
3.3.3 Факторы оснащенности процесса разработки КП аппаратурными средствами, влияющими на непосредственные затраты при разработке сложных программ
При анализе фактора аппаратурной оснащенности процесса разработки программ целесообразно учитывать интегральные характеристики всех вычислительных средств, использующих при создании данного КП. При разработке данной программы применяется только реализующая ЭВМ.
Относительное быстродействие ЭВМ на одного специалиста, участвующего в разработке КП, определяет доступный уровень автоматизации разработки программ. Влияние относительного быстродействия на полные затраты можно оценить на уровне 20-30%.(С41 = 0.7 - 0.8).
Относительный объем оперативной памяти на одного специалиста, участвующего в разработке КП, может также проявиться как заметный фактор, изменяющий производительность труда разработчиков. В нашем случае недостаточный объем памяти вызвал снижение производительности труда на 10-20% (С42 = 1.1-1.2)
3.3.4 Факторы организации процесса разработки КП, влияющие на непосредственные затраты при создании сложных программ
Индивидуальные особенности специалистов могут приводить к изменению производительности труда во много раз. В среднем технологическую квалификацию можно считать выше среднего (С52=0.7), тематическую квалификацию - как средняя (С51=0.8).
Программистская квалификация и опыт работы с языками проектирования составил 4 года ( С53 = 0.9)
Уровень квалификации заказчика высок, но техническое задание на разработку было сформировано с дальнейшими доработками (С54=1.2).
3.4 Затраты на изготовление опытного образца как продукции производственно-технического назначения
Затраты на изготовление опытного образца КП как продукции производственно-технического назначения С2р определяется необходимостью обеспечить отчуждение всего комплекса программ от его непосредственных разработчиков. Для изготовления КП как продукции производственно-технического назначения необходимо:
* изготовить и оформить опытный образец КП на носителях данных;
* разработать комплект документации, обеспечивающий квалифицированную эксплуатацию КП.
Для системы экономического планирования затраты K2p не имеют смысла, поскольку данная система существует в единственном экземпляре и не предполагается ее тиражировать, т.е. эти затраты не что иное как затраты на разработку данной системы.
3.5 Затраты на технологию и программные средства автоматизации разработки КП
Затраты на технологию и программные средства автоматизации разработки КП K3p обычно являются весьма весовыми только при использовании автоматизированных технологий. В нашем случае мы имеем принципиально новую систему, технология разработки которой пока не определена, поэтому затратами на технологию можно пренебречь.