Конечно же, операционная система UNIX не идеальна. Можно найти примеры десятков других ОС, которые сделаны более продуманными, обеспечивают более мощные средства программирования и т.д. К основным недостаткам системы можно отнести:
· Не поддерживается режим реального времени (вид многозадачности, в котором операционная система сама передает управление от одной выполняемой программы другой)[6];
· Слабая устойчивость к аппаратным сбоям;
· Снижение эффективности при решении однотипных задач;
· Слабо развиты средства взаимодействия и синхронизации процессов.[7]
Кроме этого, в последних версиях UNIX отмечают чрезмерную перегруженность.
Однако, несмотря на все свои недостатки семейство UNIX остаётся одной из самых востребованных на рынке и в дальнейшем может составить хорошую конкуренцию Windows.
Первоначально созданная для обслуживания мэйнфреймов, сегодня UNIX-подобные ОС в основном используются для обслуживания серверов, но существуют версии вполне пригодные для домашнего или офисного использования. Также UNIX, благодаря мощным возможностям комбинирования стандартных команд, идеальна для создания приложений.
UNIX хороша для квалифицированного пользователя, т.к. требует знания принципов функционирования происходящих в ней процессов. Поэтому она вряд ли подойдёт «новичкам». Однако реальная многозадачность и жесткое разделение памяти обеспечивают высокую надежность функционирования системы и, если вам нужна надежная, гибкая ОС, UNIX подойдёт вам на все сто процентов. Именно поэтому в наше время линейка UNIX так популярна. В плане надёжности с ней вряд ли сможет сравниться большинство современных ОС. Не случайно вооружённые силы и правительственные организации зачастую отдают своё предпочтение именно UNIX-подобным операционным системам.
Итак, зародившись практически как игрушечный проект, сегодня семейство операционных систем UNIX успешно реализуется в разнообразных сферах деятельности: от банков и правительственных структур, до офисов и супермаркетов.
Операционная система OS/2 начиналась как совместная разработка IBM и Microsoft (1984 г.). Однако впоследствии проект распался, и Microsoft переделала свою версию OS/2 в WindowsNT, а сама OS/2 продолжала разрабатываться в фирме IBM, которая всё же не уделяла этой операционной системе должного внимания. Вообще соревнование за лидерство на рынке ОС между этими компаниями сильно повлияло на дальнейшее развитие операционных систем, разработанных как Microsoft, так и IBM.
Изначально OS/2 была задумана как замена MS-DOS. Уже тогда было понятно, что MS-DOS имеет ряд существенных недостатков, связанных с ограниченностью памяти и файловой системой, и не может использовать весь потенциал компьютеров того времени. Концепции, согласно которым разрабатывалась новая ОС были многообещающими: OS/2 должна была поддерживать вытесняющую многозадачность, виртуальную память, графический пользовательский интерфейс и выполнять DOS-приложения. Однако большинство из этих замыслов не удалось притворить в жизнь.
В первой версии OS/2 1.0, выпущенной в 1987 году, содержалось большинство свойств, необходимых для многозадачной ОС. Однако у нее не было графического представления, а также отсутствовали драйверы для многих популярных принтеров и других устройств. Кроме этого, она была достаточно требовательна к ресурсам компьютера; выполнение и взаимодействие DOS-приложений производились очень медленно, а подчас было невозможными; в каждый момент времени пользователь мог работать только с одним приложением, остальные же процессы выполнялись в фоновым режиме. Все эти недостатки не позволили OS/2 «взорвать» рынок операционных систем подобно UNIX. Большинство пользователей предпочло хоть и не идеальный, но привычный MS-DOS, или перешли на Windows 3.1, выпущенную Microsoft примерно в это же время.
Я считаю, что IBM просто поспешила с выпуском первых версий OS/2. В противном случае данная операционная система могла бы составить достойную конкуренцию линейке Windows и MS-DOS.
Конечно, с каждой новой версией OS/2 становилась всё лучше и лучше. Уже в OS/2 v2.00 (1992г.) основные недостатки первой версии были устранены, к тому же она была первой доступной и работающей 32-х битной операционной системой для персональных компьютеров, что несомненно привлекло к ней внимание на рынке ОС. Затем последовал выпуск достаточно удачных сетевых версий OS/2 (например, Warp 3, WarpConnect, Warp 4). С этого момента OS/2-подобные операционные системы стали разрабатываться больше как сетевые.
В 1997 были серьёзные основания говорить о том, что OS/2 доживает свой век в качестве операционной системы. Например,IBM официально объявляет об изъятии OS/2 с потребительского рынка, отдел по разработке OS/2 был расформирован, а пользователям был дан совет перейти на другие ОС. Однако видя, что мир всё больше погружается в сферу бизнеса и Internet’а, компания IBM всё же возвращается к поддержке OS/2-подобных систем и в 1999 г. представляет новую версию: Warp4.5 ServerforE-business (Aurora).
Таким образом, у семейства OS/2 систем прослеживаются вполне реальные перспективы развития и говорить об исчезновении данной ОС с рынка по крайней мере преждевременно.
Достаточно трудно выделить какие-то общие достоинства систем семейства OS/2, т.к. каждая версия имеет свои плюсы и минусы, которые могут отсутствовать в последующих модернизациях. Однако общими для всех версий, я думаю, можно считать следующие:
· возможность работать в режиме разделения времени;
· мощная поддержка средств Internet и работа в сетях (особенно для сетевых версий);
· стабильная работа ядра системы, а значит надёжность.
Основным и самым большим недостатком OS/2 является очень маленькое количество софта и приложений, написанных для данной операционной системы. От части, я думаю, это связано с политикой самой IBM. В самом начале развития OS/2 IBM отнеслась к этой системе недостаточно внимательно и практически не сотрудничала с разработчиками программного обеспечения. Удивляет также тот факт, что на сегодняшний день драйвера для данной системы отсутствуют на официальном сайте IBM. Кроме этого, ни одна из версий OS/2 не поставляется с первичными кодами, т.е. IBM, несмотря на многочисленные просьбы пользователей, лишает их возможности самостоятельно развивать систему, как это сделано в случае с Linux. ( Хотя справедливости ради стоит отметить, что в настоящее время готовится к выходу новая версия OS/2, названная osFree, которая как раз подразумевает открытость исходного кода.) С чем связано такое странное отношение IBM к своему творению для меня остаётся загадкой.
Относительным недостатком системы можно назвать достаточно трудный и запутанный процесс инсталляции ОС на компьютер. Хотя, для опытных пользователей это вряд ли будет проблемой.
В остальном же OS/2 является стабильной системой, которая уверенно занимает свою (хоть и небольшую) нишу на рынке операционных систем.
Сегодня многие крупнейшие корпорации в Европе доверяют OS/2 управление своими компьютерными сетями, однако нужно отметить, что в России OS/2 не получила широкого распространения. Особой популярностью в качестве домашней операционной системы OS/2 никогда не пользовалась, оставаясь в тени Windows.
Конечно же OS/2 используют в качестве сервера, где от неё требуется надёжность и производительность. Благодаря своей стабильности OS/2 используется в банковской сфере в качестве операционной системы для банкоматов. Также OS/2 удобна для использования там, где нужно обрабатывать большие массивы информации, например на метеостанциях или в сфере научных исследований. Реже данную систему используют для разработки приложений. Интересно отметить, что OS/2 приобрела некоторую популярность среди геймеров, т.к. конфликтность приложений у неё значительно ниже, чем у той же самой линейки Windows .
Итак, мы познакомились с ещё одной альтернативой семейству Windows. Однако я сомневаюсь, что семейство OS/2 может сильно потеснить Windows на рынке ОС, во всяком случае на сегодняшний день. В первую очередь это связано с малым количеством софта для данной ОС, а следовательно с малой популярностью среди владельцев ПК. Однако не стоит относиться к OS/2 пренебрежительно и скидывать её с весов, т.к. стоит IBM уделить достаточное внимание её развитию, как она незамедлительно раскроет весь свой потенциал.
Стоит сразу оговорится, что MacOS предназначена для установки на компьютеры, произведённые компанией Apple. Особенностью этих компьютеров является то, что и программное обеспечение, и «внутренности» самого компьютера собираются одной компанией, а именно Apple. Такой подход позволяет достигнуть максимальной сбалансированности между программным обеспечением и оборудованием, которое будет с ним использоваться, что, в свою очередь, практически исключает возможность возникновения аппаратных конфликтов, с которыми мы часто сталкиваемся при использовании IBMPC. Однако такие компьютеры нельзя назвать идеальными. Дело в том, что они являются монолитными компьютерами, т.е. в них практически невозможно подключить новые устройства или модернизировать старые. Это, я считаю, может явиться серьёзным недостатком для некоторых пользователей, особенно тех, кто привык собирать свой компьютер самостоятельно.
Важно отметить, что именно Macintosh (а именно так называются компьютеры компании Apple) были первыми персональными компьютерами, и именно MacOS является первой коммерческой операционной системой, предложившей пользователю не интерфейс командной строки, а такой привычный для нас сегодня графический, с окнами, папками, иконками и указателем мыши. Выход этой операционной системы стал настоящей революцией в мире ПК, а многие приёмы использованные в ней стали основой для разработки будущих операционных систем. Например, графический интерфейс OCWindows практически идентичен графическому интерфейсу MacOS. Так что смело можно сказать, что MacOS является своеобразным прародителем Windows.