Возникает вопрос, какую визуальную среду следует считать нормальной. Применительно к ПС ОН нормальной визуальнойсредой, видимо, следует считать среду, в которой иногда встречаются гомогенные и агрессивные поля, но они оказывают незначительное влияние на общую визуальную обстановку на экране монитора и не вызывают отрицательных эмоций у учащихся.
Каким основным требованиям должно удовлетворят ПС ОН, чтобы на экране монитора была нормальная визуальная обстановка?
Оптимальным видимым полем обычно считают поле, удовлетворяющее следующим требованиям:
размер объекта 1°-3°;
расстояние между объектами 2,5°;
число однотипных объектов не более 5.
Для создания фона возможно использование комбинации различных элементов.
Строить изображение на экране монитора желательно по законам гармонии. Необходимо создавать иллюзию разной удалённости объектов, использовать линии разной толщины и контрастности, стараться, по возможности, избегать прямых линий, разнообразить набор острых углов в верхней части экрана. Желательно разнообразить цветовую палитру, использовать плавные цветовые переходы, отдавая предпочтение тёплым тонам.
Необходимо отметить, что пользователь тоже в состоянии несколько понизить агрессивность и гомогенность визуальной среды путём настройки монитора. Например, увеличивая яркость и контрастность изображения, иногда удаётся уменьшить тёмную гомогенность среды; снижая яркость и контрастность, снизить агрессивность.
В компьютерной прессе, а ещё чаще в обычной прессе, часто встречаются заметки о том, что компьютерные мониторы очень опасны для здоровья. Так, они якобы вызывают близорукость. Головные боли, повышенную утомляемость, разрушения гипофиза, осложнения беременности и выкидыши, обострения кожных заболеваний, отслоение сетчатки, рак крови, травят пользователей рентгеновскими, ультранизкочастотными, ультравысокочастотными и другими страшными лучами. И заканчиваются такие статьи всегда одним и тем же - советом покупать кранные фильтры (защитные экраны), желательно такой-то фирмы или в таком-то магазине.
Конечно, искушённый читатель сразу распознаёт в таких публикациях жанр “страшилок". Вот ещё пример страшилки: в России каждый второй или четвёртый доллар якобы фальшивый, поэтому несите деньги на депозит в такой-то банк. Как обычно, законы жанра требуют, чтобы в подобных публикациях наряду с правильными утверждениями содержались натяжки и враньё. Постараюсь отделить, как говорится, “мухи от котлет” в данном случае. Разумеется, при этом я выражаю лишь своё субъективное мнение.
Чаще всего продаются фильтры, представляющие собой металлическую или нейлоновую сетку в рамке (сетчатый фильтр) или кусок специально изготовленного стекла или пластика в рамке. Фильтр устанавливается перед монитором (например, подвешивается на лямках перед экраном), так, что пользователь смотрит на поверхность монитора сквозь фильтр.
Сначала перечислим ситуации, когда экранный фильтр (защитный экран) действительно может быть полезен.
При неправильном освещении или неправильной организации рабочего места на экране монитора могут быть видны блики от источников света или иных ярких предметов. На дешёвых мониторах эти блики весьма яркие и могут сильно мешать работать. Экранный фильтр, имеющий антибликовое покрытие (дорогой стеклянный), или сеточный фильтр, может уменьшить эти блики и повысить комфорт в работе. Впрочем, многие дешёвые стеклянные фильтры дают блики ещё большие, чем поверхность монитора.
При работе в условиях сильной освещённости изображение на многих дешёвых мониторах делается малоконтрастным (за счёт отражения рассеянного света), что сильно мешает работе. Экранный фильтр (сеточный или дорогой стеклянный с антирассеивающим покрытием) также может улучшить положение контрастность изображения за счёт подавления отражения рассеянного света.
На поверхности многих дешёвых мониторов могут скапливаться заряды статического электричества (их можно почувствовать, поднеся руку к экрану). При прикосновению к экрану возможен неприятный разряд статического электричества - такой же, как при прикосновении к металлическим предметам, скажем, после поглаживания кошки. Экранный фильтр, снабжённый специальным антистатическим покрытием и заземлением, может снять эти заряды.
Следует заметить, что у многих современных мониторов на поверхности экрана уже имеется антибликовое и антирассеивающее покрытие, и на них не накапливаются заряды статического электричества. Поэтому применение фильтров для таких мониторов никакого преимущества не даёт.
Если верить рекламе, то, скажем, прокладки AlwaysPlus должны были давно решить абсолютно все проблемы современных женщин. Реклама экранных фильтров тоже обещает много такого, что они заведомо не могут обеспечивать.
Прежде всего, работа на компьютере - это интеллектуальный труд, а не только развлечение. Часто работающие на компьютере люди испытывают перегрузки и нервные стрессы. Это вполне может вызывать утомление, головные боли и болезни на нервной почве, в том числе кожные. Наличие или отсутствие экранного фильтра мало что здесь меняет.
Работа на некачественном мониторе с расплывчатым, нечётким изображением, мерцанием (вызванным низкой частотой кадров монитора), искажениями и т.д. действительно способна вызвать утомление и близорукость. Но экранный фильтр не способен сделать расплывчатое изображение чётким, устранить или уменьшить мерцание и т.д.
Разумеется, как любые электрические приборы, монитора производят электромагнитное излучение, хотя и значительно меньшее, чем многие другие бытовые приборы - пылесосы, электробритвы, холодильники, миксеры, электрические часы - будильники-радиоприёмники и т.д. Рентгеновского излучения, которым пугают производители экранных фильтров, у 95% мониторов не удалось обнаружить даже самыми чувствительными приборами (тестирование осуществлялось Министерством здравоохранения Германии).
В настоящее время отсутствуют какие бы то ни было данные о том, что при соблюдении стандарта MPR-II излучение мониторов может хоть в чём-то причинить вред здоровью пользователей компьютеров. Если бы это было не так, то суды западных стран были бы завалены требованиями о возмещении ущерба здоровью, а производители мониторов давно бы разорились из-за выплаты компенсаций. Кстати, ещё в 1992 году, когда мониторы были гораздо хуже, чем сейчас, коммерческий суд Швеции признал известную у нас фирму, которая утверждала в рекламе своих экранных фильтров, что мониторы вызывают головную боль и повышенную утомляемость, виновной в использовании для рекламы заведомо ложной информации.
Кстати, во многих случаях большая часть излучения исходит не от экрана монитора, а от видеокабеля или системного блока, но производители экранных фильтров почему-то об этом умалчивают. А в портативных компьютерах практически всё электромагнитное излучение идёт от системного блока, располагающегося под клавиатурой (кстати, многие пользователи кладут при работе портативные компьютеры себе на колени, при этом расстояние от источников излучения до тела составляет всего 1-2см).
Сетчатые экранные фильтры искажают и ухудшают изображение за счёт дифракции света на волокнах фильтра. Применение таких фильтров может быть полезно только на дешёвых мониторах в условиях бликов или сильной освещённости, так как они уменьшают блики и улучшают контрастность изображения.
Дешёвые стеклянные фильтры обладают сильным отражением - часто значительно большим, чем поверхность монитора. Обычно такие фильтры представляют собой просто кусок тонированного стекла в оправе, их цена - до 20дол. (обычно 4-5). Ясно, что это чистая туфта - они не улучшают изображение, а только заменяют его.
Наконец, практически все экранные фильтры заменяют экран и искажают воспроизведение цветов, что абсолютно недопустимо при любых работах, связанных с цветом (графика, издательское дело и т.д.).
Большинство качественных современных мониторов имеют антибликовое и антирассеивающее покрытие и отводы статического электричества, так что для них применение фильтров не даёт каких-либо преимуществ (кроме, может быть, психологических). Кстати, если бы такие преимущества были, то легко понять, что мониторы и выпускались бы с уже установленными фильтрами.
Для старых и дешёвых мониторов фильтры могут быть полезны, особенно при работе в условиях сильной освещённости или при бликах от источников света. Однако дешёвые стеклянные фильтры дают блики ещё большие, чем поверхность монитора, а сетчатые фильтры искажают изображение, что само по себе приводит к утомлению глаз. Дорогие стеклянные фильтры действительно могут уменьшить интенсивность бликов и повысить контрастность изображения, особенно на старых и дешёвых мониторах, однако они заменяют изображение и искажают цветопередачу. Лучше применять поляризационные фильтры - они искажают цветопередачу значительно меньше.
Суммарная стоимость дорогого экранного фильтра (80-150дол) и дешёвого монитора больше стоимости качественного монитора, который не только не требует фильтра, но и обычно даёт значительно лучшее изображение.
Вопросы, относящиеся к обеспечению охраны труда при работе за компьютером, регулируются Федеральным законом от 17 июля 1999 г. №181-ФЗ “Об основах охраны труда в Российской Федерации" (далее - Закон об охране труда) и Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.2.2.542-96 “Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы".
Таким образом, ответственность за несоблюдение требований законодательства к условиям труда несёт работодатель, возлагающий эти функции на службу охраны труда организации или на привлечённого на договорных началах специалиста по охране труда.
1. В.Э. Фигурнов “IBMPC для пользователя” 1997 г.,
2. Журнал “Расчёт" июль 2001 г.,
3. Научно-методический журнал “Информатика и образование”.