Удобство интерфейса – это наличие в системе отлаженного механизма взаимодействия пользователя с программой в режиме вопрос – ответ. Следствием удобного интерфейса является меньшее утомление пользователей системы и, соответственно, наибольшую эффективность их труда.

Продолжительность процесса моделирования – это время, затрачиваемое системой на обработку параметров модели и непосредственно моделирование, до получения необходимого результата. Меньшая продолжительность моделирования сокращает общее время на разработку проекта и, соответственно, сокращает затраты, а также позволяет за одно и то же время перебрать большее количество параметров модели, нежели более медленная система.

Под масштабируемостью понимается применимость системы как к маленьким моделям, состоящим из одного сегмента и нескольких элементов, решающим частные задачи, так и к глобальным, состоящим из множества сегментов. Также желательно наличие возможности вести разработку целого объекта по частям, с последующим объединением результатов.

Возможность изменения параметров моделирования в процессе работы позволяет полнее исследовать модель за более короткий промежуток времени.

Цена системы определяет возможность ее приобретения небольшими отделами, или же только крупными предприятиями.

3.1.4 Определение цели анализа конкурентоспособности

МИКРОСИМ является системой разработанной в МГИЭТ и предназначенной для использования в рамках академической программы кафедры ИПОВС. Тем не менее, МИКРОСИМ является законченным программным продуктом, который может оказаться крайне полезным в некоторых областях производства, касающихся разработок систем, исследование которых было бы целесообразней производить на этапе проектирования, в силу чего данное ПС быть представлено на рынке как самостоятельный продукт. Поэтому целью данного анализа является выяснение способности МИКРОСИМ составить конкуренцию аналогичным программным продуктам. Также исследование конкурентоспособности может помочь выявить те характеристики системы, которые снижают ее конкурентоспособность и нуждаются в доработке и улучшении.

3.1.5 Анализ нормативных параметров

Прежде чем переходить к анализу нормативных параметров, остановимся на выборе базового образца. Для того чтобы в полной мере оценить характеристики системы, необходим некоторый опыт работы с ней. В следствии этого для сравнения была выбрана система моделирования GPSS фирмы Minuteman Software, как наиболее доступная для исследования.

Анализируемые параметры следует разделить на параметры, определяемые количественно и параметры определяемые качественно. Т.е. на «жесткие» и «мягкие» параметры.

К жестким параметрам можно отнести:

· Распространенность аппаратно-программной платформы.

· Продолжительность процесса моделирования.

· Масштабируемость системы.

· Возможность изменения параметров моделирования в процессе работы.

Мягкими параметрами являются:

· Простота обучения работе с системой.

· Простота описания изучаемой модели.

· Удобный интерфейс.

Ввиду того, что мягкие параметры труднее поддаются количественной характеристике, т. к. отражают субъективное восприятие человеком свойств объекта, их оценка будет производится по 10‑ти бальной системе.

Следует отметить, что в виду того, что обе системы написаны для одной и той же аппаратно-программной платформы, сравнивать их по этому параметру не имеет смысла.

Иерархия степени важности параметров, по которым производилась оценка, была установлена в результате опроса пользователей подобных систем. Аналогично были произведены качественные оценки «мягких» параметров.

Сравнительные характеристики системы МИКРОСИМ и GPSS

Сравниваемые характеристики	Значимость характеристики	Система		Частный параметрический индекс
Сравниваемые характеристики	Значимость характеристики	МИКРО – СИМ	GPSS	МИКРО – СИМ	GPSS
Простота обучения работе с системой.	5	6	6	0,6	0,6
Простота описания изучаемой модели.	6	7	4	0,7	0,4
Удобный интерфейс	4	6	3	0,6	0,3
Продолжительность процесса моделирования. (мин.)	1	0,47	0,44	0,93	1
Масштабируемость системы.	2	1	0	0,1	0
Возможность изменения параметров моделирования в процессе работы.	3	1	0	0,1	0

Расчет сводного параметрических индексов сравниваемых моделей произведем по формуле (2)

Для идеальной, с точки зрения пользователя системы, (на 100% удовлетворяющей его потребностям) сводный параметрический индекс, оцениваемый по данным параметрам равен:

J_{ИДЕАЛЬНОЙ}= 6 + 5 + 4 + 3 + 2 + 1 = 21;

Параметрические индексы для МИКРОСИМА и для GPSS равны соответственно:

J_{МИКРОСИМ}=6*0,7 + 5*0,6 + 4*0,6 + 3*0,1 + 2*0,1 +1*0,93 =

= 4,2 + 3 + 2,4 + 0,3 + 0,2 + 0,93 = 11,03;

J_GPSS= 6*0,4 + 5*0,6 + 4*0,3 + 3*0 + 2*0 + 1 = 2,4 + 3 + 1,2 + 1 = 7,2;

Исходя из того, что параметрический индекс идеальной модели равен 21 определим степень удовлетворения потребности покупателя МИКРОСИМ и GPSS, выраженную в процентах:

Для МИКРОСИМ она равна: (11,03 * 100%) / 21 = 52%;

Для GPSS: (7,2 * 100%) / 21 = 34%;

Вычисленные индексы, выраженные в процентах, очень наглядно демонстрируют неоспоримые преимущества системы имитационного моделирования МИКРОСИМ над системой – конкурентом GPSS. Тем не менее, полученные данные говорят о том, что МИКРОСИМ способен удовлетворить потребности пользователей лишь наполовину.

Сравнительные характеристики исследуемых моделей по экономическим параметрам.

Ввиду особенностей эксплуатации ПО, под его экономическими параметрами подразумевается исключительно цена изделия. По причине специфичности изучаемого программного продукта и связанными с этим сложностями выяснения реальной стоимости подобных изделий, ограничимся эмпирической оценкой данного параметра.

На основе рассчитанных параметрических индексов, определим насколько цена МИКРОСИМ может превышать реальную цену GPSS. Для этого дополнительно вычислим приведенный индекс и различия в приведенных индексах.

Приведенный индекс вычисляется по формуле:

И равен соответственно: J_М = (34/52)*100 = 65;

Различие в приведенных параметрических индексах вычисляется по формуле:

И равно соответственно:

DJ_М= (100 – 65) / 65*100 = 54;

Цена ПС в условиях независимости покупательского предпочтения вычисляется по формуле:

Итак:

Ц_М = [цена системы-конкурента]*(100 + 54) / 100 =

[цена системы-конкурента] * 1,54;

Из вышеприведенных расчетов вытекает, что разработанная в МГИЭТ система МИКРОСИМ вполне способна конкурировать с существующими системами подобного рода. Потенциальная стоимость системы имитационного моделирования МИКРОСИМ на рынке может в 1,54 раза превышать реальную стоимость GPSS.

Тем не менее, МИКРОСИМ нуждается в доработке. Если за основу взять некую систему, удовлетворяющую потребностям потребителя на 100%, то, исходя из тех же расчетов, получим что потенциальная стоимость МИКРОСИМ не должна превышать 0,521 от стоимости «идеальной» системы. Что очевидно и при рассмотрении полученного в результате расчетов сводного параметрического индекса.

Из всех сравниваемых в процессе исследования характеристик, в настоящее время наиболее целесообразно и доступно обратиться к усовершенствовании двух из них:

· разработке более удобного интерфейса

· создания более простого способа описания модели

Подобные доработки позволили бы увеличить конкурентоспособность МИКРОСИМ на 14%.

Следует отметить, что работы, связанные со второй частью рекомендаций по повышению конкурентоспособности уже были проведены. Разработанный редактор моделей СВПИМ является очень мощным дополнением к МИКРОСИМ. Благодаря данному программному средству процесс описания описание модели значительно упрощается.

4. Санитарно-гигиенические условия труда на рабочем месте пользователя ЭВМ

Производственно-экологическая безопасность (ПБ) – это система законодательных актов и норм, направленных на обеспечение безопасности труда и соответствующих этому социально-экономических, организационных, технических и санитарно-гигиенических мероприятий.

ЭВМ в настоящее время являются орудием труда широкого круга пользователей. Нормальная работа пользователей ЭВМ во многом зависит от того, в какой мере условия его работы соответствуют оптимальным. Под условиями работы подразумевают освещение, температуру, влажность и вентиляцию воздуха, шум и вибрацию и т.д.

Обеспечение оптимальных условий труда на рабочем месте пользователя ЭВМ направлено на снижение уровня утомляемости пользователя.

Целью данного раздела является анализ условий труда пользователей ЭВМ и описание основных методов нейтрализации опасных и вредных факторов.

Неблагоприятные факторы

Работа за дисплеем ЭВМ объективно связана с воздействием следующих неблагоприятных для здоровья человека факторов:

пробой высоковольтного напряжения на незащищенные токоведущие участки;

поражение электрическим током питающей сети;

повышенный уровень шумов и вибраций;

проникающее излучение электронно-лучевой трубки;

нерациональное освещение;

неблагоприятный микроклимат (избыток тепла);

психофизиологические факторы.

Первые два фактора не являются источниками постоянно действующей опасности. Защита от них гарантируется тщательным соблюдением правил техники безопасности при эксплуатации ЭВМ.