Подсистема визуального отображения процесса интерпретации сетевых моделей в системе имитационного моделирования МИКРОСИМ (стр. 9 из 13)

Для контроля за правильностью сборки модели и корректностью работы интерпретатора исполнительная подсистема позволяет просматривать модель путем получения справочной информации о содержимом структур данных, составляющих сетевые компоненты сегментов.

Следует отметить, что имя создаваемого для подсистемы визуализации файла совпадает с именем модели.

По окончании работы в среде МИКРОСИМ осуществляется возврат в среду редактора СВПИМ, в котором можно либо продолжить разработки новых моделей либо обратиться к просмотру визуально отображения процесса интерпретации ранее обработанных моделей. Для осуществление последнего в СВПИМ предусмотрена специальная кнопка (рис. 3.4), расположенная в центре панели управления, активизирующая подсистему графического отображения. Необходимо, чтобы графическое изображение сегмента или сегментов исследуемой модели было открыто. Рекомендуется также закрыт все остальные окна для того, чтобы они не закрывали собой части изображения.

Рис 3.4

Начало визуального отображения происходит с запроса имени файла (рис. 3.5). Файл должен находится в каталоге MICROSIM / BIN, в противном случае система диагностирует ошибку, либо в каталоге MNEDITOR, при условии, что MICROSIM отсутствует на дисках.

Рис 3.5

Если файл обнаружен, появляется запрос на необходимость пошагового отображения процесса моделирования. Если ответ на запрос утвердительный – демонстрация срабатывания каждого следующего перехода осуществляется после нажатия клавиши Enter и т.д. В противном случае возникает запрос на установление величины коэффициента визуальной задержки. Установление ее величины предоставляется на выбор пользователя. Если исследователя не устраивает установленная им задержка, он может остановить процесс и запустить его вновь с указанием другой, необходимой ему задержки.

После установления режимов работы подсистемы на экране начинается процесс визуального отображения интерпретации (рис3.6). Прежде всего, осуществляется начальная маркировка модели. Процесс интерпретации реализуется по всем правилам функционирования элементарных Е-сетей. Сработавший переход отмечается красным цветом и происходит перемещение фишек. В случае очередей, количество фишек в них отмечается соответствующей цифрой. При каждом срабатывании перехода в системе в строке статуса редактора предусмотрено отображение текущего модельного времени, на момент окончания активной фазы сработавшего перехода.

Рис 3.6

Этап визуализации может быть остановлен нажатием той же кнопки. При этом появится запрос на удаление обрабатываемого файла. Если пользователь считает, что не возникнет необходимость возвращаться к наблюдению за работой данной схемы, на запрос следует ответить утвердительно.

Просмотр результатов моделирования

Рис 3.7

Как было отмечено выше, результаты моделирования в виде таблиц, содержащих информацию о результатах интерпретации модели, могут быть просмотрены в самой подсистеме, либо сохранены в файл, с расширением по умолчанию *.dat. Поскольку работа в редакторе подразумевает осуществление всех этапов исследования модели в его рамках, была учтена и необходимость просмотра файла. Для этого нужно выбрать пункт меню «Файл / Результат» (рис 3.7). И открыть требуемый для просмотра файл.

Рис. 3.8

3. Оценка конкурентоспособности изделий

В последнее время широкое распространение получили разнообразные мультипрограммные и мультипроцессорные системы, локальные вычислительные сети, системы параллельной и распределенной обработки данных, а также системы массового обслуживания (СМО). При проектировании подобных систем перед разработчиками возникает проблема необходимости исследования их параметров еще на этапе проектирования. Подобное исследование позволило бы на месте отслеживать и устранять недостатки проектируемой системы, оценивать и повышать ее эффективность.

Для решения подобного рода задач существуют имитационные моделирующие системы (ИМС), позволяющие полностью описать реальный объект или процесс в виде модели, и проводить эксперименты с ней, а не с самим объектом, что немаловажно, особенно в том случае, когда реальный эксперимент требует существенных затрат или, по какой либо причине, невозможен.

Немаловажным достоинством использования ИМС, является тот факт, что эксперимент с моделью упрощает определение так называемых «узких мест» (наиболее загруженных устройств) системы, там, где в виду ее сложности выявить их интуитивно не представляется возможным.

Для уже существующих и функционирующих систем ИМС позволяет выявить перспективы их развития без останова всей системы либо потери работоспособности, определить, как возможные изменения в системе отразятся на ее работе.

Ввиду приведенных выше достоинств, необходимости и полезности использования ИМС при разработке вычислительных сетей и систем обработки данных, а также при исследовании их работы, можно говорить о заинтересованности проектировщиков в данном программном продукте.

Одним из представителей семейства ИМС является система Е – сетевого моделирования MICROSIM, разработанная в 1995 году ведущими специалистами Московского института электронной техники. Она предназначена для разработки имитационных моделей и исследования характеристик этих моделей посредством проведения экспериментов с ними в режиме диалога.

В данном разделе дипломного проекта автор предпримет попытку рассмотреть MICROSIM в качестве программного продукта, и провести оценку конкурентоспособности данной системы как возможного продукта, предлагаемого на свободном рынке.

Успех реализации любого товара и достижение желаемого результата в виде прибыли либо другого продукта (услуги) взамен зависит от совокупности потребительских свойств товара, предлагаемого покупателю, качества исполнения, уровня сервисного обслуживания, оформления и т.д.

Анализ конкурентоспособности изделий

Анализ и оценка спроса на конкретный товар являются важной стратегической задачей и жестко связаны с жизненным циклом товара.

Жизненный цикл товара – важнейшая концепция, которая рассматривает динамику конкурентоспособного пребывания товара на рынке. Этапы жизненного цикла охватывают периоды времени от ввода товара на рынок, до его ухода. Каждый из них обладает особенностями и имеет собственные названия, принятые в маркетинге: зарождение, рост, зрелость, насыщение, спад.

Этап зарождения характеризуется медленным увеличением объема продаж. Для принципиально новых товаров этот этап может быть достаточно продолжительным.

Этап роста связан с интенсивным нарастанием продаж, отражающим увеличение популярности товара по мере осведомленности покупателей.

Этап зрелости характерен значительным снижением темпа роста продаж, постоянной их стабилизации на одном уровне.

Этап насыщения характерен прекращением роста оборота, устойчивый сбыт.

Спад – этап постоянного снижения спроса и объема продаж, потеря интереса к товару.

Уровень сбыта на различных этапах жизненного цикла товара зависит от конкурентоспособности товара в этот период.

Конкурентоспособность товара – совокупность свойств товара, делающих его более предпочтительным по сравнению с товарами конкурентов на данном рынке.

Оценка конкурентоспособности товара производится только с учетом его реализации. Набор параметров, определяющих конкурентоспособность изделия относительно стабилен, в тоже время значимость их меняется в зависимости от сложившихся на рынке условий.

В основу оценки конкурентоспособности должен быть заложен сопоставительный анализ объектов одного функционального назначения, производимых различными предприятиями.

Исследования поведения покупателей показывают, что они отдают предпочтение такому товару, у которого отношение полезного эффекта P к затратам на его приобретение и использование C (т.е. удельный полезный эффект) максимален по сравнению с другими аналогичными товарами. В самом общем виде условие конкурентоспособности товара (предпочтение одного из товаров) имеет вид:

, (1)

Определить, соответствует ли определенный товар этому условию, можно лишь в процессе его сравнения с другими представленными на рынке товарами.

Таким образом, оценка конкурентоспособности товара, планируемого к продаже, включает следующие этапы:

· анализ рынка и выбор наиболее конкурентоспособного товара-образца в качестве базы для сравнения и определения уровня конкурентоспособности нашего товара;

· определение набор сравниваемых параметров обоих товаров;

· расчет интегрального показателя конкурентоспособности нашего товара.

Выбор образца является одним из наиболее ответственных моментов анализа конкурентоспособности. Ошибка на этом этапе может привести к искажению результатов всей работы. Образец должен принадлежать к той же группе товаров, что и анализируемое изделие, быть наиболее представленным для данного рынка, завоевавшим максимальное число покупательских предложений.

При определении набора подлежащих оценке и сравнению параметров конкурентоспособности товара исходят из того, что часть параметров характеризует потребительные свойства товара (его потребительную стоимость), а другая часть – его экономические свойства (стоимость). Потребительные свойства каждого товара, из которых складывается его полезный эффект, описываются набором «жестких» и «мягких» потребительских параметров.