Выбор протокола для построения корпоративной сети VPN можно осуществлять по следующим критериям:
· Тип доступа необходимый для пользователей сети VPN.
1. Полнофункциональное постоянное подключение к корпоративной сети. Рекомендуемый выбор – протокол IPSec.
2. Временное подключение, например, мобильного пользователя или пользователя использующего публичный компьютер, с целью получения доступа к определенным услугам, например, электронной почте или базе данных. Рекомендуемый выбор – протокол SSL/TLS, который позволяет организовать VPN для каждой отдельной услуги.
· Является ли пользователь сотрудником компании.
1. Если пользователь является сотрудником компании, устройство которым он пользуется для доступа к корпоративной сети через IPSec VPN может быть сконфигурировано некоторым определенным способом.
2. Если пользователь не является сотрудником компании к корпоративной сети которой осуществляется доступ, рекомендуется использовать SSL/TLS. Это позволит ограничить гостевой доступ только определенными услугами.
· Каков уровень безопасности корпоративной сети.
1. Высокий. Рекомендуемый выбор – протокол IPSec. Действительно, уровень безопасности предлагаемый IPSec гораздо выше уровня безопасности предлагаемого протоколом SSL/TLS в силу использования конфигурируемого ПО на стороне пользователя и шлюза безопасности на стороне корпоративной сети.
2. Средний. Рекомендуемый выбор – протокол SSL/TLS позволяющий осуществлять доступ с любых терминалов.
3. В зависимости от услуги – от среднего до высокого. Рекомендуемый выбор – комбинация протоколов IPSec (для услуг требующих высокий уровень безопасности) и SSL/TLS (для услуг требующих средний уровень безопасности).
· Уровень безопасности данных передаваемых пользователем.
1. Высокий, например, менеджмент компании. Рекомендуемый выбор – протокол IPSec.
2. Средний, например, партнер. Рекомендуемый выбор – протокол SSL/TLS.
В зависимости от услуги – от среднего до высокого. Рекомендуемый выбор – комбинация протоколов IPSec (для услуг требующих высокий уровень безопасности) и SSL/TLS (для услуг требующих средний уровень безопасности).
· Что важнее, быстрое развертывание VPN или масштабируемость решения в будущем.
1. Быстрое развертывание сети VPN с минимальными затратами. Рекомендуемый выбор – протокол SSL/TLS. В этом случае нет необходимости реализации специального ПО на стороне пользователя как в случае IPSec.
2. Масштабируемость сети VPN – добавление доступа к различным услугам. Рекомендуемый выбор – протокол IPSec позволяющий осуществление доступа ко всем услугам и ресурсам корпоративной сети.
3. Быстрое развертывание и масштабируемость. Рекомендуемый выбор – комбинация IPSec и SSL/TLS: использование SSL/TLS на первом этапе для осуществления доступа к необходимым услугам с последующим внедрением IPSec.
Виртуальная частная сеть базируется на трех методах реализации:
· Туннелирование;
· Шифрование;
· Аутентификация.
Туннелирование обеспечивает передачу данных между двумя точками – окончаниями туннеля – таким образом, что для источника и приемника данных оказывается скрытой вся сетевая инфраструктура, лежащая между ними.
Транспортная среда туннеля, как паром, подхватывает пакеты используемого сетевого протокола у входа в туннель и без изменений доставляет их к выходу. Построения туннеля достаточно для того, чтобы соединить два сетевых узла так, что с точки зрения работающего на них программного обеспечения они выглядят подключенными к одной (локальной) сети. Однако нельзя забывать, что на самом деле «паром» с данными проходит через множество промежуточных узлов (маршрутизаторов) открытой публичной сети.
Такое положение дел таит в себе две проблемы. Первая заключается в том, что передаваемая через туннель информация может быть перехвачена злоумышленниками. Если она конфиденциальна (номера банковских карточек, финансовые отчеты, сведения личного характера), то вполне реальна угроза ее компрометации, что уже само по себе неприятно. Хуже того, злоумышленники имеют возможность модифицировать передаваемые через туннель данные так, что получатель не сможет проверить их достоверность. Последствия могут быть самыми плачевными. Учитывая сказанное, мы приходим к выводу, что туннель в чистом виде пригоден разве что для некоторых типов сетевых компьютерных игр и не может претендовать на более серьезное применение. Обе проблемы решаются современными средствами криптографической защиты информации. Чтобы воспрепятствовать внесению несанкционированных изменений в пакет с данными на пути его следования по туннелю, используется метод электронной цифровой подписи (ЭЦП). Суть метода состоит в том, что каждый передаваемый пакет снабжается дополнительным блоком информации, который вырабатывается в соответствии с асимметричным криптографическим алгоритмом и уникален для содержимого пакета и секретного ключа ЭЦП отправителя. Этот блок информации является ЭЦП пакета и позволяет выполнить аутентификацию данных получателем, которому известен открытый ключ ЭЦП отправителя. Защита передаваемых через туннель данных от несанкционированного просмотра достигается путем использования сильных алгоритмов шифрования.
Обеспечение безопасности является основной функцией VPN. Все данные от компьютеров-клиентов проходят через Internet к VPN-серверу. Такой сервер может находиться на большом расстоянии от клиентского компьютера, и данные на пути к сети организации проходят через оборудование множества провайдеров. Как убедиться, что данные не были прочитаны или изменены? Для этого применяются различные методы аутентификации и шифрования.
Для аутентификации пользователей PPTP может задействовать любой из протоколов, применяемых для PPP
· EAP или Extensible Authentication Protocol;
· MSCHAP илиMicrosoft Challenge Handshake Authentication Protocol (версии 1 и 2);
· CHAP или Challenge Handshake Authentication Protocol;
· SPAP или Shiva Password Authentication Protocol;
· PAP или Password Authentication Protocol.
Лучшими считаются протоколы MSCHAP версии 2 и TransportLayerSecurity (EAP-TLS), поскольку они обеспечивают взаимную аутентификацию, т.е. VPN-сервер и клиент идентифицируют друг друга. Во всех остальных протоколах только сервер проводит аутентификацию клиентов.
Хотя PPTP обеспечивает достаточную степень безопасности, но все же L2TP поверх IPSec надежнее. L2TP поверх IPSec обеспечивает аутентификацию на уровнях «пользователь» и 'компьютер', а также выполняет аутентификацию и шифрование данных.
Аутентификация осуществляется либо отрытым тестом (cleartextpassword), либо по схеме запрос / отклик (challenge/response). С прямым текстом все ясно. Клиент посылает серверу пароль. Сервер сравнивает это с эталоном и либо запрещает доступ, либо говорит «добро пожаловать». Открытая аутентификация практически не встречается.
Схема запрос / отклик намного более продвинута. В общем виде она выглядит так:
· клиент посылает серверу запрос (request) на аутентификацию;
· сервер возвращает случайный отклик (challenge);
· клиент снимает со своего пароля хеш (хешем называется результат хеш-функции, которая преобразовывает входной массив данных произвольной длины в выходную битовую строку фиксированной длины), шифрует им отклик и передает его серверу;
· то же самое проделывает и сервер, сравнивая полученный результат с ответом клиента;
· если зашифрованный отклик совпадает, аутентификация считается успешной;
На первом этапе аутентификации клиентов и серверов VPN, L2TP поверх IPSec использует локальные сертификаты, полученные от службы сертификации. Клиент и сервер обмениваются сертификатами и создают защищенное соединение ESP SA (securityassociation). После того как L2TP (поверх IPSec) завершает процесс аутентификации компьютера, выполняется аутентификация на уровне пользователя. Для аутентификации можно задействовать любой протокол, даже PAP, передающий имя пользователя и пароль в открытом виде. Это вполне безопасно, так как L2TP поверх IPSec шифрует всю сессию. Однако проведение аутентификации пользователя при помощи MSCHAP, применяющего различные ключи шифрования для аутентификации компьютера и пользователя, может усилить защиту.
Шифрование с помощью PPTP гарантирует, что никто не сможет получить доступ к данным при пересылке через Internet. В настоящее время поддерживаются два метода шифрования:
· Протокол шифрования MPPE или MicrosoftPoint-to-PointEncryption совместим только с MSCHAP (версии 1 и 2);
· EAP-TLS и умеет автоматически выбирать длину ключа шифрования при согласовании параметров между клиентом и сервером.
MPPE поддерживает работу с ключами длиной 40, 56 или 128 бит. Старые операционные системы Windows поддерживают шифрование с длиной ключа только 40 бит, поэтому в смешанной среде Windows следует выбирать минимальную длину ключа.
PPTP изменяет значение ключа шифрации после каждого принятого пакета. Протокол MMPE разрабатывался для каналов связи точка-точка, в которых пакеты передаются последовательно, и потеря данных очень мала. В этой ситуации значение ключа для очередного пакета зависит от результатов дешифрации предыдущего пакета. При построении виртуальных сетей через сети общего доступа эти условия соблюдать невозможно, так как пакеты данных часто приходят к получателю не в той последовательности, в какой были отправлены. Поэтому PPTP использует для изменения ключа шифрования порядковые номера пакетов. Это позволяет выполнять дешифрацию независимо от предыдущих принятых пакетов.
Оба протокола реализованы как в MicrosoftWindows, так и вне ее (например, в BSD), на алгоритмы работы VPN могут существенно отличаться. В NT (и производных от нее системах). Основные сведения приведены в таблице. [Приложение 6]
Таким образом, связка «туннелирование + аутентификация + шифрование» позволяет передавать данные между двумя точками через сеть общего пользования, моделируя работу частной (локальной) сети. Иными словами, рассмотренные средства позволяют построить виртуальную частную сеть.