Разработка структуры автоматизированного рабочего места для ландшафтного проектирования (стр. 14 из 15)

при следующих ограничениях:

По ≤ К1*Зсб ≤ 100

По ≤ К2*Зм ≤ 100

По ≤ К3*Зпр ≤ 100

По ≤ К4 *Зск ≤ 100

По ≤ К5 *Зпл ≤ 100

По ≤ К6 *Зпо ≤ 100

По ≤ К7 *Зпо ≤ 100 (4)

Зсб>0, Зм>0, Зпр>0, Зск>0, Зпл>0, Зос>0, Зспо>0. (5)

Выражения (2)–(4) представляют собой классическую задачу линейного программирования.

В качестве входных данных задаются По.

3.7.Расчет нормировочных коэффициентов для автоматизированного рабочего места (К1 – К7).

Расчет нормировочного коэффициента для системного блока компьютера.

Конфигурация комплектующих системного блока АРМ оценивается по следующим параметрам:

1 Тактовая частота процессора Ггц;

2 Тактовая частота шины Мгц;

3 Объем оперативной памяти Мгбайт;

4 Объем винчестера Гбайт;

5 Быстродействие винчестера.

Для определения показателей производительности необходимо рассмотреть различные конфигурации на основе процессоров разных марок их параметры в таблице 3.2.

Таблица3.2.

№	Тактовая частота процессора, ГГЦ	Тактовая частота шины, МГц	Объем ОП, Мб	Объем винчестера, Гб	Быстродействие винчестера	Цена, $
1	Duron 700	133	1 x 128 DIMM	20	7200	175
2	Duron 1200	133	1 x 256 DDR	40	7200	222
3	Duron 1600	133	1 x 256 DDR	40	7200	258
4	Duron 1800	233	1 x 256 DDR	80	7200	306
5	Athlon XP1 1700+	233	1 x 128 DIMM	20	7200	229
6	Athlon XP1 1800+	333	1 x 128 DIMM	40	7200	296
7	Athlon XP1 2400+	333	512 DDR	80	7200	320
8	Celeron 433	133	1 x 64 DIMM	10	5400	89
9	Celeron 633	133	1 x 128 DIMM	10	7200	145
10	Celeron 1000	233	1 x 128 DIMM	10	7200	159
11	Celeron 1700	333	1 x 256 DDR	40	7200	254
12	Celeron 1700	333	1 x 256 DDR	80	7200	283
13	Celeron 2000	333	1 x 256 DDR	120	7200	296
14	Celeron 2400	333	1 x 256 DDR	80	7200	336
15	Celeron 2400	333	1 x 512 DDR	120	7200	490
16	P4-1800	533	1 x 256 DDR	40	7200	367
17	P4-1800	533	1 x 256 DDR	120	7200	395
18	P4-2000	533	1 x 128 DDR	40	7200	318
19	P4-2400	800	1 x 512 DDR	80	7200	510

Анализ содержимого таблицы показал, что одной из лучших (среди оцениваемых) был признан компьютер №19 (P4-2400), его показатели производительности Пmax примем за 100%; остальные компьютеры в сравнении с этим получили следующие показатели производительности (табл.3.3.):

Таблица 3.3.

№	Тактовая частота процессора, ГГЦ	Прс %
1	Duron 700	30
2	Duron 1200	45
3	Duron 1600	55
4	Duron 1800	65
5	Athlon XP1 1700+	75
6	Athlon XP1 1800+	60
7	Athlon XP1 2400+	95
8	Celeron 433	20
9	Celeron 633	30
10	Celeron 1000	40
11	Celeron 1700	50
12	Celeron 1700	55
13	Celeron 2000	60
14	Celeron 2400	60
15	Celeron 2400	70
16	P4-1800	90
17	P4-1800	92
18	P4-2000	95

Имея значения показателей производительности компьютера, можно построить график зависимости этих показателей от стоимости компьютеров рис. 3.1.

Рис. 3.1.

После построения точек зависимости показателя производительности компьютера от их стоимости можем определить котангенс угла наклона аппроксимирующей прямой.

сtg(α)=К1= 0,26

Аналогично рассчитываются нормировочные коэффициенты для принтеров, сканеров, плоттеров и программного обеспечения.

Расчёт нормировочного коэффициента для мониторов .

Показатель производительности (Пм) монитора оценивается по следующим параметрам:

1. Диагональ монитора

2 .Частота регенерации

3 .Разрешение

Необходимо составить таблицу по предложению мониторов имеющихся на рынке таблица 3.4

таблица 3.4

Т N	Диагональ	Модель	Характеристики	Цена
1	17	LG T710BH	Flatron, 50-160Hz,1280×1024/66Hz	$14
12	17	LG F720P	0.24, 1280×1024/85Hz, щелевая маска	$17
13	17	Samsung SyncMaster 793MB	0.2, 1024×768/85Hz, теневая маска	$14
14	17	Samsung SyncMaster 793DF	0.2, 1024×768/85Hz, теневая маска	$13
15	17	Samsung SyncMaster 793DF	0.2, 50-160Hz,1280×1024	$13
16	17	Samsung SyncMaster 795DF	0.2, 1280×1024/75Hz, теневая маска	$14
7	17	Samsung SyncMaster 795DF	0.2, 1600×1200, 50-160Hz	$15
8 8	17	Samsung SyncMaster 797DF	0.2, 1280×1024/85Hz, теневая маска	$17
89	17	IIYAMA HF703UT	0.25, Flat, 1600×1200/72Hz, 430кд/м2	$19
110	17	IIYAMA HF703UT E	0.25, 1280×1024/85Hz, теневая маска	$18
11	19	LG F920B	0.24, 1280×1024/85Hz	$29
112	19	MitsubishiDiamond Plus 93SB	0.25-0.27, Diamondtron, 1792×1344/68 Hz	$33
113	19	Samsung SyncMaster 959NF	0.25, 1920×1440/73Hz, MitsubishiDiamondtron	$30
114	19	Samsung SyncMaster 997DF	0.2, 1280×1024/85Hz, теневая маска	$237
115	19	IIYAMA HM903DT	0.24, 1280×1024/100Hz, апертурная решетка	$472
116	19	MitsubishiDiamond Pro 930	0.24,1920×1440/73Hz NI, SuperBrightDiamondtron	$505

Среди данных представленных в таблице монитор под №16 лучший, его показатели производительности примем за 100%; остальные мониторы в сравнении с этим получили следующие показатели производительности:

№	Модель	Пм,%
1	LG T710BH	42
2	LG F720P	45
3	Samsung SyncMaster 793MB	40
4	Samsung SyncMaster 793DF	40
5	Samsung SyncMaster 793DF	45
6	Samsung SyncMaster 795DF	50
7	Samsung SyncMaster 795DF	52
8	Samsung SyncMaster 797DF	50
9	IIYAMA HF703UT	55
10	IIYAMA HF703UT E	50
11	LG F920B	70
12	MitsubishiDiamond Plus 93SB	85
13	Samsung SyncMaster 959NF	85
14	Samsung SyncMaster 997DF	70
15	IIYAMA HM903DT	85
16	MitsubishiDiamond Pro 930	100

Имея значения показателей производительности монитора, можем построить график зависимости этих показателей от стоимости мониторов.

Рис.3.2

После построения точек зависимости показателя производительности монитора от его стоимости можно определить котангенс угла наклона аппроксимирующей прямой.

сtg(α)=К2= 0,174

Расчёт нормировочного коэффициента для принтера.

Для этого необходимо составить таблицу по предложению принтеров имеющихся рынке таблица 3.4, анализ проведём на основе рынка лазерных принтеров.

Таблица3.4

№	Модель	Характеристики	Цена,$	Ппр,%
1	Brother HL-5150D	600×1200,16(144)Mb,LPT/USB2.0,20ppm	329	40
2	Epson AcuLaser C4100	1200dpi,24ppm	1171	40
3	Canon LBP-1120	600×600, 10ppm	161	30
4	HP LaserJet 1012	600×600dpi, 14ppm	183	30
5	HP LaserJet 1015	600×600dpi, 15ppm,16Mb	232	35
6	HP LaserJet 1320	1200dpi,21ppm,16Mb	317	40
7	HP LaserJet 2410	1200dpi,28ppm,32Mb	545	45
8	HP LaserJet 2550N	600dpi,19ppm,64Mb	715	50
9	HP LaserJet 4250	1200dpi,43ppm,48Mb	1030	65
10	HP LaserJet 4250TN	1200dpi, 43ppm,64Mb	1528	68
11	HP LaserJet 4250DTN	1200dpi,43ppm,80Mb	1799	75
12	HP LaserJet 4350	1200dpi,52ppm,64Mb	1410	70
13	HP LaserJet 4350DTNSL	1200dpi,52ppm,96Mb	2900	100
14	HP LaserJet4650N	600dpi,22ppm,128Mb	2040	90
15	Samsung ML-1210	600×600dpi,12ppm,8Mb	161	30
16	Samsung ML-1520	660dpi,15ppm,8Mb	137	20
17	Samsung ML-1750	600×1200dpi,16ppm,64Mb	197	35
18	Xerox Phaser 3116	1200dpi,15ppm,8Mb	164	30
19	Xerox Phaser 3130	1200dpi,16ppm,32Mb	192	35