Смекни!
smekni.com

Характеристика и работа с архиватором WinZip (стр. 2 из 2)

· Интерфейс, удобство управления.

· Функциональность.

· Тесты: время и степень сжатия файлов различных форматов и размеров.

Итак, начинаем тестирование.

В первом тесте мы оценивали интерфейс и удобство управления. Диалоговые окна WinRAR организованы намного лучше. Существует несколько закладок, разбивающих все настройки на группы. В WinZip, напротив настройки располагаются в одном диалоговом окне. На первый взгляд такое расположение кажется удобнее, но при частом использовании оказывается, что ориентироваться в них несколько труднее. Тем не менее, если вы не профессионал, то особой разницы не заметите.

Результат теста №1: Интерфейс WinRAR лучше.

Переходим ко второму тесту. WinRAR обладает большим количеством функций.

Главное – полная поддержка ZIP и RAR, а также распаковка архивов CAB, ARJ, LZH, ACE, TAR, GZip, UUE, BZ2, JAR и ISO. Также имеется возможность создавать самораспаковывающиеся архивы (SFX), добавлять информацию для восстановления, добавлять комментарий, блокировать архивы от изменений, а также разбивать архив на несколько томов (можно создавать тома заданного размера или указывать собственный) и создавать электронные подписи для проверки подлинности (эта функция доступна только в зарегистрированной версии программы). В WinZip возможностей значительно меньше – прежде всего, полноценная работа только с архивами ZIP, а также распаковка файлов некоторых перечисленных выше форматов (единственный плюс – расширенные возможности для работы с форматом UUE, который, все равно почти не используется). Невозможно создавать электронную подпись, добавлять информацию для восстановления архива, разбивать архив на тома (если общий размер архива менее 65 КБ). Также в данном архиваторе значительно хуже настраивается создание SFX-модулей.

Результат теста №2: Вывод очевиден – WinRAR значительно функциональнее своего конкурента.

Начинаем самый важный, третий тест. В нем мы будем оценивать скорость и степень сжатия архиваторами файлов различных форматов и размеров. Тестировались:

- документ Word размером 178 КБ

- рисунок JPEG размером 108 КБ

- exe-файл размером 1.06 МБ

- группа маленьких файлов общим размером 1.11 МБ

- видеофайл AVI размером 115 МБ

Для удобства результаты теста вынесены в таблицу:

Тип исходного файла Размер исходного файла Размер архива Zip Время сжатия WinZip Размер архива RAR Время сжатия WinRAR
Документ Word 178 КБ 57 КБ Менее 1 сек 52 КБ Менее 1 сек
JPEG 108 КБ 108 КБ Менее 1 сек 108 КБ Менее 1 сек
Приложение 1.06 МБ 299 КБ Менее 1 сек 188 КБ Менее 1 сек
Группа файлов MHT (Web-архивы) 1.11 МБ 420 КБ Менее 1 сек 400 КБ Менее 1 сек
Видеофайл 115 МБ 81.1 МБ 53 сек 66.1 МБ 3 мин 57 сек

Все тесты проводились на компьютере с процессором Intel Pentium 4 2400 MHz с 256 МБ RDRAM на операционной системе Microsoft Windows XP Home Edition.

Как вы видите, степень сжатия архиватором WinRAR намного выше у всех файлов. Однако следует обратить внимание на то, что большие файлы сжимаются данным архиватором очень медленно. WinZip, напротив, сжимает файлы с большой скоростью, что значительно экономит ваше время.

Результат теста №3: WinRAR значительно лучше архивирует файлы любых размеров, но WinZip работает гораздо быстрее конкурента.

Итак, теперь вам известны возможности обоих архиваторов. Вывод можно сделать следующий: если степень сжатия файлов не имеет особого значения и главное – время (например, вам нужно объединить в один архив большое количество файлов или сделать резервную копию данных) – вам больше подойдет WinZip. Если же вас волнует степень сжатия файлов, а также дополнительные возможности архиватора – выбор очевиден – это WinRAR. Окончательный выбор остается за вами. Удачного решения.