Устройство процессора (стр. 4 из 5)
Процессоры серии AMDPhenomII ХЗ 700
В настоящее время в 700-ю серию процессоров входят две модели: AMDPhenomII ХЗ 720 и AMDPhenomII ХЗ 710. Все процессоры 700-й серии являются трехъядерными. Каждое ядро процессора AMDPhenomII Х3 720 и AMDPhenomII ХЗ 710 имеет выделенный L2-кэш размером 512 Кбайт, а разделяемый между всеми ядрами L3-кэш имеет размер 6 Мбайт.
Как и процессоры 800-й серии, процессоры 700-й серии имеют интегрированный двухканальный контроллер памяти DDR2 (поддерживается память DDR2-667/800/1066) и контроллер памяти DDR3 (поддерживается память DDR3-800/1066/1333).
Процессор AMDPhenomII ХЗ 720 работает на тактовой частоте 2,8 ГГц, а процессор AMDPhenomII ХЗ 710 — на тактовой частоте 2,6 ГГц. Еще одно различие между AMDPhenomII ХЗ 720 и AMDPhenomII ХЗ 710 заключается в том, что в модели AMDPhenomII ХЗ 720 разблокирован множитель, а следовательно, его можно легко разгонять.
9. Процессоры семейства IntelCorei7
Рис.6 процессор Core i7-965
Процессоры семейства Nehalem, как и полагается первопроходцам новой платформы, будут представлены на рынке высокоуровневыми четырехъядерными решениями на базе ядра Bloomfield, а уже через год пополнятся доступными моделями, которые займут место прежних Core 2 Duo.
Процессор Nehalem
Новые процессоры, получившие название Core i7, изготовляются по технологическим нормам 45 нм с применением high-k диэлектрика и металлического затвора транзисторов, но в отличие от своих предшественников все четыре ядра расположены на одном кристалле. Если помните, Core 2 Quad состоит из двух ядер Core 2 Duo, объединенных в одном корпусе. Кроме того, процессоры Nehalem содержат кэш-память третьего уровня объемом 8 МБ, встроенный трехканальный контроллер памяти DDR3 и контроллер шины Quick Path Interconnect (QPI), которые потребовали значительное увеличение контактов – до 1366, из-за чего размеры CPU нового поколения стали больше и по форме он уже напоминает прямоугольник, а не квадрат как у Core 2. Естественно, ни о какой совместимости разъемов речи не идет.
Кстати, в название Core i7 отражено поколение процессоров, использующих архитектуру P6. Всего на данный момент доступно три модели новых CPU: Core i7-965 Extreme Edition, Core i7-940 и Core i7-920. Главное отличие между ними заключается в рабочей частоте ядер и шины QPI, которая пришла на смену "старушке" FSB, аналогично технологии HyperTransport от AMD. Естественно, экстремальная версия ориентирована на энтузиастов и оверклокеров, имеет более высокую частоту и разблокированный на повышение множитель. Также для Core i7-965 Extreme Edition характерно большее количество множителей для памяти, частота которой формируется путем их умножения на частоту тактового генератора (опорной частоты шины QPI или QPI bclk), равную в номинале 133 МГц. Частоты ядер, шины QPI и кэша L3 также формируются путем умножения определенных коэффициентов на опорную частоту. Если же разгонять процессор методом поднятия QPI bclk, то частоты всех блоков и памяти поднимутся в зависимости от их множителей. Обычные Intel Core i7 будут уже не столь дружелюбны к оверклокерам, но, возможно, со временем данную проблему все-таки решат.
Еще одним новшеством семейства Nehalem стало использование технологии Hyper-Threading (или Simultaneous Multithreading – SMT, технология "одновременной мультипоточности"), от которой отказались при переходе на архитектуру Core. Теперь же каждый процессор Core i7 определяется как восемь логических ядер, что может существенно повысить быстродействие оптимизированных под многопоточность приложений.
Несмотря на перенос части северного моста в CPU, уровень TDP не превышает 130 Вт, что даже ниже чем у 45-нм Intel Core 2 Extreme QX9770 на недавно вышедшем степпинге C0. Связано это как с монолитностью кристалла, так и с меньшим объемом кэша – у QX9770 он составляет 12 МБ, тогда как Core i7 довольствуется кэш-памятью общим объемом в 9 МБ. Но даже с таким уровнем TDP, системы охлаждения для новых процессоров немного выросли в размерах, а монтажные отверстия в материнских платах не совпадают с креплениями от кулеров под Socket LGA775. Учитывая, что сейчас процессоры в большинстве случаев поставляются в коробочном исполнении, то вряд ли стоит переживать на этот счет. Для разгона, конечно, придется подыскать кулер поэффективнее или крепление для старой, но мощной системы охлаждения.
Все основные характеристики процессоров Core i7 занесены в табл. 1, представленную ниже.
Табл.1 Характеристики процессоров Intel i7
| Модель | Intel Core i7-965 Extreme Edition | Intel Core i7-940 | Intel Core i7-920 |
| Разъём | LGA1366 | LGA1366 | LGA1366 |
| Техпроцесс | 45-нм, с применением high-k диэлектриков | 45-нм, с применением high-k диэлектриков | 45-нм, с применением high-k диэлектриков |
| Число ядер | 4 (8 потоков) | 4 (8 потоков) | 4 (8 потоков) |
| Частота | 3,20 ГГц | 2,93 ГГц | 2,66 ГГц |
| L1 кэш | 4 x 32+32 КБ | 4 x 32+32 КБ | 4 x 32+32 КБ |
| L2 кэш | 4 x 256 КБ | 4 x 256 КБ | 4 x 256 КБ |
| L3 кэш | 8 МБ | 8 МБ | 8 МБ |
| Напряжение | 1,20 В | 1,20 В | 1,20 В |
| TDP | 130 Вт | 130 Вт | 130 Вт |
10. Core i7 920, Phenom II X4 920, Phenom X4 9950
Многие говорят, что, "AMD уже не те, что раньше". Действительно, успешная линейка Intel Core 2, а также ее преемник Core i7 позволила Intel занять практически не штурмуемую позицию на рынке hi-end систем. Впрочем, списывать калифорнийцев со счетов пока еще рано – во-первых, AMD осваивает бюджетный сектор, а во-вторых, все агрессивнее продвигает Phenom II, представленной на платформе Dragon.Что важнее — быть "быстрее, выше, сильнее!", или скромно предлагать недорогие и практичные решения для масс? Похоже, Advanced Micro Devices, представляя платформу Dragon, делали упор на второе.Противопоставляется Dragon не чему-нибудь, а платформе с Core i7; при этом AMD особо акцентирует внимание на соотношении цены и производительности, легкости модернизации и доступность простому пользователю.
Табл.2 Характеристики процессоров Corei7 920, PhenomIIX4 920, PhenomX4 9950
| Core i7 920 | Phenom II X4 920 | Phenom X4 9950 | |
| Ядро | Bloomfield | Deneb | Agena |
| Микроархитектура | Nehalem | Stars | Stars |
| Техпроцесс, нм | 45 | 45 | 65 |
| Кол-во транзисторов, млн. шт. | 731 | 758 | 450 |
| Площадь кристалла, кв. мм. | 263 | 258 | 285 |
| Тактовая частота, МГц | 2660 | 2800 | 2600 |
| Кэш L1, Кбайт | 4 x 32+32 | 4 x 64+64 | 4 x 64+64 |
| Кэш L2, Кбайт | 4 x 256 | 4 x 512 | 4 x 512 |
| Кэш L3, Мбайт | 8 | 6 | 2 |
| Тепловыделение, Вт | 130 | 125 | 125 |
| Цена, $ | 302 | 249 | 200 |
Не секрет, что желающие заиметь в составе домашнего ПК Core i7 вместе с процессором вынуждены в довесок обновлять материнскую плату и память. Совершенно не факт, что приживутся старые модули: камни под LGA1366 не выносят высоких напряжений на оперативке. Даже после падения цен, покупка такой системы влетает в копеечку. Материнские платы дешевле двухсот долларов найти сложно, а цены на младший Core i7 начинаются от 274$ (не забываем про выросший курс).Правда, цены на память значительно снизились – раньше двухгигабайтный комплект стоил почти 200$, сейчас эта цифра упала почти до 50$.Итого мы получаем около 580$ за базовый комплект на iCore7 (и это если не потребуется менять, например, блок питания или корпус).
Ценовой расклад по версии AMD:
AMD же предлагает платформу ценой 230$ (Phenom II X4 920) + 100$ (Gigabyte GA-MA790X-DS4) + 80$ (2 x 1024 Мбайт DDR2-1066) = 410$. Действительно, значительный отрыв (40%) сохраняется даже в пересчете на сегодняшние московские цены, а 170$ - немаленькая сумма для среднестатистического столичного жителя, не говоря уже о регионах. С точки зрения финансовой выгоды для потребителя AMD обыгрывает своего конкурента.Сравнивать производительность новинки мы будем с младшим представителем Core i7, 920-й моделью, Phenom X4 9950 и PhenomIIX4 920.
Табл.3 Характеристика компьютера, на котором производится тестирование
| Core i7 920 | Phenom II X4 920 / Phenom X4 9950 | |
| Материнская плата | MSI X58 Platinum | MSI DKA790GX Platinum |
| Видеокарта | BFG GTX 295 | BFG GTX 295 |
| Оперативная память | Kingson HyperX DDR3-1333 | Corsair Dominator DDR2-1066 |
| Блок питания | BFG 800 Вт | BFG 800 Вт |
| Жесткий диск | WD Raptor 150 Гбайт | WD Raptor 150 Гбайт |
| Операционная система | Windows Vista SP1 | Windows Vista SP1 |
Подбирая тестовые приложения, мы старались охватить все области: игры, работу в двумерных и трехмерных редакторах, кодирование видео, архивацию данных.
Рис.6 Результаты Cinebench R10
Cinebench R10 отдает свой голос за Core i7 – спасибо улучшенному Hyper-threading и оптимизации под многопоточные приложения. Обновленный Phenom обходитпредшественника из-за более высокой тактовой частоты; изменения в ядре и возросший кэш не помогают совершенно.
Рис.7 Результаты 3ds Max 9
В 3ds Max 9 отставание Deneb от Nehalem уже не столь велико, менее десяти процентов. А вот недостатки Agena проявляются сильнее – десятипроцентный прирост меньше объявленного AMD в пресс-релизе (25%), но уже что-то.
Рис.8 Результаты LAME encoding
Перекодирование аудио – однопоточная задача, так что разница между всеми тремя участниками теста невелика.
Рис.9 Результаты TMPGenc encoding
С конвертированием видео ситуация лучше, около 10% отрыва между соревнующимися. Расстановка сил не претерпела изменений – лидирует Core i7, за ним Phenom II X4, и в хвосте "старичок" 9950.
Рис.10 Результаты WinRar 3.80
WinRar 3.80 никаких сюрпризов не подносит – та же картина с незначительными изменениями.