Мир Знаний

Диплом по восьмипольным севооборотам

Содержание


Содержание4

Аннотация5

Введение7

1. Обзор литературы9

1.1. Задачисовременногоземледелияпо
воспроизводствуплодородияпочвы9

1.2. Рольсевооборотав улучшенииэкологии и
экономикисельскогохозяйства13

1.3. Агрофизическиесвойства почвыи влияние ихна плодородие15

1.4. Балансорганическоговещества игумуса в
севооборотах16

2. Условия проведенияисследования20

2.1. Общиесведения охозяйстве20

2.2. Метеорологическиеусловия (1992 — 2001гг.)22

3.Методикаисследований26

3.1. Схемаопыта и методиканаблюдений,учетов27

3.2. Агротехникана опытномучастке30

4. Результатыэкспериментальнойработы33

4.1. Густотастояниясельскохозяйственныхкультур взависимостиот предшественника33

4.2. Засоренностьпосевов37

4.3. Агрофизическиесвойства почвы43

4.4. Влажностьпочвы и коэффициентиспользованияпочвеннойвлаги46

4.5. Продуктивностьсевооборотовпо сбору зернаи выходу кормовыхединиц52

4.6. Поступлениеорганики впочву55

5.Экономическаяоценка зернопаропропашногои зернопропашногосевооборотов59

6.Охрана природы64

Экологическиеособенностипарового поляв
севообороте64

Выводы67

Списокиспользуемойлитературы70


Аннотация


На дипломнуюработу студента5-го курса агрономическогофакультетаСтуденикинаМ.Н. по теме:«Агроэкономическаяи экологическаяоценка зернопаропропашногои зернопропашноговосьмипольногосевооборотовна черноземахюжных».

Работа выполненав 1996 – 2001 годахна полях опытнойстанции ОГАУ.

Целью нашегоисследованиябыло:

1. Установить эффективность восьмипольногозернопаропропашного и зернопропашногосевооборотовв производствезерна, сухоговещества, вулучшенииэкологии ифитосанитарногосостоянияполей.

2. Определить количество поступающего в почву органического вещества в разрезе отдельныхсельскохозяйственныхкультур исевооборотовв целом.

3. Эффективностьиспользованиясоломы озимыхи яровых зерновыхкультур (яроваяпшеница и кукурузана зерно) итехническихкультур (подсолнечникана семена) вкачествеорганическогоудобрения встепных районахюжных черноземовОренбургскойобласти. Методисследованияполевой. Общаяплощадь делянки486 м2, % повторность четырехкратная. Полевой опыт проведен ссоблюдением производственной типичности и принципаединственногоразличия. Схемаопыта включала2 вариантавосьмипольныхсевооборотов- зернопаропропашного(контроль) изернопропашного.Во время проведенияопыта выполненыследующиенаблюденияи учеты: густотастояния с/хкультур в зависимостиот предшественников;влияние предшественниковна агрофизическиесвойства почвы;влажность почвыи коэффициентиспользованияпочвеннойвлаги; продуктивностьсевооборотовпо сбору зернаи выходу кормовыхединиц; поступлениеорганики впочву.

Агроэкономическаяэкологическаяоценка позволиласделать следующиевыводы:

1. На болеезасоренныхполях, особенномноголетнимисорняками,рекомендуемвосьмипольныйзернопаропропашнойсевооборотсо следующимчередованиемкультур: черныйпар; озимаярожь; просо;яровая пшеницамягкая; ячмень;кукуруза насилос; яроваяпшеница мягкая,подсолнечникна семена.

2. На окультуренныхполях, характеризующихсяслабой засоренностьюмноголетнимикорнеотпрысковымисорнякамицелесообразнеевводить зернопропашнойсевооборот:кукуруза назерно; яроваяпшеница твердая;гречиха; яроваяпшеница мягкая;ячмень; суданскаятрава на зеленуюмассу; яроваяпшеница мягкая;ячмень. Этоболее интенсивныйсевооборот,обеспечивающийбольший сборосновной продукции.

Дипломнаяработа представленана 66 страницахпечатноготекста, приведено13 таблиц. Проработано27 источниковлитературы.


Введение


Оренбургскаяобласть занимаетодно из ведущихмест по производствувысококачественногозерна засушливогоЮго -Востока.На данный моментпроизводствозерна в Уральскомрегионе составляетсвыше 26,4%.

Большаянасыщенностьпашни посевамизерновых культур,подверженностьполей эрозии,а так же недостаточноеколичествовносимых минеральныхудобренийприводит кснижению плодородияпочв.

По результатампочвенногообследованияза последние40-50 лет, содержаниегумуса в черноземахтипичных тучныхуменьшилосьс 12,5 до 9,5%, обыкновенныхс 7,4 до 5,7, южныхчерноземахс 7,1 до 5,8% и темно- каштановыхпочвах с 4,2 до3,2%.

Для сохраненияи тем болеерасширенноговоспроизводствагумуса, какоснова оптимизацииагрофизическихсвойств почвы,необходимыво - первых болееширокое использованиевсех приемовпополнениязапасов органическоговещества впочве и во -вторых "щадящие" минимальные системы обработки,предохраняющиепочву от минерализациигумуса. На плотностьсложения истроения пахотногослоя почвы втечение периодавегетацииоказываютвлияние культурысевооборотаи технологияих возделывания.

В хозяйствахОренбургскойобласти наиболеераспространеныполевые зернопропашныесевооборотыс числом полей7 - 9. В настоящее время наибольший производственный интерес '' представляют4х - 5ти польныесевообороты.

Целью нашегоисследованиябыло:

1. Установить эффективность восьмипольногозернопаропропашного и зернопропашногосевооборотовв производствезерна, сухоговещества; вулучшенииэкологии ифитосанитарногосостоянияполей.

2. Определить количество поступающего органическоговещества впочву в разрезеотдельныхсельскохозяйственныхкультур исевооборотовв целом.

3. Эффективностьиспользованиясоломы озимыхи яровых зерновыхкультур (яроваяпшеница и кукурузана зерно) в качествеорганическогоудобрения встепных районахюжных черноземовОренбургскойобласти.


1. Обзор литературы


1.1. Задачи современногоземледелияпо
воспроизводствуплодородияпочвы


Строителипочвы - живыеорганизмы:растения,микроорганизмы,животные, астроительныйматериал -материнскиепороды. В результатефотосинтезаза счет углекислоты,воздуха и водыв растенииобразуетсядо 93,5% всех органическихвеществ.

После отмираниярастений вприродныхассоциацияхвсе вновь созданноеорганическоевещество попадаетв почву, гдепод влияниеммикроорганизмовразлагаетсяи большей частьюзакрепляетсяв верхних слоях.Таким образом,наземные растенияв результате жизнедеятельности постоянно ассимилируют и концентрируютпитательныеэлементы. Почвы,как отмечалв свое времявеликий русскийученый В.И.Вернадский- это местосильнейшеймиграции атомовв биосфере, ив них значительнаямасса веществав течение короткоговремени проходитчерез живыеорганизмы.

С развитиемжизни на землепроисходитнакоплениеперегноя и,следовательно,повышаетсяплодородиепочвы. [18]

Плодородие- это способностьпочвы удовлетворятьпотребностьрастений вэлементахпитания: воде,воздухе и тепледля нормальногороста и развития.[18]

Многие фактысвидетельствуюто том, что высокиеурожаи самипо себе не снижаютплодородияпочвы, еслихозяйствоведется правильно.В свою очередь,получая высокиеурожаи, надопостоянноподдерживатьнеобходимыйуровень круговоротав почве и возвращатьей те питательныевещества, которыебыли вынесенывместе с урожаемили потерянывследствиенеправильнойагротехники.

Для лучшегоиспользованиярастениямиэлементовпитания важнуюроль играетокультуренностьпочв. [5] Окультуренность-есть процессизмененияважных природныхсвойств почвыв благоприятнуюсторону, путемприменениянаучно - обоснованныхприемов воздействияна почву. [7]

Содержаниегумуса - важнейшийпоказательплодородияпочвы. Оптимизациягумусовогосостоянияпахотных почв,как известновозможна посредствомпроведенияцелого комплексамероприятий, обеспечивающиходновременноеулучшениепищевого идругих режимовпочв. По даннымП. Д. Поповасокращениесодержаниягумуса на 0,1%снижает получениеурожая зерновыхкультур на 0,6- 1 ц./га. [19]

В Оренбургскойобласти за 30лет интенсивностьминерализациигумуса составила0.01 - 0,08%, в среднемза год 10-64 т/га.Ежегодныйдефицит гумусасоставляетв последниегоды 08 - 1,0 т/га.

Для повышенияплодородияпочв и содержаниягумуса важнаяроль принадлежиторганическимудобрениям:навоз, солома,все сидераты и органические отходы производства. На жизнедеятельностьпочвенныхмикроорганизмовоказываетвлияние количествои качествопоступающихв почву органическихвеществ растительногои животногопроисхождения.[13]

Применениеминеральныхудобренийоказываетбольшое влияниена плодородиепочв, тем самым,не влечет засобой какого- либо уменьшенияиспользованияместных органическихудобрений. [21]

В опытах НИИСХприбавка урожайностипшеницы отвнесения полногоминеральногоудобрения вдозах 40 - 60 кг. Каждоговещества приее размещениипосле проса,составила 1,8 -4,1 ц. с каждогогектара. Подобныерезультатыполучены и поудобрениюпшеницы послекукурузы. Всреднем за 2года продуктивностьповысиласьна 22,3 - 27,4%. [6]

Баланс гумусана полях зерновыхкультур - болеенапряжен. Срастительнымиостаткамизерновых культурвозвращаетсяне более 50 - 57% гумуса.

Отрицательныйбаланс гумусасоздается напаровых полях,и его можноперекрытьтолько привнесении органическихудобрений вколичестве50 т/га и более.[20]

По некоторымпредставлениямвнесение азотистыхудобренийявляется необходимымусловием повышенияэффективностифосфорныхудобрений.[17/1]

Урожай дажепри полномобеспечениирастений минеральнымазотом на 40 - 50%формируетсяза счет собственногоазота, источникомкоторого являетсягумус. [16]

На современномэтапе в связис усиливающимисятемпами развитияпроизводительныхсил и антропогеннымвоздействиемна агроэкосистемынеобходимоизменить отношениек вопросамиспользованияприродныхресурсов иохране окружающейсреды. Эта задачабольшой экономическойи социальнойзначимости,так как речьидет по существуо реальнойугрозе экологическогокризиса и выживаниячеловеческогообщества вцелом.

Земельныйфонд Россиив настоящеевремя - 1709,7 млн.га., в том числесельскохозяйственныеугодия занимают222 млн. га. (13%), из нихпашня - 131,6 млн.га.

За период1940 - 1990 гг. из оборотавыбыло 26,4 млн.га. сельскохозяйственныхугодий, в томчисле с 1965 по 1990гг. на 12 млн. га., из них пашни- 4,5 млн. га.

Сокращаетсяплощадьсельскохозяйственныхугодий и пашнив расчете наодного жителяРоссии:

Сельскохозяйственныеугодия: 1965 - 1,87 га.;1990 - 1,49 га.

Пашня: 1965 - 1,06 га.;1990 - 0,89 га. и 2000 - 0,67 га. [15]

Увеличиваетсядеградациялучших почвРоссии - черноземов.Содержаниегумуса по обобщеннымданным снизилосьдо критическогоуровня - за 100 летвдвое.

По даннымРос НИИ землепроектежегодныепотери гумусана пашне составляют0,62 т., а в целом постране 81,4 млн.тонн. Наиболеевысокие потеригумуса в Поволжьеи на Урале - 0,8 -1,0 т./га. [25]

За последниегоды вноситсяорганическихудобрений всреднем 0,8 т/га,поэтому принеприятиисрочных мерпо поддержаниюбаланса гумусав ближайшие3—5 лет, следуетожидать необратимыеизменения вплодородиипочв.

Поддержаниеже плодородияпочв за счетувеличенияорганическихудобрений внастоящее время невозможно.Необходимыновые дополнительныеисточникиорганическоговещества. Вусловиях ЮжногоУрала такимисточникоммогут бытьвнесение соломы,злаковых культур,посевы сидеральныхкультур. Самымдешевым источникоморганики являетсясолома.

Подсчитано,что при сжигании5 т. соломы и стернис одногога. теряется30 - 35 кг. NO2и 1500 - 1700кг углерода.[1]

Рекомендуемтакже использоватьв качествеорганическогоудобренияизмельченнуюсолому зерновыхкультур. 1 т. соломыпри добавлениик ней 10 кг. азотаприравниваетсяк 3,5 т. подстилочногонавоза.

В России можноежегодно использоватьна удобрениене менее 10 млн.т. соломы, чтоэквивалентно35 т. навоза.

Использованиесоломы на удобрениеобходится в4 раза дешевлеэквивалентногоколичестванавоза.

Измельчение и разбрасывание соломы можно делать одновременнопри прямойуборке комбайном,оборудованнымизмельчителем.При отсутствиикомбайновыхизмельчителейсолому убираютв валки, а измельчениеи разбрасываниеее выполняютмашиной КУФ- 1,8 или КСК - 100. Выполнениеэтой работыодновременнос уборкой припомощи измельчителятипа ПУН - 5 илиПУН - 6, навешенногона зерноуборочныйкомбайн посравнению сраздельнойпозволяетсэкономить72,8 тыс. руб.

Сразу запахиватьсолому на большуюглубину нецелесообразно.Лучше сначалазаделать еена глубину 8 -10 см. дисковойбороной БДТ- 7 или лущильникомЛДГ - 10. В этомслучае соломабудет разлагатьсяболее интенсивно,при активномразмноженииазотфиксирующихмикроорганизмов.

В данныхопытах привнесении соломы(пшеничной) подосновную обработкучистого парав количестве4 т/га содержаниев почве подвижныхформ питательныхвеществ, особеннофосфора, поддерживалосьна оптимальномуровне в течениевсей ротациивосьмипольногосевооборота.[27]


1.2. Роль севооборотав улучшенииэкологии и
экономикисельскогохозяйства


Главнымэлементомсистемы земледелияявляется севооборот.[2]

Многолетниеисследованияпоказывают,что при переходек экологически- сбалансированнымсистемам земледелиядолжны внедрятьсябиологизированныесевообороты,построенныена принципеплодосмены(чередованиеразличных вбиологическоми агротехническомотношениикультур). Этопозволяетэффективноиспользовать почвенно-климатические ресурсы, запасыпродуктивнойвлаги, воспроизводитьпочвенноеплодородиеи устранятьпочвоутомлениеи эрозионныепроцессы. [6]

В улучшениеэкономикисельскогохозяйства -особое местопринадлежитсевообороту.Эффективностьего определяетсяне просто схемойчередованиякультур. Задачасостоит в том,чтобы обеспечитьположительныйбаланс органическоговещества впочве, повыситьее плодородие.

Д. Н. Пряшниковв опыте полевойстанции ТСХА,заложеннымеще в 1912 годудоказал, чтоблагодаряплодосменномусевообороту,применениюудобренийурожайностьзерновых культур,по сравнениюс монокультуройпочти удваивается,а с применениемтолько однихминеральныхудобрений (NPK)утраивается.При совокупномдействии факторов- севооборот,минеральныеудобрения,навоз - урожайностьзерновых составилаболее 40 ц. с гектара.[8]

На основанииимеющихсянаучных данныхможно рекомендоватьэкологическидопустимыепределы концентрациипосевов: зерновыекультуры - 70 - 80%,сахарная свекла- 20 - 25%, кукуруза- 50 -60%, картофель- 30 - 50%, подсолнечник- 14 - 16%. Кроме того,при размещениипосевов культурнеобходимоучитывать нормыпространственнойизоляции посевовдля защиты отвредителейи болезней.

Структурапосевных площадейи севообороты,разработанныедля освоенияв системе земледелия,наряду с производствомнеобходимогоколичестварастениеводческойпродукции,должны предотвращатьизбыточноеразрушениепочвы, и в первуюочередь, отэрозивныхпроцессов.Необходимоиметь в видуне толькопротивоэрозионныеи мелиоративныесвойства культур,но и технологиюих возделыванияна каждом полесевооборота.[10/1]

Таким образом,землевладелецдолжен бытьзаинтересованв установленииэкономическии экологическиэффективноговида севооборота,не ухудшающегофитосанитарногосостояния иплодородияпочвы. Наборкультур в немдолжен датьвозможностьравномернораспределитьво временивыполнениетрудоемкихпроцессов,обеспечитьзащиту почвот негативноговоздействия.[4]


1.3. Агрофизическиесвойства почвыи влияние ихна плодородие


Свойствапочв определяюти характеризуютих состояние:соотношениечастиц по крупности,взаимное расположение(плотность ирыхлость сложения,способностьобразовыватьструктуру ит.д.), обуславливаютвсе водно-воздушныесвойства иследовательно- плодородиепочв.

Плотностьпочвы (объемнаямасса) - массаединицы объемаабсолютно -сухой почвы,взятой в естественномсложении, выражаемаяв граммах насантиметркубический(г/см3).Расчеты показывают,что верхнийпредел оптимальнойобъемной массыпахотного слояпочвы (0-30 см) вусловиях опытногополя ОГАУ, привлажностиравной наименьшейполевой влагоемкостипочвы, равна1,22 г/см3, он обеспечиваетхорошую аэрацию.[15]

Плотностьпочвы зависитот минеральногои механическогосостава, содержанияорганическихвеществ, структурностии сложения.

Плотностьтвердой фазытакже входитв число агрофизическихсвойств почвы.Она показываетотношениетвердой фазыпочвы к массеводы в том жеобъеме притемпературе4°С.

Для минеральныхпочв плотностьтвердой фазыколеблетсяв пределах от2,4 до 2,8 г/см3.[1]

Пористость- суммарныйобъем всех пори промежутковмежду частицамитвердой фазыпочвы, выраженнаяв процентахот общего объемапочвы. Пористостьпочвы зависитот структурности,плотности,механическогои минералогическогосостава почвы.

По даннымЛ.Г. Дояренконаиболееблагоприятныеусловия увлажненияи газообменаскладываютсяв почве присоотношениикапиллярнойи некапиллярнойпористости1:1. Однако, этосоотношениезависитот конкретныхпочвенно-климатическихусловий.

Наиболее благоприятное в агрономическом отношениисоотношениепористостинаблюдаетсяв черноземе:общая пористость58 - 64%, пористостьотдельныхагрегатов - 38- 40%, поры, занятыевоздухом - до20 - 27%, неактивныепоры меньше10%. [17]

Способностьпочвы распадатьсяна агрегаты- называетсяструктурностью,а совокупностьагрегатовразличнойвеличины, формыи качественногосостава называется- почвеннойструктурой.

Устойчивость структуры к механическому воздействию(связность) испособностьне разрушатьсяпри увлажнении(водопрочность)определяютсохранениепочвой благоприятногосложения примногократныхоборотах иувлажнении.При отсутствииэтих качествструктурныеотдельностибыстро разрушаютсяпри обработкеи выпадениидождей илиорошении, ипочва становитсябесструктурной.Во влажномсостоянии такаяпочва заплывает,при подсыханииобразует корку.

Агрономическоезначение структурызаключаетсяв том, что онаоказываетположительноевлияние нафизическиесвойства почвы,окислительно-восстановительный, микробиологический и питательный режимы, физико-механические свойства,противоэрозионнуюустойчивостьпочв.

При наличииагрономическиценной структуры,в почве создаетсяблагоприятноесочетаниекапиллярнойи некапиллярнойпористости.[11]

Учитываяизложенное,в нашем опытетак же изучалина посевах всехсельскохозяйственныхкультур севооборотовагрофизическиесвойства почвы:объемная масса,общая пористость,капиллярнаяи некапиллярнаяпористости.

1.4. Баланс органическоговещества игумуса в
севооборотах


Содержаниеи запасы органическоговещества впочве традиционнослужит основнымкритериемоценки почвенногоплодородия,а в последниегоды все большерассматриваютсяс точки зренияэкологическойустойчивостипочв, как компонентабиосферы.

Органическоевещество вцелом и отдельныеего группыразносторонневлияют наагрономическиесвойства почв.Циклическиепроцессы синтезаи трансформацииорганическоговещества вагроэкосистемележат в основебиогеохимическихкруговоротоввсех элементов.В свою очередьэти циклическиепроцессы выполняютважнейшую рольв воспроизводствесвойств почвы,лежащих в основеее плодородия.[27]

Длительнаяэксплуатациячерноземовв условияхнедостаточнойкультуры земледелияпривела к ухудшениюих физическихи физико-химическихсвойств, в результатечего повсеместноотмечаетсяснижение уровняи устойчивостипродуктивностичерноземов.[11]

Исходнымматериаломдля образованиягумуса являетсясвежее органическоевещество и впервую очередь,растительныеостатки. Поэтомув повышениибиологическойактивностипочвы важноезначение имеетпополнениезапасов свежегоорганическоговещества. Поступленияорганическоговещества израстительныхостатков впочву зависитот почвенно-климатическихусловий, севооборотов,а главное отуровня получаемогоурожая.

Растительныеостатки в почвеподвергаютсягумификации,при этом 70 - 80%превращаютсяв минеральныеформы, и около30% исходной массыпревращаютсяв гумусовыевещества. [14]

Одна из причинуменьшениясодержаниягумуса в черноземах-недостаточноевнесение удобрений,и в первую очередьорганических.Другие причины- усиленнаяминерализациягумуса и эрозияпочв.

Многочисленныеданные, касающиесябаланса гумусав черноземах,свидетельствуют,что значительныепотери егопроисходят не столько от недостаточного поступленияорганическоговещества впочву, сколькоот интенсивностиобработкипочвы, резкоусиливающейминерализациюгумуса. [13]

В периодвегетациирастений процессынакопленияорганическоговещества преобладаютнад его разрушением.Но после уборкидо последующейкультуры впочве идетразрушениеорганическоговещества. Конечныйрезультат будетзависеть отколичестваи составаоставляемогопосле уборкикультурыорганическоговещества впочве и на ееповерхности,от возвратапитательныхвеществ с навозом,а так же от условийразложенияорганическоговещества впочве. [26]

Д. Н. Прянишников(1908 - 1965) рекомендовалвносить соломузлаковых культурпод бобовыекультуры.Неблагоприятноевоздействиесоломы в первыйгод можно уменьшить,если заделыватьее в почву на0 - 10 см. дисковымиорудиями, таккак она тамбыстро минерализуетсявследствиевысокой биологическойактивности(Е. И. Мишустин;Н. С. Дорофеев1965 г., Ю. Р. Долгих1970, П. И. Кузнецов1963 гг.). В то же времяпроисходитбиологическоезакреплениеподвижных формаммиачногои нитратногоазота в первоначальныйпериод разложения,поэтому весенняязаделка соломыили позднеосенняяможет привестик снижениюурожая первой культуры и вэтом случаеприменятьглубокую вспашку.[15]

По даннымКамышенскойгосселектстанции,среди всехпредшественниковиз группы яровыхкультур, просооставляло впочве наибольшееколичестворастительныхостатков: всреднем за 2года 20,3 ц. воздушно- сырой массы,против 18,6 ц. кукурузы;13,1 ц. у яровойпшеницы и 10,8 ц.у нута. [22]

Зерновыеи зернобобовыеоставляют всреднем органическоговещества в 2-2,5 раза, а сахарнаясвекла в 3,3 разаменьше, чеммноголетниетравы второгогода пользования.[23]

Е. В. Кунинустановил, чтозерновые культурыоставляют впочве 9 - 15% корнейабсолютно -сухого вещества(в % от валовогосбора урожая).[25]

Пропашныекультуры дажепри мощнойкорневой системенакапливаюткорневых остатковна одном гектаременьше, чемкультуры сплошногопосева. Но посколькупропашные даютсамые высокиеурожаи, ониполучают многоорганическихудобрений илиразмещаютсяпосле люцерна.[23]

В опытахучебного хозяйстваОГАУ, яроваяпшеница далабольшую урожайностьпосле посевовкукурузы, чемразмещениеэтой культурыпосле другихпропашныхкультур. Многолетниеопыты сортоучастковтак же свидетельствуютоб эффективностиразмещенияпосевов яровойпшеницы послекукурузы. Всеэто позволяетотнести кукурузув разряд наиболееценных предшественниковяровой пшеницы.[25]

Так же хорошимпредшественникомдля пшеницыявляется ипросо, так какмощная корневаясистема егооставляет послесебя большоеколичествоорганическихвеществ, которыеобогащают почвуэлементамипитания. [10]

В связи сослабой устойчивостьюпроса к засорению,его необходиморазмещать наочищенных отспецифическихсорняков почвахза счет последействиячистого пара,или подавлениив посевах культуройдругой биологическойгруппы. [23]

Севооборот,включающийразные культурыпо биологическимпризнакам,способствуетуменьшениюих поражаемостиболезнями ивредителями,а так же изменениюсостава почвенноймикрофлоры,усилению еебиологическойактивности,а вследствиеэтого и улучшениюпитательногорежима. [14]

Улучшениепищевого режимапочвы, способствуетобеспечениюповышенияурожайностияровой пшеницыпосле горохана всех пунктахпроведенияполевых опытов,а вследствиеоставлениясоломы в почвепод основнуюобработку взначительнойстепени возрослопоступлениеорганическоговещества впочву. В условияхюжных черноземовна Камышенскомопытном полеее урожай послегороха был на2,7 ц/га выше, чемпосле кукурузы.[25]

Чередованиекультур с разнойспособностьюусваиватьпитательныевещества иизвлекать ихиз разных почвенныхгоризонтов,дает возможностьсоблюдатьснабжениепитательнымиэлементамивсех культурсевооборота.

Баланс органическоговещества зависиттак же и от егоминерализации. Степень его разложения зависит отпродолжительности послеуборочного теплого периода и интенсивностиобработкипочвы. Наиболееактивно минерализуетсяорганическоевещество вчистом пару,а так же в посевахпропашныхкультур, меньшепод зерновымикультурами.[25]

По даннымЕ. В. Блохина иА. И. Клименкоежегоднаяминерализациягумуса на почвахсреднесуглинистогомеханическогосостава вОренбургскойобласти составляетна посевахзерновых культурв среднем - 0,5 т/га,пропашныхкультур - 1,5 кг/га,а в чистом пару- 2,2 т/га.

Коэффициентгумификациизначительноменьше, так назерновых культурахон равен - 0,3 т/га.,пропашных -0,15 т/га и на посевахмноголетнихтрав - 0,5 т/га.

Приведенныекоэффициентыминерализациии гумификацииобъективнообусловливаютдефицит гумусав почве приналичии севооборотабез многолетнихтрав. [25]

Положительнаяагрономическаяроль консервативныхсоставляющихпочвенногогумуса нагляднопроявляетсяв засушливыепериоды. Поэтомунаиболее устойчивымиоказываетсяземледелиена почвах свысоким содержаниемгумуса. [27]

В настоящеевремя большоезначение придаетсяпереходу набиологическоеземледелие,при которомповышениеплодородияпочвы и содержаниягумуса предусматриваетсяза счет активизациибиологическихпроцессов впочве и использованияотходовсельскохозяйственногопроизводства,в частности- соломы.

Целью нашегоисследованияи было установитьроль изучаемыхсевооборотовв повышениисодержанияорганическоговещества впочве за счетзапашки соломыозимой ржи,яровой пшеницыи остатковкукурузы приее выращиваниина зерно.


2. Условия проведенияисследования


2.1. Общие сведенияо хозяйстве


Учебно - опытноехозяйство ОГАУрасположенов центральнойчасти Оренбургскогорайона Оренбургскойобласти. Дорайонногоцентра г. Оренбурга12 км.

Хозяйстворасположенов зоне резко- континентальногоклимата. Температуравоздуха поданным Оренбургскойметеостанции,характеризуетсяхолодной зимой,- в январе онаможет понижатьсядо -42°С, и жаркимлетом, в июлетемпературавоздуха повышаетсядо +45 °С. Наблюдаетсятак же колебаниетемпературыи в течениесуток, когдана смену жаркомудню, приходитпрохладнаяночь.

Средняятемператураза год составляет3,9 °С. Сумма осадковза год составляетоколо 391 мм, чтоговорит о том,что хозяйстворасположенов зоне недостаточногоувлажнения.Холодный периодгода длитсяс конца сентябряпо конец апреля.Нарастаниетемпературвесной происходитбыстро. В зимнийпериод высотаснежного покроваоколо 37 см, егодостаточнодля того, чтобыне вымерзлиозимые культуры.

Продолжительностьпериода сохраненияустойчивогоснежного покровав среднем около145 дней. Заморозкина поверхностипочвы прекращаются2го - 5го мая.Продолжительностьвегетационногопериода 177 - 182 дня.Относительнаявлажностьвоздуха в теплыйпериод (май -август) низкаяи составляет37-40 %. Недостаточноеколичествоосадков и низкаявлажностьвоздуха ещеболее усугубляетсяв этой зонесуховеями.

Землепользованиеучхоза ОГАУрасположенона южном склоневодоразделарек Урала иСакмары, террасеи пойме рекиУрал.

Почвенный покров хозяйствапредставлен в основномчерноземамиюжными, содержаниегумуса в горизонте"А" колеблетсяот 4 до 6%, мощностьгумусовогогоризонтаколеблетсяот 17 до 29см. окраскапочв серовато— черная, сослабым красно— бурым оттенком.Почвы высококарбонатные.Это обусловленохарактеромпочвообразующихпород. Воднойи ветровойэрозии подвержено2506га, дефляционно- опасны 1715га.


2.2. Метеорологическиеусловия (1992 — 2001гг.)


Погодныеусловия в годыпроведенияисследованиябыли различные.Из девяти летисследованиячетыре года(1993, 1994, 1997 и 2000) были вполнеблагоприятнымипо условиямувлажненияи количествутепла; один год(1992) - засушливыйи пять лет (1995,1996, 1998, 1999, 2001) - крайнезасушливыми.

В 1992 сельскохозяйственномгоду количествоатмосферныхосадков запериод сентябрь1991 - август 1992 годасоставило 340мм, на 27 мм меньшесредней многолетнейнормы. Среднегодоваятемпературабыла выше на0,8 °С, вполнеблагоприятныепогодные условия сложились и в период вегетации основныхсельскохозяйственныхкультур. Каквидно из таблицы2.2.1. за период май- август атмосферныхосадков выпало- 140 мм, меньшенормы на 15 мм(9,7%). При этом средняятемпературавоздуха быламеньше нормына 2,1 °С. Отмеченныепогодные условияблагоприятствовалиросту и развитиюяровых раннихкультур.

1993 и последующий1994 сельскохозяйственныегоды были вполнеблагоприятными,как в целом загод, так и в периодвегетациияровых культур.

В 1993 сельскохозяйственномгоду выпало454 мм атмосферныхосадков (большенормы на 87 мм)и в 1994 сельскохозяйственномгоду - 409 мм (большенормы на 42 мм).Вегетационныйпериод яровыхкультур характеризовалсядостаточнымколичествомосадков и некоторымнедоборомтепла. Особенноэто наблюдалив 1994 году. В 1993 годуза период май- август осадковвыпало 164 мм (большенормы на 9 ммили 6%), а температуравоздуха быланиже нормы на0,9 °С (18,3 против19,2 °С). 1994 сельскохозяйственныйгод сопровождалсяхорошим увлажнениемв летний периодс одновременнойпрохладнойпогодой. Завегетационныйпериод яровыхкультур выпало205 мм осадков(больше нормына 50 мм или 32%), асредняя температуравоздуха быланиже нормы на2,1 °С. Обильныеосадки отмеченыв июне и июлемесяцах.

Примернотакие же погодныеусловия наблюдалии в 1997 сельскохозяйственномгоду, которыйтак же характеризовалсябольшим количествомосадков и некоторымнедоборомтепла. Из данныхтаблицы 2.2.1. видно,что за 1997 сельскохозяйственныйгод выпало 432мм осадков(больше среднеймноголетнейнормы на 65 мм),среднегодоваятемпературабыла выше нормына 0,8 °С, зимнийи весеннийпериоды этогогода были теплымис достаточнымколичествомосадков. Вегетационныйпериод 1997 годабыл оченьблагоприятнымдля яровыхкультур и особенно- яровых ранних.За период май- август выпало207 мм осадков(больше нормына 52 мм или 33,5%),средняя жетемпературавоздуха былав пределахнормы. В 1997сельскохозяйственномгоду полученысравнительновысокие урожаияровых раннихи яровых позднихкультур.

Как ужеотмечали выше1995, 1996, 1999 и особенно1998 сельскохозяйственныегоды были крайненеблагоприятными,остро засушливыми, дефицит влаги сопровождался повышеннойтемпературойвоздуха и низкойего влажностью.

В 1995 сельскохозяйственномгоду выпало228 мм осадков(меньше нормына 139 мм), наибольшийнедобор атмосферныхосадков наблюдалсяв осенние ивесенние месяцы.Среднегодоваятемпературавоздуха былавыше нормы на3,1 °С. За периодвегетациияровых культурколичествоатмосферныхосадков составило67 мм, (меньше нормына 88 мм или 43,2%).Средняя температуравоздуха превышаланорму на 2 °С.Особеннонеблагоприятныепогодные условиянаблюдалисьв мае, что совпалос появлениемвсходов яровыхкультур и началомих роста.

В 1996 году запериод май -август недоборатмосферныхосадков составил84 мм или 54%, температураже воздуха былавыше среднемноголетнейна 1,3 °С. Следуетотметить, чтовторая половиналета характеризоваласьочень высокойтемпературойи практически отсутствием атмосферных осадков. Стольнеблагоприятныеусловия отрицательносказались нацветении иналиве яровыхранних и позднихкультур.

Особенноэкстремальныепогодные условиясложились в1998 сельскохозяйственномгоду. За периодс сентября 1997по август 1998 годавыпало атмосферныхосадков 291 мм,меньше нормына 76 мм, температураже воздуха всреднем былавыше на 1,2 С. Извосьми летпроведенияполевого опытаэтот год былособеннонеблагоприятнымдля вегетацииозимых и яровыхранних культур.За период май- август количествоатмосферныхосадков составило55 мм, меньше нормына 100 мм или 64,5%. Приэтом средняятемпературавоздуха былавыше нормы на2,7 °С. В критическийпериод яровыхранних (май -июнь) осадкиотсутствовали(за 2 месяца выпало9 мм), а температуравоздуха былавыше нормы на5,1 °С. Из 92 днейвегетационногопериода яровыхранних более70 дней были ссуховеями. Врезультатеурожайностьзерна ячменясоставила 1,9 -2,4 ц/га, а яровойпшеницы мягкой- 0,6 - 0,9 ц/га.

1999 сельскохозяйственныйгод тоже былнеблагоприятным,особенно длявегетациияровых раннихкультур. Изданных таблицы2.2.1. видно, что завесь сельскохозяйственныйгод атмосферныхосадков выпало320 мм, что меньшесредней многолетнейнормы на 47 ммили 13%. Средняятемпературавоздуха былавыше нормы на1,7 °С (4,0 против 5,7°С).

Период вегетациияровой пшеницыв этот годхарактеризовалсядефицитоматмосферныхосадков, болеевысокой температуройвоздуха и большимколичествомдней с суховеями.За период май-август выпало116 мм осадков,недобор составил4%. Средняя температуравоздуха была18,6 °С, что на 0,3 °Сменьше среднеймноголетнейнормы. Отмечено54 суховейныхдня. Особеннонеблагоприятныепогодные условиясложились вмае. Из 31 дня мая25 были суховейными,что отрицательносказалось наполевой всхожестияровой пшеницыи начале ростовыхпроцессов.

В дальнейшемвегетацияяровой пшеницытоже проходилав условияхнедостаткавлаги, повышеннойтемпературыи низкой относительнойвлажности (виюне числосуховейныхдней составило13, в июле - 16), всеэто обусловилокрайне низкуюурожайностьяровой пшеницы(6,3 - 8,3 ц/га).

2000 сельскохозяйственныйгод характеризовалсябольшим количествоматмосферныхосадков, особеннов осенне-зимнийи летний периоды.Весна былазасушливой.За период ссентября 1999 г.по август 2000 г.выпало 495 мм, всравнении сосреднегодовойнормой большев 1,7 раза. Вегетационныйпериод яровых,ранних и позднихсельскохозяйственныхкультур проходилв условияхдостаточногоколичестваосадков и тепла.Наиболееблагоприятныепогодные условиясложились виюне и июле,атмосферныхосадков выпалов два раза большенормы, средняятемпературавоздуха превышаласреднемноголетнююнорму. Благоприятныепогодные условияположительносказались наросте и развитии,а так же урожайностисельскохозяйственныхкультур. С одногогектара посеваяровой пшеницыбыло получено12,8 ц. зерна, чтов сравнениис предшествующимгодом в 3.4 разабольше.

2001 сельскохозяйственныйгод был исключительнонеблагоприятными крайне засушливым,особенно впериод вегетациисельскохозяйственныхкультур. Завесь сельхоз.год выпало 300мм. Осадков,меньше нормына 72 мм. или 19 %. Запериод май-августвыпала половиннаянорма осадков,недобор которыхсопровождалсянесколькоповышеннойтемпературойвоздуха. Необходимоотметить, чтов июле осадкипрактическиотсутствовали,за 31 день выпаломм. Столь неблагоприятныепогодные условияотрицательносказались наналиве зернаи его урожайности.

Из выше изложенноговидно, что погодныеусловия в годыпроведенияисследованиябыли различными,что позволилодать болееобъективнуюоценку изучаемыхсельскохозяйственныхкультур исевооборотов,в благоприятныхи крайне засушливыхусловиях.


Вставитьтаб 2.2.1.


3. Методикаисследований


3.1. Схема опытаи методиканаблюдений,учетов


Исследованияпроводили набазе стационарногодлительногоопыта, заложенногов 1992 году на поляхопытной станцииОГАУ. Кафедройземледелияизучается семьполевых севооборотов,в данной дипломнойработе даетсяоценка двухсевооборотов:зернопаропропашногои зернопропашного.Схема севооборотовприведена втаблице 3.1.1.


Таблица 3.1.1.

Схема севооборотов



Вид севооборота


Схема чередованияпо полям


первое


второе


третье


четвертое


пятое


шестое


седьмое


восьмое

1


Зерно-

паропропашнойконтроль

Пар

черный

Озимая

рожь

Просо


Яровая

пшеницамягкая

Ячмень


Кукурузана силос

Яровая

пшеницамягкая

Подсолнечникна маслосемена

2


Зернопропашной


Кукурузана зерно


Яровая

пшеница

твердая


Гречиха


Яровая пшеница

мягкая


Ячмень


Заняты ипар

суданской

травой

летнего

посева на

зеленую

массу

Яровая пшеница

мягкая


Ячмень



За контрольвзят зернопаропропашнойсевооборот,более типичныйв зоне ЧерноземовЮжных. Полевойопыт проведенв трехкратнойповторностиво времени ичетырехкратнойв пространстве.

Первые культурызаложены в 1992году, и затемв 1993, 1994 годах.

Метод исследованияполевой, площадькаждого поля486 м2(длина 45 м, ширина10,8). Повторностиразмещеныкомпактно вдва яруса, варианты- систематическишахматнымметодом.

По опытупроводилиследующиенаблюденияи учеты: подсчетгустоты стояния,засоренностьпосевов, влажностьпочвы и определениекоэффициентаводопотребления,- агрофизическиесвойства почв;урожайностьосновной ипобочной продукции,содержаниекормовых единиц;запас корневыхи пожнивныхостатков; поступлениеорганики впочву; содержаниеорганическоговещества;экономическуюэффективностьизучаемыхсевооборотов.

Густотустояния определялина посевахтретьей, четвертой,пятой и седьмойкультур севооборотовв фазе полныхвсходов - началокущения и передуборкой. Накаждой делянкепервой и четвертойповторностейнакладывалиучетные метровки0,25 м2 (50на 50 см) в четырехместах, на которыхсчитали числорастений. Сучетом количественнойнормы высевавсхожих семяни густоты растенийрассчитывалиполевую всхожестьи сохранностьрастений.

Засоренностьпосева - подсчитывалина всех культурахсевооборотовза исключениемчерного парав зернопаропропашномсевообороте.Количествосорных растенийподсчитывалипо видам. Передуборкой определяливоздушно - сухуюмассу растений.

Из агрофизическихсвойств почвыизучали: объемнуюмассу, общуюпористость,капиллярнуюи некапиллярнуюскважностьна всех делянкахв первой и четвертойповторностяхв двух местахделянки. Образцыпочвы отбиралисразу послепосева и уборкив слоях 0 - 10; 10 - 20; 20 - 30см.

Объемнуюмассу и строенияпахотного слояпочвы определялиметодом насыщенияпочвы в патронах.

Влажностьпочвы определяливесовым методомна всех вариантахопыта в первойи четвертойповторностях.На делянкепочву отбиралив двух местахв метровом слоепочвы черезкаждые 10 см.

Коэффициентыводопотреблениярассчитывалипо следующейметодике: покаждой культурес учетом влажностипочвы и объемноймассы определялизапас воды вмм перед посевоми после уборки,количествоатмосферныхосадков завегетацию.Затем суммарноеводопотреблениеделили на урожайностьзерна и сборабсолютно -сухого вещества(зерно + солома).

Урожайностьозимой ржи,яровой пшеницы,ячменя, подсолнечника,проса и гречихиучитывали в фазе полной спелости методом прямого комбайнирования,комбайном Сампо- 500. Массу зернас учетной частиделянки взвешивали,отбирали двепробы зернана чистоту ивлажность сучетом этихпоказателей,по каждой делянкеопределялиурожайностьчистого зернапри стандартнойвлажности.

Урожайностьзерна кукурузыопределялиручным методом,путем взвешиваниязерна с площади14 квадратныхметров, на делянкеплощадки накладывалив четырех местах.

Урожайностьзеленой массысуданской травылетнего посеваопределялив фазу выметывание- цветение методомпробных площадок.В четырех местахделянок каждойповторностирастения срезалина высоте 8 - 10 смс 2,5 м2,при этом отдельнос 1 м2массу взвешивалии определялибиологическийсостав. С делянкикаждой повторностиотбирали среднююпробу растенийсуданской травыдля определениявыхода воздушно- сухой и абсолютно- сухой массы.С учетом этихпоказателейрассчитывалиурожайностьзеленой массы,сена и абсолютно- сухой массыв ц/га.

Урожайностькукурузы высеяннойна силос, также определялиметодом пробныхплощадок. Впяти местахделянки растениякукурузы срезалина высоте 10 - 12 смс площади 3,5 м2.(1,4 на 2,5 м). Срезаннуюмассу делилина две фракции:кукуруза исорняки, споследующимих взвешиванием.По каждой делянкеопределялиструктуруурожая (%-оесодержаниев общей масселистьев, стеблей,початков вобертках и безоберток), а такжевыход абсолютносухого вещества.

Определениесодержаниякормовых единиц.Образцы зернавсех культурсдавали в химическуюлабораториюдля определенияпроцентногосодержаниязолы, протеина,БЭВ и гигровлаги,рассчитываликоличествокормовых единицв килограммезерна. С учетомсодержаниякормовых единици урожайностирассчитываливыход кормовыхединиц в ц/га.

Запас корневыхостатков. Послеуборки культурсплошногопосева в типичномместе делянкиотбирали монолитыпочвы площадью0,06 м2. (длинна 20 см, ширина30 см) на глубинупахотного слоя.

На посевахпропашныхкультур (кукурузана зерно и насилос, а так жеподсолнечникана семена), монолитыпочвы отбиралис площади 0, 12 м2. (длина 35, ширина35см) на глубинупахотного слоя.Корни отмывалина ситах 0,25 мм,доводили довоздушно - сухогои абсолютно- сухого состояния,взвешивали.Массу корнейрассчитывалив ц/га в пахотномслое.

Стерневыеостатки. Определялисразу послеуборки культуры.В типичномместе делянкистерню срезалиу поверхностипочвы на учетнойметровке 0,25 м2. (два рядка длинной83,3 см). Стерневыеостатки взвешивали,высушивали,взвешивалив воздушно -сухом и абсолютно- сухом состоянии,рассчитывализапас их в ц/гав абсолютно- сухом состоянии.

Поступлениеорганики впочву определялив ц/га с учетомпожнивных,корневых остаткови соломы, которуюзапахивали(озимой ржи,яровой пшеницы,гречихи, подсолнечникана семена икукурузы назерно).

Экономическую эффективность изучаемых севооборотоврассчитывалина основе данныхтехнологическихкарт, урожайности.


3.2. Агротехникана опытномучастке


На посевахсельскохозяйственныхкультур применялитипичную агротехникудля Центральнойзоны области.Под первыекультуры (черныйпар и кукурузана зерно), послеуборки предшествующей,культуры проводиливспашку наглубину 28 - 30 см,предварительнопод пар вносили50 т навоза на1 га и Р90К60-Под кукурузувносили толькофосфорно - калийныеудобрения. Подвторую культурув зернопропашномсевооборотеяровую пшеницутвердую также проводиливспашку наглубину 23 - 25 см,под третьикультуры (просо,гречиха) наглубину 25 - 27 см,под четвертыекультуры вспашкуна 20 - 22 см, под ячменьобработкустойками СибИМЭна глубину 23 -25 см. под шестыекультуры - кукурузуна силос и суданскуютраву в занятомпару проводиливспашку наглубину 27 -30 см,а по последующуюседьмую культуру- яровую пшеницуплоскорезнуюобработку наглубину 20 - 22 см.Под восьмыекультурыпроизводиласьвспашка наглубину 25 – 27 см.

Зимой задерживалиснег снегопахамиСВУ - 2,6.

Системаудобренийпредусматривалабездефицитныйбаланс гумуса.В изучаемыхсевооборотахпосле уборкиозимой ржи ияровой пшеницы(твердая и мягкая),гречихи кукурузына зерно иподсолнечникана семена, побочнойпродукции(солома, корзинкии стебли) заделывалисьв почву с предварительнымвнесениемазотных удобрений.Помимо основныхудобрений подпервые культурысевооборотов,в целях пополненияорганики впочве вносилипод вспашкусолому озимойржи и яровойпшеницы с добавлениемазотных удобренийиз расчета N20.Посев проводилис внесениемазотно - фосфорныхудобрений израсчета N20P20.

Весной принаступлениифизическойспелости проводилипокровноеборонованиезубовыми боронамив два следа.Предпосевнаяобработка почвыпод яровыеранние зерновыекультуры (яроваяпшеница и ячмень)заключаласьв культивацииКПС - 4 на глубинузаделки семянс одновременнымборонованием,а под яровыепоздние (просо,гречиха, кукурузана зерно) -двукратныекультивации.В занятом парупод посев суданскойтравы летнегопосева проводилитри послойныекультивациис одновременнымборонованием.Черный пар ввесенне - летнийпериод культивироваликультиваторамиКПЭ - 3,8 и КПС - 4 суменьшениемглубины.

Посев озимойржи, яровойпшеницы, ячменя,проса, гречихии суданскойтравы проводилисеялкой СЗ -3,6А; подсолнечникана семена икукурузу назерно и силоссеялкой СУПН- 8, рекомендованнаянорма высеваприведена втаблице 3.2.1. Послепосева участкиприкатываликольчатымикатками, химическуюпрополку неприменяли.Посевы подсолнечника,кукурузы довсходов и повсходам бороновали,1- 2 раза междурядьяобрабатываликультиваторомКРН- 5,6.


Таблица 3.2.1.

Норма высевавозделываемыхкультур.


№ п/п


Сельскохозяйственнаякультура, сорт.


Норма высева,в млн шт/гавсхожих семян.


1


Озимая рожьСаратовская5


4,5


2


Яровая пшеницамягкая Саратовская42


4,0


3


Яровая пшеницатвердая Оренбургская10


4,0


4


Ячмень Донецкий8


4,0


5


Просо Саратовское8


3,0


6


ГречихаСумчанка


3,5


7


Кукурузана зерно Молдавский215


57,2 тыс.


8


Кукурузана силос Молдавский215


85 тыс.


9


Суданскаятрава Бродская2


2,5


10


Яровая пшеницаАльбидум 188


4,0


11 Подсолнечник,Родник 45 тыс.

4. Результатыэкспериментальнойработы


4.1. Густота стояниясельскохозяйственныхкультур в зависимостиот предшественника


Влияниепредшественниковна густотустояния зерновыхкультур в изучаемомсевооборотенами проводиласьна посевахзерновых потретьей, четвертой,пятой и седьмымкультурам.Густота стоянияв среднем затри года приведенав таблице 4.1.1. Учетколичестварастений запериод вегетациипроводили напосевах третьихкультур - крупяных,четвертых -яровая пшеница,пятых - ячмень,седьмых - яроваяпшеница севооборота.Согласно схемечередованиякультур, просовысевали впаропропашномзвене послеозимой ржи - впропашном звенепосле яровойпшеницы твердой.

По каждойкультуре изтрех лет двагода былинеблагоприятными,засушливымии один год - вполнеблагоприятнымпо осадкам иколичествутепла.

Анализ данныхтаблицы 4.1.1. показывает,что из крупяныхкультур лучшуюгустоту стоянияимели на посевахпроса. В среднемза три года наодном метреквадратномпосева просав начале вегетацииимели 206,2 шт. растенийи перед уборкой186,3 штук растений.Соответственнополевая всхожестьсоставила 68,7%и сохранность90,4%.

На посевахгречихи отмечалидовольно высокуюизреженностьтравостоя.Полевая всхожестьпо сравнениюс просом в среднемза три годабыла меньшена 16,2%, а сохранность- на 22,6%. Меньшаягустота стояниягречихи посравнению спросом, обусловиласьне только разнымипредшественниками,но и большейстепенью засоренности посева гречихи, особенно многолетнимикорнеотпрысковымисорняками ибольшой требовательностьюэтой культурык условиямувлажнения.Четвертойкультурой взернопаропропашноми зернопропашномсевооборотахбыла яроваяпшеница мягкая(Саратовская42). Норма высевабыла одинаковав обоих вариантах- 4 млн.

всхожихсемян/га, густотастояния напротяжениивсей вегетациив изучаемыхсевооборотахбыла разной.Большее количестворастений этойкультуры наблюдалив зернопропашномсевооборотепри посевеяровой пшеницыпосле гречихи.В среднем затри года на 1м2. вфазе полныхвсходов яровойпшеницы было284,5 шт. растений,а в зернопаропропашном,где предшественникомбыло просо -238,4 или на 46 растенийменьше.

Соответственнополевая всхожестьбыла ниже на11,5%. Такую жезакономерностьимели передуборкой; количестворастений пшеницыпосле просабыло меньшев среднем на28,7 шт./ м2.

Посевы пшеницыпо гречихеимели болеевысокую засоренность,как малолетними,так и многолетнимикорнеотпрысковымисорняками(табл. 4.2.1.). наблюдалии большую воздушно- сухую массусорных растений.Несмотря наотмеченное,по гречихе всегоды проведенияполевого опытаотмечали лучшуюгустоту стояния.Это объясняетсяследующим.Известно, чтояровые ранниезерновые культурыв начале вегетациитребовательнык наличию доступныхформ фосфорав почве. Корневыевыделениягречихи переводяттруднодоступныеформы фосфора,в легко доступныеформы, что лучше сказывается на обеспечении элементами питания последующейкультуры.

По пятойкультуре севооборотов- ячменю, картинапо густотестояния в изучаемыхсевооборотахбыла другой.В начале вегетацииколичестворастений ячменяпо обоим вариантампрактическибыло одинаковым- 323 и 325 шт./ м2.,разница пополевой всхожестисоставила лишь0,4%. Однако к концувегетациинаглядно проявилосьпреимуществопосева ячменяв зернопаропропашномсевообороте.На данном варианте,перед уборкойна одном метреквадратномв среднем затри года было362 растения, ана посевах этойкультуры взернопропашномсевообороте- 317 растений илина 45 шт. меньше.Сохранностьрастений взернопаропропашномсевооборотебыла выше на14,6%. Предшественникомячменя в обоихсевооборотахбыла одна культура- яровая пшеницамягкая.


Вставитьтаблицу 4.1.1.


Лучшую густотустояния этойкультуры можнообъяснитьтолько меньшейзасоренностью- количествомалолетнихсорных растенийв этом севооборотепо сравнениюс зернопропашнымбыло меньшев 1,3 - 1,8 раза, а многолетнихкорнеотпрысковых- в 2 - 2,9 раза.

Седьмойкультурой вобоих севооборотахбыла яроваяпшеница мягкая.Норма высева,как и в четвертомполе, была одинаковаи составила4млн. всхожихсемян на 1 га.Густота жестояния в первоми во второмсевооборотахбыла различная.Как видно изданных таблицы4.1.1. большее количестворастений отмечалив зернопаропропашномсевообороте,где яровуюпшеницу высевалипосле кукурузына силос. В среднемза 2 года (1998 - 1999 гг.)на 1 м2. в фазе полныхвсходов насчитывали277 и перед уборкой170 растений. Полеваявсхожестьсоставила 69,2%и сохранность61,5%. В зернопропашномсевообороте,где яровуюпшеницу (седьмуюкультуру) высевалипосле паразанятого суданскойтравой летнегопосева, густотастояния в течениевсей вегетациибыла меньшей.

Полеваявсхожесть всравнении сэтим показателемв зернопаропропашномсевооборотебыла меньшена 1,7% и сохранностьрастений на1,1%.

Лучшая густотастояния яровойпшеницы (седьмойкультуры) взернопаропропашномсевооборотеобусловленаположительнымвоздействиемчерного параи кукурузы насилос. Посевыэтой культурыхарактеризовалисьменьшей засоренностьюособенно многолетнимикорнеотпрысковымисорняками.

Результатыподсчета густотыстояния зерновыхкультур за тригода в зернопаропропашноми зернопропашномсевооборотахпозволяютотметить следующее:

1. Из крупяныхкультур (третьикультуры севооборота)большее количестворастений напротяжениивсей вегетацииимели на посевахпроса. Полеваявсхожестьгречихи посравнению спросом быламеньше на 16,2% исохранностьрастений - на22,6%. Это обусловленоменьшей засоренностьюпроса в паропропашномзвене и большейзасухоустойчивостьюэтой культуры.

2. На посевахяровой пшеницымягкой (четвертойкультурысевооборотов)большая густотастояния отмеченапри посевепосле гречихи.Несмотря набольшую засоренностьпшеницы погречихе, лучшаяобеспеченностьлегко - доступнымисоединениямифосфора способствовалоболее дружномупрорастаниюсемян и увеличениюсохранностирастений.

3. На посевахячменя (пятойкультурысевооборотов)и яровой пшеницы(седьмой культурысевооборотов)большее количестворастений былов зернопаропропашномсевообороте.Полевая всхожестьячменя былабольше на 0,4% исохранностьна 14,6%. По яровойпшенице этипоказателив зернопаропропашномсевооборотебыли большесоответственнона 1,7% и 1,1%.


4.2. Засоренностьпосевов


Согласнометодике исследованияопределяликоличествои воздушно -сухую массусорных растенийна посевах всехкультур. Данныев среднем затри года представленыв таблице 4.2.1.

На опытныхполях из группымалолетнихсорных растенийв основномвстречалисьследующие виды:лебеда, горецвьюнковый,щирица запрокинутая,щетинник сизый,курай. Многолетниекорнеотпрысковыебыли представленыв основномследующимивидами: осотрозовый, вьюнокполевой, латукголубой, молочайлозный. Малолетниекорневищныесорняки отсутствовали.

Анализ данныхкачественно- весовой засоренностипоказал, чтостепень засоренностии видовой составсорняков зависитот места культурыв севооборотеи вида его, атак же от конкурентнойспособностирастений.

В посевахвторых культурв зернопаропропашномсевообороте-озимая рожьвысеваласьпо черному парув начале вегетациивсего сорняковбыло 2 шт./ м2.,в том числемноголетних- 0,7, к моментууборки количествосорняков увеличилосьдо 10, из них многолетних- 3,7. Воздушно -сухая массаих была равна8,5 гр. из них многолетних- 1,9. В зернопропашномсевооборотевторой культуройбыла яроваяпшеница твердая,на посевахкоторой в началевегетации всегосорняков насчитывали211 шт./ м2.,что в 105 раз большечем на посевахозимой ржи,количествомноголетнихсоставило 5,3побега, что в7,6 раза большечем в посевахозимой ржи. Кмоменту уборкиколичествосорняков уменьшилосьдо 166 шт./ м2. , но все равнобыло в 17 раз больше,чем на посевахвторой культурызернопаропропашногосевооборота,многолетнихбыло 7,3 шт./ м2.,что в 2 раза больше.Соответственновоздушно - сухаямасса всехсорняков былав 13,2 раза больше,а многолетнихв 24 раза больше.

Проанализировавданные показатели,можно сделатьвывод: что взернопаропропашномсевооборотена посевахозимой ржи былослабое засорение,это обусловленопоследействиемчерного пара,а так же болеевысокойконкурентоспособностьюозимой ржи посравнению сяровой пшеницей.

В посевахтретьих культуробоих севооборотовнаблюдалиувеличениеколичествасорняков, новсе равнопреимуществозернопаропропашногосевооборотасохранилось.На посевахпроса общеечисло сорняковв начале вегетацииувеличилосьдо 218, многолетнихдо 0,8, а передуборкой численностьсорняковсоответственносоставила 208 и1,9 шт./ м2.воздушно - сухаямасса всехсорняков равнялась87,0, а многолетних0,5 гр./ м . В зернопропашномсевооборотетретьей культуройбыла гречихапосле твердойпшеницы. На еепосевах в началевегетации было462 шт./ м2. сорняков, чтов 2,1 раза большечем на посевахпроса, из нихмноголетних3,4 шт./ м2.- в 4,5 раза больше,чем в посевахпроса.


Таблица4.2.1.

Влияниепредшественниковна засоренность
сельскохозяйственныхкультур, среднееза три года

Учхоз ОГАУ.

севооборота



Схема

севооборота



Количествосорняков, шт\м


Воздушно- сухая

массасорняков

передуборкой, г/ м


Началовегетации


Передуборкой


Всего


В т.ч.

многолетних

корнеотпрысковых


Всего


В т.ч.многолетнихкорнеотпрысковых Всего В т.ч.многолетнихкорнеотпрысковых

1.


Зернопаропропашной.Контроль.



1. Парчерный









2. Озимая









рожь


2


0,7


10


3.7


8,5


1,9



3. Просо


218


0,8


208


1,9


87,0


0,5



4. Яровая









пшеница









мягкая


164


0,1


193


1,5


40,0


6,3



5. Ячмень


186


1,3


130


3,3


24,0


6,5



6. Кукурузана









силос


78,2


1.7


78,5


6,9


156,2


9,2



7. Яровая









пшеница









мягкая


139,1


4,8


129,1


8,8


27,0


13,8



8. Подсолнечникна семена

142,7


2,7


58,2


8,2


56,7


36,5


Среднеепо









севообороту


116,3 1,5 109,9 4,3 49,9 9,3

2.


Зернопропашной.



1. Кукурузана









зерно


285


2,0


54


3,0


86


10,0



2. Яровая









пшеница









твердая


211


5,3


166


7,3


118


45,5



3. Гречиха


462


3,4


227


9,2


157


25,6



4. Яровая









пшеница









мягкая


257


4,0


264


7,2


53


20,8



5. Ячмень


333


3,8


166


6,7


32


13,1



6. Занятый









пар









суданской









травой









летнего









посевана









з/м


38,2


6,4


52,0


27,1


72,1


38,0



7. Яровая









пшеница









мягкая


89,6


8,4


85,2


16,6


36,1


34,2



8. Ячмень 160,5 5,8 90,5 8,7 68,4 53

Среднеепо









севообороту


229,5 4,9 138,1 10,7 77,9 30

К моментууборки гречихиобщее количествосорняков составило227 шт./ м2.- на 18% больше, чемв посевах проса,а многолетнихбыло в 4,8 разабольше. Воздушно- сухая массавсех сорняковбыла на 80% больше,а многолетнихв 52 раза.

Лучшая ситуацияв посевах просатак же объясняетсяпоследействиемчерного параи большей густотойстояния этойкультуры посравнению сгречихой.

Четвертойкультурой визучаемыхсевооборотахбыла яроваяпшеница мягкая;в зернопаропропашномона высеваласьпосле проса,общая численностьсорняков на57%, а многолетнихкорнеотпрысковыхв 40 раз меньшечем на ее посевахпосле гречихи.Аналогичнуюкартину наблюдалии перед уборкой.

Из данныхтаблицы 4.2.1. видно,что на посевахяровой пшеницыв зернопаропропашномсевооборотеобщее количествосорняков быломеньше в 1,4 разаи многолетнихкорнеотпрысковыхв 4,8 раза. Этотвариант характеризовалсяи меньшей массойсорных растений,что свидетельствуето меньшейпотенциальнойспособностиих в засоренностипоследующейкультуры. Общаямасса сорныхрастений напшенице взернопаропропашномсевооборотебыла меньшев 1,3 раза, массамноголетних- в 3,3 раза.

Учет засоренностипятой культурыпоказал, значительноеувеличениемалолетнихи особенномноголетнихсорных растенийна ячмене,даже в зернопаропропашномсевообороте.Это обусловленоне только удалениемот паровогополя, но и тем,что под пятуюкультуру осеньюпроводилибезотвальнуюобработкупочвы, котораяспособствовалаактивномупрорастаниювсех сорняковвесной. Вместес тем последействиечерного паранаглядно проявилосьи на засоренностипятой культуры.

На посевахячменя в зернопаропропашномсевооборотев начале вегетациив среднем затри года на 1 м насчитывали186 шт. растений,из них многолетних-1,3 шт. В сравнениис посевом этойкультуры взернопропашномсевооборотеобщее количествосорных растенийбыло меньшев 1,8 раза, а многолетнихкорнеотпрысковыхв 2,9 раза. Передуборкой соответственнозасоренностьвсеми сорнякамибыла меньшев 1,3 раза и многолетнимив 2 раза. Преимуществозернопаропропашногопроявилосьи по массе сорныхрастений.

Шестой культуройв зернопаропропашномсевооборотебыла кукуруза,а в зернопропашном- пар занятыйсуданскойтравой летнегопосева. Анализданных засоренностишестых культурпоказал, чтобольшее количествомалолетнихсорняков былона посевахкукурузы. Чтообусловилосьналичием впосевах этойкультуры засорителя- проса (третьякультура). Помноголетнимсорнякам явноепреимуществобыло за контрольнымсевооборотом-зернопаропропашным.Так в началевегетациикукурузы на1 м2. посеваэтой культурынасчитывали1,7 и перед уборкой- 6,9 побегов многолетнихкорнеотпрысковыхсорняков.

На посевахсуданской травылетнего посевасоответственнобыло 6,4 и 27,1 шт. побеговсорняков. Каквидно из приведенныхданных засоренностьсорнякамишестой культурыв зернопаропропашномсевооборотебыла меньшев 3,8 - 3,9 раза, а массаих была меньшев 4,1 раза.

Седьмойкультурой вобоих севооборотахбыла яроваяпшеница мягкаяАльбидум 188.Засоренностьее, особенномалолетнимисорняками посравнению спредшественникомсущественновозросла, однакопреимуществозернопаропропашногосевооборотав борьбе смноголетнимисорнякамисохранилось.В фазе полныхвсходов яровойпшеницы на 1м2. посевабыло 4,8 и передуборкой -8,8 побегов.

В зернопаропропашном севообороте по сравнению с зернопропашнымколичествомноголетнихсорняков быломеньше в началевегетации на75% и перед уборкойна 89%, а масса ихперед уборкой- в 2,5 раза.

На посевахвосьми культурв обоих севооборотахотмечено увеличениеколичественно-весовойзасоренностиособенно многолетнимикорнеотпрысковымисорняками посравнению спредыдущимикультурами.В зернопарнопропашномсевооборотепоследнейкультурой былподсолнечникна семена, а взернопропашном– ячмень. Данныетаблицы 4.2.1. нагляднопоказываютположительноепоследействиечерного парана фитосанитарноесостояниевосьмой культурысевооборота.В зернопаропропашномсевооборотев начале вегетацииподсолнечникав среднем на1 м2 было142,7 побега сорняков,в том числемноголетниекорнеотпрысковых2,7 побегов, перед- уборкой соответственно58,2 побега сорняков,из них 8,2 корнеотпрысковых.

В сравнениис засоренностьюячменя (так жевосьмая культуразернопропашногосевооборота)количествовсех сорняковна подсолнечникев начале вегетациибыло меньшена 12,5 % и передуборкой – на54 %. Соответственнообщая массасорных растенийбыла на 21 %, а массакорнеотпрысковых– на 45 %.

В целях болееполной оценкиизучаемыхсевооборотовнами подсчитаноколичествои масса сорныхрастении вцелом по восьмикультурамсевооборота.В начале весеннейвегетации взернопаропропашномсевооборотесреднее количествосорных растенийв расчете на1 м2.составило 116,3шт., а в зернопропашном229,5 или большев 2 раза. Аналогичнуюзасоренностьимели и передуборкой. Взернопропашномсевооборотеобщая численностьсорных растенийв сравнениис зернопаропропашнымбыла большев 1,3 раза.

Преимуществозерно парапропашногосевооборотаособенно проявлялосьпо количествуи массе многолетнихкорнеотпрысковыхсорняков. Количествоих в севооборотес чистым паромпо сравнениюс зернопропашнымбыло меньшев начале вегетациив 3,7, перед уборкойв 2,5, а масса ихв 3,2 раза.

Итак, трехлетниеданные по изучениюколичественно- весовой засоренностив изучаемыхсевооборотахпоказали неоспоримоепреимуществозернопаропропашногосевооборотав улучшениифитосанитарногосостояния полейпо сравнениюс зернопропашным.

На всех культурахзернопаропропашногосевооборотаотмечена меньшаячисленностьсорняков, а также масса их.Последействиечерного параи кукурузы насилос в большеймере проявилосьпо многолетнимкорнеотпрысковымсорнякам.

В восьмипольномзернопаропропашномсевооборотев сравнениис зернопропашнымобщая численностьсорняков вначале вегетациибыла меньшев 2 раза, а многолетних- в 3,7 раза. Передуборкой общееколичествобыло, меньшев 1,3 раза, а многолетнихкорнеотпрысковых- в 2,5 раза. Соответственновоздушно - сухаямасса всехсорняков передуборкой меньшев 1,6 раза, многолетнихкорнеотпрысковыхв 3,2 раза. Преимуществозернопаропропашногосевооборотапо сравнениюс зернопропашнымособенно проявилосьпо количественно- весовой засоренностимноголетнимисорняками.Зернопропашнойсевооборотболее целесообразнымбудет на поляхслабо засоренных,особенно многолетнимисорняками.


4.3. Агрофизическиесвойства почвы


Из агрофизическихсвойств почвыопределяли:объемную массу,общую пористость,капиллярнуюи некапиллярнуюскважности.Данные по отдельнымкультурам исреднее посевооборотамза три годаприведены втаблице 4.3.1.

Средняяплотность почвыв начале весеннейвегетации вразрезе отдельныхкультур взернопаропропашномсевооборотеколебаласьот 1,11 до1,2 г/см3 ,в зернопропашномот 1,17 до 1,26. Из приведенныхданных следует,что этот показательбыл в пределахдопустимогооптимума длязерновых изернопропашныхкультур. Общаяпористостьтак же была впределах оптимума.Отклоненияв сторону увеличенияобъемной массы(1,26 г/см3)и уменьшенияобщей пористости(51,7%) наблюдалилишь на посевахгречихи взернопропашномсевообороте.

К уборкепоказателиобъемной массыи общей пористостипрактическине изменились,были в пределахдопустимогооптимума. Однакоухудшилосьсоотношениекапиллярнойи некапиллярнойпористости.(Следует отметить,что соотношение капиллярнойи некапиллярнойпористостина посевахшестой, седьмойи восьмой культурпо организационнымпричинам неопределяли).Из данных таблицы4.3.1. видно, что навсех культурахнаблюдалиувеличениеобъема капиллярныхпор и соответственноуменьшениенекапиллярнойпористости.Это свидетельствуетоб уплотнениипочвы и ухудшенииаэрации. В большейстепени этонаблюдали напосевах кукурузына зерно, гречихии проса. Так напосевах просакапиллярнаяпористостьпревзошланекапиллярнуюв начале вегетациив 4,6 раза, а к уборке- в 13,5 раз.

Таблица4.3.1.

Влияниепредшественниковсевооборотовна агрофизическиесвойства пахотного(0-30 см) слоя почвы,среднее за тригода.

№ севооборота


Схема севооборота


Начало вегетации


Перед уборкой


Объем паямасса, г/см


Общая пористость,%


В т.ч.,%


Объемнаямасса, г/см


Общая пористость,%


В т.ч.,%


Капиллярная


Некапиллярная


Капиллярная


Некапиллярная


Зернопаропропашнойсевооборот

1.


1. Парчерный










2. Озимаярожь


1,20


53,7


37,7


16,0


1,17


55,2


44,3


10,9


3. Просо


1,20


54,0


44,4


9,6


1,21


53,6


49,9


3,7


4. Яроваяпшеница (мягкая)


1,12


57,2


37,9


19,3


1,16


54,8


44,1


10,7


5. Ячмень


1,20


54,4


43,1


11,3


1,21


54,8


48,3


6,5


6. Кукурузана силос


1,14


56,4




1,19


54,4




7. Яроваяпшеница (мягкая)


1,16


56,2




1,12


57,0




8. Подсолнечникна семена 1,11 52,4

1,06 54,0

Среднееза ротацию 1,16 54,9 40,8 14,1 1,16 54,9 46,6 8,3
Зернопропашнойсевооборот

2.


1. Кукурузана зерно


1,20


54,1


42,2


11,9


1,23


52,9


47,8


5,1


2. Яроваяпшеница (твердая)


1,17


54,5


39,2


15,3


1,21


54,2


43,7


10,5


3. Гречиха


1,26


51,7


44,2


7,5


1,21


53,6


45,6


8,0


4. Яроваяпшеница (мягкая)


1,19


55,0


38,6


16,4


1,21


53,7


48,5


5,2


5. Ячмень


1,21


53,7


42,8


10,9


1,17


55,4


48,8


6,6


6. Занятыйпар суданскойи травой летнегопосева на з.м.


1,17


55,2




1,17


55,2




7. Яроваяпшеница (мягкая)


1,18


55,2




1,10


57,9




8. Ячмень 1,18 54,3

1,06 54,7

Среднееза ротацию


1,2 54,2 41,4 12,8 1,17 54,7 46,9 7,8

Сравниваяпоказателиагрофизическихсвойств почвы,в изучаемыхсевооборотах,следует отметить,что нескольколучшее строениепахотного слояимели в зернопаропропашномсевообороте.Средняя объемнаямасса по данномувиду севооборотав начале весеннейвегетации иперед уборкойсоставило 1,16,а общая пористость54,9 %. Соотношениекапиллярнойи некапиллярнойскважностив весеннийпериод составило2,9:1.

В зернопропашномсевооборотеэто соотношениебыло 3,2:1. Известно,что на черноземныхпочвах лучшиеусловия длявегетациисельскохозяйственныхкультур создаютсяв том случае,когда капиллярнаяскважностьпревышаетнекапиллярнуюв 1,5 - 2,3 раза. Изприведенныхданных видно,что в зернопропашномсевооборотеэто соотношениезначительнопревышалодопустимуюнорму.

Перед уборкойв зернопаропропашномсевооборотепри оптимальныхпоказателяхобъемной массыи общей пористости,объем капиллярнойпористостипревышалнекапиллярнуюв 5,6 раза. Этообусловилосьуплотнениемпочвы и повышениемсвязанностиее к уборке. Взернопропашномсевооборотесоотношениекапиллярнойи некапиллярнойпористостибыло еще хуже– превышениесоставило 6раз.

Итак, наблюденияза агрофизическимисвойствамипочвы показали,что изучаемыесевооборотыи культуры вних не оказалисущественноговлияния напоказателиобъемной массыи общей пористости,они были в пределахдопустимогооптимума.

Влияниеизучаемыхкультур исевооборотовв основномсказалось на соотношении объемов капиллярной и некапиллярнойскважностей. Лучшее соотношение на протяжении всего вегетационногопериода наблюдалив зернопаропропашномсевообороте.


4.4. Влажностьпочвы и коэффициентиспользованияпочвенной влаги


Влажностьпочвы определялив начале вегетациии перед уборкойсельскохозяйственныхкультур, данныев среднем затри года даныв таблице 4.4.1.Следует отметитьдовольно низкоесодержаниепочвенной влагивесной. Взернопаропропашномсевооборотевлажность почвыв метровом слоев разрезе отдельныхкультур iколебаласьв пределах 19 -20,8% к массе абсолютно- сухой почвы.В зернопропашномсевооборотесодержаниепочвенной влагив весеннийпериод составило18 - 21,2%. Столь низкоесодержаниепочвенной влагив весеннийпериод обусловилосьмалым количествоматмосферныхосадков восенне-зимниепериоды за годыпроведенияисследования.

К моментууборки культурпродуктивнойвлаги не было,по изучаемымвариантамвлажность почвыколебаласьот 9,5 до 14,6%, т.е. былав пределахмертвого запаса.

В разрезекультур существенноеразличие повлажности ввесенний периоднаблюдали лишьна вторых культурах— в зернопаропропашном- озимая рожь;в зернопропашном- яровая пшеницатвердая. Большоесодержаниепочвенной влагив фазе всходовотмечено напосеве яровойпшеницы. В среднемза три года этаразница составила1,8% к массе абсолютно- сухой почвы.Это обусловилосьтем, что озимуюрожь высевалипо черному парупосле многократныхмеханическихобработок, чтопривело кнепродуктивномурасходу почвеннойвлаги в результатеиспарения споверхностипочвы. Яровуюже пшеницутвердую высеваливесной послеодной предпосевнойкультивации.

К концу вегетациисущественноеразличие повлажностиотмечено лишьна посевахчетвертой ипятой культурсевооборотов.Большее количество остаточной влаги наблюдали на культурахзернопаропропашногосевооборота.Так перед уборкойяровой пшеницымягкой в зернопаропропашномсевооборотевлажность почвыв метровом слоесоставила10,6%, а в зернопропашном- 9,5% или на 1,1% меньше.На посевахячменя этаразница составила-0,6% в пользузернопаропропашногосевооборота.Это обусловленобольшей засоренностью посевов зерновых культур взернопропашномсевообороте.

Значительноеразличиепо влажностипочвы наблюдалина посевахшестых культур(в зернопаропропашномсевооборотевысевали кукурузуна силос, а взернопропашном- суданскуютраву летнегопосева на зеленуюмассу). Из данныхтаблицы 4.4.1. видно,что в началевегетациибольшую влажностьпочвы в метровомслое имели напосевах кукурузы(на 2%), а передуборкой - на2,5% меньше в сравнениис суданскойтравой. Этообусловленоразным количествомпредпосевныхобработок почвыи различнымисроками уборки.

До посевасуданской травыв занятом парупровели трипослойныхкультивации,что положительносказалось науменьшениезасоренности;эту культуруубирали назеленую массу,раньше, чемкукурузу насилос.

Аналогичнаякартина повлажности почвынаблюдали ина посевахвосьмой культур.Как видно изданных таблицы4.1.1. влажностьпочвы в однометровомслое в фазеполных всходовподсолнечникаи ячменя былаодинаковой,а перед уборкой- больше содержаниепочвеннойвлажности (на0,8 %) отмечено напосевах ячменя.Это обусловилосьменьшей продолжительностьювегетации этойкультуры посравнению сподсолнечникомна семена.

В целях изученияэффективностииспользованияпочвенной влагии атмосферных осадков, нами определен коэффициентводопотребленияв разрезе отдельныхкультур и всреднем поизучаемымсевооборотам(таблица 4.4.2.).

Большее суммарное водопотребление имели в зернопаропропашномсевообороте,за счет озимойржи, кукурузына силос иподсолнечникомна семена. Пояровой пшеницемягкой и ячменюменьшее количествопочвенной влагиза вегетациюбыло израсходованоэтими культурамив зернопаропропашномсевообороте,это обусловилосьлучшим фитосанитарнымсостоянием.

В шестых поляхсевооборота(кукуруза насилос и суданскаятрава летнегопосева на зеленуюмассу) большийрасход влагинаблюдали напосевах кукурузы(на 74 мм или 48%). Этообусловленоболее длительнымпериодом вегетациикукурузы иподсолнечника.

Величинакоэффициентаводопотребленияв севооборотезависела отнабора культурв нем и степенизасоренностипосевов.

Сравниваявторые культурысевооборотов(озимая рожьи яровая пшеницатвердая), видим,что более экономныйрасход влагиимели на посевахозимой ржи.Коэффициентводопотребленияна 1т зерна поозимой ржи былменьше на 52% (1117,5м3 и1690 м3), ина 1т абсолютно- сухого веществаосновной + побочнойпродукции - в2,1 раза меньше.

Третьимикультурамисевооборотовбыли просо игречиха. Болеепродуктивноеиспользованиепочвенной влагиимели на посевахпроса - коэффициентводопотребленияэтой культуры,в сравнениис гречихой на1т. зерна, былменьше на 87,3% итонну абсолютно-сухого вещества(зерно + солома)- 23,2%.

Коэффициентводопотреблениячетвертой иседьмой культур(яровой пшеницымягкой), а такжепятой (ячменя)полностьюзависел отфитосанитарногосостоянияпосева. Болеепродуктивный расход почвеннойвлаги отмеченпри посеве этихкультур взернопаропропашном севообороте. Так коэффициентводопотребленияпо ячменю сучетом основнойи побочнойпродукции взернопаропропашномсевооборотебыл меньше на25%, а по яровойпшенице - 7й культуре- на 26%, а по подсолнечникуна семена на30 % по сравнениюс соответствующимипоказателямив зернопропашномсевообороте.

Расчетпродуктивностииспользованияпочвенной влагив восьмипольныхсевооборотахпоказал неоспоримоепреимуществозернопаропропашногосевооборотав сравнениис зернопропашным.


Таблица4.4.1.

Влияниесевооборотана влажностьпочвы в среднемза три года вслое 0-100 см.

Учхоз ОГАУ

Севооборота


Схема севооборота


Содержаниевлаги в % к массеабсолютно -сухой почвы


Полные всходы


Перед уборкой


1.


Зернопаропропашной.Контроль.



1. Пар черный





2. Озимая рожь


19,4


14,6



3. Просо


20,8


13,3



4. Яроваяпшеница


20,4


10,6



5. Ячмень


19,0


12,6



6. Кукурузана силос


20,0


10,6



7. Яроваяпшеница мягкая 20,2 9,6

8. Подсолнечникна семена 20,7 11,7

Среднее заротацию 20,1 11,9

2.


Зернопропашной



1. Кукурузана зерно





2. Яроваяпшеница твердая


21,2


143



3. Гречиха


20,2


13,2



4. Яроваяпшеница мягкая


20,4


9,5



5. Ячмень


20,0


12,0



6. Занятыйпар суданскойтравой летнегопосева

7. Яроваяпшеница мягкая


18,0


20,2


13,1


10,8



8. Ячмень 20,4 12,5

Среднее заротацию 20,1 12,2

Вставьтаблицу 4.4.2.


В среднемза три годакоэффициентводопотребленияв зернопаропропашномсевооборотена 1 т. зерна былменьше на 12% ина 1 т. абсолютно- сухого веществаосновной + побочнойпродукции на13,7%.

Трехлетниеданные по изучениюпродуктивностииспользованиявлаги показали,что расход водына единицупродукциизависит отбиологическихособенностейкультур и степенизасоренностиих посева. Болеепродуктивноеиспользованиепочвенной влагиимели на посевахозимой ржи,подсолнечникана семена, ячменя,суданской травылетнего посевана зеленуюмассу и кукурузына силос, а изкрупяных культур- проса.

Из изучаемых севооборотов меньший коэффициентводопотребленияна 1т зерна и1т абсолютно- сухого веществаосновной ипобочной продукцииимели в зернопаропропашномсевообороте.В сравнениис зернопропашнымрасход водыбыл меньше позерну на 12% и поабсолютно -сухому веществуна 13,7%.


4.5. Продуктивностьсевооборотовпо сбору зернаи выходу кормовыхединиц


По зерновымкультурамизучаемыхсевооборотовучитывалиурожайностьзерна и соломы,а по кормовым- урожайностьзеленой массы,по подсолнечнику- урожайностьсемян. Это позволилоопределитьпродуктивностьсевооборотовпо сбору зернаи выходу кормовыхединиц. Приэтом сбор кормовыхединиц рассчитывалис учетом урожайностипродукцииосновной (зернои зеленая масса)и побочной(солома), которуюне запахивали,а использовалина кормовыецели (соломапроса и ячменя).Данные за тригода представленыв таблице 4.5.1.

Из изучаемыхсельскохозяйственныхкультур наибольшуюурожайностьзерна имелипо озимой ржи,в среднем затри года с гектарабыло собрано32 ц. зерна пристандартнойвлажности.

На второмместе по урожайностибыла кукуруза(гибрид Молдавский215), которую убиралина зерно, средняяурожайностьее равнялась28,4 ц/га.

Из яровыхранних зерновыхнеплохие сборызерна имелипо ячменю, сгектара посевабыло полученов зернопаропропашномсевообороте16,6 ц. и в зернопропашном– 17,3 ц. (соответственнопятая и восьмаякультуры).

Яровая пшеница, особенно мягкая, по сравнению с вышеуказаннымикультурамидала довольнонизкие сборызерна, в пределах3,4 - 7,8 ц/га. Особеннонизкую урожайностьяровой пшеницымягкой имелив седьмом поле.В среднем задва года с гектарабыло полученов зернопаропропашномсевообороте- 4,6 ц/га и в зернопропашном- 3,4 ц/га. это былообусловленокрайне неблагоприятнымипогоднымиусловиями 1998- 1999 гг. В 1998 г. урожайностьяровой пшеницыбыла в пределах0,6 - 0,9 ц/га.

Из крупяныхкультур болееурожайным былопросо, в среднемза три года сгектара посевабыло собрано14,1 ц. Урожайностьзерна гречихиза эти же годысоставила лишь8,4 ц/га.

Из кормовыхкультур большийсбор зеленоймассы имелипо кукурузена силос. В среднемза три годаурожайностьзеленой массыкукурузы составила161,3 ц/га, суданскойтравы летнегопосева - 131,8 ц/га,или на 22,4% меньше.

Сравнительно:сбор семянимели по подсолнечнику(восьмая культурав зернопарапропашномсевообороте),в среднем затри года урожайностьсемян этойкультуры составила11,7 ц. при стандартнойвлажности.

В целях болееполной оценкиизучаемыхсевооборотов(восьмипольных)нами определенвыход зерназа ротацию ив среднем за1 год, а такжесбор кормовыхединиц по основнойи побочнойпродукциииспользуемойна кормовыецели.

В зернопаропропашномсевооборотесбор зерна,зерновых культурза ротациюсоставил 74,8 ц/га,а в среднем за1 год 10,7 ц/га. Всравнении сзернопропашнымсевооборотомвыход зернас 1 га. был меньше(на 10%), что объясняетсяотсутствиемпродукции вчерном пару.Аналогичныеданные имелии по сбору кормовыхединиц за счетосновной продукции.Этот показательв зернопаропропашномсевооборотеза ротациюравнялся 120,04 взернопропашномсевообороте– 137,88. Соответственновыход кормовыхединиц основнойпродукции всреднем за 1год в зернопаропропашномсевооборотебыл меньше на6,4% (таблица 4.5.1.).

Совершенноиные данныеимели по выходукормовых единицпо побочнойпродукции. Каквидно из таблицы4.5.1., в зернопаропропашном севообороте на кормовые цели использоваласьсолома просаи ячменя, а взернопропашномтолько ячменя.В результатевыход кормовыхединиц по соломеза ротациюзернопаропропашногосевооборотасоставил 19,05 ц/га,а в зернопропашномтолько 9,6 ц/гаили в 2 раза меньше.

Определениесбора кормовыхединиц с учетомурожайностиосновной ипобочной продукции,как за ротациюсевооборота,так и в среднемза год не показалпреимуществазернопропашногосевооборота.В зернопаропропашномсевооборотеваловой выходкормовых единицза ротациюсоставил 148,1 ц/гаи за 1 год - 18,51 ц/га.в зернопропашномсевооборотеэти показателисоответственносоставили заротацию 147,5 ц/гаи за 1 год - 18,4 ц/га.,то есть былипрактическиодинаковы.

Итак, трехлетниеданные нашегоисследованияпо изучениюпродуктивностиотдельныхкультур исевооборотовв целом показалиследующее:

1. Наиболееурожайнымикультурамипо сбору зернаи кормовыхединиц былиозимая рожь,кукуруза назерно и подсолнечникна семена: изяровых раннихзерновых - ячмень,из крупяныхкультур - просо.Из кормовых- кукуруза насилос. Менеепродуктивной- яровая пшеница.

2. Большийсбор зерна икормовых единицза ротациюсевооборотаи в среднем за1 год имели позернопропашному;по выходу жекормовых единицс учетом основнойи побочнойпродукциипреимуществобыло за зернопаропропашным.

Таблица 4.5.1.

Продуктивностьсевооборотовпо сбору зернаи выходу кормовыхединиц, среднееза три года.

Учхоз ОГАУ


севооборота

Схема

севооборота

Вид

продукции


Урожайность,

ц/га

Выход кормовыхединиц безучета

побочнойпродукциивнесенной впочву, ц/га

Основнаяпродукция Побочнаяпродукция Итого

1.


Зернопаропропашной.Контроль.


1. Парчерный







2. Озимаярожь


Зерно


32,0


35,21



35,21


3. Просо


Зерно


14,1


16,22


12,55


28,77


4. Яроваяпшеница мягкая

Зерно


7,5


7,80



7,80

5. Ячмень Зерно 16,6 18,8 6,5 25,3
6. Кукурузана з.м. Зеленаямасса 161,3 29,03


29,03

7. Яровая







пшеница







мягкая


Зерно


4,6


4,78



4,78


8. Подсолнечникна семена

Семена


11,7


17,2



17,2

Выходза ротацию



Зерна 748


129,04 19,05 148,09

В среднемза 1 год



10,7


16,13 2,38 18,51
2.

Зернопропашной.


1. Кукурузана







зерно


Зерно


28,4


35,32



35,32


2. Яровая







пшеница







твердая

3. Гречиха


Зерно

Зерно


13,3

8,4


15,87

8,20



15,87

8,20


4. Яровая







пшеница







мягкая

5. Ячмень


Зерно

Зерно


7,8

16,2


8,10


18,30\^


4,80


8,10

23,10


6. Занятыйпар суданскойтравой летнегопосева

Зеленая

масса

131,8 29,00


29,00
7. Яровая




пшеница







мягкая


Зерно


3,4


3,54



3,54


8. Ячмень Зерно 17,3 19,55 4,80 19,55

Выходза ротацию



Зерна 94,8 137,88 9,60 147,50

В среднемза 1 год



11,85 17,24 1,20 18,40

4.6. Поступлениеорганики впочву


В целях изученияроли сельскохозяйственныхкультур исевооборотовв повышенииплодородияпочвы, намиопределенопоступлениев почву органическоговещества, засчет пожнивных,корневых остаткови внесения подосновную обработкусоломы озимойржи, яровойпшеницы ирастительныхостатков (стеблиплюс корзинка)по подсолнечникуна семена.

Данные затри года приведеныв таблице 4.6.1. Изданных таблицывидно, что попоступлениюорганическихвеществ восьмипольногозернопропашногосевооборотанесколькоуступаетзернопарапропашномусевообороту.

Это обусловленоотсутствиемпродукции вгод парованияи тем, что взернопаропропашном севообороте солома двух культур используетсяна корм скоту(просо и ячмень),а в зернопропашномтолько соломаячменя.


Таблица4.6.1.

Поступлениеорганики впочву в севооборотах,среднее за тригода.

Учхоз ОГАУ.

севооборота

Схема севооборота Абсолютно —сухое вещество,ц/га
Остатки Солома внесеннаяв почву Итого
Пожнивные Корневые

1


Зернопаропропашной.Контроль.


1. Пар черный



2. Озимая рожь


23,2


32,6


49,7


105,5


3. Просо


12,8


59,4



72,2


4. Яровая пшеница(мягкая)


6,7


41,2


15,8


63,7


5. Ячмень


5,7


29,2



34,9


6. Кукуруза насилос


17,5


43,5



61,0


7. Яровая пшеница(мягкая)


5,3


21,7


10,6


37,6


8. Подсолнечникна семена 46,6 15,5
62,1

За ротацию


117,8 243,1 76,1 437,0

В среднем заодин год


14,7 30,4
54,6

2


Зернопропашной.


1. Кукуруза назерно


27,1


12,4


37,4


76,9


2. Яровая пшеница(твердая)


4,0


39,7


14,0


57,7


3. Гречиха


9.6


57,0


23,0


89,6


4. Яровая пшеница


6,9


41,1


15,4


63,4


5. Ячмень


4,8


28,5



33,3


6. Занятый парсуданскойтравой летнегопосева


11,8


29,8



41,6


7. Яровая пшеница(мягкая)1


5,4


21,4


7,6


34,4


8. Ячмень 6,3 13,3
19,6

За ротацию


75,9 243,2 97,4 416,5

В среднем заодин год


9,5 30,4
52,1

Примечание:по подсолнечникув графе пожнивныеостатки (46,6) включеныпожнивныеостатки, корзинкии стебли.


Первые культуры:в зернопаропропашномсевообороте- черный пар -поступлениеорганики неидет, в зернопропашном- кукуруза -впочву поступило27,1 ц/га пожнивных,12,4 — корневыхостатков, 37,4 ц/гаабсолютно -сухого веществасоломы. Итогопо первой культуревторого севооборотапоступило 76,9ц/га абсолютно-сухого вещества.

Вторые культуры- в зернопаропропашномсевообороте- озимая рожь,приход органикипо видам остатковбыл следующий:

  • пожнивные- 23,2;

  • корневые- 32,6;

  • солома - 49,7 ц/гаабсолютно-сухого вещества,

  • итого поступило- 105,5 ц/га абсолютно- сухого вещества.

В зернопропашномсевообороте- яровая пшеницатвердая -поступлениеорганики былоследующим:

  • пожнивныеостатки - 4,0;

  • корневые- 39,7;

  • солома - 14,0 ц/га,

  • общее поступлениеравнялось 57,7ц/га абсолютно- сухого вещества,что примернов два раза меньше,чем по второйкультурезернопаропропашногосевооборота.

Третьи культурыв зернопаропропашном- просо - поступлениеорганики составило72,2 ц/га, в т.ч. пожнивныеостатки - 12,8; корневые- 59,4 ц/га, что на24,1% меньше поступленияорганики всоответствующейкультурезернопропашногосевооборота- гречихи. Напосевах гречихипо сравнениюс просом пожнивныхи корневыхостатков было меньше. Большее поступление органикиобусловилосьзапашкой гречишнойсоломы в почву,которая составила23 ц/га абсолютно- сухого вещества.Поступлениеорганическоговещества поранним зерновымкультурам(яровой пшеницеи ячменю) практическибыло одинаковов обоих севооборотах(4-е и 5-е культурысевооборотов).

Несколькоиные данныенаблюдали покормовым культурам.В зернопаропропашномсевооборотешестой культуройбыла кукурузана силос, общееколичествоабсолютно -сухого веществапоступившегов почву послеуборки этойкультуры составило61 ц/га., в зернопропашномсевооборотешестой культуройбыла суданскаятрава летнегопосева на зеленуюмассу, поступлениеорганики впочву составило41,6 ц/га, что на46,6% меньше посравнению скукурузой.

Следуетотметить, чтокукуруза всравнении ссуданскойтравой в большеймере обогащаетпочву как корневыми,так и пожнивнымиостатками.

Восьмойкультурой взернопаропропашномсевооборотебыл подсолнечникна семена, а взернопропашном– ячмень. В данныхтаблицы 4.6.1. виднонеоспоримоепреимуществоподсолнечникав обогащениипочвы растительнымиостатками, поэтой культурепоступило впочву на 1 га.62,1 ц., за счет корневых,пожнивныхостатков, стеблей,корзинок. Наячмене соломуиспользовалина корм и поступлениеорганики былоза счет корневыхи пожнивныхостатков. Врезультатепо подсолнечникув сравнениис ячменем поступлениеорганики былобольше в 3,2 раза.

В целом заротацию севооборотанесколькобольше органическихостатков поступилов зернопаропропашномсевообороте.В среднем затри года этотпоказательпо данномусевооборотусоставил 437 ц/гаабсолютно -сухого вещества,что в сравнениис зернопропашнымбыло большена 4,9%. Соответствующуюкартину наблюдалии по приходуорганики впочву за одингод, где этотпоказательв зернопаропропашномбыл так же большена 4,8 по сравнениюс зернопропашнымсевооборотом.


5. Экономическаяоценка зернопаропропашногои зернопропашногосевооборотов


Развитиесельскохозяйственногопроизводствав России былои остаетсяглавным условиемв решениисуществующейпродовольственнойпрограммы. Приэтом важноне толькоувеличениепроизводствапродукции, нои вместе с темповышениеэкономическойэффективностипроизводства.

Большоезначение в этомвопросе имеетнаиболее рациональноеи эффективноеиспользованиематериальных,трудовых, финансовыхи производственныхресурсов.

Основнымипоказателями,характеризующимиэффективностьпроизводственных сельскохозяйственных культур являются:урожайность,производительностьтруда, себестоимость,прибыль и уровеньрентабельности.


Таблица 5.1

Затраты привозделываниикультур зернопаропропашногои
зернопропашногосевооборотов


№ п/п Схема севооборота Затраты, руб. Итого затрат,руб.
Всего прямыхзатрат Накладныерасходы
1 Зернопаропропашной
1. Черный пар 597469,35 71696,35 669165,67
2. Озимая рожь 105980,77 68199,34 174180,11
3. Просо 233645,63 28037,48 261683,1
4. Яровая пшеница(мягк) 242953,88 29154,47 272108,34
5. Ячмень 213277,13 25593,26 238870,38
6. Кукуруза насилос 220772,46 6643,9 227416,39
7. Яровая пшеница(мягк) 237862,61 28543,51 266406,12
8. Подсолнечникна семена 623737,5 8280,11 632017,61
Итого по севообороту 2475699,33 256147,39 2741847,72
2 Зернопропашной
1. Кукуруза назерно 594875,42 9487,77 604303,19
2. Яровая пшеница(мягк) 241446,45 28973,57 270420,03
3. Гречиха 225834,54 27100,16 252934,8
4. Яровая пшеница(мягк) 245477,45 29457,3 274934,75
5. Ячмень 223884,63 26858,96 250583,58
6. Суданскаятрава на з.м. 355044,42 42605,33 397549,76
7. Яровая пшеница(мягк) 245168,13 29420,18 274588,31
8. Ячмень 226662,42 27199,49 253861,91
Итого по севообороту 2358393,46 213102,76 2579176,33

Вставитьтаблицу 5.2.


Таблица 5.3


Экономическаяэффективностьзернопаропропашногои
зернопропашногосевооборотов,среднее за 1999– 2001 год.


Учхоз ОГАУ


Показатели Зернопаропропашной Зернопропашной
1. Производственныезатраты, тыс.руб. 2741,85 2579,38
2. затратына производствопродукции,чел.- ч. 5,80 52,65
3. стоимостьваловой продукции,тыс. руб. 2870,21 2995,48
4. Прибыльот реализациипродукции,тыс. руб. 98,37 416,10
5. Уровеньрентабельности,% 3,6 16,1

Анализ данныхтаблицы 5.1. показал,что затратына возделывание культур в зернопаропропашном севооборотесоставили2741847,7 рубля, а взернопропашном2579376,3 рубля, чтона 162471,4 рублейили на 5,9% меньшепо сравнениюс зернопропашнымсевооборотом.Сравниваязатраты в разрядекультур севооборотоввидим, что увеличениепроизводственныхзатрат в зернопаропропашномсевооборотев основномпроизошло засчет первогополя (черныйпар) и восьмогополя (подсолнечникна семена). Полечистого парапор сравнениюс кукурузойна зерно (перваякультуразернопропашногосевооборота)производственныезатраты превысилина 11 %. Это быловызвано большимирасходами напогрузку,транспортировкуи внесениенавоза подосновную обработкучистого пара.Согласно методикеопыта до вспашкина 1 га. В зернопропашномвносили 50 т. навозаи фосфорно -калийные удобренияиз расчетаР90К60.

Более существенныеразличия имелисьпо восьмымкультурам. Взернопаропропашномсевооборотебыл подсолнечникна семена, а взернопропашном– ячмень. Изданных таблицы5.1 видно, что наподсолнечникекак техническойкультурепроизводственныезатраты превышали2,5 раза. В итогесуммарныепроизводственныезатраты ввосьмипольномзернопаропропашномсевооборотебыли большепочти на 6 %. Этообусловилои остальныепоказателиэкономическойэффективности.Из данных таблицы5.3 видно, чтоприбыль отреализациипродукции позернопаропропашномусевооборотусоставила 98,37тыс. руб., а взернопропашномбольше – 416,1 тыс.руб. Соответственноуровень рентабельностипо типичномусевооборотудля Оренбургскойобласти –зернопаропропашному был меньше на12,5 %.

Однако поагротехническойоценке, в первуюочередь поочищению почвыот сорных растений,был результативнеезернопаропропашнойсевооборот.Необходимоотметить, припосеве в зернопаропропашномсевооборотевосьмого полявместо подсолнечника,ячменя – экономическаяэффективностьзначительновыше.


6. Охрана природы


Экологическиеособенностипарового поляв
севообороте


В конце XX векаобъем мировойсельскохозяйственнойпродукциирастет быстрее,чем население.Однако этотрост сопровождается,как известно,существеннымииздержками:сведением лесовдля расширенияпосевных площадей,засолениеми эрозией почв,загрязнениемокружающейсреды удобрениями,пестицидамии т.д.

Для обеспечениярастущегонаселенияпродуктамипитания, и в тоже время длясохраненияплодородияпочвы, необходимыэкологическисбалансированныесистемы земледелия.

Многолетниеисследованияпоказывают,что при переходек экологическисбалансированнымсистемам земледелиядолжны внедрятьсябиологизированныесевообороты,построенныена принципеплодосмены:чередованиеразличных вбиологическоми агротехническомотношенииполевых культур.Это позволяетэффективноиспользоватьпочвенно-климатическиересурсы, запасы продуктивной влаги, воспроизводить почвенноеплодородиеи устранятьпочвоутомлениеи эрозионныепроцессы.

На основанииимеющихсянаучных исследованийможно рекомендоватьэкологическидопустимыепределы концентрациипосевов:

  • зерновыекультуры - 70 - 80%;

  • кукуруза- 10 - 15;

  • картофель- 3 - 5;

  • подсолнечник- 10 - 15%.

При этом нужноучитыватьследующиетребования:

1) прямоевоздействиепредшественникана продуктивностьпоследующейкультуры, чтоповышает важностьподбора соответствующихсевообороту культур и севооборотных звеньев;

2) непосредственныедействия наплодородиепочвы, инфекционныйфон и развитиесорняков общейротации возделываемыхкультур;

3) влияние наплодородиепочвы и продуктивностькультур черезкомплекс мероприятийсистемы земледелия.

Одной изважных длясельскогохозяйства иземледелияпроблем являетсясохранениеплодородияпочв, путембережногоотношения кгумусу. [1]

Гумус илиточнее гумусовыйгоризонт вземледелииподвергаетсяпостоянныммеханическимобработкам,в результатечего происходит разрушение почвенных агрегатов иперемешиваниеразличныхгоризонтовпочв.

В Оренбургскойобласти эрозированныепочвы занимаютплощадь 3,8 млн.га, в том числеводной эрозииподвержено3,1 млн.га., ветровой- 0,4 млн.га., и совместной- 0,24 млн.га.

Наиболееопасными вэрозионномотношенииявляются паровыеполя, а присуществующемземледелиив различныхзонах их удельныйвес довольновысок и колеблетсяот 7 до 20%.

Следуетотметить, чтопары бываютразличныхвидов: чистые(черные) и занятые.

Согласнопринятомуположениючистые парыприменяютсяв зонах с недостаточнымувлажнением,как предшественникозимых культур.[25]

В зоне черноземовюжных, севооборотыдолжны бытьс короткойротацией ииметь паровоезвено. Из - завысокой засоренностипочв и не всегдавозможнымприменениемхимическихсредств борьбыс сорной растительностьюроль черногопара неоспорима.Хотя и известно,что в черномпару идет усиленнаяминерализациягумуса, их значениене утратилоактуальность.

Нашим исследованиемна основе анализаследующихпоказателей:засоренностьпосевов, агрофизическиесвойства почвы,поступлениеорганики впочву, выявленозначение черногопара в семипольномсевообороте.В нем отмеченалучшая густотастояния, меньшая засоренность особенно многолетнимикорнеотпрысковыми сорняками. Лучшее фитосанитарноесостояние полейв зернопаропропашномсевооборотеобусловилоболее продуктивноеиспользованиепочвеннойвлаги.

Последействиечерного парана засоренностьпосевов былоощутимо напротяжениивсей ротациисемипольногосевооборота.

Из вышеуказанногоможно сделатьвывод, что внаше время-время нехваткиденежных средств,из - за недостаточногофинансированиясельскогохозяйства, всвязи с невозможностьюиспользованиясовременныхсредств борьбыс сорняками,значение черногопара остаетсявелико. Необходимосозданиебездефицитногобаланса гумуса- посредствомсбалансированноговнесения органическихи минеральныхудобрений.


Выводы


1. Трехлетниеисследованияпо изучениюагроэкономическойи экологическойоценки восьмипольногозернопаропропашногои зернопропашногосевооборотовв зоне засушливойстепи черноземовюжных позволяютсделать следующиевыводы:

Лучшие показателипо агротехническойи экологическойоценке имелив зернопаропропашномсевооборотесо следующимчередованием:

  • пар черный;

  • озимая рожь;

  • просо;

  • яровая пшеница;

  • ячмень;

  • кукурузана силос;

  • яровая пшеница;

  • подсолнечникна семена.

В данномсевооборотеотмечена лучшаягустота стояниязерновых культур,меньшая количественно- весовая засоренность,особенно многолетними корнеотпрысковыми сорняками, более продуктивное использование почвенной влаги.

В зернопаропропашномсевооборотеобщее количествосорных растенийв сравнениис зернопропашнымза ротацию вначале вегетациибыло меньшев 2 раза и передуборкой в 1,3 раза,количествомноголетнихкорнеотпрысковыхсоответственнобыло меньшев 3,7 и 3 раза. Воздушно- сухая массавсех сорняковперед уборкойменьше в 1,6, амноголетнихкорнеотпрысковыхв 3,2 раза.

2. Лучшее фитосанитарное состояние полей в зернопаропропашном севообороте обусловило более продуктивноеиспользованиепочвеннойвлаги. Коэффициентводопотребленияв этом севообороте,по сравнениюс зернопропашнымна 1 т. абсолютносухого веществаосновной + побочной,был меньше на13,7 %.

3. Изучаемыекультуры исевооборотыне оказалисущественноговлияния наобъемную массуи общую пористость,различия установленыпо соотношению объемов капиллярной и некапиллярнойскважности.Лучшее соотношениена протяжениивсего вегетационногопериода наблюдалив зернопаропропашномсевообороте.

4. Большийсбор зерна заротацию севооборотаи в среднем заодин год имелипо зернопропашному- на 10 %, что обусловленоотсутствиемпродукции почерному паруи наличие техническойкультуры(подсолнечникна семена) взернопаропропашномсевообороте.Однако по выходукормовых единицс учетом основнойпродукции исоломы, используемойна кормовыецели, незначительноепреимуществобыло за зернопаропропашнымсевооборотом.

5. По зернопаропропашномусевооборотуимели большеепоступлениеорганического вещества в почву. За ротацию в среднем заодин год поэтому видусевооборотапоступилоорганическихвеществ за счеткорневых, пожнивныхостатков исоломы, внесеннойв почву, стеблейи корзинок поподсолнечникубыл больше на4,9 % по сравнениюс этими жепоказателямив зернопропашном.

6. Экономическиэффективнеебыл зернопропашнойсевооборот,производственныезатраты составилив нем 2579376,3 руб., ав зернопаропропашном2741847,7 руб. что на162471,4 больше, чемв зернопропашном.Это объясняетсябольшими затратамина обработкучерного параи техническойкультуры(подсолнечникна семена). Прибыльв зернопаропропашномсевооборотесоставила 98366руб., что в 4 разаменьше чем взернопропашномсевообороте. Это объясняетсяотсутствиемпродукции впаровом полезернопаропропашногосевооборота.

Необходимоотметить, чтопри посеве взернопаропропашномсевооборотевосьмого полявместо подсолнечникаячменя экономическаяэффективностьбыла бы значительновыше.

7. На болеезасоренныхполях, особенномноголетнимисорняками,рекомендуемвосьмимипольныйзернопаропропашнойсевооборотсо следующимчередованиемкультур:

  • черный пар;

  • озимая рожь;

  • просо;

  • яровая пшеницамягкая;

  • ячмень;

  • кукурузана силос;

  • яровая пшеницамягкая;

  • подсолнечникна семена.

На окультуренных полях, характеризующихся слабой засоренностьюмноголетнимикорнеотпрысковымисорнякамицелесообразнеевводить зернопропашнойсевооборот:

  • кукурузана зерно;

  • яровая пшеницатвердая;

  • гречиха;

  • яровая пшеницамягкая;

  • ячмень;

  • суданскаятрава на зеленуюмассу;

  • яровая пшеницамягкая;

  • ячмень.

Это болееинтенсивныйсевооборот,обеспечивающийбольший сборосновной продукции.


Список используемойлитературы


1. АндреевН.Г. Кормопроизводствос основамиземледелияМосква; ВО:Агропромиздат,1991.

2. Бабаян Л.А.и др. Земледелие№5. 1998.

3. БлаговещенскаяЗ.К., Гришин Г.А.Использованиесоломы в современномземледелииХимия в сельскомхозяйстве1966., №10с. 26-31.

4. ВарламовА.А. Экологияи использованиеземель Сельскоехозяйство №12. 1991.

5. ГруздеваЛ.П. Почвоведениес основамигеоботаникиМ.: ВО.Агропромиздат,1991.

6. ГридасовИ.И. Эффективностьгектара Южно- Уральскоеиздательство,1979.

7. Grussendorf O.W. Intergrotehcontrol must start with the soil -Bio Dynamics,1967.

8. ДобрынинВ.А. Экономикасельскогохозяйства: М.:ВО. Агропромиздат,1990.

9. Довбан К.И.Солома - зеленоеудобрение: М.:ВО. Агропромиздат,1990. с. 208.

10. Дербина М.Оренбургскоепросо Челябинск,1975.

10/1. Зональныесистемы земледелия/Под ред. А.И.Пупонина. М.:Колос, 1995-286 с.

11. КауричевИ.С. ПочвоведениеМ.: ВО. Агропромиздат,1989.

12. КучеренкоВ.Д. Почвы Оренбургскойобласти Южно-УральскоеЛенинскоеиздание, 1972.

13. Кукин С.В.Влияниесельскохозяйственныхкультур нанакоплениеорганическоговещества впочве Минск,1968.

14. КононоваМ.М. Органическоевещество почвыЗемледелие,1963.

15.Кислов А.В.Отчет о научно- исследовательскойработе за 1993 -1999.

16.Лапин А.Г., Усоб М.А. Основы агрономии Л.:Гидрометеоиздат,1990.

17. Лыков A.M.Гумус и плодородиепочвы Московскийрабочий, 1985.

17/1 ЛухменевВ.П. Защита зерновыхкультур отвредителей,болезней исорняков наЮжном Урале.- Оренбург: изд.Центр ОГАУ,2000-340 с.

18. ПанниковВ.Д. Культураземледелияи урожай М.: Колос,1974.

19.Попов П.Д.Основные направленияпо применениюудобренийЗемледелие,1983.

20. Ряховский А.В. Особенности плодородия почв и эффективностьплодородияпочв и эффективностьудобрений встепных районахЮжного УралаЧелябинск,1992.

21.СинягинИ.И. Удобренияи агротехника М.: Агропромиздат,1965.

22. СмирновА.И. Севооборот- основа культурыземледелияСаратов, 1967.

23. СтанковН.З. Корневаясистема полевыхкультур М.: 1964.

24. Справочникагронома Челябинск,Южно - Уральскоекнижное издательство,1989.

25. Титков В.И.,Ряховский А.В.,Каракулев В.В.Просо и гречихав ОренбуржьеОренбург, 1994.

26. ШенявскийА.П. Современныеоценки ролимноголетнихтрав в севооборотахМ.: Агропромиздат,1970.

27. Экологизацияземледелияи технологическаяполитика. В.И.Кирюшин-М.: изд. МСХА, 2000-473 с.


1Данные пояровой пшенице(седьмая культурасевооборота)за два года(1998 – 1999 гг.).


72



Таблица 2.2.1.

Метеорологическиеусловия поданным ГМС. г.Оренбурга.


Показа


с\х


Месяцы


За год


За май -


тел и


год


Сентябрь


Октябрь


Ноябрь


Декабрь


Январь


Февраль


Март


Апрель


Май


Июнь


Июль


Август



август


Среднемноголетние


32 39 29 26 19 18 24 25 41 39 41 34 367 155














Осадки


1992


20


12


17


32


36


17


9


57


33


19


31


57


340


140


,мм


1993


29


73


39


9


47


23


32


38


12


55


46


51


454


164



1994


38


46


5


28


35


17


25


10


45


70


70


20


409


205



1995


5


9


39


33


10


22


13


30


9


20


21


17


228


67



1996


10


40


19


69


36


11


0


37


32


9


17


13


293


71



1997


14


5


9


31


44


14


48


60


35


62


103


7


432


207



1998


24


31


34


39


26


53


5


24


1


8


27


19


291


55



1999


2


14


50


17


28


31


44


10


63


25


28


8


320


116



2000 9 38 51 46 27 28 15 21 58 117 77 14 495 266

2001 25 12 11 65 38 35 36 1 11 54 3 9 300 77

Среднемноголетние


13,4 4,0 -4,0 -11,2 -14,8 -14,2 -7,4 5,2 15,0 19,7 21,9 20,0 4,0 19,2














Температура

воздуха

°С


1992


14,1


10,6


-2,5


-12,1


-9,0


-11,1


-7,1


6,1


14,4


17,7


19,1


17,0


4,8


17,1


1993


14,7


4,2


-1,6


-10,8


-8,1


-14,2


-7,4


4,2


14,5


18,2


21,2


15,5


4,5


18,3


1994


9,4


4,9


-12,1


-10,3


-10,8


-19,2


-10,1


5,5


14,2


18,7


17,1


18,3


2,1


17,1


1995


15,3


7,5


-2,8


-11,2


-14,0


-6,9


-1,5


14,2


17,4


23,3


23,4


20,6


7,1


21,2


1996


14,3


7,3


-0,9


-12,2


-19,4


-13,7


-9,9


1,6


16,8


22,4


23,4


19,4


4,1


20,5


1997


13,3


3,9


-2,1


-12,0


-15,6


-10,4


-2,1


7,5


14,7


22,0


19,7


18,5


4,8


18,7


1998


13,3


8,9


-5,3


-12,9


-13,4


-12,8


-5,5


2,6


15,5


24,8


25,3


21,8


5,2


21,9


1999


13,8


7,2


-7,0


-7,4


-8,5


-6,9


-10,0


8,6


13,4


19,3


23,1


22,3


5,7


19,5


2000 11,2 8,9 -7,1 -4,2 -8 -6,5 -4,5 10,9 10,9 20,2 22,1 21,1 6,2 18,6
2001 12,2 4,4 -3,6 -6,1 -7,8 -10,8 -2,1 9,8 16,6 18,5 22,6 19,2 6,1 19,1
















Таблица 4.1.1.


Густотастояния культурв зависимостиот предшественников,севооборота,среднее за тригода



№ севооборота



Вид

севооборота


3-якультура

ультура


4-я культура


5-я культура


7-я культура


Кол-во

растений,шт/м



Полевая

всхоже сть,%



Сохранность

%


Кол-во

растений,шт/м



Полеваявсхожесть,%



Кол-во




Кол-во




Сохранность

,%


растений,шт/м


Полеваявсхоже

сть,%


Сохранность

,%


растений,шт/м


Полеваявсхоже сть,%


Сохранность

,%


Полные всходы


Убор

ка


Полные

всходы


Уборка


Полные

всходы


Уборка


Полные

всходы


Уборка


1.


Зернопаропр


Просо


Яровая пшеницамягкая


Ячмень


Яровая пшеницамягкая



опашной.


206,2


186,3


68,7


90,4


238,4


248,5


59,6


104,2


323


362


80,8


112,1


277


170


69,2


61,5



Контроль.


















2.


Зернопропашной.


Гречиха


Яровая пшеницамягкая


Ячмень


Яровая пшеницамягкая








183,9


124,6


52,5


67,8


284,5


277,2


71,1


97,4


325


317


81,2


97,5


270


163


67,5


60,4



Таблица 4.4.2.

Использованиепочвенной влагии атмосферныхосадков в посевахкультур, среднееза три года.Учхоз ОГАУ.

№ севооборота


Схема севооборота


Вид

Использования


Содержаниеобщей влагив метровомслое, мм


Осадки завегетацию.мм


Количествоизрасходованнойвлаги, мм


Урожайностьт/га


Коэффициент

водопотребления,м /т


Передпосевом


Передуборкой


Основнойпродукции


Основной+ побочной


Основной


Абсолютно-сухоговещества


1.


Зернопаропропашной.Контроль.


1. Пар черный

2. Озимая рожь


зерно


252,9


190,3


250,3


312,9


2,80


8,03


1117,5


390


3. Просо



270,6


172,9


100,9


198,6


1,42


3,71


1399,0


535,3


4. Яроваяпшеница мягкая



265,2


137,8


90,7


218,1


0,76


2,00


2870,0


1090,5


5. Ячмень



247,0


163,8


92,0


175,2


1,70


3,42


1031,0


512,3


6. Кукурузана силос


з/м


260,4


137,4


105,0


228,0


16,13


4,16


141,4


548,1


7. Яроваяпшеница мягкая


зерно


262,0


124,8


78,5


215,7


"0,46


1,45


4424,0


1401,0


8. Подсолнечник Зерно 269,5 152,5 120 237 11,6 56,8 2043 417,2

Среднее посевообороту


226,5 4,07


556,5
2. Зернопропашной.

1. Кукурузана зерно


Зерно


286,8


187,0


163,0


262,8


2,49


7,30


105,0


360,0


2. Яроваяпшеница твердая Зерно 275,7 185,9 122,4 212,2 1,25 2,56 1697,0 829,0
3. Гречиха Зерно 262,6 171,2 102,5 193,9 0,74 2,94 2620,0 659,5
4. Яроваяпшеница мягкая Зерно 265,2 123,5 90,7 232,4 0,79 2,13 2942,0 1091,1
5. Ячмень Зерно 265,6 162,5 122,0 225,1 17,4 37,9 1294,0 594,0
6. Занятыйпар суданскойтравой летнегопосева назеленную массу Зеленаямасса 234,4 170,7 90,3 154,0 13,2 3,35 115,8 459,7
7. Яроваяпшеница мягкая Зерно 262,0 141,0 78,5 199,5 0,34 1,06 5867,6 1882,1
8. Ячмень Зерно 265,6 162,5 122 225,1 17,4 37,9 1294 594,0
Среднее посевообороту
209,5 3,25 645,0

Примечания:1) Данные по седьмымкультурам обоихсевооборотовданы за двагода. 2) Урожайностьи коэффициентводопотребленияосновной продукциипо зерновымкультурам данапри 14% влажностизерна, а по кормовымкультурам позеленой массе.Эти же показателипо основной+ побочной продукцииданы в расчетена 1 т. абсолютно- сухого вещества.


Таблица 5.2.

Экономическаяэффективностьвозделываемыхкультур.



Показатели


Зернопаропропашнойсевооборот Зернопропашнойсевооборот

Черный пар


Озимая

рожь


Просо


Яровая

Пшеница мягкая


Ячмень


Кукурузана

силос


Яровая

Пшеницамягкая


Подсолнечник

Итого

по

севообороту


Кукурузана

зерно


Яровая

Пшеницатвердая


Гречиха


Яровая

Пшеницамягкая


Ячмень


Суданская

Трава наз/м


Яровая

Пшеницамягкая


Ячмень

Итого

по

севообороту



Урожайность,ц/га


-


32 14,1 7,5 16,6 161,3 4,6 11,7 - 28,4 13,3 8,4 7,8 16,2 131,8 3,4 17,3 -

Производственные


669165,7


174180,1 261683,1 272108,34 238870,4 227416,4 266406,1 632017,6 2741847,7 604303,19 270420 252934,8 274934,8 250683,6 397649,8 274588,3 253861,9 2579376,3

затраты,всего, руб.





















На 1 ц..


- 54,4 185,6 362,8 143,9 14,1 579,1 540,2 - 212,8 203,3 301,1 352,5 154,7 30,2 807,6 146,7 -

На 1 га.


6692


1742 2617 27211 2388,7 2274,2 2664,1 6320,2 - 6043 2704,2 2529,3 2749,3 2506,8 3976,4 2745,8 2538,6 -

Затратытруда, чел-час,


1286,1


420,9 894 598,8 942,3 461,9 561,2 631,5 5796,7 776,9 608,1 580,1 600,4 820 454,4 579,6 845,9 5265,4

всего





















На 1 га.


12,9


4,2 8,9 5,98 9,42 4,62 5,61 6,31 - 7,77 6,08 5,8 6,00 8,2 4,54 5,8 8,46 -

Ha lц.


-


0,1 0,6 0,8 0,6 0,03 1,2 0,5 - 0,3 0,5 0,7 0,8 0,5 0,03 1,7 0,5 -

Стоимостьпродукции по


-


800000 325146 210000 451188 580680 128800 374400 2870214 562320 412300 336000 218400 379116 521928 95200 470214 2995478

ценам реализации,руб.





















всего





















Ha lга.

-


8000 3251,5 2100 4511,9 5806,8 12,88 3744 - 5623,2 4124 3360 2184 3791,2 5219,3 952 4702,1 -

Ha lц.


-


250 92,2 280 140 36 280 320 - 198 310 400 280 93,6 39,6 280 108,7 -

Прибыль(+), убыток (-)


-699165,7


625820 63463 -62108 212317 353264 -137606 -257618 98366 -41983 141880 83065 -56535 128432 124278 -179388 216352 416101

руб.





















Уровеньрентабельности


-100


360 24,3 -23 88,9 255,3 -51,6 -40,8 3,6 -7 52,5 32,8 -20,6 51,2 31,2 -65,0 85,2 16,1

(+), убыточности(-), %