Относительное быстродействие ЭВМ определяет доступный уровень автоматизации разработки программ. Влияние относительного быстродействия на полные затраты можно оценить на уровне 20-30%.(С41 = 0.7 - 0.8).
Относительный объем оперативной памяти может также проявиться как заметный фактор, изменяющий производительность труда разработчика. В нашем случае недостаточный объем памяти вызвал снижение производительности труда на 10-20% (С42 = 1.1-1.2)
Факторы организации процесса разработки КП, влияющие на непосредственные затраты при создании программ.
Индивидуальные особенности специалистов могут приводить к изменению производительности труда во много раз. В среднем технологическую квалификацию можно считать выше среднего (С52=0.7), тематическую квалификацию - как средняя (С51=0.8). Программистская квалификация и опыт работы с языками проектирования составил 3 года (С53 = 0.9)
Уровень квалификации заказчика высок, но техническое задание на разработку было сформировано с дальнейшими доработками (С54=1.2).
Затраты на изготовление опытного образца как продукции производственно-технического назначения.
Затраты на изготовление опытного образца КП как продукции производственно-технического назначения К2р определяется необходимостью обеспечить отчуждение всего комплекса программ от его непосредственных разработчиков. Для изготовления КП как продукции производственно-технического назначения необходимо:
изготовить и оформить опытный образец КП на носителях данных;
Затраты K2p в нашем случае не имеют смысла, поскольку, как уже отмечалось ранее, данный комплекс существует в единственном экземпляре и не предполагается его тиражировать.
Затраты на технологию и программные средства автоматизации разработки КП.
Затраты на технологию и программные средства автоматизации разработки КП K3p обычно являются весьма весовыми только при использовании автоматизированных технологий. В нашем случае мы имеем принципиально новую систему, технология разработки которой пока не определена, поэтому затратами на технологию можно пренебречь.
Затраты на ЭВМ, используемые для автоматизации разработки данной программы.
Затраты на ЭВМ, используемые для автоматизации разработки данного КП - К4р включают капитальные затраты на закупку и установку соответствующих ЭВМ, а также текущие затраты на их эксплуатацию в течение разработки КП.
Поэтому общие затраты на ЭВМ будут выглядеть как:
С4р = С4р1 = а41*Тр.
Где а41 - стоимость машинного времени реализующей ЭВМ.
Расчет затрат на разработку комплекса
| Наименование характеристики | Количество |
| Количество программистов, S | 1 чел. |
| Оклад программиста, Sм | 1000 руб./ мес. |
| Объем программы, П | 3000 строк |
| Стоимость одного часа машинного времени, а41 | 5 руб./ч |
| Общее время разработки, Tр | 4 мес. |
| Количество машинного времени, затраченного в день, Тдн | 3 ч/день |
Коэффициенты изменения трудоемкости
сложность программы - С11 = lg(3000 * 10-3)=0.47;
ограничение ресурсов производительности ЭВМ -
С14 = (1.14 * (1 - р)1/2)-1 = 2.7;
современные методы разработки - С31 = 0.7;
уровень языка программирования - С33 = 0.5;
относительное быстродействие ЭВМ - С41 = 0.8;
относительный объем памяти - С42 = 1.1;
технологическая квалификация - С51 = 0.7;
тематическая квалификация - С52 = 0.8;
программистская квалификация - С53 = 0.9;
квалификация заказчика - С54 = 1.2;
остальные коэффициенты примем равными единице.
Расчет непосредственных затрат на разработку
Пк =3000 (команд);
Производительность P = Пк / Тр = 3000/88=34.1 (команд/день);
Считаем, что в месяце, в среднем, 22 рабочих дня, тогда средняя дневная заработная плата разработчика Sд = 45,45 (руб.);
Произведение коэффициентов
Сij - ПijCij = 0.245;
Также необходимо учитывать расходы, включающие в себя:
заработную плату административно - управленческого персонала с отчислением на социальные нужды;
аренду помещения;
хозяйственные нужды;
приобретение специальной литературы.
Считаем, что
накладные расходы составили kнр = 90% от непосредственных затрат;
коэффициент дополнительной зарплаты kдоп = 29%;
коэффициент сбора на социальные нужды kсн = 41%.
Теперь можем рассчитать непосредственные затраты на разработку - К1р :
K1р = Пк * ПijCij * Sд * S * 1.5 / P = 3000 * 0.245 * 45,45* 1 * 1.5 /34.1 = 1474 (рублей).
Затратами на создание опытного образца являются затраты на разработку, т.е. программа сама по себе и есть опытный образец. Затратами на технологию и программные средства мы пренебрегаем.
Рассчитаем затраты на ЭВМ:
К4р = а41*Тр * Tдн = 5 * 88 *3 = 1320 (руб)
Все результаты сведем в таблицу.
Затраты на разработку КП
| Составляющие | Затраты (руб.) | % от затрат на разработку |
| K1р | 1474 | 53% |
| K4р | 1320 | 47% |
Таким образом затраты на разработку системы моделирования макроэкономики составляют Kр = 2794 руб.
Мы рассчитали суммарные затраты на разработку данного Кп и увидели, что они составили примерно 2794 тыс. рублей. Большие затраты были на эксплуатацию реализующей ЭВМ. Эти затраты были рассчитаны с учетом существующего нестабильного положения цен на рынке электронных товаров.
Снизить непосредственные затраты возможно по мере повышения квалификации в данном вопросе, а также более эффективным использованием рабочего времени, но для этого пока не созданы соответствующие условия, связанные с оборудованием рабочего места.
Глава 5. Производственно-экологическая безопасность при разработке программных фильтров
На современном этапе создание новой техники ставит задачу не только облегчить труд человека, но и привести к изменению его роли и места в производственном процессе. В условиях технического прогресса увеличивается количество объектов, которыми он должен управлять, возрастают скорости управляемых им процессов, широкое применение получает дистанционное управление. В связи с этим возрастает роль охраны труда, призванной не только облегчить труд человека, но и сделать условия труда комфортными.
При использовании человеком даже самой передовой технологии у него могут возникнуть соответствующие профессиональные заболевания, если работая, он будет пренебрегать даже элементарными правилами техники безопасности.
Типичными ощущениями, которые испытывают к концу рабочего дня чрезмерно увлеченные и беспечные пользователи персональных компьютеров, являются: головная боль, резь в глазах, тянущие боли в мышцах шеи, рук и спины, зуд кожи на лице и т.д. Испытываемые день за днем, они могут привести к мигреням, частичной потере зрения, сколиозу, кожным воспалениям и другим нежелательным явлениям. Все это не случайно.
Вероятнее всего, человеку уже никогда не удастся полностью избежать пагубного влияния передовых технологий, но, как и во многих других случаях, сами пользователи персональных компьютеров, по крайней мере, могут свести их к минимуму. Большинство проблем решаются сами собой при правильной организации рабочего места, соблюдении правил техники безопасности и разумном распределении рабочего времени.
В рамках данного дипломного проекта при написании тестовой программы нужно уделить большое внимание производственному освещению, оздоровлению воздушной среды, защите от шума, электробезопасности, пожарной безопасности и др.Все это немаловажные факторы, пренебрегая которыми можно заработать ряд вышеописанных болезней.
Целесообразно будет рассмотреть в этом разделе вопросы, связанные с работоспособностью человека при работе за ПЭВМ, рассчитать уровень утомляемости работы программиста и провести обзор основных мероприятий, направленных на уменьшение утомляемости при работе за компьютером.
Зависимость между показателями утомления и условиями труда
В настоящее время фактически общепризнанным является положение о том, что условия труда влияют на показатели функционального состояния организма человека и его работоспособность.
В процессе работы на человека воздействует комплекс факторов (элементов) условий труда, включая группы санитарно-гигиенических и психофизиологических.
Можно установить количественную зависимость между показателем утомления и условиями труда. Для этой цели используются критерии отнесения факторов в группы условий труда, разработанные НИИ труда. Каждый фактор (элемент) условий труда оценивается в 1-6 баллов. Баллы, полученные по всем критериям, суммируются, что позволяет получать показатель условий труда. Чем выше показатель условий труда, тем они более неблагоприятны. Наиболее высокий (а значит и наиболее неблагоприятный) показатель равен 72 баллам.
Эта методика имеет ряд упрощений, при которых допускается одинаковая значимость всех критериев. Кроме того, санитарно-гигиенические условия считаются нормальными, если их значение не превышает предельно-допустимых концентраций и уровней (ПДК и ПДУ), что также является определенным упрощением, так как, несомненно, условия, приближающиеся к уровню ПДК и ПДУ, нельзя считать оптимальными. Несмотря на все эти упрощения, выявлена весьма высокая корреляция (r = 0,83) между показателями утомления и условий труда. На основании экспериментальных материалов получено уравнение: