1.6Единообразие
· Windows. В основном последовательна. Несоответствия проявляются там, где новые программы переписывают под старую версию системы. Например, Windows Media Player, изначально существовавшие для Vista, были переписаны под XP. Microsoft помогает независимым разработчикам сохранять единый стиль, выпуская руководства по разработке интерфейса. Они сосредоточены вокруг единообразия и удобства использования, а в последних версиях — еще и на защищенности данных пользователя. Программы сторонних разработчиков могут следовать этим руководствам, а могут разрабатывать свои собственные, или же не следовать никаким руководствам вообще. Linux. Качество графического интерфейса сильно варьирует в зависимости от дистрибутива и графической оболочки. Две главные оболочки — GNOME и KDE выработали единообразный подход к интерфейсу, который, как правило, четко соблюдается. Таким образом, достигается последовательность интерфейсов, но при этом сохраняется и гибкость, позволяющая настраивать интерфейс в соответствие с пожеланиями пользователя.
· Единообразие между различными версиями Windows. Между различными версиями сохраняется высокая степень сходства в интерфейсе. Linux. В зависимости от дистрибутива, его версии, графической оболочки и программ, работа интерфейса может быть разной. Тем не менее, доступно множество настроек, и пользователь может переносить их из версии в версию.
· Единообразие между программами Windows. Все программы, выпущенные Microsoft, следуют единым принципам построения интерфейса. Перенос новых программ под старые версии системы, впрочем, может нарушать единообразие. Linux. Программы, следующие принципам KDE и GNOME, наследуют единые принципы. Однако, множество независимых программ может им не соответствовать. Предпринимаются попытки создать графические библиотеки, строящие интерфейс по единым принципам.
1.7 Настройка
Windows. Исходный код может быть приобретён для строго ограниченных целей, а, кроме того, программы сторонних разработчиков могут изменять системные настройки. Linux. Весь код системы доступен для модификации. Большая часть сторонних программ также предоставляет исходный код.
Заключение
Я не буду писать, что та или иная операционная система лучше или хуже. Не буду делать это потому, что Linux не лучше и не хуже Windows или любой какой-либо ещё операционной системы.
И ответить на вопрос, что лучше Windows или Linux, это тоже что ответить на вопрос, что лучше яблоко или груша, малина или клубника, грузовик или кабриолет. Ничего не лучше – они все просто разные.
Операционная система – это инструмент в который позволяет управлять компьютером. И каждый инструмент предназначен выполнять свои задачи. Есть инструменты узко специализированные, есть наоборот универсальные. Конечно, мы хотим выбрать себе операционную систему которая лучше, удобнее надёжнее, быстрее… Однако если мы захотим купить лучший автомобиль, то Нам нужно определиться как минимум, какие задачи он будет выполнять. Вряд ли Мы купим лимузин, чтобы возить в нём кирпичи, и вряд ли купите грузовик, чтобы кататься на нём на работу. Для каждой задачи свой автомобиль.
Если Вы практичный, возможно вы выберите себе универсальный, автомобиль чтобы и кататься и кирпичи возить. Я думаю, Windows – это своего рода лимузин – дорогой и комфортабельный. А Linux сродни пикапу – универсальный и полностью адаптируемый под разные задачи.
Linux – это универсальная система. Из неё при желании и умении можно сделать как грузовик, так и лимузин. Microsoft Windows этого не позволяет сделать.
И ещё можно провести аналогию между автомобилями с разными коробками передач. Что лучше автомобиль с ручной коробкой передач, или с автоматом? Для гонщика – ручная, для водителя – автомат. Linux – машина с ручной коробкой, которую ты полностью контролируешь. Windows – автомат, и машина часть решений принимает за тебя.
Конечно, многие из Нас привыкли к миру Windows и нам либо сложно либо не хочется перестраиваться на что-то другое.
Я думаю, большинство из Нас пользуются нелицензионным программным обеспечением. И за саму операционную систему Windows мы деньги производителям не платили. Именно так поступают большинство домашних пользователей.
Но такая ситуация не может продолжаться вечно. Когда-то это будет контролироваться. И тогда Нам нужно будет задуматься: стоит ли платить одной компании за товар, когда другая компания предлагает аналогичный бесплатно?
Литература
1.http://ru.wikipedia.org/wiki
2. http://os-tan.narod.ru/sravn.html
3. http://www.open-club.net/publ/3-1-0-69