Смекни!
smekni.com
Ботаника и сельское хозяйство

Повышение эффективности животноводства

Мордовскийгосударственныйуниверситетимени Н.П.Огарева


Экономическийфакультет


Кафедраэкономики иуправленияаграрнымпроизводством


Утверждаю


Зав.Кафедрой_________________ Н.В. Рыскин


ДИПЛОМНАЯРАБОТА

“ПУТИ ПОВЫШЕНИЯЭФФЕКТИВНОСТИЖИВОТНОВОДСТВАНА ПРИМЕРЕКОЛХОЗА “НОВАЯЖИЗНЬ” РУЗАЕВСКОГОРАЙОНА РЕСПУБЛИКИМОРДОВИЯ.”


Автор дипломнойработы__________________А.Н.Рыбин


Обозначениедипломнойработы ДР-2069965-ЭСП-20-97группа 601

Специальность07.06. Экономикаи управлениев отраслях АПК.


Руководительработы _______________________М.А. Ананьев


Нормоконтролер_______________________ И.А. Корягин


Консультантпо экологичностии безопасностижизнедеятельности


________________________________Е.Т. Макаров


Рецензент______________________________Т.М. Богдашкина


Саранск - 1997год


Мор­дов­скийго­су­дар­ст­вен­ныйуни­вер­си­тетиме­ни Н.П.Ога­ре­ва


Эко­но­ми­че­скийфа­куль­тет


Ка­фед­раэко­но­ми­кии управ­ле­нияаг­рар­нымпро­из­вод­ст­вом


Утверждаю


Зав.кафедрой__________________ Н.В. Рыскин


За­да­ниена ди­плом­нуюра­бо­ту


сту­ден­таРы­би­на А.Н.груп­па 601


1. Те­ма: Пу­типо­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стижи­вот­но­вод­ст­вана при­ме­рекол­хо­за “Но­ваяжизнь” Ру­за­ев­ско­горай­она РеспубликиМордовия.

Ут­вер­жде­нопри­ка­зом поМорд­ГУ № 3410-с от 16.12.96.

2. Срок пред­став­ле­нияра­бо­ты 01.03.97

3. Ис­ход­ныедан­ные дляди­плом­нойра­бо­ты: го­до­выеот­че­ты хо­зяй­ст­ва.

4. Со­дер­жа­ниеди­плом­нойра­бо­ты:

Вве­де­ние

4.1. Тео­ре­ти­че­скиеос­но­вы эф­фек­тив­но­гоис­поль­зо­ва­ния функционированияот­рас­лижи­вот­но­вод­ст­ва.

4.2. Эф­фек­тив­ностьпроизводствапро­дук­циижи­вот­но­вод­ст­ва.

4.3. По­вы­ше­ниеэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка.

4.4. Вы­во­дыи пред­ло­же­ния.

4.5. Безо­пас­ностьи эко­ло­гич­ность.


5. Спи­сокис­поль­зо­ван­ныхис­точ­ни­ков.


Ру­ко­во­ди­тельработы ___________________М.А.Анань­ев


Кон­суль­тантпо раз­де­луэко­ло­гич­но­стии безо­пас­но­стижиз­не­дея­


тель­но­сти_____________________________ Е.Т. Макаров


За­да­ниек ис­пол­не­ниюпри­нял ___________ А.Н.Ры­бин


Р Е Ф Е Р А Т


ди­плом­нойра­бо­ты сту­ден­та6 кур­са спе­ци­аль­но­сти07.06 "Эко­но­ми­каи управ­ле­ниепро­из­вод­ст­вомв от­рас­ляхАПК" Ры­би­наА.Н. вы­пол­нен­нойна те­му: Пу­типо­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стижи­вот­но­вод­ст­вана при­ме­рекол­хо­за “Но­ваяжизнь” Ру­за­ев­ско­горай­она Рес­пуб­ли­киМор­до­вия.


Объ­ем ра­бо­ты90 стра­ни­ц. Привы­пол­не­ниира­бо­ты ис­поль­зо­ва­но25 ли­те­ра­тур­ныхис­точ­ни­ков.

Клю­че­выесло­ва: эф­фек­тив­ностьжи­вот­но­вод­ст­ва,про­из­вод­ст­вопро­дук­ции.струк­ту­рапро­из­вод­ст­ва,ди­на­ми­караз­ви­тия.

Объ­ек­томис­сле­до­ва­нияяв­ля­лось:изу­че­ниеме­то­ди­че­скихос­нов функ­цио­ни­ро­ва­нияот­рас­лижи­вот­но­вод­ст­ва,оп­ре­де­ле­ниеуров­ня эф­фек­тив­но­сти,оп­ре­де­ле­ниепу­тей по­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вапро­дук­циижи­вот­но­вод­ст­ва.


Тео­ре­ти­че­скойи ме­то­ди­че­скойос­но­войяв­ля­лись:тру­ды Али­то­войГ.А, Гри­ша­коваИ.И, Щу­ки­наВ.М, Крав­чен­коР.М. Ма­ла­хо­ваА.С. на­уч­ныетру­ды дру­гихуче­ных.

По­лу­чен­ныере­зуль­та­тыиме­ют прак­ти­че­скуюцен­ность.

Об­ластьпри­ме­не­ния:пла­но­во -эко­но­ми­че­скиеме­ро­прия­тияхо­зяй­ст­вен­нойдея­тель­но­сти.

Эф­фек­тив­ность:пред­ло­жен­ныев ра­бо­теме­ро­прия­тияпри их реа­ли­за­циипо­зво­ля­ютпо­вы­ситьрен­та­бель­ностьпро­из­вод­ст­вапро­дук­циижи­вот­но­вод­ст­ва.


Мор­дов­скийго­су­дар­ст­вен­ныйуни­вер­си­тетиме­ни Н.П.Ога­ре­ва


Эко­но­ми­че­скийфа­куль­тет


Ка­фед­раэко­но­ми­кии управ­ле­нияаг­рар­нымпро­из­вод­ст­вом


П Л А Н


ВЫ­ПОЛ­НЕ­НИЯДИ­ПЛОМ­НОЙРА­БО­ТЫ


на те­му:

"Пу­типо­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стижи­вот­но­вод­ст­ва

на при­ме­рекол­хо­за “Но­ваяжизнь” Ру­за­ев­ско­горай­онаРес­пуб­ли­киМор­до­вия”


На­име­но­ва­ниераз­де­лов

Ко­ли­че­ст­водней

Срококон­ча­нияраз­де­лов

От­мет­кару­ко­во­ди­те­ляо сро­ке окон­ча­нияра­бо­ты

1.Тео­ре­ти­че­скиеос­но­выэф­фек­тив­но­гофунк­цио­ни­ро­ва­нияот­рас­лижи­вот­но­вод­ст­ва


2.Эф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­вапро­дук­циижи­вот­но­вод­ст­ва


3.По­вы­ше­ниеэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка


4.Безо­пас­ностьи эко­ло­гич­ность



Ру­ко­во­ди­тель______________ М.А. Анань­ев


Ди­плом­ник______________ А.Н. Ры­бин


С О Д Е Р Ж АН И Е


Вве­де­ние

1. Тео­ре­ти­че­скиеос­но­вы эф­фек­тив­но­гофунк­цио­ни­ро­ва­ния

от­рас­лижи­вот­но­вод­ст­ва.........................................................................8

1.1. Про­бле­мыэф­фек­тив­но­гофунк­цио­ни­ро­ва­нияот­рас­ли

жи­вот­но­вод­ст­вав пе­ре­ход­ныйпе­ри­од.................................................... 8

1. 2. Ор­га­ни­за­ци­он­ныепро­цес­сыос­нов по­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вапро­дук­циижи­вот­но­вод­ст­ва ....................................................... 17

1. 3. По­ка­за­те­лиэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­ва

про­дук­циижи­вот­но­вод­ст­ва ...................................................................26

2 . Эф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­вапро­дук­ции......................................... 33

2 .1. Об­щиесве­де­ния охо­зяй­ст­ве ........................................................... 33

2 . 2 . Спе­циа­ли­за­цияхо­зяй­ст­ва.............................................................. 36

2 . 3 . Уро­веньос­на­щен­но­стихо­зяй­ст­ваос­нов­ны­мифон­да­ми........... 41

2 . 4 . Труд и тру­до­выере­сур­сыхо­зяй­ст­ва .......................................... 46

2 . 5 . Ме­сто изна­че­ниепро­из­вод­ст­вамо­ло­ка вэко­но­ми­кехо­- зяй­ст­ва....................................................................................................................49

2 . 6 . Раз­мер,струк­ту­ра,про­дук­тив­ностьи по­род­ность ................... 55

2 . 7 . Со­дер­жа­ниеи обес­пе­чен­ностькор­ма­ми животных.................. 58

3 . По­вы­ше­ниеэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка ....................... 60

3 . 1 . Со­вер­шен­ст­во­ва­ниепро­из­вод­ст­вен­ныхпро­цес­сов................. 60

3 . 2 . Пу­ти по­вы­ше­нияпро­дук­тив­но­стижи­вот­ных .......................... 64

3 . 3 . Пла­ни­ро­ва­ниепо­треб­но­стив кор­мах ...................................... 68

3 . 4 . Со­вер­шен­ст­во­ва­ниеор­га­ни­за­циитру­да и оп­ла­ты,

эко­но­ми­че­скаяэф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­вамо­ло­ка ............. 71

Вы­во­ды ипред­ло­же­ния

4 . Безо­пас­ностьи эко­ло­гич­ность ........................................................ 77

Спи­сокис­поль­зуе­мойли­те­ра­ту­ры ...................................................... 89

В В Е Д Е Н ИЕ


Си­туа­ция,сло­жив­шая­сяв ре­зуль­та­тепро­ве­де­нияэко­но­ми­че­скойре­фор­мы или­бе­ра­ли­за­циицен в аг­ро­про­мыш­лен­номком­плек­сестра­ны, тре­бу­еттща­тель­но­гоана­ли­за впер­вую оче­редьв пер­вич­номзве­неэко­но­ми­ко-хо­зяй­ст­вен­нойдея­тель­но­сти- сель­ско­хо­зяй­ст­вен­номпред­при­ятиикак в от­но­ше­нииот­рас­ле­войих струк­ту­ры,так и со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­гораз­ви­тия напер­спек­ти­ву.

Сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ноепро­из­вод­ст­востра­ны напро­тя­же­ниипо­след­них4 лет ве­детхо­зяй­ст­вен­нуюдея­тель­ность,имея зна­чи­тель­ныйде­фи­цитфи­нан­со­вых,а так­жема­те­ри­аль­но-тех­ни­че­скихре­сур­сов,за­труд­няю­щийве­де­ниенор­маль­ныхэко­но­ми­че­скихпро­цес­совпо те­ку­щими вос­про­из­вод­ст­вен­нымас­пек­там.Ос­нов­наяпри­чи­насоз­дав­ше­го­сяпо­ло­же­ния- бес­пре­це­дент­ноена­ру­ше­ниеэк­ви­ва­лент­но­стимеж­от­рас­ле­во­гооб­ме­на вэко­но­ми­кестра­ны, скла­ды­ваю­щее­сяна фор­ми­рую­щем­сярын­ке про­до­воль­ст­вияне в поль­зусель­ско­гохо­зяй­ст­ва.В ре­зуль­та­теаб­со­лют­ноеболь­шин­ст­восель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­ятииока­за­лисьубы­точ­ны­мипо ре­зуль­та­тамхо­зяй­ст­вен­нойдея­тель­но­сти.Осо­бен­нотя­же­лоепо­ло­же­ниескла­ды­ва­ет­сяв от­рас­ляхжи­вот­но­вод­ст­ва.Па­де­ниепо­го­ло­вьяв не­ко­то­рыхиз них со­ста­ви­лоза по­след­ниепять лет до 80% от уров­ня 1992г. Не­дос­та­точ­ноераз­ви­тиекор­мо­войба­зы от­ри­ца­тель­носка­за­лисьна про­дук­тив­но­стижи­вот­ных,уро­вень ко­то­ройиме­ет ус­той­чи­вуютен­ден­циюк сни­же­нию.С уче­том влия­ния:объ­ек­тив­ныхфак­то­ровсвя­зан­ныхс вне­дре­ни­емры­ноч­ныхот­но­ше­нийи мо­но­поль­но­гопо­ло­же­нияпе­ре­ра­ба­ты­ваю­щихпред­при­ятийвы­ход изсоз­дав­ше­го­сяпо­ло­же­нияочень за­труд­ни­те­ленв со­вре­мен­ныхус­ло­ви­ях.По­это­му оченьваж­ны­миста­но­вит­сяопыт сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­ятийрес­пуб­ли­ки,ко­то­рые вэтих слож­ныхус­ло­ви­яхна­шли вы­ходиз стольза­труд­ни­тель­но­гопо­ло­же­нияи пе­ре­страи­ваяструк­ту­рупро­из­вод­ст­ваиме­ют не­пло­хиеэко­но­ми­че­скиепо­ка­за­те­ли.К та­ким хо­зяй­ст­вамот­но­сит­сякол­хоз “Но­ваяжизнь” Ру­за­ев­ско­горай­она. Опытраз­ви­тияот­рас­лейжи­вот­но­вод­ст­вав дан­ном хо­зяй­ст­веза­слу­жи­ва­етвни­ма­ния.Это и оп­ре­де­ли­ловы­бор те­мыди­плом­нойра­бо­ты, вко­то­ройпо­став­ле­нысле­дую­щиеза­да­чи:


105



- изу­читьтео­ре­ти­че­скиеос­но­выфунк­цио­ни­ро­ва­нияот­рас­лижи­вот­но­вод­ст­вав ры­ноч­ныхус­ло­ви­ях;

- про­ана­ли­зи­ро­ватьуро­вень раз­ви­тияжи­вот­но­вод­ст­вав кол­хо­зе“Но­вая жизнь”Ру­за­ев­ско­горай­она Рес­пуб­ли­киМор­до­вия;

- пред­ло­житьме­ро­прия­тияпо по­вы­ше­ниюэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вапро­дук­циижи­вот­но­вод­ст­ва.


1. ТЕО­РЕ­ТИ­ЧЕ­СКИЕОС­НО­ВЫ ЭФ­ФЕК­ТИВ­НО­ГОФУНК­ЦИО­ НИРО­ВА­НИЯОТ­РАС­ЛИЖИ­ВОТ­НО­ВОД­СТ­ВА.


1.1. Про­бле­мыэф­фек­тив­но­гофунк­цио­ни­ро­ва­нияжи­вот­но­вод­ст­вав пе­ре­ход­ныйпе­ри­од.


Ак­тив­ныйсубъ­ект ры­ноч­ныхот­но­ше­ний,без­ус­лов­но,дол­жен об­ла­датьпол­ной сво­бо­дойсво­их дей­ст­вийв сфе­ре про­из­вод­ст­ваи сбы­та про­дук­ции,вы­бо­ре по­став­щи­кови по­ку­па­те­лей,рас­по­ря­же­ниипро­из­ве­ден­нойпро­дук­ци­ейи ус­та­нов­ле­ниина нее цен,ор­га­ни­за­циифи­нан­сов ипо­ве­де­ниина фи­нан­со­вомрын­ке . Од­на­косель­скоехо­зяй­ст­вопо всем этимна­прав­ле­ни­ямдея­тель­но­стина­хо­дит­сяв боль­шей илимень­шей сте­пе­нипод кон­тро­лемго­су­дар­ст­ва,чем ог­ра­ни­чи­ва­ет­сяего ини­циа­ти­ваи кон­ку­рен­то­спо­соб­ностькак уча­ст­ни­карын­ка. Это врав­ной сте­пе­ниот­но­сит­сякак к сель­ско­мухо­зяй­ст­вустран с ре­гу­ли­руе­мымсо­циа­ли­сти­че­скимрын­ком, таки к сель­ско­мухо­зяй­ст­вука­пи­та­ли­сти­че­скихстран, в ко­то­рыхэко­но­ми­че­скаяроль го­су­дар­ст­вана про­тя­же­нииэто­го ве­кане­пре­рыв­новоз­рас­та­ети ры­ноч­наясис­те­мана­хо­дит­сяпод его ре­гу­ли­рую­щимвоз­дей­ст­ви­еми во­все непод­чи­не­навла­сти сти­хии.Го­су­дар­ст­вен­ноере­гу­ли­ро­ва­ниеболь­ше все­гоох­ва­ты­ва­етаг­рар­нуюсфе­ру, в ко­то­ройпе­ре­кре­щи­ва­ет­сямно­го важ­ныхи ост­рых со­ци­аль­ныхпро­блем все­гооб­ще­ст­ва.Сель­скоехо­зяй­ст­вообес­пе­чи­ва­етвсе на­се­ле­ниепро­дук­та­мии пред­ме­та­мипер­вой не­об­хо­ди­мо­сти- про­до­воль­ст­ви­ем,оде­ж­дой иобу­вью. По­это­мудля ка­ж­до­гого­су­дар­ст­ваочень важ­нообес­пе­читьне­об­хо­ди­мыйуро­вень раз­ви­тияи ста­биль­ностьсель­ско­гохо­зяй­ст­ва,по­сколь­купра­ви­тель­ст­вавсех странсво­им пер­вей­шимдол­гом ста­вятсо­ци­аль­нуюза­щи­ту гра­ж­дан,а осо­бен­нотак на­зы­вае­мыхсо­ци­аль­ноуяз­ви­мыхгрупп на­се­ле­ния.Это в свою оче­редьтре­бу­ет на­ли­чияв стра­недос­та­точ­но­гоко­ли­че­ст­вапро­дук­товпер­вой не­об­хо­ди­мо­сти,ко­то­рыена­се­ле­ниемо­жет при­об­ре­татьно дос­туп­нойце­не.

За­да­чаэта яв­ля­ет­сяслож­ной, таккак под­дер­жа­ниеста­биль­но­стив сель­скомхо­зяй­ст­ве- весь­ма труд­ноеде­ло. Не­ста­биль­ностьв сель­скомхо­зяй­ст­вевы­зы­ва­ет­сямно­ги­мипри­род­ны­мии эко­но­ми­че­ски­мипри­чи­на­ми.Пре­ж­де все­гоэто из­мен­чи­востьпо­год­ныхус­ло­вий,ко­то­рые вомно­гом оп­ре­де­ля­ютре­зуль­та­тыдея­тель­но­стихо­зяйств иих фи­нан­со­воесо­стоя­ние.Сель­скоехо­зяй­ст­вона­хо­дит­сятак­же в за­ви­си­мо­стиот ко­ле­ба­нийрын­ка, в ус­ло­ви­яхко­то­рых труд­нопод­дер­жи­ватьоди­на­ко­выйуро­вень до­ход­но­сти.Со­вре­мен­ныйна­уч­но-тех­ни­че­скийпро­гресс,ко­то­рый вболь­шин­ст­вестран в сель­скомхо­зяй­ст­веимел бо­леебы­ст­рый рост,чем в про­мыш­лен­но­сти,край­не обо­ст­рилсо­ци­аль­ныепро­бле­мы и не­ста­биль­ностьса­мо­го се­лав си­лу пе­ре­про­из­вод­ст­васель­ско­хо­зяй­ст­вен­нойпро­дук­ции.Вслед­ст­виеэто­го в раз­ви­тыхка­пи­та­ли­сти­че­скихстра­нах про­бле­маиз­лиш­капро­до­воль­ст­вен­ныхто­ва­ров всво­ей ос­но­веяв­ля­ет­сяпро­бле­мой"из­лиш­ка"фер­ме­ров аимен­но про­бле­мойра­зо­ряю­щих­сямел­ких фер­ме­ров.Это и со­став­ля­етсуть аг­рар­нойпро­бле­мы вэтих стра­нах.

Из­лиш­неесель­скоена­се­ле­ниепо­па­да­етв груп­пу со­ци­аль­ноуяз­ви­мо­го,то есть тре­бую­ще­гоосо­бо­говни­ма­ния состо­ро­ныпра­ви­тель­ст­вен­ныхор­га­нов. Боль­шаяост­ро­тасо­ци­аль­ныхпро­блем се­лаи обу­сло­ви­лане­об­хо­ди­мостьго­су­дар­ст­вен­но­гопро­тек­цио­низ­мапо от­но­ше­ниюк сель­ско­мухо­зяй­ст­ву,ко­то­рыйреа­ли­зу­ет­сяче­рез по­ли­ти­куго­су­дар­ст­вен­нойпо­мо­щи фер­ме­рами струк­тур­нойпе­ре­строй­киаг­рар­нойсфе­ры. При этомобес­пе­чи­ва­ет­сясо­ци­аль­наяза­щи­щен­ностьи все­го на­се­ле­нияпо­сред­ст­вомпод­дер­жа­ниясо­ци­аль­нониз­ко­го уров­няроз­нич­ныхцен на то­ва­рысель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­ис­хо­ж­де­ния,пре­ж­де все­гона про­до­воль­ст­вие.

Все это иобу­слов­ли­ва­етболь­шой спектрго­су­дар­ст­вен­ныхпро­грамм иформ пра­ви­тель­ст­вен­нойпо­мо­щи, свя­зан­ныхс аг­рар­нымсек­то­ром.Эти взаи­мо­от­но­ше­нияго­су­дар­ст­вас сель­скимхо­зяй­ст­вомв ка­пи­та­ли­сти­че­скихстра­нахраз­ви­ва­ют­сяпо сле­дую­щимна­прав­ле­ни­ям:

1. Про­грам­мыог­ра­ни­че­ния(кон­сер­ва­ции)по­сев­ныхпло­ща­дей(ус­та­нов­ле­ниеквот по­сев­ныхпло­ща­дейили квот сбо­рауро­жая) и ком­пен­са­цияфер­ме­рамте­ряе­мыхими до­хо­дов.

2. Про­грам­мысуб­си­ди­ро­ва­нияна по­кры­тиераз­ни­цы ме­ж­дуза­ку­поч­ны­мии роз­нич­ны­миили экс­порт­ны­мице­на­ми (на­при­мер,в США по пше­ни­це,мо­ло­ку, хлоп­ку,ри­су и шер­сти).

3. Ус­та­нов­ле­ниеверх­не­го иниж­не­гопре­де­ловза­ку­поч­ныхцен на сель­ско­хо­зяй­ст­вен­нуюпро­дук­цию(на­при­мер,в стра­нахОб­ще­го рын­ка).

4. Про­грам­мыре­гу­ли­ро­ва­нияи фор­ми­ро­ва­нияспро­са напро­до­воль­ст­вен­ныето­ва­ры внут­ристра­ны, сти­му­ли­ро­ва­ниеэкс­пор­тасель­ско­хо­зяй­ст­вен­нойпро­дук­ции.

5. Ре­гу­ли­ро­ва­ниеин­ве­сти­ци­он­но­гопро­цес­са всель­скомхо­зяй­ст­веи дру­гих от­рас­ляхаг­ро­про­мыш­лен­но­гоком­плек­са,при не­об­хо­ди­мо­стисти­му­ли­ро­ва­ниека­пи­та­ло­вло­же­нийв сель­скоехо­зяй­ст­вопо­сред­ст­вомпре­дос­тав­ле­нияфер­ме­рамфи­нан­со­выхи кре­дит­ныхльгот,

ис­клю­че­нияиз об­ла­гае­мойпри­бы­ли средств,на­прав­ляе­мыхна ка­пи­таль­ныевло­же­ния,на по­вы­ше­ниеква­ли­фи­ка­ции,на про­ве­де­ниеопыт­ных иэкс­пе­ри­мен­таль­ныхра­бот.

6. Ме­ро­прия­тияпо под­дер­жа­ниюпа­ри­тет­но­гооб­ме­на ме­ж­дусель­скимхо­зяй­ст­воми про­мыш­лен­но­стью.

7. Ор­га­ни­за­цияпе­ре­ква­ли­фи­ка­цииза счет го­су­дар­ст­вен­ныхсредств быв­шихфер­ме­ров поспе­ци­аль­но­стямдля дру­гихот­рас­лейна­род­но­гохо­зяй­ст­ва.

8. Про­грам­мыраз­ви­тияпро­из­вод­ст­вен­нойи со­ци­аль­нойин­фра­струк­ту­рыв сель­скойме­ст­но­сти(элек­три­фи­ка­ция,до­рож­ноестрои­тель­ст­во,ме­лио­ра­ция,про­све­ще­ние,здра­во­охра­не­ниеи т.п.).

9. Про­грам­мыпо вне­дре­ниюв сель­скоехо­зяй­ст­вопо­след­нихна­уч­но-тех­ни­че­скихдос­ти­же­ний,сни­же­ниюиз­дер­жекпро­из­вод­ст­ваи по­вы­ше­ниюэф­фек­тив­но­стиферм.

10. Пря­маяпо­мощь илипо­со­бияну­ж­даю­щим­сяфер­ме­рам,ко­гда онине­об­хо­ди­мыи оп­рав­да­ны.

Как вид­ноиз это­го пе­реч­ня,глав­ные за­бо­тыго­су­дар­ст­ваот­но­сят­сяк под­дер­жа­ниюдо­хо­довфер­ме­ров ицен на сель­ско­хо­зяй­ст­вен­нуюпро­дук­цию.Рас­хо­дыго­су­дар­ст­вана эти це­лив на­стоя­щеевре­мя дос­ти­га­ютог­ром­ныхраз­ме­ров.Так, в США напра­ви­тель­ст­вен­ныепро­грам­мыпо под­дер­жа­ниюцен и кон­сер­ва­циюзе­мель с 1980 по1987 год бюд­жет­ныеас­сиг­но­ва­ниявоз­рос­ли с1286 до 16 747 млн. долл.О зна­чи­тель­но­стисуб­си­дии в1987 г. со­ста­ви­ли36 % об­щей сум­мычис­то­го до­хо­давсех ферм.

Со­вре­мен­ноека­пи­та­ли­сти­че­скоего­су­дар­ст­во,та­ким об­ра­зом,бе­рет на се­бяболь­шое бре­мяфер­мер­скихза­бот каксубъ­ек­тары­ноч­ныхот­но­ше­ний.Его глав­наяза­да­ча -ор­га­ни­за­цияэф­фек­тив­но­гопро­из­вод­ст­вас тем, что­быиз­держ­кипро­из­вод­ст­вапо­зво­ля­лииметь дос­та­точ­ныйуро­веньрен­та­бель­но­сти,яв­ляю­щий­сякри­те­ри­емвы­жи­ва­нияфер­мы в соз­дан­ныхпра­ви­тель­ст­вомдля сель­ско­гохо­зяй­ст­ваэко­но­ми­че­скихус­ло­ви­ях.

Из это­гомож­но сде­латьвы­вод, чтоболь­шойприн­ци­пи­аль­нойраз­ни­цы ме­ж­дуус­ло­вия­михо­зяй­ст­во­ва­ния в ка­пи­та­ли­сти­че­скихстра­нах икол­лек­тив­ныххо­зяйств встра­нахад­ми­ни­ст­ра­тив­но- ко­манд­но­госо­циа­лиз­мане име­ет­ся.Но, без­ус­лов­но,в по­след­нихсу­ще­ст­ву­етболь­шая"за­ор­га­ни­зо­ван­ность"хо­зяйств имень­шая ихса­мо­стоя­тель­ностьв при­ня­тиире­ше­ний,по­сколь­куэта пре­ро­га­ти­вабы­ла при­свое­навы­ше­стоя­щи­миор­га­ни­за­ция­ми.Что рез­коот­ли­ча­еткол­хо­зы иколхозы отфер­мер­скиххо­зяйств встра­нахка­пи­та­лиз­ма,так это от­чу­ж­де­ниепо­дав­ляю­щейчас­ти тру­же­ни­ковсель­ско­гохо­зяй­ст­ваот соб­ст­вен­но­стии ре­зуль­та­товсво­его тру­да,а так­же без­гра­нич­ныйво­люн­та­ризмвы­ше­стоя­щихор­га­ни­за­ций,по­пи­раю­щихэле­мен­тар­ныеэко­но­ми­че­скиеза­ко­ны иоб­ще­при­ня­тыев ми­ре пра­вапер­вич­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхкол­лек­ти­вов.В ито­ге этопод­ры­ва­лоэко­но­ми­кухо­зяйств имо­ти­ва­цийвы­со­ко­про­из­во­ди­тель­но­гои эф­фек­тив­но­готру­да ихра­бот­ни­ков.

Про­грам­мыпе­ре­хо­дана ры­ноч­нуюос­но­ву аг­рар­нойсфе­ры не при­вя­за­нык ее фак­ти­че­ско­мусо­стоя­нию,не учи­ты­ва­ют­сяспе­ци­фи­кивы­пол­няе­мыхею мно­го­чис­лен­ныхсо­ци­аль­ныхфунк­ций, неори­ен­ти­ру­ютпри­ори­тет­ноераз­ви­тиеАПК. Вме­стопре­дос­тав­ле­нияему наи­боль­ше­гобла­го­при­ят­ст­во­ва­ниядля раз­ви­тияпу­тем уве­ли­че­нияин­ве­сти­ций,ус­та­нов­ле­нияспра­вед­ли­выхцен не егопро­дук­цию,ока­за­нияему все­сто­рон­нейфи­нан­со­войи кре­дит­нойпо­мо­щирас­смат­ри­ва­ютего толь­ков ка­че­ст­веглав­но­гона­ло­го­пла­тель­щи­ка,не­ис­ся­кае­мо­гоис­точ­ни­кадля по­кры­тияне­по­мер­ныхрас­хо­довго­су­дар­ст­ваи де­фи­ци­товго­су­дар­ст­вен­но­гобюд­же­та.По­это­мусо­вер­шен­ст­во­ва­ниеме­ха­низ­махо­зяй­ст­во­ва­нияв аг­рар­нойсфе­ре эко­но­ми­кипо на­ше­мумне­нию этомно­го­ас­пект­ноена­прав­ле­ние,ко­то­рое тре­бу­етуче­та всехосо­бен­но­стейэтой сфе­рыи долж­ноос­но­вы­вать­сяна сис­тем­номи ком­плекс­номме­то­дах. Лю­боесель­ско­хо­зяй­ст­вен­ноепред­при­ятиебудь то кол­хоз,колхоз, меж­хо­зяй­ст­вен­ноепред­при­ятиеили кре­сть­ян­скоехо­зяй­ст­во,для ус­пеш­но­гофунк­цио­ни­ро­ва­ниядолж­но об­ла­датьря­дом свойств,ко­то­рыеобу­слав­ли­ва­ют­сяпре­ж­де все­госпе­ци­фи­койсель­ско­гохо­зяй­ст­ва.Ис­хо­дя изэтих осо­бен­но­стей,кон­цен­тра­цияпро­из­вод­ст­вав сель­скомхо­зяй­ст­веи про­мыш­лен­но­стиприн­ци­пи­аль­ноот­ли­ча­ют­сяме­ж­ду со­бой,о чем убе­ди­тель­нодо­ка­за­лив сво­их ис­сле­до­ва­ни­яхпред­ста­ви­те­лиор­га­ни­за­ци­он­но- про­из­вод­ст­вен­нойшко­лы оте­че­ст­вен­нойэко­но­ми­че­скойнау­ки и, вча­ст­но­сти,А.В.Чая­нов.Ос­нов­нойвы­вод егоис­сле­до­ва­нийпо это­му во­про­сусо­сто­ит втом, что в сель­скомхо­зяй­ст­верост про­из­вод­ст­вав боль­шин­ст­веслу­ча­ев дол­женсо­про­во­ж­дать­сяне уве­ли­че­ни­емего раз­ме­ров,а ум­но­же­ни­емчис­ла пред­ме­тов,при­ни­маю­щихуча­стие впро­из­вод­ст­вен­номпро­цес­се.По­это­муко­ли­че­ст­вен­ноевы­ра­же­ниевы­год­но­стиот ук­руп­не­нияпро­из­вод­ст­ване мо­жет бытьосо­бен­нозна­чи­тель­ным(см. Чая­нов А.В. Ос­нов­ныеидеи и фор­мыор­га­ни­за­циикре­сть­ян­скойкоо­пе­ра­ции.- М.: 1919, с.12). Кро­меэто­го лю­боесель­скоехо­зяй­ст­вен­ноепред­при­ятиедолж­но иметьвнут­рен­нююор­га­ни­за­ци­он­нуюгар­мо­нию,за­клю­чаю­щую­сяв оп­ре­де­лен­номсо­от­но­ше­нииме­ж­ду фак­то­ра­мипро­из­вод­ст­ва- зем­лей, тру­до­вы­мире­сур­са­ми,ос­нов­ны­мии обо­рот­ны­мифон­да­ми.

В этой свя­зитак­же уме­ст­нооб­ра­тить­сяк тео­рии сис­те­мыдиф­фе­рен­ци­аль­ныхоп­ти­му­мов(см. Чая­нов А.В.Ос­нов­ныеидеи и фор­мыор­га­ни­за­циисель­ско­хо­зяй­ст­вен­нойкоо­пе­ра­ции.- М.: Кни­го­со­юз,1947, с. 342), со­глас­ноко­то­ройсель­ско­хо­зяй­ст­вен­ноепред­при­ятиемо­жет функ­цио­ни­ро­ватьтоль­ко в томслу­чае, ес­лионо ор­га­ни­зо­ва­нов раз­ме­рах,со­от­вет­ст­вую­щихпро­из­вод­ст­вен­но­муфак­то­ру,на­хо­дя­ще­му­сяв ми­ни­му­ме.При этом всеос­таль­ныефак­то­рыпро­из­вод­ст­ва долж­ны бытьв оп­ре­де­лен­номсо­от­но­ше­ниик это­му фак­то­ру,со­блю­даяиз­вест­нуюза­ко­но­мер­ностьи про­пор­цио­наль­ность,свой­ст­вен­ныека­ж­дой сис­те­мехо­зяй­ст­во­ва­ния.Вся­кое на­ру­ше­ниеэтой гар­мо­ниипри­во­дит кне­из­беж­но­мупо­ни­же­ниюэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­ва,так как вы­во­дитхо­зяй­ст­воиз оп­ти­маль­но­госо­че­та­нияпро­из­вод­ст­вен­ныхфак­то­ров.

В боль­шин­ст­векол­хо­зов,колхозов,меж­хо­зяй­ст­вен­ныхи дру­гихсель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­ятийкак при ихор­га­ни­за­ции,так и при даль­ней­шихре­ор­га­ни­за­ци­ях(ук­руп­не­ни­ях,раз­ук­руп­не­ни­ях,пе­ре­хо­декол­хо­зов вколхозы и на­обо­рот,соз­да­ниико­оп­хо­зови т.д.) иг­но­ри­ро­ва­лисьтре­бо­ва­ниятео­рии сис­те­мыдиф­фе­рен­ци­аль­ныхоп­ти­му­мов,и как пра­ви­ло,эти хо­зяй­ст­вауже из­на­чаль­нане мог­ли бытьвы­со­ко­эф­фек­тив­ны­ми.

Ес­липро­ана­ли­зи­ро­ватьс дан­ной точ­кизре­ния фер­мер­скиехо­зяй­ст­ваСША, Ка­на­ды,и ев­ро­пей­скиека­пи­та­ли­сти­че­скиестра­ны, тосле­ду­етот­ме­тить,что у них на­блю­да­ет­сявы­со­каясба­лан­си­ро­ван­ностьфак­то­ровпро­из­вод­ст­ва.Имею­щая­сятен­ден­цияук­руп­не­нияфер­мер­скиххо­зяйств,осо­бен­но вСША, лишь под­твер­жда­етобос­но­ван­ныйеще К.Мар­ксомвы­вод о не­со­вмес­ти­мо­стика­пи­та­ли­сти­че­скойсис­те­мы ира­цио­наль­но­гове­де­ниясель­ско­гохо­зяй­ст­ва.Се­мей­ныефер­мер­скиехо­зяй­ст­ваока­за­лисьне­воль­ны­мижерт­ва­миаг­ро­биз­не­са,и пре­ж­де все­гов ли­це снаб­жен­че­скихи пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щихфирм.

Од­на­комно­го­чис­лен­ныеис­сле­до­ва­нияуче­ных СШАсви­де­тель­ст­ву­юто том, что припро­из­вод­ст­веболь­шин­ст­вави­дов сель­ско­хо­зяй­ст­вен­нойпро­дук­циипре­вы­ше­ниефер­мой раз­ме­ровсе­мей­но­гохо­зяй­ст­ва,рас­счи­тан­но­гона труд 2 че­ло­век,не­оп­рав­дан­нос точ­ки зре­нияэф­фек­тив­но­стиис­поль­зо­ва­нияре­сур­сов(Сель­ско­хо­зяй­ст­вен­наяпрак­ти­ка:про­ти­во­ре­чияпе­ре­строй­ки.- М. : Аг­ро­пром­из­дат,1989, с.143 - 144). Хо­тя иук­руп­не­ниефер­мер­скиххо­зяйств мож­нообъ­яс­нитьс по­зи­цийтео­рии сис­те­мыдиф­фе­рен­ци­аль­ныхоп­ти­му­мов.На­при­мер,толь­кока­пи­та­ло­во­ору­жен­ностьтру­да в сель­скомхо­зяй­ст­вераз­ви­тыхка­пи­та­ли­сти­че­скихстран за по­след­ние30 лет уве­ли­чи­ласьв 5-10 раз, чтосо­от­вет­ст­вен­нопо­тре­бо­ва­лииз­ме­не­нийв со­от­но­ше­ниифак­то­ровпро­из­вод­ст­ва.При этом пло­ща­дисель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­ятийв стра­нах ЕЭС ко­леб­лют­сяот 6 до 40 га, при сред­нем раз­ме­репо со­об­ще­ст­вуоко­ло 17 га(Ан­д­ре­евС.Д. Аг­ро­про­мыш­лен­ныйком­плекс ФРГ:осо­бен­но­стии про­бле­мыфор­ми­ро­ва­ния.- М.: Нау­ка, 1937, с.112).

Сле­до­ва­тель­но,лю­бое сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ноепред­при­ятиедолж­но стро­ить­сяна ос­но­веоп­ре­де­лен­ныхприн­ци­пови эф­фек­тив­нобу­дет ра­бо­татьтоль­ко присо­блю­де­нииэтих прин­ци­пов.Вы­со­ко­эф­фек­тив­ныммо­жет бытьне толь­кофер­мер­скоеили кре­сть­ян­скоехо­зяй­ст­во,но и кол­хоз,колхоз илимеж­хо­зяй­ст­вен­ноепред­при­ятие,ес­ли оноори­ен­ти­ро­ва­нос уче­том вы­шерас­смот­рен­ныхтре­бо­ва­ний.

Кро­месо­блю­де­нияприн­ци­повра­цио­наль­но­гопо­строе­ниясель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопред­при­ятияна эф­фек­тив­ностьего функ­цио­ни­ро­ва­нията­кое жеоп­ре­де­ляю­щеевлия­ние ока­зы­ва­етфор­ма соб­ст­вен­но­стина сред­ст­вапро­из­вод­ст­ва,на ба­зе ко­то­ройоно ор­га­ни­зо­ва­но.Пре­ж­де все­гоэто от­но­сит­сяк зем­ле. Во­просо на­прав­ле­ни­яхреа­ли­за­циисоб­ст­вен­но­стина зем­лю вис­то­рии на­шейстра­ны под­ни­мал­сяне­од­но­крат­но.

Не­от­лож­нойза­да­чейсе­го­дняш­не­годня яв­ля­ет­сяза­вер­ше­ниена­цио­на­ли­за­циизем­ли, чтопред­по­ла­га­етвы­де­ле­ниес пра­вом вла­де­нияи поль­зо­ва­ниязем­ли длясель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­вавсем же­лаю­щими имею­щим дляэто­го воз­мож­ность(фи­зи­че­скую,спе­ци­аль­нуюпод­го­тов­куи т.д.) чле­намоб­ще­ст­ва.Воз­ник­нутли в ре­зуль­та­теэто­го кре­сть­ян­ские,аренд­ные ,кол­лек­тив­ныехо­зяй­ст­ва,коо­пе­ра­ти­выили дру­гиепред­при­ятия,по­ка­жетпрак­ти­че­скийход зе­мель­нойре­фор­мы ивре­мя. Мно­гоебу­дет за­ви­сетьи от ме­ха­низ­ма,обос­но­вы­ваю­ще­гораз­ме­рывы­де­ляе­мойзем­ли.

Зем­лядолж­на на­хо­дит­сяпод кон­тро­лемоб­ще­ст­вас обя­за­тель­нойвоз­мож­но­стьюее ку­п­ли-про­да­жи(вклю­чая арен­ду)как фак­ти­че­ски­ми,так и по­тен­ци­аль­ны­мизем­ле­вла­дель­ца­ми,без че­го не­воз­мож­нонор­маль­ноефунк­цио­ни­ро­ва­ниеры­ноч­нойэко­но­ми­ки.Что же ка­са­ет­сяос­таль­ныхсредств про­из­вод­ст­ва,то они без­ус­лов­но,мо­гут иметькак ча­ст­нуютак и дру­гиефор­мы соб­ст­вен­но­сти(кол­лек­тив­ную,коо­пе­ра­тив­ную, ак­цио­нер­нуюи т.д.).

Ис­сле­дуявлия­ние раз­лич­ныхформ соб­ст­вен­но­стина сред­ст­вапро­из­вод­ст­ваи со­от­вет­ст­вен­ноор­га­ни­за­ци­он­ныхформ сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­ятий на кри­те­риивы­год­но­стиили эф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­ва,мож­но сде­латьвы­вод, чтоме­ж­ду ни­мису­ще­ст­ву­етчет­кая за­ви­си­мость.Так, кри­те­ри­емвы­год­но­стипри кол­лек­тив­нойсоб­ст­вен­но­сти(кол­хоз, колхоз)и ча­ст­нойсоб­ст­вен­но­сти,ос­но­ван­нойна на­ем­номтру­де (круп­ноека­пи­та­ли­сти­че­скоесель­ско­хо­зяй­ст­вен­ноепред­при­ятие), вы­сту­па­ютпри­быль иуро­вень (нор­ма)рен­та­бель­но­сти(при­быль нака­пи­тал). Приарен­де, пер­вич­нойкоо­пе­ра­циии в кре­сть­ян­скомхо­зяй­ст­ве,не ис­поль­зую­щемна­ем­ный труд как ос­но­вусво­ей дея­тель­но­сти,та­ки­ми кри­те­рия­мияв­ля­ют­сявы­руч­ка отреа­ли­за­циипро­дук­циии ва­ло­войдо­ход.

Арен­да­то­ры,коо­пе­ра­то­рыи чле­ны кре­сть­ян­скиххо­зяйств, имеяболь­шиевоз­мож­но­сти,на­при­мер,по срав­не­ниюс кол­лек­ти­ва­мира­бо­таю­щи­мив ус­ло­ви­яхкол­лек­тив­нойсоб­ст­вен­но­стина сред­ст­вапро­из­вод­ст­ва,в ре­гу­ли­ро­ва­ниипро­из­вод­ст­вен­ныхпро­цес­сов,и том чис­леи про­из­вод­ст­вен­ныхза­трат, по­лу­ча­юти боль­шиевоз­мож­но­стив рас­пре­де­ле­ниипо­лу­чен­нойде­неж­нойвы­руч­ки отреа­ли­за­циипро­дук­ции.Имен­но этимобъ­яс­ня­ет­сято, что им вы­год­неепро­из­во­дитьнаи­бо­леетру­до­ем­коюпро­дук­цию, даю­щую наи­боль­шуювы­руч­ку ива­ло­вой до­ход.При этом важ­нуюроль иг­ра­ютфак­то­рыпо­вы­ше­нияин­тен­сив­но­стипро­из­вод­ст­ваи тру­да, бо­леепол­ное ис­поль­зо­ва­ниефон­да ра­бо­че­говре­ме­ни, ятак­же ши­ро­киевоз­мож­но­стив рас­пре­де­ле­ниипо­лу­чен­нойвы­руч­ки ива­ло­во­годо­хо­да напо­треб­ле­ниеи на­ко­п­ле­ниес уче­том то­го,что в хо­зяй­ст­вах(кол­лек­ти­вах)от­сут­ст­ву­етка­те­го­рияза­ра­бот­нойпла­ты.

При кол­лек­тив­нойи го­су­дар­ст­вен­нойфор­мах соб­ст­вен­но­стина сред­ст­вапро­из­вод­ст­вана кри­те­риивы­год­но­стикро­ме ог­ра­ни­чен­ныхвоз­мож­но­стейтру­до­выхкол­лек­ти­вовв рас­пре­де­ле­ниивновь соз­дан­нойими стои­мо­стивлия­ет, во-пер­вых,не­дос­та­точ­ноечис­ло тру­до­спо­соб­ных,тре­буе­мыхв на­пря­жен­ныепе­рио­дывоз­де­лы­ва­ниятру­до­ем­кихкуль­тур, чтопро­яв­ля­ет­сяв по­сто­ян­номпри­вле­че­ниисе­зон­ных(на­ем­ных)ра­бот­ни­ковна сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныера­бо­ты. Во-вто­рых,су­ще­ст­вую­щаясис­те­мага­ран­ти­ро­ван­нойоп­ла­ты тру­дакол­хоз­ни­кови ра­бо­чихколхозов неяв­ля­ет­сяэф­фек­тив­нымсти­му­лом кпро­из­вод­ст­вутру­до­ем­койпро­дук­ции,пред­по­ла­гаю­щейпо­лу­че­ниезна­чи­тель­номень­ших суммва­ло­во­годо­хо­да ипри­бы­ли наза­тра­чен­ный1 чел.-ч, по срав­не­ниюс ма­ло тру­до­ем­кой,но бо­лее вы­со­корен­та­бель­нойпро­дук­ци­ей.

Це­ле­со­об­раз­ностьсу­ще­ст­во­ва­нияв сель­скомхо­зяй­ст­вестра­ны раз­лич­ныхформ соб­ст­вен­но­стина сред­ст­вапро­из­вод­ст­ваи спо­со­бовего ор­га­ни­за­циибес­спор­ная.Не­об­хо­ди­мостьна­уч­нойар­гу­мен­та­циипри ор­га­ни­за­циитех или иныхти­пов сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­ятийи фор­ми­ро­ва­нийдик­ту­ет­сякак хо­домпре­об­ра­зо­ва­нийв эко­но­ми­кестра­ны, таки со­от­вет­ст­вую­щи­миус­ло­вия­мив ка­ж­домкон­крет­номслу­чае. В этойсвя­зи зна­чи­тель­нопо­вы­ша­ют­сяроль и зна­че­ниеаг­рар­нойэко­но­ми­че­скойнау­ки какфак­то­ра,по­зво­ляю­ще­гоус­та­но­витьпра­виль­ныеори­ен­ти­рыдви­же­ния впро­ис­хо­дя­щихпро­цес­сахи обес­пе­чи­ваю­ще­гопрак­ти­ковкон­крет­ны­мираз­ра­бот­ка­мии рас­че­та­ми.


1.2. ОР­ГА­НИ­ЗА­ЦИ­ОН­НЫЕОС­НО­ВЫ ПО­ВЫ­ШЕ­НИЯЭФ­ФЕК­ТИВ­НО­СТИПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВАПРО­ДУК­ЦИИЖИ­ВОТ­НО­ВОД­СТ­ВА


Сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ноепро­из­вод­ст­воха­рак­те­ри­зу­ет­сямно­го­об­ра­зи­емфак­то­ров,ко­то­рые тес­нопе­ре­пле­та­ют­сяме­ж­ду со­бойи со­от­вет­ст­вую­щимоб­ра­зомопо­сред­ст­ву­ютте­че­ниераз­лич­ныхпро­цес­сов.На про­из­вод­ст­воздесь ока­зы­ва­ютвлия­ние пре­ж­девсе­го при­род­ныеус­ло­вия,из­ме­не­нияв тех­ни­че­скойос­на­щен­но­стипред­при­ятийи обес­пе­чен­но­стира­бо­чей си­лой,по­ста­нов­кано­вых за­дачв от­но­ше­ниико­ли­че­ст­ваи ка­че­ст­вапро­из­во­ди­мойпро­дук­циии др.

Под влия­ни­емэтих фак­то­ровсис­те­мапри­хо­дит вдви­же­ние,на­ру­шаю­щеесо­стоя­ниерав­но­ве­сия.За­да­ча управ­ле­ния- ак­тив­новоз­дей­ст­во­ватьна па­ра­мет­рысис­те­мы, что­быуст­ра­нятьпо­сто­ян­новоз­ни­каю­щиеот­кло­не­нияот за­дан­ныхре­жи­мов ра­бо­ты, под­дер­жи­ватьсо­стоя­ниеупо­ря­до­чен­но­стии пла­но­во­сти, уст­ра­нятьха­ос и асим­мет­рию,при ко­то­рыхэле­мен­тыпро­из­вод­ст­вана­хо­дят­сяв от­но­си­тель­ноне­урав­но­ве­шен­номи не­про­пор­цио­наль­номсо­стоя­нии,на­ла­жи­ватьэф­фек­тив­ноевзаи­мо­дей­ст­виеих.

Ха­рак­тери со­дер­жа­ниеуправ­ле­нияот­ра­жа­ютпро­из­вод­ст­вен­ныеот­но­ше­ниякон­крет­нойоб­ще­ст­вен­но- эко­но­ми­че­скойфор­ма­ции.Со­дер­жа­ниеуправ­ле­нияоп­ре­де­ля­ет­сяфор­мой соб­ст­вен­но­стина сред­ст­вапро­из­вод­ст­ваи эко­но­ми­че­ски­миза­ко­на­ми,дей­ст­вую­щи­мив об­ще­ст­ве.

Воз­рас­таю­щаяроль управ­ле­нияв раз­ви­тиипро­из­вод­ст­вавоз­рас­та­етв свя­зи с раз­ви­ти­емвнеш­не­эко­но­ми­че­скихсвя­зей, уве­ли­че­ни­емобъ­е­ма тор­гов­лии обя­за­тельствпо от­но­ше­ниюк дру­гимго­су­дар­ст­вам.

Что­бывос­поль­зо­вать­сяпре­иму­ще­ст­ва­миме­ж­ду­на­род­но­гораз­де­ле­ниятру­да и раз­ви­ватьвнеш­нюю тор­гов­лю,мы долж­ныпро­из­во­дитьвы­со­ко­ка­че­ст­вен­ныето­ва­ры, ко­то­рыеус­пеш­нокон­ку­ри­ро­ва­либы на внеш­немрын­ке. Дляпо­лу­че­нияих в тре­буе­момко­ли­че­ст­вене­об­хо­ди­мывы­со­каякуль­ту­рапро­из­вод­ст­ва,ор­га­ни­за­циии управ­ле­нияне толь­ко вот­дель­ныхструк­тур­ныхпод­раз­де­ле­ни­яхили пред­при­яти­ях,но и во всейот­рас­ли, вна­род­номхо­зяй­ст­вев це­лом.

Зна­че­ниеуправ­ле­ниявоз­рас­та­етв свя­зи спро­дол­жаю­щей­сяв на­шей стра­нехо­зяй­ст­вен­нойре­фор­мой,рас­ши­ре­ни­емправ и са­мо­стоя­тель­но­стипред­при­ятий,раз­ви­ти­емэко­но­ми­че­скихме­то­довуправ­ле­ния.Раз­ви­тиенау­ки исо­вер­шен­ст­во­ва­ниепрак­ти­киуправ­ле­ниясель­ско­хо­зяй­ст­вен­нымпро­из­вод­ст­вомдик­ту­ет­сяне­об­хо­ди­мо­стьюзна­чи­тель­нопо­вы­шатьэф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­ва,уст­ра­нятьне­дос­тат­кив ор­га­ни­за­цииуправ­ле­ния,ве­ду­щие кто­му, что напрак­ти­ке невсе­гда улуч­ше­ниеобес­пе­чен­но­стихо­зяйствсред­ст­ва­миме­ха­ни­за­ции, со­вер­шен­ст­во­ва­ниетех­но­ло­гии,вне­дре­ниепер­спек­тив­ныхсор­товсель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхкуль­тур и по­роджи­вот­ныхсо­про­во­ж­да­ют­сясо­от­вет­ст­вую­щимрос­том эко­но­ми­че­скихпо­ка­за­те­лей.

В на­стоя­щеевре­мя за­мет­норас­ши­ря­ют­сявоз­мож­но­стисо­вер­шен­ст­во­ва­нияуправ­ле­нияв свя­зи с боль­шимраз­ма­хомна­уч­ныхис­сле­до­ва­нийв об­лас­тиэко­но­ми­че­скихна­ук, ки­бер­не­ти­кии дру­гих, раз­ви­ти­емэлек­трон­но- вы­чис­ли­тель­нойтех­ни­ки ино­вей­шихме­то­довпри­ня­тияре­ше­ний,по­вы­ше­ни­емква­ли­фи­ка­циитру­же­ни­ковсе­ла и эко­но­ми­че­скойкуль­ту­рыхо­зяй­ст­вен­ныхкад­ров. Не­об­хо­ди­моулуч­шитьор­га­ни­за­циюи управ­ле­ниесель­ско­хо­зяй­ст­вен­нымпро­из­вод­ст­вом,ибо от пра­виль­но­горе­ше­ния этойпро­бле­мы вомно­гом за­ви­ситус­пех на­шихуси­лий. На­уч­ность,уме­ние пра­виль­нооп­ре­де­лятьпер­спек­ти­вуи оче­ред­ностьвы­пол­няе­мыхза­дач, ори­ен­та­цияна по­вы­ше­ниедос­ти­же­ниянау­ки и тех­ни­кина пе­ре­до­войопыт, гиб­кость,спо­соб­ностьбы­ст­ро и чет­кореа­ги­ро­ватьна из­ме­няю­щие­сяус­ло­вия - вэтом су­ще­ст­восо­вре­мен­ныхтре­бо­ва­нийк управ­ле­нию.

В пе­ри­одпе­ре­хо­дак ры­ноч­нойэко­но­ми­кепро­бле­мауправ­ле­ния

про­из­вод­ст­вомна­столь­кообо­ст­ре­на,что по­тре­бу­ет­сяряд не­тра­ди­ци­он­ныхспо­со­бов еере­ше­ния.Ис­сле­до­ва­ниепо­ка­зы­ва­ет,что не­об­хо­ди­моко­рен­наяструк­тур­наяпе­ре­строй­кауправ­ле­нияв пред­при­яти­яхи от­рас­лях,на­прав­лен­наяпре­ж­де все­гона ре­ше­ниестра­те­ги­че­ских,ад­ми­ни­ст­ра­тив­ныхи опе­ра­тив­ныхза­дач. Осу­ще­ст­в­ле­ниеэто­го по­зво­литдос­тичь важ­нуюроль - по­лу­че­ниеже­лае­мыхре­зуль­та­товпро­из­вод­ст­вен­нойдея­тель­но­сти.Лю­бая сис­те­махо­зяй­ст­во­ва­ниядолж­на иметьта­кие ор­га­ныуправ­ле­ния,ко­то­рыеспо­соб­ст­во­ва­либы уст­ра­не­ниюкон­фликт­ныхси­туа­ций впро­из­вод­ст­ве,сле­до­ва­тель­но,дос­ти­же­ниепо­став­лен­нойце­ли за­ви­ситне толь­ко отвы­бран­нойстра­те­гии,но и от ор­га­ни­за­ци­он­нойструк­ту­рыи от то­го, ка­кимоб­ра­зом этаструк­ту­рабу­дет функ­цио­ни­ро­вать.

Эко­но­ми­че­скоесо­стоя­ниеот­дель­но­гопред­при­ятияили объ­е­ди­не­нияпред­при­ятийв це­лом оп­ре­де­ля­ет­сятре­мя взаи­мо­свя­зан­ны­мифак­то­ра­ми:уров­немис­поль­зуе­мыхтех­ни­че­скихсредств ипри­ме­няе­мыхтех­но­ло­гий,ка­че­ст­вен­нымсо­ста­вомтру­до­выхре­сур­сов иих мо­ти­ва­ци­ейк тру­ду, ор­га­ни­за­ци­ейи управ­ле­ни­емпро­из­вод­ст­вом.

По­вы­ше­ниеэф­фек­тив­но­стиуправ­ле­ниясвя­за­но нетоль­ко с ре­ше­ни­еммно­гих эко­но­ми­че­скихза­дач, но и спре­об­ра­зо­ва­ни­емфунк­цио­наль­ныхсис­тем, чтов свою оче­редь,по­зво­ля­етбо­лее бы­ст­рои ка­че­ст­вен­норе­шить этиэко­но­ми­че­скиеза­да­чи. Всеэто в ко­неч­номито­ге по­зво­литпо­вы­ситьэф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­ва,обес­пе­читьвы­со­кую от­да­чусредств идос­тиг­нутьне­об­хо­ди­муюста­биль­ностьв ра­бо­тепред­при­ятийв ус­ло­ви­яхры­ноч­нойэко­но­ми­ки.

Жи­вот­но­вод­ст­вопред­став­ля­етсо­бой об­шир­нуюи слож­нуюот­расль, гдеглав­ным сред­ст­вомпро­из­вод­ст­ваяв­ля­ют­сяжи­вот­ные ипти­цы, не­по­сред­ст­вен­ноне свя­зан­ныес зем­лей.Жи­вот­но­вод­че­скиепро­дук­тымо­гут про­из­во­дит­сяна пред­при­яти­ях,где зем­ляслу­жит тер­ри­то­ри­аль­нойба­зой дляжи­вот­но­вод­че­ско­гоком­плек­са.Од­на­кожи­вот­но­вод­ст­вов це­лом ба­зи­ру­ет­сяна кор­мах,по­лу­чен­ныхв от­рас­лирас­те­ние­вод­ст­ва,ши­ро­ко ис­поль­зу­етего от­хо­ды,не­при­год­ныедля не­по­сред­ст­вен­но­гопо­треб­ле­нияче­ло­ве­ком.В свою оче­редь,оно да­ет цен­ноеудоб­ре­ниедля рас­те­ние­вод­ст­ва.В от­рас­лижи­вот­но­вод­ст­вавы­де­ля­ют­сяпод от­рас­липо ви­дам жи­вот­ных:ско­то­вод­ст­во,сви­но­вод­ст­во,ов­це­вод­ст­во,пти­це­вод­ст­вои др. Не­дос­та­точ­ныйуро­веньпро­из­вод­ст­вапро­дук­циижи­вот­но­вод­ст­вав на­стоя­щеевре­мя свя­занс от­но­си­тель­нома­лой плот­но­стьюпо­го­ло­вьяско­та и ещениз­кой про­дук­тив­но­стью.

Ос­нов­нойпуть раз­ви­тияжи­вот­но­вод­ст­вана дан­ном эта­пе- ин­тен­си­фи­ка­ция.Глав­ным ус­ло­ви­емэто­го яв­ля­ет­сядаль­ней­шаяспе­циа­ли­за­цияи кон­цен­тра­цияпро­из­вод­ст­вана ба­зе межхо­зяй­ст­вен­нойкоо­пе­ра­ции,все­мер­наяи пол­наяме­ха­ни­за­цияи ав­то­ма­ти­за­циятру­до­ем­кихпро­цес­совв жи­вот­но­вод­ст­вев со­че­та­ниис но­вой тех­но­ло­ги­ейпро­из­вод­ст­ва,даль­ней­шаяэлек­три­фи­ка­цияферм, улуч­ше­ниепо­род­ных ипро­дук­тив­ныхка­честв ско­та,а так­же ре­кон­ст­рук­циясу­ще­ст­вую­щихпо­ме­ще­нийи обо­ру­до­ва­ния.

Важ­ноеус­ло­виедаль­ней­ше­гопо­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стижи­вот­но­вод­ст­ва- обес­пе­че­ниеот­рас­лине­об­хо­ди­мы­миква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­микад­ра­ми.Со­вре­мен­ноежи­вот­но­вод­ст­вопредъ­яв­ля­етосо­бые тре­бо­ва­нияк кад­рамспе­циа­ли­стов.Оно тре­бу­етмак­си­маль­но­гоис­поль­зо­ва­ниядос­ти­же­нийкак зоо­тех­ни­че­скойи ве­те­ри­нар­нойна­ук, так ипри­ме­не­нияраз­лич­ныхпе­ре­до­выхформ, ме­то­дов,тех­ни­ки итех­но­ло­гииуправ­ле­ния.

Ве­ду­щаяроль в осу­ще­ст­в­ле­нииот­рас­ле­во­гору­ко­во­дстважи­вот­но­вод­ст­вомпри­над­ле­житМи­ни­стер­ст­вусель­ско­гохо­зяй­ст­ваи продовольствияРФ, ко­то­рыйяв­ля­ет­сяцен­траль­нымор­га­ном всис­те­месель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхор­га­новуправ­ле­ния.Для ру­ко­во­дстваот­рас­льюжи­вот­но­вод­ст­вав мас­шта­бахстра­ны вМи­ни­стер­ст­весель­ско­гохо­зяй­ст­ваи продовольствияРФ соз­да­ныглав­ные от­рас­ле­выеуправ­ле­ния:жи­вот­но­вод­ст­ваи ве­те­ри­на­рии,функ­ции ко­то­рыхсво­дят­ся куправ­ле­ниювсем жи­вот­но­вод­ст­вомстра­ны каксфе­рой про­из­вод­ст­ваи к обес­пе­че­ниюпро­из­вод­ст­вен­ныхсвя­зей жи­вот­но­вод­ст­вас дру­ги­миот­рас­ля­мии сфе­ра­мина­род­но­гохо­зяй­ст­ва.

Ме­ст­ныесель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныеор­га­ны управ­ле­нияжи­вот­но­вод­ст­вом- это об­ла­ст­ные(крае­вые) ирай­он­ныезве­нья. Ис­пол­ко­мыоб­ла­ст­ных(крае­вых) со­ве­товна­род­ныхде­пу­та­товяв­ля­ют­сяих ис­пол­ни­тель­норас­по­ря­ди­тель­ны­миор­га­на­ми,в со­ста­веко­то­рых дляру­ко­во­дстваот­рас­льюжи­вот­но­вод­ст­васоз­да­ют­сясо­от­вет­ст­вую­щиепод­раз­де­ле­ния.

Об­ла­ст­но­мууправ­ле­ниюсель­ско­гохо­зяй­ст­вапод­чи­ня­ет­сяГос­пле­мобъ­е­ди­не­ние.

Рай­он­ноеуправ­ле­ниесель­ско­гохо­зяй­ст­варай­ис­пол­ко­маосу­ще­ст­в­ля­ет:ру­ко­во­дствораз­ви­ти­емжи­вот­но­вод­ст­вана тер­ри­то­риирай­она, в томчис­ле и лич­но­госко­то­вод­ст­вакол­хоз­ни­ков,ра­бо­чих ислу­жа­щих,пле­мен­нымде­лом, обес­пе­че­ни­емв ка­ж­домхо­зяй­ст­вене­об­хо­ди­мо­горос­та по­го­ло­вьяжи­вот­ных,по­вы­ше­ниеих про­дук­тив­но­сти,раз­ра­бот­койи осу­ще­ст­в­ле­ни­емме­ро­прия­тийпо соз­да­ниюсо­вре­мен­ныхжи­вот­но­вод­че­скихком­плек­сов;ру­ко­во­дствове­те­ри­нар­нойслуж­бой,ор­га­ни­за­цияи кон­трольза осу­ще­ст­в­ле­ни­емзоо­ве­те­ри­нар­ныхме­ро­прия­тий.

В егоне­по­сред­ст­вен­номпод­чи­не­ниина­хо­дят­сявсе кол­хо­зырай­она.

В со­ста­верай­он­но­гоуправ­ле­ниясель­ско­гохо­зяй­ст­ваиме­ет­ся, какпра­ви­ло, служ­бауправ­ле­нияжи­вот­но­вод­ст­вом.

Рай­он­ныеуправ­ле­ниясель­ско­гохо­зяй­ст­ваза­ни­ма­ют­сяво­про­самисо­вер­шен­ст­во­ва­ниятех­но­ло­гиипро­из­вод­ст­важи­вот­но­вод­че­скойпро­дук­ции,вне­дре­ни­емвы­со­ко­про­дук­тив­ныхпо­род ско­та,ока­за­ни­емпо­мо­щи кол­хоз­ни­камв пла­ни­ро­ва­ниипро­из­вод­ст­ва,ор­га­ни­за­циии оп­ла­те тру­да,уче­те и ана­ли­зе,со­вер­шен­ст­во­ва­ниясис­те­мыуправ­ле­нияхо­зяй­ст­ва­мии их под­раз­де­ле­ния­ми.

В жи­вот­но­вод­ст­вепо­лу­чи­лоши­ро­коепри­ме­не­ниевоз­ник­но­ве­ниемеж­хо­зяй­ст­вен­ныхжи­вот­но­вод­че­скихпред­при­ятий.Осо­бен­ностьправ­ле­ниямеж­хо­зяй­ст­вен­ны­мипред­при­ятия­мипро­яв­ля­ет­сяче­рез гар­мо­ни­че­скоесо­че­та­ниего­су­дар­ст­вен­но­гору­ко­во­дствас раз­ви­ти­емде­мо­кра­ти­че­скихна­чал в управ­ле­нии.Меж­хо­зяй­ст­вен­ноеи про­из­вод­ст­вен­ныеобъ­е­ди­не­ниятре­бу­ютпе­ре­хо­дак от­рас­ле­войфор­ме управ­ле­ния.

На со­вре­мен­номэта­пе раз­ви­тияор­га­ни­за­ци­он­ныхформ от­рас­лижи­вот­но­вод­ст­ваосо­бо важ­нуюроль при­об­ре­та­етор­га­ни­за­цияуправ­ле­нияв ком­плек­сах.Здесь тре­бу­ет­сячет­кое раз­де­ле­ниеуправ­лен­че­ско­готру­да ме­ж­дуор­га­ни­за­то­ра­мии тех­но­ло­га­мипро­из­вод­ст­ва,ме­ж­ду спе­циа­ли­ста­ми,за­ни­маю­щи­ми­сяпро­из­вод­ст­воми ма­те­ри­аль­но- тех­ни­че­скимснаб­же­ни­ем.Вы­пол­не­ниетех и дру­гихфунк­ций од­ними тем же ли­цом,как это име­етме­сто в кол­хо­зах,рез­ко сни­жа­етре­зуль­та­тив­ностьра­бо­ты. От­вле­че­нияспе­циа­ли­стов,при­зван­ныхза­ни­мать­сяор­га­ни­за­ци­ейи тех­но­ло­ги­ейпро­из­вод­ст­ва,на вы­пол­не­ниедру­гих функ­цийв ком­плек­сахне долж­но быть.Та­кая прак­ти­каме­ша­ет вне­дре­ниюна­уч­ных итех­ни­че­скихнов­шеств,сни­жа­етот­вет­ст­вен­ностьру­ко­во­ди­те­лейза со­стоя­ниеи ре­зуль­та­тыпро­из­вод­ст­ва.

Струк­ту­рауправ­ле­ния- это со­во­куп­ностьус­той­чи­выхсвя­зей управ­ляе­мо­гообъ­ек­та,обес­пе­чи­ваю­щихего це­ло­ст­ностьи со­хра­не­ниеос­нов­ныхсвойств прираз­лич­ныхвоз­дей­ст­ви­ях.

В по­вы­ше­нииэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­ваи ка­че­ст­вара­бо­ты вус­ло­ви­яхжи­вот­но­вод­ст­ваваж­ней­шуюроль иг­ра­етор­га­ни­за­цияуправ­ле­ния.

Ос­но­васис­те­мыуправ­ле­ниякол­лек­ти­ва­мив жи­вот­но­вод­ст­ве- ор­га­ни­за­ци­он­наяи управ­лен­че­скаяструк­ту­ра,ко­то­рыестро­ят­ся по тер­ри­то­ри­аль­но­му,от­рас­ле­во­муили ком­би­ни­ро­ван­но­муприн­ци­пу.

Пер­вич­нымвнут­ри­хо­зяй­ст­вен­нымор­га­ни­за­ци­он­нымпод­раз­де­ле­ни­емв этой от­рас­лияв­ля­ют­сяфер­мы.

При тер­ри­то­ри­аль­нойструк­ту­реуправ­ле­нияжи­вот­но­вод­че­скиефер­мы рас­по­ла­га­ют­сяна раз­лич­ныхот­де­ле­ни­ях(про­из­вод­ст­вен­ныхуча­ст­ках,ком­плекс­ныхбри­га­дах).

В мно­го­от­рас­ле­выххо­зяй­ст­вахна ка­ж­домот­де­ле­ниимо­жет на­хо­дить­сяка­кая-ни­будьжи­вот­но­вод­че­скаяфер­ма. В та­кихслу­ча­яхза­ве­дую­щиежи­вот­но­вод­че­скойфер­мой ад­ми­ни­ст­ра­тив­нопод­чи­ня­ет­сяуправ­ляю­ще­му(на­чаль­ни­купро­из­вод­ст­вен­но­гоуча­ст­ка,бри­га­ди­руком­плекс­нойбри­га­ды), афунк­цио­наль­но- ра­бот­ни­камзоо­ин­же­нер­нойи ве­те­ри­нар­нойслужб.

В сель­скомхо­зяй­ст­вепо­лу­чи­лирас­про­стра­не­ниежи­вот­но­вод­че­скиеком­плек­сы.Под ру­ко­во­дствомна­чаль­ни­каком­плек­саобъ­е­ди­не­ныспе­циа­ли­сты,ру­ко­во­ди­те­липер­вич­ныхвнут­ри­хо­зяй­ст­вен­ныхпод­раз­де­ле­ний.

Про­грес­сив­нойструк­ту­ройуправ­ле­нияяв­ля­ет­сяот­рас­ле­вая.

Од­на­копе­ре­ход наот­рас­ле­войприн­цип управ­ле­нияв на­стоя­щеевре­мя не мо­жетбыть осу­ще­ст­в­ленво вс­ех хо­зяй­ст­вах.Для его реа­ли­за­циине­об­хо­ди­мыоп­ре­де­лен­ныеус­ло­вия:ком­пакт­ностьтер­ри­то­рийи вы­со­каякон­цен­тра­цияпро­из­вод­ст­ва;вы­со­кий уро­веньвнут­ри­хо­зяй­ст­вен­нойспе­циа­ли­за­ции; хо­ро­шие иус­той­чи­выевнут­ри­хо­зяй­ст­вен­ныесвя­зи (до­ро­ги,связь, транс­порт); опыт­ныевы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ныекад­ры ор­га­ни­за­то­ровна всех сту­пе­няхуправ­ле­ния.

Ес­ли несоз­да­ны этиус­ло­вия, товне­дре­ниюот­рас­ле­во­гоприн­ци­па вуправ­ле­ниепод­раз­де­ле­ния­мимо­жет при­вес­тик за­мед­ле­ниюэко­но­ми­че­ско­гои со­ци­аль­но­гораз­ви­тияпред­при­ятия.

При раз­ра­бот­кеструк­ту­рыуправ­ле­нияв оп­ре­де­лен­номхо­зяй­ст­весле­ду­етучи­ты­ватькон­крет­ныеус­ло­вияпро­из­вод­ст­ва(тип хо­зяй­ст­ва,со­став ра­бо­таю­щих,уро­вень ихква­ли­фи­ка­циии соз­на­тель­но­сти,стоя­щие за­да­чии про­чее) и опытхо­зяйствсо­от­вет­ст­вую­ще­горе­гио­на иана­ло­гич­нойспе­циа­ли­за­ции.

Для осу­ще­ст­в­ле­нияуправ­ле­нияот­рас­льюжи­вот­но­вод­ст­вав хо­зяй­ст­вахфор­ми­ру­ет­сяспе­ци­аль­ныйуправ­лен­че­скийап­па­рат.

В хо­зяй­ст­вес от­рас­ле­войструк­ту­ройуправ­ле­ниимо­гут соз­да­вать­сяодин или не­сколь­коце­хов. Це­хивоз­глав­ля­ют­сяглав­ны­миспе­циа­ли­ста­ми. Управ­ляю­щий(за­ве­дую­щий)от­де­ле­ни­ем(фер­мой), на­чаль­никце­ха - один наот­де­ле­ние(фер­му, цех).Ми­ни­маль­нодо­пус­ти­мыераз­ме­рыот­де­ле­ний,ферм, це­ховдля вве­де­ниядолж­но­стейоп­ре­де­ля­ют­сями­ни­стер­ст­вомсель­ско­гохо­зяй­ст­ваили по егопо­ру­че­ниюми­ни­стер­ст­ва­мисель­ско­гохо­зяйствав­то­ном­ныхрес­пуб­лик,об­ла­ст­ны­миуправ­ле­ния­мисель­ско­гохо­зяй­ст­ва.

На­чаль­никце­ха жи­вот­но­вод­ст­ваяв­ля­ет­сяру­ко­во­ди­те­леми ор­га­ни­за­то­ромвсей зоо­тех­ни­че­скойи про­из­вод­ст­вен­нойра­бо­ты в це­хежи­вот­но­вод­ст­ва,в его не­по­сред­ст­вен­номпод­чи­не­ниина­хо­дят­ся,как пра­ви­ло,за­мес­ти­тельна­чаль­ни­каце­ха - глав­ныйвет­врач, зоо­тех­ник- се­лек­цио­нер,бри­га­ди­рыпо жи­вот­но­вод­ст­ву,вет­вра­чи.

За­ве­дую­щийфер­мой вы­пол­ня­етсле­дую­щиеос­нов­ныефунк­ции - ру­ко­во­дитвсей дея­тель­но­стьюфер­мы: уча­ст­ву­етв раз­ра­бот­кепла­нов фер­мы,со­став­ля­етили при­ни­ма­етуча­стие всо­став­ле­ниикор­мо­выхра­цио­нов. Он обя­занна­прав­лятьуси­лия от­де­лаи свою дея­тель­ностьна вне­дре­ниепе­ре­до­войтех­но­ло­гиипро­из­вод­ст­ва,рост про­из­во­ди­тель­но­ститру­да и сни­же­ниесе­бе­стои­мо­стипро­дук­ции.

Раз­ра­бот­каи вне­дре­ниепро­грес­сив­ныхформ ор­га­ни­за­цийтру­да и управ­ле­нияпро­из­вод­ст­вом,кон­троль зака­че­ст­вомпро­дук­цииот­рас­ли, ра­бо­тыкол­лек­ти­вов,ор­га­ни­за­цияхоз­рас­чет­нойдея­тель­но­стиот­рас­ли иее под­раз­де­ле­ний,по­вы­ше­ниеква­ли­фи­ка­циитех­ни­че­скихкад­ров, про­па­ган­даре­ше­нийпра­ви­тель­ст­ва- так­же не­отъ­ем­ле­маячасть ра­бо­тыза­ве­дую­ще­гофер­мой.

Для про­ве­де­ниязоо­ве­те­ри­нар­нойра­бо­ты вкол­хо­зе соз­да­ютзоо­тех­ни­че­скуюи ве­те­ри­нар­нуюслуж­бы. Ос­нов­наяих цель - по­вы­ше­ниеэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­ва,вы­пол­не­ниепла­нов про­из­вод­ст­ваи реа­ли­за­циипро­дук­цииго­су­дар­ст­ву.

Ве­те­ри­нар­наяслуж­ба в хо­зяй­ст­вахпред­став­ле­наглав­нымве­те­ри­нар­нымвра­чом, стар­ши­миве­те­ри­нар­ны­мивра­ча­ми,ве­те­ри­нар­ны­мифельд­ше­ра­ми.Глав­ный вет­врачвво­дит­сяпри на­ли­чиив хо­зяй­ст­весвы­ше 800 ус­лов­ныхго­лов ско­та.Долж­ностьдо­пол­ни­тель­ныхве­те­ри­нар­ныхвра­чей ус­та­нав­ли­ва­ютна ка­ж­дые850 ус­лов­ныхго­лов ско­та.Ра­бот­ни­кидан­ной служ­быпро­во­дятболь­шую ра­бо­тупо пре­ду­пре­ж­де­ниюи ли­к­ви­да­цииза­бо­ле­ва­нийско­та.

Зоо­тех­ни­че­скаяслуж­ба со­сто­итиз : глав­но­гозоо­тех­ни­ка- один на хо­зяй­ст­во,имею­ще­госвы­ше 800 ус­лов­ныхго­лов ско­та,зоо­тех­ни­кови стар­шихзоо­тех­ни­коввсех спе­ци­аль­но­стей(зоо­тех­ни­ки- се­лек­цио­не­ры,зоо­тех­ни­киот­де­ле­нийи ферм и дру­гие),при на­ли­чиив хо­зяй­ст­ве800 - 1000 ус­лов­ныхго­лов ско­та( в за­ви­си­мо­стиот зо­ны).

Пле­мен­нуюра­бо­ту подру­ко­во­дствомглав­но­гозоо­тех­ни­капро­во­дятзоо­тех­никпо пле­мен­но­муде­лу. Он раз­ра­ба­ты­ва­ети осу­ще­ст­в­ля­етме­ро­прия­тияпо про­ве­де­ниюсе­лек­ци­он­но- пле­мен­нойра­бо­ты, улуч­ше­ниюпле­мен­ныхи про­дук­тив­ныхка­честв жи­вот­ных,под­бо­ру иот­бо­ру жи­вот­ныхи т.д.

От­вет­ст­вен­ныефунк­ции вы­пол­ня­етзоо­тех­никот­де­ле­ния.Он обя­занобес­пе­читьвы­пол­не­ниепла­но­выхза­да­ний,не­ук­лон­ноепо­вы­ше­ниепро­дук­тив­но­стии эф­фек­тив­но­стиоб­ще­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ва.Он уча­ст­ву­етв раз­ра­бот­кеме­ро­прия­тийпо обес­пе­че­ниюско­та кор­ма­мивы­со­ко­гока­че­ст­ва,пра­виль­но­муих хра­не­нию,под­го­тов­кек скарм­ли­ва­нию,а так­же эко­ном­но­муих рас­хо­до­ва­нию,при­ни­ма­етуча­стие враз­ра­бот­кеи вне­дре­ниипро­грес­сив­ныхме­то­довсо­дер­жа­ния,корм­ле­нияи ухо­да запо­го­ловь­ем.

Зоо­тех­никобя­зан уча­ст­во­ватьв осу­ще­ст­в­ле­нииме­ро­прия­тийпо соз­да­ниюдол­го­лет­нихкуль­тур­ныхпа­ст­бищ исе­но­ко­сов,пра­виль­но­муих ис­поль­зо­ва­нию,кон­тро­ли­ро­ватька­че­ст­вопро­дук­ции,реа­ли­зуе­мойго­су­дар­ст­вуи ис­поль­зуе­мойдля удов­ле­тво­ре­нияпо­треб­но­стейхо­зяй­ст­ва,кро­ме то­го,он дол­женобес­пе­читьпол­ную со­хран­ностьпо­го­ло­вьяско­та, по­лу­че­ниевы­со­кихпри­рос­товмо­лод­ня­ка,свое­вре­мен­нуюслуч­ку ма­точ­но­гопо­го­ло­вья,а так­же ра­бо­тупо вос­про­из­вод­ст­вуста­да.

Зоо­тех­никот­де­ле­нияне­сет от­вет­ст­вен­ностьза вы­пол­не­ниепла­но­выхза­да­ний попро­дук­тив­но­стижи­вот­но­вод­ст­ва,ва­ло­во­мупро­из­вод­ст­ву; ра­цио­наль­ноеис­поль­зо­ва­ниеско­та, тех­ни­китру­до­вых има­те­ри­аль­ныхре­сур­сов,за­кре­п­лен­ныхза под­раз­де­ле­ния­мипро­ве­де­ниюин­ст­рук­та­жаи кон­трольза со­блю­де­ни­емпра­вил поох­ра­не тру­да.

Ру­ко­во­ди­тельне­боль­шо­гои сред­не­госель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопред­при­ятияру­ко­во­дитра­бо­той фермсо­от­вет­ст­вен­ноче­рез за­ве­дую­щихфер­ма­ми. Всво­ей дея­тель­но­стипо управ­ле­ниюоб­ще­ст­вен­нымжи­вот­но­вод­ст­вомон опи­ра­ет­сяна глав­ныхспе­циа­ли­стов- зоо­тех­ни­ка,вет­вра­ча,эко­но­ми­ста, бух­гал­те­ра.Ме­ро­прия­тия,раз­ра­бо­тан­ныеспе­циа­ли­ста­мии одоб­рен­ныеправ­ле­ни­ем,так и все ихука­за­ния поспе­ци­аль­нымво­про­сам,обя­за­тель­ныдля вы­пол­не­нияру­ко­во­ди­те­ля­мии ра­бот­ни­ка­мисо­от­вет­ст­вую­щихпод­раз­де­ле­ний.

Для ру­ко­во­дстваспе­циа­ли­зи­ро­ван­ны­мигруп­па­мира­бот­ни­ковна фер­мах идру­гих про­из­вод­ст­вен­ныхи об­слу­жи­ваю­щихеди­ни­цахправ­ле­ния,по ре­ко­мен­да­циисо­ве­товпод­раз­де­ле­ний,ут­вер­жда­етзвень­е­выхили стар­шихра­бот­ни­ковпо спе­ци­аль­но­сти(доя­рок, скот­ни­кови т. д).

Не­ред­ков сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­яти­яхвстре­ча­ет­сята­кое от­рас­ле­воепо­строе­ниеуправ­ле­ния,ко­гда зоо­тех­ни­киру­ко­во­дятсо­от­вет­ст­вую­щейот­рас­льюкак в от­но­ше­ниитех­но­ло­гиипро­из­вод­ст­ва,так и в ор­га­ни­за­ци­он­номрас­по­ря­ди­тель­ст­вече­рез бри­га­ди­рови за­ве­дую­щихфер­ма­ми.


1.3. ПО­КА­ЗА­ТЕ­ЛИЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКОЙЭФ­ФЕК­ТИВ­НО­СТИ ПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВА ПРО­ДУК­ЦИИ.


По­вы­ше­ниеэф­фек­тив­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­вав ус­ло­ви­яхего по­сле­до­ва­тель­нойин­тен­си­фи­ка­циине­воз­мож­нобез объ­ек­тив­нойэко­но­ми­че­скойоцен­ки раз­лич­ныхяв­ле­ний имею­щихме­сто в сель­скомхо­зяй­ст­ве.

На ос­но­веод­но­го кри­те­рияэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­вата­кую оцен­кудать нель­зя.Не­об­хо­ди­мокон­крет­ныепо­ка­за­те­ли,от­ра­жаю­щиевлия­ние раз­лич­ныхфак­то­ров напро­цесспро­из­вод­ст­ва.С по­мо­щьюсис­те­мыпо­ка­за­те­леймож­но кон­цен­три­ро­ватьос­нов­нойили вспо­мо­га­тель­ныйкри­те­рий(ча­ст­ные,спе­ци­фи­че­ские),дать обоб­щаю­щуюко­ли­че­ст­вен­нуюи ка­че­ст­вен­нуюха­рак­те­ри­сти­куэко­но­ми­че­скихпро­цес­сов,свя­зан­ныхс эф­фек­тив­но­стьюпро­из­вод­ст­ва.как по­ка­зы­ва­етпрак­ти­ка,для раз­ныхот­рас­лей,уров­ней и це­лейсле­ду­етпри­ме­нятьраз­ные по­ка­за­те­лиспе­ци­фи­че­скиетоль­ко дляних, од­на­кодолж­ны бытьор­га­ни­че­скисвя­за­ны сос­нов­нымкри­те­ри­ем,не про­ти­во­ре­читьему и обес­пе­читьвоз­мож­ностьсо­пос­тав­ле­ниядос­тиг­ну­то­гоэф­фек­та сза­тра­та­ми.

При оцен­кеэф­фек­тив­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ване­об­хо­ди­моучи­ты­ватьего осо­бен­но­сти,ко­то­рыеока­зы­ва­ютболь­шое влия­ниена ко­неч­ныере­зуль­та­ты.В сель­скомхо­зяй­ст­вепо­тре­би­тель­скиестои­мо­стисоз­да­ют нетоль­ко труд.По­это­мусу­ще­ст­ву­ютдва по­ня­тия:зем­ля - эта дарпри­ро­ды изем­ля - этосред­ст­вопро­из­вод­ст­ва,ока­зы­ваю­щееболь­шое влия­ниена по­ка­за­те­лиэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­ва.

Ос­нов­ны­мипо­ка­за­те­ля­миэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вапро­дук­циияв­ля­ют­сясле­дую­щиеот­но­ше­ния.

1. От­но­ше­ния ва­ло­войпро­дук­циик за­тра­тамжи­во­го тру­да

ВП

Э= ------------------

Пз+ К Фос


где Э - эф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­ва

ВП -ва­ло­ваяпро­дук­ция

Пз -те­ку­щиепро­из­вод­ст­вен­ныеза­тра­ты

Фос- ос­нов­ныефон­ды


Ва­ло­ваяпро­дук­цияяв­ля­ет­сяре­зуль­та­тамос­нов­нойпро­из­вод­ст­вен­нойдея­тель­но­сти.Из­ме­ре­ниеее объ­е­мапо­ка­зы­ва­ет,как ре­ша­ет­сяглав­ная за­да­ча- уве­ли­че­ниесель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ва.

Что­бы про­сле­дитьза из­ме­не­ния­мии эф­фек­тив­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ваза дли­тель­ныйот­ре­зок илисрав­нитьра­бо­ту раз­лич­ныхпред­при­ятийв си­лу то­го,что они мо­гутиметь раз­лич­ныйуро­вень за­тратна про­из­вод­ст­вова­ло­войпро­дук­ции,всю про­из­вод­ст­вен­нуюпро­дук­циюце­ле­со­об­раз­нооце­нить попри­ве­ден­нымце­нам, в ден­номслу­чае онивы­сту­па­ютв фор­ме со­пос­та­ви­мыхцен.

Ва­ло­ваяпро­дук­цияпо от­дель­нымот­рас­ляммо­жет на­чис­лять­сяв на­ту­раль­нойфор­ме. На­ту­раль­ныепо­ка­за­те­липо­зво­ля­ютпо­лу­читьпре­став­ле­ниео раз­ме­рахпро­из­вод­ст­вато­го или ино­гови­да про­дук­циина ду­шу на­се­ле­ния.

Ве­ли­чи­напро­дук­ции,про­из­ве­ден­нойна ду­шу на­се­ле­нияда­ет воз­мож­ностьоце­нить сте­пеньэф­фек­тив­но­стиот­рас­ли. Чемболь­ше объ­емпро­из­вод­ст­вава­ло­войпро­дук­циипри со­кра­ще­ниирас­хо­дов наее еди­ни­цутем эф­фек­тив­неепро­из­вод­ст­во.

Ва­ло­ваяпро­дук­ция- это обоб­щаю­щийпо­ка­за­тельуров­ня раз­ви­тиясель­ско­гохо­зяй­ст­ва,от­рас­ли, ана кон­крет­ныхпред­при­яти­ях- раз­ме­ровпро­из­вод­ст­ва.В за­ви­си­мо­стиот ее ис­поль­зо­ва­нияпод­раз­де­ля­ют­сяна: по­треб­ляе­муюв са­мом сель­скомхо­зяй­ст­ве,сель­скимна­се­ле­ни­еми реа­ли­зуе­муюза рам­ки от­рас­лисель­ско­гохо­зяй­ст­ва(то­вар­наячасть).

То­вар­наячасть со­став­ля­етпри­мер­но2/3 об­ще­го объ­е­мапро­из­ве­ден­нойпро­дук­ции.Чем боль­шепо­сту­па­етдля об­ще­на­род­но­гопо­треб­ле­нияпро­дук­циине­об­хо­ди­мо­гоас­сор­ти­мен­таи ка­че­ст­ва,тем эф­фек­тив­неепро­из­вод­ст­во.Ва­ло­ваяпро­дук­ция,как наи­бо­лееоб­щий по­ка­за­тель,яв­ля­ет­сяос­но­вой дляоп­ре­де­ле­ниядру­гих - ва­ло­во­гои чис­то­годо­хо­да,про­из­во­ди­тель­но­ститру­да и т. д.

2. От­но­ше­ниячис­той про­дук­ции(ва­ло­во­годо­хо­да) кза­тра­там

на ее по­лу­че­ние:

ВД

Э= -------------------

Пз+ К Фосн


где Э - эф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­ва

ВД -ва­ло­вой до­ход

Пз -те­ку­щиепро­из­вод­ст­вен­ныеза­тра­ты

К -ко­эф­фи­ци­ентэф­фек­тив­но­сти

Фосн- ос­нов­ныефон­ды.


Ве­ли­чи­нава­ло­во­годо­хо­да име­етосо­бое зна­че­ниев раз­ви­тииот­рас­ли икон­крет­но­гохо­зяй­ст­вадля рас­ши­ре­нияпро­из­вод­ст­ва.Ва­ло­вой до­ход яв­ля­ет­сяис­точ­ни­комфон­дов об­ще­ст­вен­но­гои ин­ди­ви­ду­аль­но­гопо­треб­ле­ния,а так­же чис­то­годо­хо­да.

Ве­ли­чи­нава­ло­во­годо­хо­да за­ви­ситот объ­е­мапро­из­ве­ден­нойпро­дук­ции,цен на не­гои ве­ли­чи­ныма­те­ри­аль­ныхза­трат. Раз­ме­рыего сви­де­тель­ст­ву­ютоб эф­фек­тив­но­стиис­поль­зо­ва­ниятру­да, ове­ще­ст­в­лен­но­гов сред­ст­вахпро­из­вод­ст­ваи за­трат жи­во­готру­да.

Для бо­леепол­ной оцен­киэф­фек­тив­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­васле­ду­етрас­счи­ты­ватьобъ­ем чис­тойпро­дук­ции(ва­ло­во­го до­хо­да) наод­но­го ра­бот­ни­каили на ко­ли­че­ст­воза­тра­чен­но­гов хо­зяй­ст­вежи­во­го тру­да.Этот по­ка­за­тельда­ет пред­став­ле­ние,во-пер­вых, обэф­фек­тив­но­стиис­поль­зо­ва­ниятру­до­вых,ма­те­ри­аль­ныхи зе­мель­ныхре­сур­сов, аво-вто­рых, обобъ­е­ме про­дук­ции,иду­щей напо­треб­ле­ниеи даль­ней­шеерас­ши­ре­ниепро­из­вод­ст­ва.По­это­мурас­счи­ты­ва­ет­ся:

3. От­но­ше­ниечис­то­го до­хо­даили при­бы­лик еди­ни­цеза­трат:


ЧД П

Э= ------------------- ; --------------------

Пз+ К Фосн Пз + КФосн


гдеЭ - эф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­ва

Ч(КП)-чис­тыйдо­ход (при­быль)

Пз- те­ку­щиепро­из­вод­ст­вен­ныеза­тра­ты

К - ко­эф­фи­ци­ентэф­фек­тив­но­сти

Фосн- ос­нов­ныефон­ды.


Чис­тыйдо­ход (де­неж­ноевы­ра­же­ниестои­мо­стипри­ба­воч­но­гопро­дук­та)пред­став­ля­етраз­ность ме­ж­дустои­мо­стьюва­ло­во­гопро­дук­та ииз­держ­ка­мипро­из­вод­ст­вана не­го. Ве­ли­чи­нуего ус­та­нав­ли­ва­ютпу­тем вы­чи­та­нияиз ва­ло­во­годо­хо­да рас­хо­дов,свя­зан­ныхс вос­про­из­вод­ст­вомра­бо­чей си­лы.

Чис­тыйдо­ход яв­ля­ет­сяос­нов­нымис­точ­ни­комдаль­ней­ше­горас­ши­ре­нияпро­из­вод­ст­ваи рос­та об­ще­ст­вен­ныхфон­дов по­треб­ле­ния.

Его ве­ли­чи­напо­ка­зы­ва­ет,на­сколь­кодо­ход­но(рен­та­бель­но)про­из­вод­ст­во. По­вы­ше­ниедо­хо­да вхо­зяй­ст­ведос­ти­га­ет­сябла­го­да­ряуве­ли­че­ниювы­хо­да ва­ло­войпро­дук­ции,улуч­ше­ниюее ка­че­ст­ваи сни­же­ниюсе­бе­стои­мо­сти.Чис­тый до­ходи при­быль - двеэко­но­ми­че­скиека­те­го­рии,от­ра­жаю­щиестои­мостьпри­ба­воч­но­гопро­дук­та.Од­на­ко, ес­лисоз­дан­ныйчис­тый до­ходха­рак­те­ри­зу­ет­сявсей стои­мо­стьюпри­ба­воч­но­гопро­дук­та,то при­быль- толь­ко ту еечасть, ко­то­руюпо­лу­ча­ютпри реа­ли­за­циито­вар­нойпро­дук­ции.

При­быльоп­ре­де­ля­ютвы­чи­та­ни­емиз де­неж­нойвы­руч­ки,по­лу­чен­нойот реа­ли­за­циито­вар­нойпро­дук­ции,пол­ной еесе­бе­стои­мо­сти.

Ка­ж­доепред­при­ятие,ра­бо­таю­щиена ос­но­вехо­зяй­ст­вен­но­горас­че­та,обя­за­нодос­тиг­нутьне толь­коза­пла­ни­ро­ван­но­гообъ­е­ма ва­ло­войи то­вар­нойпро­дук­ции,но и воз­мес­титьрас­хо­ды наее про­из­вод­ст­во,по­лу­читьпри­быль.Пред­при­ятие,по­лу­чив­шеепри­быль,рен­та­бель­но.

Рен­та­бель­ность- важ­ней­шаяэко­но­ми­че­скаяка­те­го­рия,ко­то­рая при­су­щавсем пред­при­яти­ям,ра­бо­таю­щимна ос­но­вехо­зяй­ст­вен­но­горас­че­та.Рен­та­бель­ность- один из по­ка­за­те­лей,ха­рак­те­ри­зую­щихэко­но­ми­че­скуюэф­фек­тив­ностьсель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ва.В нем от­ра­жа­ют­ся ре­зуль­та­тыне толь­кожи­во­го но ипро­шло­го,ове­ще­ст­в­лен­но­готру­да, ка­че­ст­вореа­ли­зуе­мойпро­дук­ции,уро­веньор­га­ни­за­циипро­из­вод­ст­ваи его управ­ле­ния.

'Также кос­нов­нымпо­ка­за­те­лямэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­стиот­рас­лиживотноводства,от­но­сит­сясе­бе­стои­мостьпро­дук­ции.Из­ме­не­ниеее - сни­же­ниеили по­вы­ше­ние- сви­де­тель­ст­ву­ето6 уде­шев­ле­нииили удо­ро­жа­нииеди­ни­цыпро­дук­ции,что скла­ды­ва­ет­сяна уве­ли­че­нииили умень­ше­ниичис­то­го до­хо­да. Се­бе­стои­мо­стьюпри­ня­тона­зы­ватьвсе за­тра­тына еди­ни­цупро­дук­ции.Для то­го что­бымож­но бы­лосло­жить этиза­тра­ты, ихвы­ра­жа­ютв де­неж­нойфор­ме.

Од­ной изпро­блем по­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стиот­рас­лияв­ля­ет­сясни­же­ниесе­бе­стои­мо­сти.Что­бы сни­зитьее, не­об­хо­ди­мознать ее со­став­ныечас­ти. То­гдадля ка­ж­до­гови­да за­трат,со­став­ляю­щихсе­бе­стои­мость,мож­но раз­ра­бо­татькон­крет­ныеме­ро­прия­тияпо оп­ти­ми­за­цииих ве­ли­чи­ны.

Сре­дипо­ка­за­те­лейэф­фек­тив­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­вавсе боль­шеезна­че­ниепри­об­ре­та­етфон­до­от­да­ча.

В про­из­вод­ст­вепро­дук­цииуча­ст­ву­еттех­ни­ка,ис­поль­зу­ют­сяраз­лич­ныезда­ния исо­ору­же­ния.Все они сто­ятне­ма­лых средств,но в се­бе­стои­мостьпро­дук­циивклю­ча­ет­сятоль­ко амор­ти­за­ция.По­это­му на­ли­чиеос­нов­ныхфон­дов, эф­фек­тив­но­стиих ис­поль­зо­ва­нияне­дос­та­точ­ноот­ра­жа­ет­сяна уров­несе­бе­стои­мо­стипро­дук­ции.

Фон­до­от­да­ча- это вы­ходва­ло­войпро­дук­циив рас­че­тена 1 руб. ос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­дов. Чеммень­ше фон­довис­поль­зу­ет­сяпри про­из­вод­ст­вепро­дук­цииили чем боль­шепо­лу­ча­етпро­дук­циихо­зяй­ст­вос те­ми же фон­да­ми,тем вы­шефон­до­от­да­ча,Об­рат­нымпо­ка­за­те­лемфон­до­от­да­чияв­ля­ет­сяфон­до­ем­кость.Фон­до­ем­кость- это сум­маос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­дов, при­хо­дя­щихна 1 руб. по­лу­чае­мойва­ло­войпро­дук­ции.При вы­со­койфон­до­от­да­чеи низ­койфон­до­ем­ко­стихо­зяй­ст­вудля про­из­вод­ст­вапро­дук­циитре­бу­ет­сямень­ше ка­пи­таль­ныхвло­же­ний идру­гих ре­сур­сов.Оп­ре­де­ляю­щеезна­че­ниедля по­вы­ше­нияфон­до­от­да­чииме­ет со­вер­шен­ст­во­ва­ниепла­ни­ро­ва­нияка­пи­та­ло­вло­же­нийи ос­нов­ныхфон­дов, обес­пе­че­ниеком­плекс­но­сти,ра­чи­тель­ноеих ис­поль­зо­ва­ниев хо­зяй­ст­вах.

Од­ним изпу­тей сни­же­ниясе­бе­стои­мо­стипро­дук­циижи­вот­но­вод­ст­ваяв­ля­ет­сяпо­вы­ше­ниеуров­ня ме­ха­ни­за­циив от­рас­ли,ко­то­роепри­ве­дет крос­ту про­из­во­ди­тель­но­ститру­да на этойос­но­ве. Сни­же­ниетру­до­ем­ко­стияв­ля­ет­сяод­ним из ос­нов­ныхпо­ка­за­те­лейэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вапро­дук­циижи­вот­но­вод­ст­ва.

В не­чер­но­зем­нойзо­не при­мер­нов 60 % кол­хо­зови 70 % колхозовиме­ли да­жедо 1991 г. уро­веньком­плекс­нойме­ха­ни­за­циини­же, чем всред­нем похо­зяй­ст­вамзо­ны. Ос­нов­ны­мипри­чи­на­ми,сдер­жи­ваю­щи­мивне­дре­ниеком­плекс­нойме­ха­ни­за­циияв­ля­лись:от­сут­ст­виезна­чи­тель­но­гоком­плек­сама­шин дляме­ха­ни­за­ции,низ­кий уро­венькон­цен­тра­циижи­вот­но­вод­ст­ваот­рас­ли,раз­но­тип­ностьи не­при­спо­соб­лен­ностьмно­гих жи­вот­но­вод­че­скихпо­ме­ще­нийдля вне­дре­нияме­ха­ни­за­ции.

Од­ним изре­шаю­щихфак­то­ровпо­вы­ше­нияуров­ня ин­тен­си­фи­ка­циижи­вот­но­вод­че­скихот­рас­лей ив пер­вую оче­редь- мо­лоч­но­госко­то­вод­ст­ваяв­ля­ет­сясо­стоя­ниекор­мо­войба­зы. За по­след­ние5 лет в струк­ту­рекор­мо­выхра­цио­новжи­вот­ныхна­блю­да­ет­сяуве­ли­че­ниедо­ли кон­цен­три­ро­ван­ныхкор­мов присо­кра­ще­ниигру­бых и соч­ных.В то же вре­мяоб­щая пи­та­тель­ностькор­мо­во­гора­цио­напрак­ти­че­скиос­та­ласьбез из­ме­не­ния.Из­вест­но,что наи­бо­леевы­со­ка от­да­чаеди­ни­цы кор­матам, где ра­цио­нысба­лан­си­ро­ва­ныпо всем эле­мен­тампи­та­ния враз­ре­зе раз­дель­ныхпо­ло­воз­ра­ст­ныхгрупп жи­вот­ных.

Даль­ней­шеепо­вы­ше­ниепро­дук­тив­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхжи­вот­ныхне­раз­рыв­носвя­за­но спо­вы­ше­ни­емка­че­ст­вакор­мов. Про­блемка­че­ст­васей­час яв­ля­ет­сянаи­бо­лееост­рой вкор­мо­про­из­вод­ст­ве.В боль­шин­ст­вехо­зяйстврес­пуб­ли­кипо­ка нет на­деж­но­гоза­сло­на по­те­рямпи­та­тель­ныхве­ществ приза­го­тов­кеи хра­не­ниикор­мов. Мно­гиехо­зяй­ст­вапри­сту­па­ютк за­го­тов­кекор­мов не­свое­вре­мен­но,с не­под­го­тов­лен­нойтех­ни­кой,сро­ки рас­тя­ги­ва­ютв 2-3 раза, до­пус­ка­ютболь­шие по­те­рипри убор­ке.

Без­ус­лов­но,ска­зы­ва­ет­сяост­рый не­дос­та­токв кор­мо­убо­роч­нойтех­ни­ке иниз­кое еека­че­ст­во.Ес­ли для ска­ши­ва­ниятрав име­ет­сядос­та­точ­ноеко­ли­че­ст­воко­си­локраз­лич­ныхти­пов, то дляпо­сле­дую­щихтех­но­ло­ги­че­скихопе­ра­ций,как ус­ко­рен­наясуш­ка (во­ро­ше­ние,вен­ти­ля­ция),прес­со­ва­ние,коп­не­ние,сто­го­ва­ние,нуж­ных ма­шиннет, или не­дос­та­ет.

Важ­ны­миэле­мен­та­мисис­те­мыпол­но­цен­но­гокорм­ле­ниясель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхжи­вот­ныхяв­ля­ют­сятех­ни­кавскарм­ли­ва­ниякор­мов и ре­жимкорм­ле­ния.Они мо­гутме­нять­ся вза­ви­си­мо­стиот на­бо­ракор­мов в ра­цио­не,их под­го­тов­кик скарм­ли­ва­нию,ус­ло­вий исис­те­мысо­дер­жа­нияжи­вот­ных,тех­но­ло­ги­че­скихпро­цес­совна фер­ме иликом­плек­се.

Про­вер­касис­те­мыкорм­ле­нияпо но­вымде­та­ли­зи­ро­ван­нымнор­мам с уче­томхи­ми­че­ско­госо­ста­ва ипи­та­тель­но­стиме­ст­ных кор­мов,про­ве­ден­наяво мно­гих зо­нахстра­ны, в тамчис­ле и в на­шейрес­пуб­ли­ке,по­ка­за­ла,что ис­поль­зо­ва­ниеее обес­пе­чи­ва­етпо­вы­ше­ниепро­дук­тив­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхжи­вот­ных на8 - 15 % при тех жеза­тра­тахкор­мов за счетлуч­шейсба­лан­си­ро­ван­но­стира­цио­нов поне­об­хо­ди­мымэле­мен­тампи­та­ния,по­вы­ше­нияпе­ре­ва­ри­мо­стии ис­поль­зо­ва­нияпи­та­тель­ныхве­ществ наоб­ра­зо­ва­ниепро­дук­ции.Ши­ро­коевне­дре­ниере­ко­мен­дуе­мойсис­те­мыкорм­ле­ниябу­дет спо­соб­ст­во­ватьус­ко­ре­ниюна­уч­но-тех­ни­че­ско­гопро­грес­сав жи­вот­но­вод­ст­ве,ус­пеш­но­муре­ше­нию за­дачпо уве­ли­че­ниюпро­из­вод­ст­вапро­дук­товжи­вот­но­вод­ст­ваи сни­же­ниюих се­бе­стои­мо­сти.


2. ЭФ­ФЕК­ТИВ­НОСТЬПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВАПРО­ДУК­ЦИИ

ЖИ­ВОТ­НО­ВОД­СТ­ВА


2.1. Об­щиесве­де­ния охо­зяй­ст­ве.


Кол­хоз“Но­вая жизнь”рас­по­ло­женв юго-за­пад­нойчас­ти Ру­за­ев­ско­горай­она Рес­пуб­ли­киМор­до­вия.Ад­ми­ни­ст­ра­тив­ныйцентр на­хо­дит­сяв се­ле Па­ла­ев­ка.Рас­стоя­ниеот рай­он­но­гоцен­тра го­ро­даРу­за­ев­ки25 км и в 55 км отрес­пуб­ли­кан­ско­гоцен­тра го­ро­даСа­ран­ска.На тер­ри­то­риикол­хо­зараз­ме­ще­носе­ло Па­ла­ев­каи де­рев­няОзер­ки.

Пунк­та­мисда­чи сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныйпро­дук­циияв­ля­ют­ся:

зер­но -Ру­за­ев­скийэле­ва­тор

мя­со -Са­ран­скиймя­со­ком­би­нат

мо­ло­ко- Са­ран­скийкон­серв­ныйком­би­нат иРу­за­ев­скиймо­ло­ко­за­вод.

Про­из­вод­ст­вен­ныесвя­зи осу­ще­ст­в­ля­ют­сяпо до­ро­гамрес­пуб­ли­кан­ско­гозна­че­ния ствер­дым по­кры­ти­ем,ко­то­рыена­хо­дят­сяв хо­ро­шемсо­стоя­нии.

Кли­мат,Тер­ри­то­рияхо­зяй­ст­варас­по­ла­га­ет­сяв зо­не уме­рен­нокон­ти­нен­таль­но­гокли­ма­таха­рак­те­ри­зу­ет­сясрав­ни­тель­нохо­лод­нойзи­мой, уме­рен­ножар­ким ле­томи не­ус­той­чи­вымув­лаж­не­ни­ем.

Та­кимоб­ра­зомкли­ма­ти­че­скиеус­ло­вия вце­лом бла­го­при­ят­ныдля воз­де­лы­ва­ниясель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных куль­тур иус­пеш­но­гове­де­ниямно­го­от­рас­ле­во­гохо­зяй­ст­ва.

Рель­еф.Тер­ри­то­рияхо­зяй­ст­вапред­став­ля­етсо­бой по­ло­го­вол­ни­стуюрав­ни­ну ,рас­чле­нен­нуюбал­ка­ми. Навсей тер­ри­то­риизем­ле­поль­зо­ва­нияхо­ро­шо вы­ра­женмик­ро­рель­еф.

Гео­гра­фия.Гид­ро­гео­гра­фи­че­скаясеть на тер­ри­то­риираз­ви­та сла­бо и пред­став­ле­нане­боль­ши­миручь­я­ми иис­кус­ст­вен­ны­миво­до­ема­ми.

Рас­ти­тель­ность.Ес­те­ст­вен­наярас­ти­тель­ностьсо­хра­ни­ласьпо скло­нами дни­щам ов­ра­гови ба­лок.

Поч­ва.Со­вме­ст­ноевоз­дей­ст­виерель­е­фа идру­гих фак­то­ровпоч­во­об­ра­зо­ва­нияобу­слов­ле­нофор­ми­ро­ва­ни­емтер­ри­то­рииколхоза боль­шо­гораз­но­об­ра­зияпочв раз­лич­ныхге­не­ти­че­скихти­пов. Наи­боль­шеерас­про­стра­не­ниена тер­ри­то­рииколхоза име­ютчер­но­зе­мы.

Та­кимоб­ра­зомпри­род­но -кли­ма­ти­че­скиеус­ло­вия вце­лом, не­смот­ряна от­дель­ныего­ды, бла­го­при­ят­ныи спо­соб­ст­ву­ютус­пеш­но­му ве­де­ниюмно­го­от­рас­ле­во­гохо­зяй­ст­ва.

Об­щаязе­мель­наяпло­щадь вхо­зяй­ст­васо­став­ля­ет3372 га, из них 3172 гапри­хо­дит­сяна сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные уго­дья, напаш­ню 2734 га, напа­ст­би­ща438 га, при­уса­деб­ныеуча­ст­ки 86 га, про­чие зем­ли- 50 га.

Ана­ли­зи­руятаб­ли­цу 2.1.1 мыви­дим, что заана­ли­зи­руе­мыйпе­ри­од транс­фор­ма­циязе­мель­ныхуго­дий не­зна­чи­тель­на.Струк­ту­разе­мель­ныхуго­дий от­ве­ча­етмно­го­от­рас­ле­во­мути­пу ве­де­нияхо­зяй­ст­ва,где 94 % при­хо­дит­сяна сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныеуго­дья, в ко­то­рых81,1 % за­ни­ма­етпаш­ня.


2.2. СПЕ­ЦИА­ЛИ­ЗА­ЦИЯХО­ЗЯЙ­СТ­ВА.


Од­ним изваж­ней­шихпу­тей ин­тен­си­фи­ка­циихо­зяй­ст­ваяв­ля­ет­сяуг­луб­лен­наяспе­циа­ли­за­цияи кон­цен­тра­цияот­рас­лейсель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ва.

Спе­циа­ли­за­ция - фор­ма об­ще­ст­вен­но­гораз­де­ле­ниятру­да, вы­ра­жаю­щая­сяв пре­иму­ще­ст­вен­номраз­ви­тиитой или инойот­рас­ли (груп­пыот­рас­лей),кон­цен­тра­циире­сур­сов напро­из­вод­ст­веоп­ре­де­лен­но­гови­да про­дук­ции.На спе­циа­ли­за­циюсель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­вавлия­ют мно­же­ст­вапри­род­ныхи эко­но­ми­че­скихус­ло­вий ифак­то­ров.

Спе­циа­ли­за­цияв сель­скомхо­зяй­ст­веиме­ет своиосо­бен­но­стисвя­зан­ныес ис­поль­зо­ва­ни­емзем­ли, какглав­но­госред­ст­вапро­из­вод­ст­ва.вос­ста­нов­ле­ниеи по­вы­ше­ниеее пло­до­ро­диятре­бу­ет кро­мевне­се­нияудоб­ре­ний,че­ре­до­ва­ниекуль­тур,пре­одо­ле­ниесе­зон­но­стипро­из­вод­ст­ва.

Спе­циа­ли­за­ция,как фор­маор­га­ни­за­циипро­из­вод­ст­васо­дей­ст­ву­етего даль­ней­ше­мусо­вер­шен­ст­во­ва­ниюи пре­ж­де все­го- уве­ли­че­ниюего мас­шта­ба.

Ос­нов­нымпо­ка­за­те­лем,оп­ре­де­ляю­щимпро­из­вод­ст­вен­ноена­прав­ле­ниехо­зяй­ст­ваи уро­веньспе­циа­ли­за­циисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ва,яв­ля­ет­сяструк­ту­рато­вар­нойпро­дук­ции.

Из таб­ли­цывид­но, чтонаи­боль­шийудель­ный весв струк­ту­рето­вар­нойпро­дук­цииза­ни­ма­етпро­дук­цияжи­вот­но­вод­ст­ва.В 1996 го­ду онасо­ста­ви­ла59,2 %, из ко­то­ройна про­из­вод­ст­вомо­ло­ка при­хо­дит­ся29,2 % всей то­вар­нойпро­дук­циихо­зяй­ст­ва,а за ана­ли­зи­руе­мыйпе­ри­од ростобъ­е­мов мо­ло­касо­ста­вил (вте­ку­щих це­нах)76,4 раз, или в 1992 го­дуего про­из­вод­ст­вов струк­ту­рето­вар­нойпро­дук­циисо­став­ля­ло25.6 %. Объ­яс­ня­ет­сяэто сло­жив­ши­ми­сяэко­но­ми­че­ски­миус­ло­вия­мии не­об­хо­ди­мо­стьюпо­ис­ка та­кихви­дов про­из­вод­ст­ва,ко­то­рыеобес­пе­чи­ва­ютнаи­боль­шуюрен­та­бель­ностьза счет па­де­ниявлия­ния наэф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­ватра­ди­ци­он­ныхви­дов про­из­водствсель­ско­хо­зяй­ст­вен­нойпро­дук­ции.По­это­му ипро­изош­лита­кие серь­ез­ныеиз­ме­не­нияв струк­ту­рето­вар­нойпро­дук­цииза по­след­ниепять лет, ко­то­рыев зна­чи­тель­нейсте­пе­нина­прав­ле­ныена ре­ше­ниепро­бле­мырен­та­бель­но­стипро­из­вод­ст­ва.Ее ре­ше­ниев хо­зяй­ст­вебы­ло по­став­ле­ноза счет спро­сана мо­лоч­нуюпро­дук­цию,ос­таль­ныеже от­рас­лиобес­пе­чи­ва­ютре­ше­ние этойпро­бле­мыпу­тем сни­же­нияза­трат и дру­гихфак­то­ров.

До­пол­ни­тель­нойот­рас­лью вхо­зяй­ст­веяв­ля­ет­сяпро­из­вод­ст­возер­на, удель­ныйвес ко­то­ро­госо­став­ля­ет32,6 %. В це­ломспе­циа­ли­за­цияхо­зяй­ст­васо­от­вет­ст­ву­етпри­род­но -эко­но­ми­че­скимус­ло­ви­ямхо­зяй­ст­ва.


Те­перьрас­смот­римобъ­ем про­из­вод­ст­вава­ло­войпро­дук­ции,ва­ло­во­гои чис­то­годо­хо­да.


Таб­ли­ца2.2.2.

Стои­мостьва­ло­войпро­дук­ции,ва­ло­вой ичис­тый до­ход

(в те­ку­щихце­нах).


По­ка­за­те­ли

1992

1993

1994

1995

1996

Стои­мостьва­ло­войпро­дук­ции

30161

283405

1482102

3124668

6305907

вт.ч. в жи­вот­но­вод­ст­ве

14631

134498

841968

1733582

3435233

Ва­ло­войдо­ход

17328

136211

-124686

-77133

-1769729

вт.ч. в жи­вот­но­вод­ст­ве

8824

75928

-42488

-90446

-1682163

Чис­тыйдо­ход

7683

50815

-375949

-545660

-2410729

Из таб­ли­цы2.2.2. вид­но, чтообъ­ем про­из­вод­ст­вапро­дук­ции в стои­мо­ст­номвы­ра­же­ниииме­ет тен­ден­циюк уве­ли­че­нию.Это обу­слов­ле­номно­ги­мипри­чи­на­ми:од­ной из нихяв­ля­ет­сяне­со­вер­шен­ст­восис­те­мыце­но­об­ра­зо­ва­нияи на­ло­го­об­ло­же­нияв сель­скомхо­зяй­ст­ве.

Нель­зяис­клю­чатьи рост цен, од­на­ков дан­номсель­ско­хо­зяй­ст­вен­номпред­при­ятиион обес­пе­чи­ва­ет­сяза счет рос­тасред­ней це­ныреа­ли­за­циивсех ви­довпро­дук­ции.Ва­ло­вой до­ходха­рак­те­ри­зу­етэф­фек­тив­ностьис­поль­зо­ва­нияжи­во­го тру­дав хо­зяй­ст­ве.Ва­ло­вой до­ходза­ви­сит сод­ной сто­ро­ныот объ­е­мава­ло­войпро­дук­ций,с дру­гой сто­ро­ныот объ­е­мама­те­ри­аль­ныхза­трат напро­из­вод­ст­вова­ло­войпро­дук­ции.Чем мень­шема­те­ри­аль­ныхза­трат, темболь­ше объ­емпро­из­вод­ст­вава­ло­войпро­дук­ции,тем боль­шева­ло­вой до­ход.Дан­ные таб­ли­цысви­де­тель­ст­ву­юто том, что хо­зяй­ст­водос­та­точ­номно­го вре­ме­нии средств уде­ля­етво­про­самрен­та­бель­но­гове­де­нияхо­зяй­ст­ва.

На ос­но­вепро­из­ве­ден­но­гоана­ли­за мож­носде­лать вы­вод,что уровеньве­де­ниясель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ваи хо­зяй­ст­вепо­зво­ля­етдос­та­точ­нона вы­со­комуров­не обес­пе­читьэф­фек­тив­ноеве­де­ние всехот­рас­лей ире­шать про­бле­мысо­ци­аль­но- эко­но­ми­че­ско­гораз­ви­тия.


2.З. УРО­ВЕНЬОС­НА­ЩЕН­НО­СТИХО­ЗЯЙ­СТ­ВАОС­НОВ­НЫ­МИ

ПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВЕН­НЫ­МИФОН­ДА­МИ.


На уро­веньэко­но­ми­че­ско­гораз­ви­тияка­ж­до­госель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопред­при­ятияосо­бое влия­ниеока­зы­ва­етсте­пеньобес­пе­чен­но­стиос­нов­ны­мипро­из­вод­ст­вен­ны­мифон­да­ми. Дляхо­зяй­ст­вен­нойдея­тель­но­стикол­хо­заоп­ре­де­ляю­щеезна­че­ниеиме­ют ос­нов­ныепро­из­вод­ст­вен­ныефон­ды сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гона­зна­че­ния.Эф­фек­тив­ностьис­поль­зо­ва­нияос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­дов взна­чи­тель­нойме­ре за­ви­ситот со­от­но­ше­нияме­ж­ду стои­мо­стьюма­шин и обо­ру­до­ва­нияс од­ной сто­ро­ны,про­из­вод­ст­вен­ныхзда­ний и со­ору­же­нийс дру­гой сто­ро­ны.С по­вы­ше­ни­емудель­но­гове­са стои­мо­стима­шин и обо­ру­до­ва­нияв об­щей стои­мо­стипро­из­вод­ст­вен­ныхфон­дов, какпра­ви­ло,воз­рас­та­ети объ­ем про­из­вод­ст­вав це­лом.

Рас­смот­римраз­мер и струк­ту­руос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­довсель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гона­зна­че­нияни ос­но­ведан­ных таб­ли­цы2.3.1.

Таб­ли­ца2.3.1.

Раз­мери струк­ту­раос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­довсель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гона­зна­че­ния.


По­ка­за­те­ли 1993 1994 1995 1996

т.р. % т.р. % т.р. % т.р. %

Зда­нияи со­ору­же­ния

177575

60.0

5540230

71.6

26287792

83.0

73570858

85.9

Ма­ши­ныи обо­ру­до­ва­ниевсе­го

44739

15.1

950264

12.2

2796600

8.8

8109626

9.5

вт.ч. си­ло­выема­ши­ны

27652

9.3

648575

8.4

1941652

6.1

6139200

7.1

изних трак­то­ры

14087

4.8

328102

4.2

768768

2.4

3759467

4.4

ком­бай­ны

12304

4.2

187796

2.4

472884

1.5

1379733

1.6

Транс­порт­ныесред­ст­ва

15908

5.4

298366

3.8

801237

2.5

1891009

2.2

изних ав­то­мо­би­лигру­зо­вые

9949

3.4

234449

3.0

367307

1.2

1161553

1.4

Ра­бо­чийи про­дук­тив­ныйскот

27060

9.1

915115

11.8

1588710

5.0

1775820

2.1

Про­чиеос­нов­ныесред­ст­ва

30230

10.2

35328

0.6

184156

0.6

462323

0.5

Ито­го

295512

100

7739303

100

31658495

100

85809636

100

изних по рас­те­ние­вод­ст­ву

123524

41.8

3196332

41.3

13011641

41.1

35096141

40.9

пожи­вот­но­вод­ст­ву

95450

32.3

2468837

31.9

10035742

31.7

27115844

31.6

Об­ще­гона­зна­че­ния

76538

25.9

2074134

26.8

8611112

27.2

23597651

27.5

Из таб­ли­цывид­но, что вхо­зяй­ст­веза ана­ли­зи­руе­мыйпе­ри­од зна­чи­тель­новоз­рос­лиобъ­е­мы (встои­мо­ст­номвы­ра­же­нии)ос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­дов. В нор­маль­ныхэко­но­ми­че­скихус­ло­ви­ях,где ин­фля­ци­он­ныеи про­чие про­цес­сыкон­тро­ли­ру­ют­сямож­но бы­лобы счи­татьпо­доб­ныйрост по­зи­тив­нымяв­ле­ни­ем,так как он свя­занс во­про­са­миструк­тур­ныхиз­ме­не­нийв ма­те­ри­аль­но- тех­ни­че­скоми со­ци­аль­номос­на­ще­ниии на­прав­ленна обес­пе­че­ниеэко­но­ми­че­ско­горос­та. Од­на­ко,к со­жа­ле­ниюана­ли­зи­руе­мыйпе­ри­од свя­занпре­ж­де все­гос не­га­тив­нымвлия­ни­емсверх­вы­со­кихтем­пов ин­фля­циии рост объ­е­мовос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­дов свя­занс сис­те­ма­ти­че­скипро­во­ди­мы­мипе­ре­оцен­ка­миих, а ка­че­ст­вен­ныхиз­ме­не­нийв их струк­ту­рене про­ис­хо­ди­ло.Бо­лее то­говы­ше при­ве­ден­ныепро­цес­сыот­ри­ца­тель­носка­зы­ва­лисьна ка­че­ст­вен­номсо­вер­шен­ст­во­ва­ниима­те­ри­аль­но- тех­ни­че­скойба­зы за счетто­го, чтоин­фля­ци­он­ныепро­цес­сы непо­зво­лятсвое­вре­мен­нопро­во­дитьме­ро­прия­тияпо вос­ста­нов­ле­ниюиз­но­шен­ныхмо­раль­но ифи­зи­че­скиос­нов­ныхсредств и за­ме­неих бо­леепро­из­во­ди­тель­ны­мии по­вер­шен­ны­ми.Осо­бен­но­стьюдан­но­гохо­зяй­ст­ваяв­ля­ет­сято, что дан­ноехо­зяй­ст­вов про­шлые го­дыобес­пе­чи­ва­лосе­бе зна­чи­тель­ныйпро­из­вод­ст­вен­ныйпо­тен­ци­али от­но­си­лоськ наи­бо­леефон­до- ире­сур­со­обес­пе­чен­нымхо­зяй­ст­вам.Вот этот за­паси по­зво­ля­етв со­вре­мен­ныхус­ло­ви­яхобес­пе­чи­ватьдос­та­точ­новы­со­киеэко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли.Не­об­хо­ди­моот­ме­тить,что это­муспо­соб­ст­ву­еттак­же уро­веньи ка­че­ст­воуправ­ле­нияи струк­ту­ратру­до­выхре­сур­совхо­зяй­ст­ва.Так­же уве­ли­чи­лисьпро­из­вод­ст­вен­ныефон­ды рас­те­ние­вод­ст­ваи жи­вот­но­вод­ст­ва.Это объ­яс­ня­ет­сятем, что из­но­шен­ныефон­ды вы­бы­ва­ютиз про­цес­сапро­из­вод­ст­ва,а вза­мен вы­быв­ших,кол­хоз при­об­ре­та­етно­вые сред­ст­вапро­из­вод­ст­ва,хо­тя в хо­зяй­ст­весредств на ихпо­куп­ку ма­ло.За по­след­ниего­ды це­нына тех­ни­куи дру­гие сред­ст­вапро­из­вод­ст­ваза­мет­новоз­рос­ли,но кол­хоз всеже вы­де­ля­етчасть средствна за­ме­нувы­быв­шихсредств но­вы­ми.

Уро­веньобес­пе­чен­но­стихо­зяй­ст­ваос­нов­ны­мипро­из­вод­ст­вен­ны­мифон­да­миха­рак­те­ри­зу­ет­сяфон­до­во­ору­жен­но­стьюи фон­до­обес­пе­чен­но­стьв.Фон­до­обес­пе­чен­ность- это сред­не­го­до­ваястои­мостьос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­довсель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гона­зна­че­нияна 100 га сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхуго­дий.Фон­до­во­ору­жен­ность- сред­не­го­до­ваястои­мостьсель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхос­нов­ныхфон­дов в рас­че­тена 1 сред­не­го­до­во­гора­бот­ни­ка.

Рас­смот­римобес­пе­чен­ностьхо­зяй­ст­ваос­нов­ны­мифон­да­ми на

ос­но­ведан­ных таб­ли­цы2.3.2.


Таб­ли­ца2.3.2.

Обес­пе­чен­ностьхо­зяй­ст­ваос­нов­ны­мифон­да­ми

млн.руб.


По­ка­за­те­ли

1993

1994

1995

1996

1996 в %к1993

Фон­до­обес­пе­чен­ностьна 100 га с/х уго­диймлн.руб.

9.3

244.0

998.1

2699.3

29024.7

Фон­до­во­ору­жен­ностьтру­да, млн.руб.

1313.4

34861.7

145891.7

494926.5

37682.8

Энер­го­обес­пе­чен­ностьна 100 га по­сев­ныхпло­ща­дей,кВт

293.2

277.8

269.6

269.6

91.9

Энер­го­воо­ру­жен­ностьтру­да, кВт

40.6

37.9

36.3

46.1

113.5

Дан­ныетаб­ли­цы 2.3.2.сви­де­тель­ст­ву­юто том, удель­ныепо­ка­за­те­лисвя­зан­ныес обес­пе­чен­но­стьюос­нов­ны­мифон­да­ми иэф­фек­тив­но­стьюих ис­поль­зо­ва­нияиме­ют край­непро­ти­во­ре­чи­вуютен­ден­цию.Так на­при­мер,фон­до­обес­пе­чен­ностьи фон­до­во­ору­жен­ностьсель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­готру­да воз­рос­ласо­от­вет­ст­вен­нов 3120,9 и 28,7 раз заана­ли­зи­руе­мыйпе­ри­од, апо­ка­за­те­льэнер­го­обес­пе­чен­но­стиуменьшилисяи составил 91.9% , а показательэнер­го­воо­ру­жен­но­стиувеличилсяи со­ста­ви­л113,5 % к уров­ню 1993го­да. Объ­яс­не­ниеэто­му за­клю­ча­ет­сяв том, что па­де­ниеин­ве­сти­ци­он­ныхре­сур­совна­прав­ляе­мыхна со­вер­шен­ст­во­ва­ниема­те­ри­аль­но- тех­ни­че­скойба­зы с од­нойсто­ро­ны ипе­ре­оцен­каос­нов­ныхфон­дов заана­ли­зи­руе­мыйпе­ри­од при­ве­лик по­доб­но­мупо­ло­же­ниюв хо­зяй­ст­ве.


Таб­ли­ца2.3.3.

Эф­фек­тив­ностьис­поль­зо­ва­нияос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­дов.


По­ка­за­те­ли

1993

1994

1995

1996

1996в % к1993

Фон­до­от­да­ча(стои­мостьва­ло­войпро­дук­циина 100 руб. ОПФ),руб.

95.9

19.2

9.9

7.477.7

7.7

Фон­до­ем­кость(стои­мостьОПФ на 100 руб.Ва­ло­войпро­дук­ции),руб.

104.3

522.2

1013.2

1357.8

1301.8

Как вид­ноиз таб­ли­цы2.3.3. в кол­хо­зе“Но­вая жизнь”заана­ли­зи­руе­мыйпе­ри­од вхо­зяй­ст­веот­ме­че­носни­же­ниеэф­фек­тив­но­стиис­поль­зо­ва­нияос­нов­ныхфон­дов. В хо­зяй­ст­вево мно­гомэф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­ваза­ви­сит отпри­род­но -кли­ма­ти­че­скихус­ло­вий,по­это­муне­об­хо­ди­мопе­ри­од напри­ме­не­ниеин­тен­сив­ныхтех­но­ло­гий вы­ра­щи­ва­ниязер­но­выхкуль­тур, по­вы­шатьпро­дук­тив­ностьжи­вот­ных,пол­нее от­кры­ватьвоз­мож­но­стибо­лее эф­фек­тив­но­гоис­поль­зо­ва­нияос­нов­ныхпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­дов. В на­шемхо­зяй­ст­верост по­ка­за­те­лейэф­фек­тив­но­стине наблюдаетсяи в ча­ст­но­стифон­до­от­да­ча,ко­то­рая снизиласьна 92,3 %, за счетповышениястоимости ОПФ,фон­до­ем­костьв этот пе­ри­одувеличиласьдо 1201,8 % к уров­ню1993 го­да.


2. 5 . ТРУД ИТРУ­ДО­ВЫЕРЕ­СУР­СЫХО­ЗЯЙ­СТ­ВА.


Под тру­домпо­ни­ма­ет­сяце­ле­со­об­раз­наядея­тель­ностьче­ло­ве­ка,в про­цес­секо­то­ройсоз­да­ют­сяпо­тре­би­тель­скиестои­мо­сти.Спо­соб­но­стьюк тру­ду об­ла­да­ютлю­ди, ра­бот­ни­кипред­став­ляю­щиесо­бой наи­бо­лееак­тив­нуюсо­став­нуючасть про­из­вод­ст­вен­ныхсил об­ще­ст­ва.Тру­ду че­ло­ве­капри­над­ле­житоп­ре­де­ляю­щаяроль в про­цес­сема­те­ри­аль­но­гопро­из­вод­ст­ва.Тру­до­выере­сур­сы - этосо­во­куп­ностьлю­дей, имею­щихспо­соб­ностьтру­дить­ся,то есть яв­ляю­щих­сяно­си­те­ля­мифи­зи­че­скихи ду­хов­ныхспо­соб­но­стей,ко­то­рые мо­гутбыть ис­поль­зо­ва­ныдля соз­да­нияма­те­ри­аль­ныхблаг.

В со­ставтру­до­выхре­сур­совкол­хо­за вхо­дятвсе тру­до­спо­соб­ныечле­ны кол­хо­за, не за­ня­тыев дру­гихпред­при­яти­яхи уч­ре­ж­де­ни­ях,или на уче­бес от­ры­вомот про­из­вод­ст­ва.До­пол­ни­тель­нымис­точ­ни­комтру­до­выхре­сур­совяв­ля­ют­ся:уча­щие­ся сот­ры­вом отпро­из­вод­ст­ва,по­жи­лыера­бо­чие; навре­мя убо­роч­ныхра­бот при­вле­ка­ют­сяуча­щие­сяшкол.

Рас­смот­римобес­пе­чен­ностьхо­зяй­ст­ватру­до­вы­мире­сур­са­мина ос­но­ведан­ных.


Таб­ли­ца2.4.1.


Обес­пе­чен­ностьхо­зяй­ст­ватру­до­вы­мире­сур­са­ми.


По­ка­за­те­ли

1993

1994

1995

1996

1996в % к1993

Взрос­лыетру­до­спо­соб­ные муж­чи­ны от16 до 60 лет

125

136

123

108

86.4

Жен­щи­ныот 16 до 55 лет

55

54

54

42

76.4

Ито­го

203

200

203

160

78.8

Тру­до­спо­соб­ные,ра­бо­таю­щиев гос­пред­прия­ти­ях,уч­ре­ж­де­ни­яхи тру­до­спо­соб­ные,всту­пив­шиев хо­зяй­ст­вов кон­це го­да,а так­же уча­щие­сяв воз­рас­те16 лет и стар­ше

10

12

7

8

80.0

Муж­чи­ныв воз­рас­те60 лет и стар­ше,жен­щи­ны ввоз­рас­те55 лет и стар­ше

12

10

7

5

41.7

Все­го

225

222

217

173

76.9

Из ана­ли­затаб­ли­цы 2.4.1.вид­но, чточис­лен­ностьра­бот­ни­ковв хо­зяй­ст­везна­чи­тель­ноумень­ши­лась.На­ря­ду с тем,что про­изош­лииз­ме­не­нияв струк­ту­ретру­до­выхре­сур­сов. Вце­лом по хо­зяй­ст­вуна 23,16 % умень­ши­ласьих чис­лен­ность,на 13,6 умень­ши­ласьчис­лен­ностьтру­до­спо­соб­ныхмуж­чин и на23,6 - жен­щин.

В аб­со­лют­номвы­ра­же­нииза ана­ли­зи­руе­мыйпе­ри­од со­кра­ще­нию из сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­вапод­верг­лось52 че­ло­век засчет всех фак­то­ров,к ко­то­рымот­но­сит­ся:

- ес­те­ст­вен­ноесо­кра­ще­ниепо воз­рас­ту

- со­кра­ще­ниеза счет па­де­нияобъ­е­мовпро­из­вод­ст­вав от­дель­ныхот­рас­лях

- уволь­не­ниялю­дей за счетпа­де­нияпре­стиж­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­готру­да.

В це­ломхо­зяй­ст­воне ис­пы­ты­ва­етпо­треб­но­стив ра­бо­чейси­ле, т.к. зна­чи­тель­ноумень­ши­лисьобъ­е­мысель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ва.


2.5. МЕ­СТОИ ЗНА­ЧЕ­НИЕПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВАМО­ЛО­КА В ЭКО­НО­МИ­КЕХО­ЗЯЙ­СТ­ВА.


Как ужего­во­ри­лось,на со­вре­мен­номэта­пе идетпро­цессспе­циа­ли­за­ции.Он ка­са­ет­сявсех от­рас­лейсель­ско­гохо­зяй­ст­ва,что в этом слу­чаесоз­да­ют­сябла­го­при­ят­ныеус­ло­вия дляпро­из­вод­ст­ва.

Под спе­циа­ли­за­ци­ейпред­при­ятияпо­ни­ма­ет­сясо­сре­до­то­че­ниеего дея­тель­но­стина про­из­вод­ст­веоп­ре­де­лен­но­гови­да про­дук­ции.

Сущ­ностьспе­циа­ли­за­циисо­сто­ит втом об­ще­ст­вен­номраз­де­ле­ниитру­да, ко­то­роепро­ис­хо­дитпо­сто­ян­нои про­яв­ля­ет­сяв раз­ных фор­мах.А так как раз­де­ле­ниетру­да пред­став­ля­етэко­но­ми­че­скоесо­дер­жа­ние спе­циа­ли­за­ции,то она так­жепри­об­ре­та­етраз­ные фор­мы.

Про­цессспе­циа­ли­за­циитес­но свя­занс рос­томпро­из­во­ди­тель­ныхсил, и чем вы­шеуро­вень по­след­них,тем бо­лееглу­бо­ким ибо­лев мно­го­об­раз­нымпо фор­мам исо­дер­жа­ниюста­но­вит­сяраз­де­ле­ниетру­да и спе­циа­ли­за­ция.

Цельспе­циа­ли­за­ции- соз­да­ниеус­ло­вий длядос­ти­же­ниябо­лее вы­со­койпро­из­во­ди­тель­но­ститру­да, по­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­ваи ка­че­ст­вапро­дук­ции.

Вы­го­ды,по­лу­чае­мыеот спе­циа­ли­за­ции,т.е. ее эко­но­ми­че­скийэф­фект, при­зва­ныслу­житьосу­ще­ст­в­ле­ниювы­со­кой це­лиоб­ще­ст­вен­но­гостроя - наи­бо­леепол­но­муудов­ле­тво­ре­ниювсе воз­рас­таю­щихма­те­ри­аль­ныхи куль­тур­ныхпо­треб­но­стейтру­дя­щих­ся.Пе­ре­ход отмно­го­от­рас­ле­выхк спе­циа­ли­зи­ро­ван­нымхо­зяй­ст­вамс вы­со­кой(оп­ти­маль­ной) сте­пе­ньюкон­цен­тра­циипро­из­вод­ст­вен­ныхре­сур­совпри­об­ре­та­етосо­бое зна­че­ниев со­вре­мен­ныхус­ло­ви­ях,ко­гда пе­редсель­скимхо­зяй­ст­вомсто­ят за­да­чипо­вы­ше­нияего эф­фек­тив­но­стии улуч­ше­нияка­че­ст­вен­ныхпо­ка­за­те­лей.

Ос­нов­нымпо­ка­за­те­лемспе­циа­ли­за­циихо­зяй­ст­ваяв­ля­ет­сяструк­ту­рато­вар­нойпро­дук­ции(таб­ли­ца 2.2.1.).По не­му мыоп­ре­де­ля­емглав­ные идо­пол­ни­тель­ныеот­рас­ли.

Ве­ду­щейот­рас­лью вкол­хо­зе каквид­но изпре­ды­ду­ще­гораз­де­лаяв­ля­ет­сяжи­вот­но­вод­ст­во,на до­лю ко­то­ро­гопри­хо­дит­сяв на­стоя­щеевре­мя - около60 %, в том чис­лемо­ло­ка - около30 % то­вар­нойпро­дук­ции.

Мо­лоч­ноеско­то­вод­ст­воот­но­сит­сяк чис­лу наи­бо­лееин­тен­сив­ныхсель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхот­рас­лей.Оно тре­бу­етзна­чи­тель­ныхза­трат ма­те­ри­аль­ных,тру­до­вых,де­неж­ныхре­сур­сов.Глав­нойпер­спек­тив­нойза­да­чейско­то­вод­ст­вав кол­хо­зеяв­ля­ет­сядаль­ней­шеепо­вы­ше­ниепро­из­вод­ст­вемо­ло­ка, Счи­татьобя­за­тель­нымвы­со­ко­рен­та­бель­ноеве­де­ниемо­лоч­но­госко­то­вод­ст­ва,уг­луб­ле­ниеспе­циа­ли­за­циии кон­цен­тра­циипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка, пе­ре­водэтой от­рас­лина про­мыш­лен­нуюос­но­ву.

Как от­ме­ча­лосьвпе­ре­ди,спе­циа­ли­за­циисо­от­вет­ст­ву­ютзе­мель­ныеуго­дья, в ча­ст­но­стихо­ро­шейобес­пе­чен­но­стьюпа­ст­би­ща­ми.

Од­на­ков сель­скомхо­зяй­ст­вепро­из­вод­ст­вопро­дук­цииоп­ре­де­ля­ет­сяне толь­коес­те­ст­вен­ны­ми,но и с эко­но­ми­че­ски­миус­ло­вия­мипро­из­вод­ст­ва.По­это­му, что­быпод­дер­жи­ватьпро­стое иливес­ти рас­ши­рен­ноевос­про­из­вод­ст­во,не­об­хо­ди­мыза­тра­тыпро­шло­го ижи­во­го тру­да, как на вос­ста­нов­ле­ниеиз­но­шен­ныхи при­об­ре­те­ниено­вых ору­дийтру­да, так ина по­вы­ше­ниеэко­но­ми­че­ско­гопло­до­ро­дияпочв.

В ры­ноч­ныхус­ло­ви­яхосо­бую зна­чи­мостьпри­об­ре­та­ютстои­мо­ст­ныека­те­го­рии,це­на, день­ги,кре­дит. Приих ис­поль­зо­ва­ниипро­ис­хо­дитэко­но­ми­че­скийобо­рот про­дук­циии средствпро­из­вод­ст­ва,т.е. воз­ме­ще­ниепро­из­вод­ст­вен­ныхза­трат. Дей­ст­вияза­ко­на стои­мо­стипро­яв­ля­ет­сяи в ма­те­ри­аль­номсти­му­ли­ро­ва­нии,ра­цио­наль­нойор­га­ни­за­циипро­из­вод­ст­ваи тех­ни­че­ско­гопро­цес­са.

Од­ной изформ про­яв­ле­ниядей­ст­вияза­ко­на стои­мо­стияв­ля­ет­сясе­бе­стои­мость.

Се­бе­стои­мостьпро­дук­ции- это за­тра­тыпред­при­ятияна про­из­вод­ст­вопро­дук­ции,вы­ра­жен­ныев де­неж­нойфор­ме. Дляпо­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стиоб­ще­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­вакол­хо­зов иколхозовне­об­хо­ди­мов пер­вую оче­редьис­поль­зо­ватьсе­бе­стои­мостьи рен­та­бель­ность.

Важ­нымис­точ­ни­комуси­ле­ниятем­пов раз­ви­тияоб­ще­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ваи даль­ней­ше­гопо­вы­ше­ниябла­го­сос­тоя­ниятру­дя­щих­сяяв­ля­ет­сясни­же­ниесе­бе­стои­мо­сти,обу­слов­лен­ноепо­вы­ше­ни­емпро­из­во­ди­тель­но­ститру­да. Не слу­чай­ноэта про­бле­мана­хо­дит­сяпо­сто­ян­нов цен­тре вни­ма­нияпра­ви­тель­ст­ва.Ка­ж­дый кол­хози колхоз дол­женра­бо­татьрен­та­бель­но,по­кры­ватьсвои рас­хо­дыдо­хо­да­мии по­лу­чатьне­об­хо­ди­муюпри­быль.

На уро­веньсе­бе­стои­мо­стине­по­сред­ст­вен­новлия­ют: тех­ни­че­скоевоо­ру­же­ниеи про­из­во­ди­тель­ностьтру­да, со­стоя­ниеис­поль­зо­ва­нияпро­из­вод­ст­вен­ныхфон­дов,со­вер­шен­ст­во­ва­ниеор­га­ни­за­циипро­из­вод­ст­ваи управ­ле­ниеим, це­ны напо­куп­ныесред­ст­вапро­из­вод­ст­ваи уро­веньоп­ла­ты тру­да,ка­че­ст­вопро­из­во­ди­мойпро­дук­ции.

По се­бе­стои­мо­стимож­но су­дитьоб уров­не ика­че­ст­вера­бо­ты хо­зяй­ст­ва.

Рен­та­бель­ностьпро­из­вод­ст­ваза­ви­сит нетоль­ко отсе­бе­стои­мо­стипро­дук­ции,но и от уров­няцен на нее. Од­на­копри ста­биль­но­стицен сни­же­ниесе­бе­стои­мо­стивсе­гда по­вы­ша­етрен­та­бель­ностьпро­из­вод­ст­ва.

Струк­ту­раи со­став за­тратна про­из­вод­ст­вомо­ло­ка при­во­дят­сяв таб­ли­це2.5.1.

Се­бе­стои­мостьмо­ло­ка вхо­зяй­ст­вепо­вы­ша­ет­ся,в 1992 го­ду онисо­ста­ви­ли842 тыс. руб., а в1996 го­ду 3435 тыс.руб.при сократившемсяпо­го­ло­вьемо­лоч­но­госта­да.


Ана­лизди­на­ми­кии струк­ту­рыза­трат напро­из­вод­ст­вопо­ка­зы­ва­ет,что се­бе­стои­мость1 ц мо­ло­ка вкол­хо­зеос­та­ет­сяочень вы­со­кой.Наи­боль­шийудель­ный весв струк­ту­ресе­бе­стои­мо­стиза 1996 год за­ни­ма­юткор­ма - 33.8 % и оп­ла­татру­да - до 43.1 % .

Сле­до­ва­тель­но,ана­лиз струк­ту­рыпро­из­вод­ст­вен­ныхза­трат да­етос­но­ва­ниесде­латьоп­ре­де­лен­ныевы­во­ды: засчет ка­кихрас­хо­довсле­ду­ет намдо­би­вать­сясни­же­ниясе­бе­стои­мо­стимо­ло­ка.

Од­ной изос­нов­ныхпри­чин вы­со­койсе­бе­стои­мо­стимо­ло­ка яв­ля­ет­сястои­мостькор­мов, обу­слов­лен­наяниз­кой уро­жай­но­стьюкор­мо­выхкуль­тур,не­со­вер­шен­ст­вомпри­ме­няе­мыхспо­со­бовза­го­тов­кии хра­не­ниякор­мов. Не­ра­цио­наль­нои не­дос­та­точ­ноис­поль­зу­ет­сята­кой видкор­ма, каксо­ло­ма. Ос­нов­ныекор­ма (си­лос,се­но, со­ло­ма,корне клубныепло­ды) хра­нят­сяна зна­чи­тель­номрас­стоя­нииот ферм и скарм­ли­ва­ют­сябез пред­ва­ри­тель­нойпод­го­тов­ки,что не по­зво­ля­етме­ха­ни­зи­ро­ватьпро­цесскор­мо­раз­да­чии про­ти­во­ре­читприн­ци­памве­де­нияжи­вот­но­вод­ст­вана про­мыш­лен­нойос­но­ве.

Рен­та­бель­ностьпро­из­вод­ст­ва- один из ос­нов­ныхре­зуль­та­тив­ныхпо­ка­за­те­лейхо­зяй­ст­вен­нойдея­тель­но­стикол­хо­зов иколхозов.

Хо­зяй­ст­восчи­та­ет­сярен­та­бель­нымв том слу­чаеес­ли оно воз­ме­ща­етвсе свои рас­хо­дына про­из­вод­ст­вопро­дук­цииза счет до­хо­довот ее реа­ли­за­циии по­лу­ча­етпри­быль.

Что ка­са­ет­сяпро­из­вод­ст­вамо­ло­ка вкол­хо­зе “Но­ваяжизнь” , то оназа по­след­ниего­ды ос­та­ет­сяубы­точ­ной.


Таб­ли­ца2.2.

Рен­та­бель­ностьпро­из­вод­ст­вамо­ло­ка.


По­ка­за­те­ли

Ед.изм

1992

1993

1994

1995

1996

Реа­ли­зо­ва­нопро­дук­ции

тыс.руб

3401

43741

94631

483667

260000

Ко­ли­че­ст­вореа­ли­зо­ван­нойпро­дук­ции

цент­нер

7403

9215

7840

6586

2983

Се­бе­стои­мостьреа­ли­зо­ван­нойпро­дук­ции

тыс.руб

4075

49254

267289

466012

623447

При­быль- все­го

тыс.руб

-674

-5513

-172658

17655

-363447

вт.ч. на 1 ра­бот­ни­кажи­вот­но­вод­ст­ва

тыс.руб

-12.0

-76.6

-2576.9

248.7

-9564.4

Уро­веньрен­та­бель­но­сти

%

-16.5

-11.1

-64.5

3.7

-58.2

Из дан­ныхтаб­лиц вид­но,что уро­веньрен­та­бель­но­стипро­из­вод­ст­вамо­ло­каот­ри­ца­тель­ныйи очень из­мен­чивпо го­дам.

Глав­ны­мифак­то­ра­мипо­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка в этихус­ло­ви­яхяв­ля­ют­сярост про­дук­тив­но­стипри од­но­вре­мен­номсни­же­ниисе­бе­стои­мо­стипро­дук­циии улуч­ше­нияего ка­че­ст­ва:

по­вы­ше­нияжир­но­сти,сни­же­нияки­слот­но­сти,умень­ше­нияза­гряз­нен­но­сти.

Жир­ностьмо­ло­ка -. этоус­той­чи­выйпри­знакобу­слов­лен­ныйна­след­ст­вен­ны­мисвой­ст­ва­мижи­вот­ных.По­вы­ше­ниежир­но­мо­лоч­но­стико­ров дос­ти­га­ет­сяпу­тем улуч­ше­нияпо­род­ныхсвойств наос­но­ве пра­виль­но­гокорм­ле­нияи со­дер­жа­ния,а так­же се­лек­ци­он­но­гоот­бо­ра.


2.6. РАЗ­МЕР,СТРУК­ТУ­РА,ПРО­ДУК­ТИВ­НОСТЬИ

ПО­РОД­НОСТЬ


Вос­про­из­вод­ст­воста­да - этоко­ли­че­ст­вен­ныеи ка­че­ст­вен­ныеиз­ме­не­нияв нем. От ре­гио­наль­нойор­га­ни­за­циивос­про­из­вод­ст­вав зна­чи­тель­нойсте­пе­нипо­вы­ша­ет­сяпро­дук­тив­ностьско­та.

Очень важ­нымяв­ля­ет­сяпро­дол­жи­тель­ностьис­поль­зо­ва­нияко­ров и про­центвы­бра­ков­кижи­вот­ных.От пра­виль­но­горе­ше­ния этихпро­блем вомно­гом за­ви­сяттем­пы ко­ли­че­ст­вен­но­горос­та по­го­ло­вья,струк­ту­раста­да, раз­мерка­пи­таль­ныхвло­же­ний наего фор­ми­ро­ва­ние,а так­же эф­фек­тив­ностьис­поль­зо­ва­нияма­те­ри­аль­ныхсредств. Какпо­ка­зы­ва­ютмно­го­чис­лен­ныеис­сле­до­ва­ния,ко­ро­вы стар­шешес­ти оте­ловрас­хо­ду­ютна ки­ло­грамммо­ло­ка в сред­немна 25 % боль­шекор­мов, чеммо­ло­дые ко­ро­вы3-5-го оте­ла.

В свя­зис этим у бо­лееста­рых ко­ровот­ме­ча­ет­сяи бо­лее вы­со­каясе­бе­стои­мостьмо­ло­ка, чтов ко­неч­номито­ге де­ла­етих со­дер­жа­ниев хо­зяй­ст­ваме­нее вы­год­ным,чем со­дер­жа­ниебо­лее мо­ло­дыхжи­вот­ных.Но с дру­гойсто­ро­ныне­об­хо­ди­моучи­ты­ватьи то, что­бы завре­мя ис­поль­зо­ва­нияко­ро­ва долж­насе­бя вос­про­из­ве­сти,т.е. по­крытьза­тра­ты навы­ра­щи­ва­ние,а так­же по­лу­читьдо­пол­ни­тель­ныесред­ст­вадля рас­ши­рен­но­говос­про­из­вод­ст­ва.

Та­кимоб­ра­зом, воз­растис­поль­зуе­мыхко­ров ока­зы­ва­етза­мет­ноевлия­ние наэко­но­ми­че­скиепо­ка­за­те­лиот­рас­ли ихо­зяй­ст­ва.

Еже­год­ныйввод в ста­доне­об­хо­ди­мо­гоко­ли­че­ст­вапер­во­те­локда­ет воз­мож­ностьбо­лее тща­тель­ноот­би­ратько­ров длядаль­ней­ше­гоис­поль­зо­ва­нияпо ка­че­ст­вен­нымпри­зна­кам.

Од­но изре­шаю­щихус­ло­вийпо­вы­ше­нияэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка - со­вер­шен­ст­во­ва­ниепле­мен­нойра­бо­ты, т.е.улуч­ше­ниепо­род­ныхка­честв ипо­вы­ше­ниепро­дук­тив­но­стиско­та .

Круп­ныйро­га­тый скотсим­мен­таль­скойпо­ро­ды.

С це­льюсоз­да­ниявы­со­ко­про­дук­тив­но­госта­да круп­но­горо­га­то­госко­та в кол­хо­зе“Но­вая жизнь”ве­дет­сяпле­мен­наяра­бо­та. На­прав­ле­ниепле­мен­нойра­бо­ты -мо­лоч­но-мяс­ное.

Ме­то­домраз­ве­де­нияяв­ля­ет­сячис­то­по­род­ноеи по­гло­ти­тель­ноескре­щи­ва­ниеко­ров и те­лок- гол­шти­но-фриз­скихпо­ме­сей счис­то­по­род­ны­мибы­ка­ми, вос­нов­номгол­ланд­ски­ми.

Эта по­ро­даиме­ет пре­иму­ще­ст­вен­ноерас­про­стра­не­ниепо зо­не. Яло­востько­ров со­став­ля­ет7-10 %. При­чи­ныяло­во­стико­ров - пер­во­те­лок- не­до­кормжи­вот­ных,не­со­блю­де­ниесро­ка сер­вис- пе­рио­да, т.е.пе­рио­да ототе­ла допло­до­твор­нойслуч­ки ко­ров.

Струк­ту­раста­да в ус­ло­ви­яххо­зяй­ст­васо­от­вет­ст­ву­етего спе­циа­ли­за­ции,уро­вень ко­ровв ста­де со­став­ля­етв на­стоя­щеевре­мя 36.3 %.


Таб­ли­ца2.6.1.

По­ка­за­те­лираз­ви­тияско­то­вод­ст­ва.


По­ка­за­те­ли

Ед.изм

1992

1993

1994

1995

1996

Сред­не­го­до­воепо­го­ло­вье

го­лов

976

963

1061

975

965

вт.ч. ко­ров

го­лов

350

350

400

400

350

Тем­пырос­та

%

100

98.7

108.7

99.9

98.9

Тем­пырос­та ко­ров

%

100

100

114.3

114.3

100

Удель­ныйвес ко­ров вста­де

%

37.1

36.3

37.7

41.0

36.3

По­го­ло­вьеско­та в це­ломпо ви­ду умень­ши­лосьна 1.1 %, а по­го­ло­вьеко­ров ос­та­лосьне­из­мен­ным.

Про­дук­тив­ностькруп­но­горо­га­то­госко­та ха­рак­те­ри­зу­ет­сяна­до­ем нафу­раж­нуюко­ро­ву, вы­хо­домте­лят на 100 ко­рови не­те­лей,сред­не­су­точ­нымпри­рос­томжи­вой мас­сымо­лод­ня­каи взрос­ло­госко­та на от­кор­ме.

Про­дук­тив­ностьдой­но­го ста­даниз­кая, а заана­ли­зи­руе­мыйпе­ри­одпро­сле­жи­ва­ет­сятен­ден­цияее па­де­ния.Сни­зи­лисьс 2632.5 кг в 1994 го­дудо 1607.1кг в 1996 го­ду,а вы­ход со­став­лял85 и 78 телят на 100ко­ров и не­те­лей.

Таб­ли­ца2.6.2.

По­ка­за­те­липро­дук­тив­но­сти


По­ка­за­те­ли Го­ды

1994 1995 1996

Сред­не­го­до­войудой на 1 фу­раж­нуюко­ро­ву, кг

2632.5

2180.9

1607.1

Тем­пырос­та, %

100

82.8

61.1

По­лу­че­ноте­лят на 100ко­ров и не­те­лей

85

92

78

Сред­не­су­точ­ныйпри­рост жи­воймас­сы мо­лод­ня­каКРС, г.

451

416

455

По­лу­че­нона 100 га, сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхуго­дий мо­ло­ка,ц

3.32

2.75

1.77

Низ­каяпро­дук­тив­ностько­ров объ­яс­ня­ет­сяне­ус­той­чи­войкор­мо­войба­зой хо­зяй­ст­ва,воз­рас­тнойструк­ту­ройи по­род­нымсо­ста­вомста­да.

2.7. СО­ДЕР­ЖА­НИЕИ ОБЕС­ПЕ­ЧЕН­НОСТЬКОР­МА­МИ

ЖИ­ВОТ­НЫХ


Круп­ныйро­га­тый скоткол­хо­за “Но­ваяжизнь” со­дер­жит­сяв ти­по­выхко­ров­ни­ках.Ко­ров­ни­киче­ты­рех­ряд­ныена 200 го­ловпри­вяз­но­госо­дер­жа­ния.

Дое­ниеме­ха­ни­зи­ро­ван­ное,осу­ще­ст­в­ляе­моедо­иль­нымап­па­ра­томУДС - 3. Уда­ле­ниена­во­за про­из­во­дит­сятранс­пор­те­ромСТСН-ЗБ и ТС-4Б.

Ра­бо­тана фер­меор­га­ни­зо­ва­ноод­но­смен­наядвух цик­лич­ная.Корм­ле­ниежи­вот­ныхдвух­ра­зо­вое.Обыч­но су­точ­ныйобъ­ем кор­мовде­лит­ся надве час­ти.

Ос­нов­наячасть ра­цио­нарас­пре­де­ля­ет­сяа на­стоя­щеевре­мя по кор­муш­камтрак­тор­ны­мираз­дат­чи­ка­миКТУ - 10. Вруч­нуюраз­да­юткон­цен­три­ро­ван­ныекор­ма, гру­быекор­ма. По­ятжи­вот­ных изав­то­пои­локПА - 1, од­на по­ил­кана дво­их жи­вот­ных.

Со­дер­жа­ниежи­вот­ных вкол­хо­зе взим­ний пе­ри­од- стой­ло­вое,в лет­ний -стой­ло­во-па­ст­бищ­ное.В зим­ний пе­ри­одв хо­зяй­ст­веор­га­ни­зо­ва­ныдли­тель­ныепро­гул­кико­ров с це­льюук­ре­п­ле­нияздо­ро­вья,по­вы­ше­нияпро­дук­тив­но­стии вос­про­из­во­ди­тель­нойспо­соб­но­сти.В лет­ний пе­ри­одскот па­сет­сяна куль­тур­ныхпа­ст­би­щах,на дой­ку скотпри­го­ня­ютна лет­ниекал­ды, там же.

Ин­тен­сив­ноеве­де­ниеско­то­вод­ст­вавоз­мож­нотоль­ко прина­ли­чии вхо­зяй­ст­вепроч­ной кор­мо­войба­зы, ко­то­раяспо­соб­наобес­пе­читьжи­вот­ныхне­об­хо­ди­мымко­ли­че­ст­вомпол­но­цен­ныхкор­мов. Ра­цио­наль­ноепол­но­цен­ноекорм­ле­ниеспо­соб­ст­ву­етуве­ли­че­ниюпро­дук­тив­но­стиско­та и по­вы­ше­ниюка­че­ст­вапро­дук­ции.В ско­то­вод­ст­вепри­ме­ня­ютчрез­вы­чай­нораз­но­об­раз­ныеви­ды кор­мов,от­ли­чаю­щих­сякак вку­со­вы­ми,так и фи­зи­че­ски­мисвой­ст­ва­ми,хи­ми­че­скимсо­ста­вом,со­дер­жа­ни­емами­но­кис­лот,ви­та­ми­нов.

Кор­мо­про­из­вод­ст­вокол­хо­запред­став­ле­ноес­те­ст­вен­ны­микор­мо­вы­миугодь­я­ми ипро­су­ши­ва­ни­емкор­мов напаш­не. Изес­те­ст­вен­ныхкор­мо­выхуго­дий ес­те­ст­вен­ныепа­ст­би­щазанимают 438 га.

Кор­мо­ваяпло­щадь по­ле­во­гокор­мо­про­из­вод­ст­вав 1996 го­ду со­став­ля­ла870 га.

Кор­ма вхо­зяй­ст­веза­час­туюскарм­ли­ва­ют­сяниз­ко­гока­че­ст­ваи без тща­тель­нойпод­го­тов­ки(со­ло­ма неза­па­ри­ва­ет­ся,ни­чем необо­га­ща­ет­ся).Си­лос час­тоиме­ет вы­со­куюки­слот­ность,низ­кое ка­че­ст­во.

Не­смот­ряна это, хо­зяй­ст­воиме­ет воз­мож­ностьобес­пе­чи­ватьсе­бя кор­ма­ми.

Корм­ле­ниежи­вот­ныхбу­дет эф­фек­тив­нымс эко­но­ми­че­скойточ­ки зре­нияв том слу­чае,ес­ли соб­ст­вен­ныекор­ма бу­дутде­шев­ле ипоч­ти пол­но­стьюим обес­пе­чи­ва­ет­сяскот.

Это бу­детвоз­мож­но втом слу­чае,ес­ли в хо­зяй­ст­вевы­де­ля­ет­сяв нуж­номко­ли­че­ст­векор­мо­выхпло­ща­дей.

Со­стави струк­ту­ракор­мо­выхпло­ща­дейпри­во­дит­сяв таб­ли­це2.5.

В струк­ту­репо­сев­ныхпло­ща­дейкор­мо­вых изер­но­фу­раж­ныхкуль­тур, наи­боль­шийудель­ный весза­ни­ма­ютси­лос­ныекуль­ту­ры,ку­ку­ру­за,од­но­лет­ниеи мно­го­лет­ниетра­вы на се­но,из зер­но­вых яч­мень, овес,что обу­слов­ле­нокак по­треб­но­стьюв этих кор­мах,так и тем, чтоэто наи­бо­лееуро­жай­ныекуль­ту­ры вус­ло­ви­яххо­зяй­ст­ва.

Из эко­но­ми­че­скойоцен­кисель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхкуль­тур вид­ночто наи­бо­леепро­дук­тив­ны­микор­мо­вы­микуль­ту­ра­мипо уро­жай­но­стив ус­ло­ви­яххо­зяй­ст­ваяв­ля­ют­сякор­мо­выекор­не­пло­ды,ку­ку­ру­зана си­лос,под­сол­неч­никна си­лос,мно­го­лет­ниетра­вы на се­но,а так­же овес,яч­мень.

За рас­смат­ри­вае­мыйпе­ри­од 1992-1996 гг.име­ли ме­стоиз­ме­не­нияв уро­жай­но­стикор­мо­вых изер­но­выхкуль­тур, чтообъ­яс­ня­ет­сякак не­бла­го­при­ят­ны­мипо­год­ны­миус­ло­вия­ми, так и не­усо­вер­шен­ст­во­ван­нойтех­но­ло­ги­ей,воз­де­лы­ва­ниякуль­тур.

Наи­бо­леениз­кие за­тра­тыпро­из­во­дят­сяна вы­ра­щи­ва­ниеси­лос­ныхкуль­тур, ку­ку­ру­зына си­лос,мно­го­лет­нихтрав на се­но.Эти кор­ма вмо­лоч­ном имяс­ном ско­то­вод­ст­веза­ни­ма­ютболь­шой удель­ныйвес, сле­до­ва­тель­нои в пер­спек­ти­весле­ду­ет вструк­ту­репо­сев­ныхпло­ща­дейза­ни­матьими не­об­хо­ди­мыепло­ща­ди.


3. ПО­ВЫ­ШЕ­НИЕЭФ­ФЕК­ТИВ­НО­СТИПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВА

МО­ЛО­КА.


3.1. Со­вер­шен­ст­во­ва­ниепро­из­вод­ст­вен­ныхпро­цес­сов.


В на­стоя­щеевре­мя в хо­зяй­ст­веко­ро­вы на­хо­дит­сяв трех ко­ров­ни­ках,в ко­то­рыхмож­но дер­жатьдо 200 ко­ров ка­ж­дом.

Сре­димно­же­ст­вапро­блем приизу­че­ниитех­но­ло­гиипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка важ­ноеме­сто за­ни­ма­етво­прос со­дер­жа­нияско­та. В на­стоя­щеевре­мя скотна­хо­дит­сяна при­вяз­номсо­дер­жа­нии.В пер­спек­ти­вев но­вых ко­ров­ни­кахбу­дет вне­дре­нобес­при­вя­зоч­ноесо­дер­жа­ниеко­ров. Этопо­зво­литре­шить про­бле­муком­плекс­нойме­ха­ни­за­циипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка.

Вне­дре­ниеком­плекс­нойме­ха­ни­за­циив кор­не из­ме­ниттех­но­ло­ги­че­скийпро­цесспро­из­вод­ст­ва.Сей­час весьцикл про­из­вод­ст­вен­ныхпро­цес­совна фер­махкруп­но­горо­га­то­госко­та со­сто­итиз сле­дую­щихопе­ра­ций:за­го­тов­какор­мов, по­груз­ка,при­го­тов­ле­ниеи раз­да­чаих жи­вот­ным,убор­ка на­во­заиз по­ме­ще­нийи транс­пор­ти­ров­каего к мес­тамхра­не­ния; дое­ние; ;пер­вич­наяоб­ра­бот­каи транс­пор­ти­ров­камо­ло­ка ; дое­ние.

Дое­ние- ос­нов­ной,са­мый тру­до­ем­кийпро­цесс втех­но­ло­ги­че­скойце­пи про­из­вод­ст­вамо­ло­ка, наего до­лю при­хо­дит­сяот 40 до 60 % за­тратра­бо­че­говре­ме­ни доя­рок.Да­же в ус­ло­ви­яхсу­ще­ст­вую­щейме­ха­ни­че­скойдой­ки ко­ровв кол­хо­зе“Но­вая жизнь,мно­гие прие­мывы­пол­ня­ют­сявруч­ную -под­мы­ва­ниеи мас­саж вы­ме­ни,до­даи­ва­ниеко­ров, а так­жера­бо­ты, свя­зан­ныес уче­том,транс­пор­ти­ров­койи пер­вич­нойоб­ра­бот­коймо­ло­ка. Кро­меэто­го, час­тооб­на­ру­жи­ва­ет­сяи не­дос­та­точ­наяэкс­плуа­та­ци­он­наяна­деж­ностьпри­ме­няе­мойтех­ни­ки.Груп­по­во­муме­то­ду об­слу­жи­ва­нияжи­вот­ныхсо­от­вет­ст­ву­ютдо­иль­ныеус­та­нов­ки"Елоч­ка" - УДЕ- 8. При­ме­не­ниеэтой ус­та­нов­кипо­вы­ша­етпро­из­во­ди­тель­ностьтру­да на 50 - 60 % посрав­не­ниюс дое­ни­ем впе­ре­нос­ныедо­иль­ныеап­па­ра­тыи в мо­ло­ко­про­вод.Для дое­нияко­ров на па­ст­би­щахсле­ду­етис­поль­зо­ватьпе­ре­движ­ныедо­иль­ныеус­та­нов­киУДЕ - 3. На ма­шин­ноедое­ние сле­ду­етпе­ре­во­дитьтоль­ко здо­ро­выхко­ров с нор­маль­нораз­ви­тымвы­ме­нем; недо­пус­титьче­ре­до­ва­нияма­шин­но­гои руч­но­годое­ния. По­точ­ныйпро­цесс ма­шин­но­годое­ния, пер­вич­нойоб­ра­бот­кии пе­ре­ра­бот­кимо­ло­ка вус­ло­ви­яхкол­хо­за “Но­ваяжизнь”дол­женпро­хо­дитьпо схе­ме:


ма­шин­ное взве­ши­ва­ние сбор очи­ст­ка ох­ла­ж­ден- транс­пор­ти-

дое­ние мо­ло­ка втанк ние ров­ка на мо-

ло­ко­за­вод


На­уч­нообос­но­ван­наяор­га­ни­за­циякорм­ле­нияско­та яв­ля­ет­сяваж­ной со­став­нойча­стью про­из­вод­ст­вамо­ло­ка. Боль­шоезна­че­ниедля со­кра­ще­нияза­трат и рос­тапро­из­во­ди­тель­но­ститру­да име­етсоз­да­ние намо­лоч­ныхфер­мах по­точ­нойтех­но­ло­ги­че­скойли­нии дос­тав­ки,под­го­тов­кии раз­да­чикор­мов. Прибес­при­вяз­номсо­дер­жа­ниико­ров при­ме­ня­ет­сягруп­по­воекорм­ле­ние,что в из­вест­нойме­ре зна­чи­тель­ноуп­ро­ща­етпредъ­яв­лен­ныетре­бо­ва­нияк тех­но­ло­ги­че­скойли­нии корм­ле­ния.

Мно­го­ком­по­нент­ныйра­ци­он корм­ле­нияко­ров, ко­то­рыйпре­ду­смат­ри­ва­ет­сяна пер­спек­ти­вудля ферм кол­хо­за“Но­вая жизнь”,по­тре­бу­етпри­ме­не­ниядля дос­тав­кии раз­да­чикор­мов мо­биль­ных(пе­ре­движ­ных)средств. Длятранс­пор­ти­ров­кии раз­да­чикор­мов в кор­муш­кипо­тре­бу­ют­сямо­биль­ныераз­дат­чи­киКТУ - 10А и ста­цио­нар­ныераз­дат­чи­киТВК - 80А.

Кон­цен­три­ро­ван­ныекор­ма долж­ныда­вать­ся понор­мам, дляче­го бу­дутис­поль­зо­вать­сяруч­ные те­леж­киТР - 350 с мер­нойем­ко­стью.На бо­лее от­да­лен­нуюпер­спек­ти­вудля кол­хо­за“Но­вая жизнь”сле­ду­етре­ко­мен­до­ватьуп­ро­ститькор­мо­по­точ­нуюли­нию пу­темпри­го­тов­ле­нияи раз­да­чипол­но­ра­ци­он­нойкор­мо­сме­сив ви­де бри­ке­товили гра­нул.

Третьеме­сто по за­тра­тамтру­да напро­из­вод­ст­вомо­ло­ка по­следое­ния и раз­да­чикор­мов за­ни­ма­еттех­но­ло­ги­че­скаяли­ния убор­кии хра­не­нияна­во­за.

В на­стоя­щеевре­мя убор­кана­во­за нафер­мах кол­хо­запро­из­во­дит­сяс по­мо­щьюскреб­ко­выхтранс­пор­те­ровТСН - ЗБ и ТС - 4Б.

Эф­фек­тив­ностьих ра­бо­тыниз­кая, таккак при­вяз­ноесо­дер­жа­ниежи­вот­ных непо­зво­ля­етме­ха­ни­зи­ро­ватьвсе опе­ра­ции,и ча­ст­но­стита­кие, каксме­ну под­стил­ки,уда­ле­ниена­во­за изсто­ил и на­воз­ныхпро­хо­дов.

Эти ра­бо­тына фер­ме вна­стоя­щеевре­мя вы­пол­ня­ют­сявруч­ную ипред­став­ля­ютиз се­бя наи­бо­лееслож­ный от­ре­зоктех­но­ло­ги­че­скойли­нии на­во­зо­уда­ле­ния.

Бес­при­вяз­ноесо­дер­жа­ниеко­ров по­зво­литв ус­ло­ви­яххо­зяй­ст­вауп­ро­ститьтех­но­ло­ги­че­скуюли­нию убор­кина­во­за какиз ко­ров­ни­ков,так и с вы­гуль­ныхпло­ща­док.

По­точ­ностьра­бо­ты приубор­ке на­во­забу­дет осу­ще­ст­в­лять­сяс по­мо­щьютрак­то­ра"Бе­ла­русь”с буль­до­зер­нойна­вес­кой БН- 1. За­тем на­возбу­дет гру­зить­сяпо­груз­чи­комПБ - 35 на са­мо­сваль­ныетрак­тор­ныепри­це­пы 2ПТС- 4м и вы­во­зить­сяк мес­там бур­то­ва­нияили на­во­зо­хра­ни­ли­щам.

По­ениекров бу­детосу­ще­ст­в­лять­сяс по­мо­щьюгруп­по­выхав­то­пои­локАПК - 4 ( на 100 ко­ровод­на по­ил­ка).

Са­мымниз­ким вме­ха­ни­зи­ро­ван­номпро­цес­сетру­да яв­ля­ет­сяраз­да­ча кор­мов.(Таб­ли­ца 3.1.).Это влия­етна про­из­во­ди­тель­ностьтру­да.

На 1 цент­нермо­ло­ка вна­стоя­щеевре­мя за­тра­чи­ва­ет­ся15,2 чел./ ча­са, ана­груз­ка наод­но­го ра­бот­ни­касо­став­ля­етне бо­лее 22 го­ловвме­сто 50 попро­ек­ту наком­плек­се.

Таб­ли­ца3.1.

Уро­веньме­ха­ни­за­циитру­до­ем­кихпро­цес­совв про­цен­тах/ % /.


Уро­веньме­ха­ни­за­ции%

1992

1993

1994

1995

1996

По­ение

100

100

100

100

100

Раз­да­чакор­мов

-

-

-

-

---

Уда­ле­ниена­во­за

70

70

75

75

75

Дое­ние

-

-

50

100

100

В пер­спек­ти­веком­плекс­наяме­ха­ни­за­циямо­лоч­но­госко­то­вод­ст­вапо­зво­литдо­ве­сти удойна фу­раж­нуюко­ро­ву до2500 кг, по­зво­литпо­вы­ситьпро­из­во­ди­тель­ностьтру­да ра­бот­ни­ковв 2-3 раза, зна­чи­тель­ноуве­ли­читьобъ­ем про­из­вод­ст­вамо­ло­ка.

Очень важ­нопри эф­фек­тив­но­ститру­да в мо­лоч­номско­то­вод­ст­вене про­ти­во­пос­тав­лятько­ли­че­ст­вен­нуюсто­ро­нука­че­ст­вен­ной,а рас­смат­ри­ватьих в ор­га­ни­че­скомедин­ст­ве.Борь­ба зака­че­ст­водолж­на не­раз­рыв­носо­че­тать­сяс рос­томпро­из­вод­ст­ва,уве­ли­че­ни­емде­неж­ныхдо­хо­дов.

3.2. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯПРОДУКТИВНОСТИЖИВОТНЫХ.


В кол­хо­зе“Но­вая жизнь”на­ря­ду сос­вое­ни­емтех­но­ло­ги­че­скихприе­мов ве­де­ниямо­лоч­но­госко­то­вод­ст­васле­ду­ет боль­шоевни­ма­ниеоб­ра­тить напо­вы­ше­ниепро­дук­тив­но­стижи­вот­ных.Не­об­хо­ди­мопо­лу­чить вгод от ка­ж­дойко­ро­вы поте­лен­ку. Вэтих це­ляхпо­го­ло­вьеко­ров пе­ре­ве­де­нона ис­кус­ст­вен­ноеосе­ме­не­ние.Для осе­ме­не­нияжи­вот­ныхпер­во­на­чаль­нов кол­хо­зеис­поль­зо­ва­лисьсоб­ст­вен­ныебы­ки - про­из­во­ди­те­ли.

Для про­ве­де­нияэтой ра­бо­тыв рай­онефунк­цио­ни­ру­етмеж­хо­зяй­ст­вен­ноеобъ­е­ди­не­ниегос­плем­стан­циипо пле­мен­нойра­бо­те иис­кус­ст­вен­но­муосе­ме­не­ниюжи­вот­ных.Ис­кус­ст­вен­ноеосе­ме­не­ниепо­зво­лит нетоль­ко по­вы­ситьвы­ход при­пло­да,но и явить­сядо­пол­ни­тель­нымре­зер­вомсни­же­ниясе­бе­стои­мо­стимо­ло­ка, т.к.в рас­че­тена го­ло­вупри­пло­даза­тра­ты приис­кус­ст­вен­номосе­ме­не­ниина 3 руб. ни­же,чем при ес­те­ст­вен­нойслуч­ке, т.к.со­кра­ща­ют­сяза­тра­ты насо­дер­жа­ниебы­ков.

Пе­ре­водско­та напро­мыш­лен­нуюос­но­ву вы­зы­ва­етост­рую не­об­хо­ди­мостьспе­циа­ли­за­циивы­ра­щи­ва­нияре­монт­но­гомо­лод­ня­ка.С этой це­льюв рай­оне соз­да­носпе­циа­ли­зи­ро­ван­ноехо­зяй­ст­вопо вы­ра­щи­ва­ниюпер­во­те­лок,спо­соб­ныхпри пер­войлак­та­циида­вать не ме­нее2500 - 3000 кг мо­ло­ка.

Для ре­мон­таи по­пол­не­ниямо­лоч­но­госта­да бу­дутза­ку­пать­сяпер­во­тел­ки,про­ве­рен­ныепо про­дук­тив­но­стив те­че­ниетрех ме­ся­цевлак­та­ции ипри­год­но­стиих к ма­шин­но­мудое­нию вспе­циа­ли­зи­ро­ван­номхо­зяй­ст­ве.

Улуч­ше­ниека­че­ст­васта­да при­об­ре­та­етосо­бо важ­ноезна­че­ние вус­ло­ви­яхпро­мыш­лен­нойтех­но­ло­гии,т.к. толь­котща­тель­ныйот­бор и под­боржи­вот­ныхпо­зво­ля­етсфор­ми­ро­ватьста­до срав­ни­тель­новы­ров­нен­ноепо та­ким при­зна­кам,как фор­мевы­ме­ни и сос­ков,ско­ро­стимо­ло­ко­от­да­чи,при­спо­соб­лен­но­стик двух­крат­но­мудое­нию.

Про­из­вод­ст­вен­ныйопыт убе­ж­да­ет,что без зна­нияос­нов фи­зио­ло­гиираз­мно­же­ниясель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхжи­вот­ных,без по­все­днев­нойра­бо­тыру­ко­во­ди­те­лейферм, тех­ни­ковпо ис­кус­ст­вен­но­муосе­ме­не­ниюнель­зя до­бить­сявы­со­кихпо­ка­за­те­лейпо ус­ко­рен­но­мувос­про­из­вод­ст­вуста­да.

Ме­ро­прия­тияпо по­вы­ше­ниюэф­фек­тив­но­стивос­про­из­вод­ст­васта­да про­во­дят­сяпо за­ра­неесо­став­лен­но­муком­плекс­но­мупла­ну: та­койплан по­вы­ша­етлич­ную от­вет­ст­вен­ностьза вы­пол­не­ниевоз­ло­жен­ныхна них обя­зан­но­стей.Как по­ка­зы­ва­ютрас­че­ты,по­вы­ше­ниеэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вапро­дук­циив боль­шей ме­реза­ви­сит отли­к­ви­да­циияло­во­сти иуве­ли­че­нияпри­пло­да на100 кг ко­ров.

Про­из­ве­демрас­че­ты дляоп­ре­де­ле­нияпо­терь отяло­во­сти ипа­де­жа мо­лод­ня­ка.Для это­говос­поль­зу­ем­сядан­ны­ми таб­ли­ц 2.6.1. и 2.6.2.


Таб­ли­ца3.2.


Дан­ные длярас­че­та по­терьот яло­во­стии па­де­жа.


По­ка­за­те­ли

1992

1993

1994

1995

1996

На­ли­чиеко­ров все­го

350

350

400

400

350

По­лу­че­нопри­пло­дана 100 ко­ров ине­те­лей

91

88

85

92

78

Па­лоте­лят

21

15

30

27

24

По­те­ричисто­го до­хо­дана при­ростне­до­по­лу­чен­ныхте­лят оп­ре­де­ля­ет­сяпо фор­му­ле:


Ж1- Ж0

Чк= Чд х -------------- х Кт

2


где: Чк - по­те­ричис­то­го до­хо­дана при­ростот не­до­по­лу­че­нияте­лят от яло­во­сти,


Чд - чис­тыйдо­ход от реа­ли­за­ции1 ц го­вя­ди­ны,руб;


Ж1- воз­мож­наяжи­вая мас­сате­лен­ка нако­нец го­да,в кг,


Ж0- то же на на­ча­лого­да, кг ,


Кт - ко­ли­че­ст­воне­до­по­лу­чен­ныхте­лят.


За пав­ше­готе­лен­кахо­зяй­ст­вов сред­немте­ря­ет 1 цпри­рос­та.Та­ким об­ра­зом,со­вер­шен­ст­во­ва­ниекорм­ле­нияско­та и чет­кая,на­ла­жен­наязоо­тех­ни­че­скаяи ве­те­ри­нар­наяра­бо­та нафер­ме по­зво­ля­етпо­вы­ситьоп­ло­до­тво­ряе­мостько­ров и уве­ли­читьвы­ход про­дук­цииско­то­вод­ст­вав кол­хо­зе,а сле­до­ва­тель­нои по­вы­ситьэко­но­ми­че­скуюэф­фек­тив­ностьфер­мы.

В по­вы­ше­ниипро­дук­тив­но­стижи­вот­ныхне­ма­ло­важ­нуюроль иг­ра­етпла­ни­ро­ва­ниепро­дук­тив­но­стико­ров.

При пла­ни­ро­ва­ниипро­дук­тив­но­стиучи­ты­ва­ют­ся:сис­те­маор­га­ни­за­циии оп­ла­ты тру­да,прин­ципма­те­ри­аль­нойза­ин­те­ре­со­ван­но­стии уро­веньру­ко­во­дства.

Что­бывы­явитьза­ко­но­мер­ностьв из­ме­не­ниипро­дук­тив­но­стии сте­пеньвлия­ния нанее от­дель­ныхфак­то­ров,на ос­но­веста­ти­сти­че­скихме­то­дов изу­ча­ютее ди­на­ми­куза 10 - 15 лет и бо­лее.Для вы­рав­ни­ва­нияря­дов ди­на­ми­киис­поль­зу­ет­сяме­тод наи­мень­шихквад­ра­тов,ко­то­рыйпо­зво­ля­етус­та­но­витьне толь­котен­ден­ции,но и ко­ли­че­ст­вен­ныевы­ра­же­нияиз­ме­няю­щих­сяво вре­ме­нияв­ле­ний.

При вы­рав­ни­ва­ниило­ман­наяли­ния ря­даза­ме­ня­ет­сяпря­мой, ко­то­раяне за­ви­ситот слу­чай­ныхко­ле­ба­нийи бли­же кфак­ти­че­скимпо­ка­за­те­лям.Урав­не­ниета­кой пря­мойиме­ет вид:


Урпр = а + Вх


где: Ур пр- рас­чет­наяпро­дук­тив­ность,кг

а - ба­зис­наяпро­дук­тив­ность,кг

В - сред­нийеже­год­ныйпри­ростпро­дук­тив­но­сти,кг

х - по­ряд­ко­выйно­мер го­да


Здесьне­из­вест­ны­мияв­ля­ют­сяа и в. Их оп­ре­де­ля­ют,ре­шая сис­те­мули­ней­ныхурав­не­ний,ко­то­рыевы­во­дят­сяиз урав­не­нияпря­мой:


у = ах п +в х

2

ху = ах х + в х


где: п - ко­ли­че­ст­волет, за ко­то­роеизу­ча­ет­сяпро­дук­тив­ность

у - фак­ти­че­скаяпро­дук­тив­ностьпо го­дам, кг


Про­дук­тив­ностьрас­чет­но­горя­да (Ур пр.)на­хо­дим пу­темпод­ста­нов­кизна­че­нияко­эф­фи­ци­ен­таа и в в урав­не­нииУр пр = а + вх.

Та­кимоб­ра­зомрас­счи­ты­ва­ютвы­ров­нен­ныйряд про­дук­тив­но­сти,эту связьис­поль­зу­ютдля пла­ни­ро­ва­нияпро­дук­тив­но­стина пер­спек­ти­ву.

3.3. ПЛА­НИ­РО­ВА­НИЕПО­ТРЕБ­НО­СТИ В КОР­МАХ.


При пла­ни­ро­ва­ниикор­мо­про­из­вод­ст­ва,не­об­хо­ди­моучи­ты­ватьус­ло­вия, что­быоб­щий объ­емкор­мо­выхре­сур­совопе­ре­жал бырост по­го­ло­вьяско­та. Этосоз­да­етбла­го­при­ят­ныеус­ло­вия длядаль­ней­ше­гоуве­ли­че­ниявы­хо­дажи­вот­но­вод­че­скойпро­дук­ции.

Объ­емкор­мов дол­женрас­ти в пер­вуюоче­редь засчет по­вы­ше­нияуро­жай­но­стикор­мо­вых изер­но уро­жай­ныхкуль­тур,со­вер­шен­ст­во­ва­нияструк­ту­рыих по­се­вов,рос­та про­дук­тив­но­стипри­род­ныхи соз­да­ниякуль­тур­ныхлу­го­па­ст­бищ­ныхуго­дий, т.е. наос­но­веин­тен­си­фи­ка­ции.Та­кое кор­мо­про­из­вод­ст­вопо срав­не­ниюс экс­тен­сив­нымэко­но­ми­че­скибо­лее ус­той­чи­во,по­сколь­кумень­ше за­ви­ситот при­род­ныхус­ло­вий, од­на­кооно тре­бу­етболь­ших за­траттру­да и средствв рас­че­тена гек­тар.За­да­ча со­сто­ити том, что­быпу­тем ра­цио­наль­но­гоис­поль­зо­ва­ниядо­пол­ни­тель­ныхза­трат,со­вер­шен­ст­во­ва­ниясис­тем и ме­то­довве­де­ния приоп­ти­маль­номраз­ме­рекор­мо­войпло­ща­дидо­би­вать­сямак­си­му­мапол­но­цен­ныхкор­мов с еееди­ни­цы прими­ни­му­меза­трат и средств.

Ха­рак­тер­ны­митен­ден­ция­мираз­ви­тиякор­мо­войба­зы в на­стоя­щеевре­мя яв­ля­ют­ся:

- ин­тен­си­фи­ка­циявсех ви­довее кор­мо­выхис­точ­ни­комна ба­зе ме­лио­ра­ции,хи­ми­за­циии ком­плекс­нойме­ха­ни­за­ции;

- при­ме­не­ниеин­ду­ст­ри­аль­ныхме­то­доввы­ра­щи­ва­нияи про­грес­сив­ныхтех­но­ло­гийубор­ки кор­мов,вклю­чаяор­га­ни­за­циюмас­со­во­гои по­точ­но­гопро­из­вод­ст­вазе­ле­ных кор­мов;

- ор­га­ни­за­цияза­во­дскойпе­ре­ра­бот­кизер­на и зе­ле­ноймас­сы куль­тур­ныхрас­те­ний наком­би­кор­ма,мо­но­корм,тра­вя­ни­стуюму­ку, бри­ке­тыи т.д. , при­го­тов­ле­ниекор­мов, обо­га­щен­ныхбел­ко­вы­ми,до­бав­ка­мии мик­ро­эле­мен­та­мина спе­ци­аль­ныхус­та­нов­кахне­по­сред­ст­вен­нов хо­зяй­ст­вах:

- пе­ре­строй­каоб­ще­го ти­пакорм­ле­нияжи­вот­ных вна­прав­ле­ниипре­иму­ще­ст­вен­но­гоис­поль­зо­ва­ниякон­цен­три­ро­ван­ныхви­дов кор­мови гра­ну­ли­ро­ван­ныхпол­но­ра­ци­он­ныхкор­мо­сме­сей,а так­же про­дук­циикуль­тур­ныхлу­го­па­ст­бищ­ныхуго­дий;

- раз­ви­тиеформ меж хо­зяй­ст­вен­нойкоо­пе­ра­циив про­из­вод­ст­ве,

пе­ре­ра­бот­кеи при­го­тов­ле­ниикор­мов;

- соз­да­ниекруп­ныхспе­циа­ли­зи­ро­ван­ныххо­зяйств пото­вар­но­мукор­мо­про­из­вод­ст­вуи по се­ме­но­вод­ст­вутрав.

Ра­цио­наль­нойор­га­ни­за­ци­ейсис­те­мыкор­мо­обес­пе­че­нияжи­вот­но­вод­ст­вав боль­шин­ст­веспе­циа­ли­зи­ро­ван­ныхсель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­ятийпре­ду­смат­ри­ва­ет­сяоп­ти­маль­ноесо­че­та­ниедвух ос­нов­ныхис­точ­ни­ковпо­сту­п­ле­ниякор­мов:

вне хо­зяй­ст­вен­ных- по­став­кив рам­кахмеж­хо­зяй­ст­вен­нойкоо­пе­ра­ции; об­мен, по­куп­ками­не­раль­ныхдо­ба­вок,пре­мик­сови т.д.

внут­ри­хо­зяй­ст­вен­ных- по­ле­вое илу­го­па­ст­бищ­ноекор­мо­про­из­вод­ст­во,кор­мо­до­бав­ле­ние.Осо­бое вни­ма­ниеоб­ра­ща­ет­сяна раз­ви­тиесоб­ст­вен­но­гокор­мо­во­гопро­из­вод­ст­ва.

При лю­бойсхе­ме ор­га­ни­за­циикор­мои­сточ­ни­ковцель од­на -эф­фек­тив­ноеобес­пе­че­ниежи­вот­но­вод­ст­вараз­но­об­раз­ны­микор­ма­ми,ко­то­рыепод­раз­де­ля­ютни три ос­нов­ныегруп­пы: рас­ти­тель­но­го,жи­вот­но­гопро­ис­хо­ж­де­нияи ми­не­раль­но­го.

Кор­мапер­вых двухгрупп - этоне­по­сред­ст­вен­нопро­дук­циясель­ско­гохо­зяй­ст­ваили ре­зуль­татпе­ре­ра­бот­киее (ком­би­кор­ма,от­хо­ды,крах­ма­ло­па­точ­ной,рыб­ной, мяс­нойпро­мыш­лен­но­стии т.д.).

К кор­мамжи­вот­но­гопро­ис­хо­ж­де­нияот­но­сят­сямо­ло­ко и от­хо­дыего (об­рат,сы­во­рот­ка,пах­та), мяс­ная,рыб­ная, ко­ст­наяму­ка и про­чие.

В за­ви­си­мо­стиот при­род­ныхи эко­но­ми­че­скихус­ло­вий со­ставкор­мов, асле­до­ва­тель­но,та­кое корм­ле­ниеи кор­мо­про­из­вод­ст­вопо зо­намскла­ды­ва­ет­сяне­оди­на­ко­во.Это обу­слав­ли­ва­ет­сяна­ли­чи­емраз­ных сис­темжи­вот­но­вод­ст­ва.

Под ра­цио­наль­нымти­пом кор­мо­про­из­вод­ст­вапо­ни­ма­ютсис­те­мупо­лу­че­нияоп­ре­де­лен­но­гообъ­е­ма исо­ста­ванаи­бо­лееде­ше­вых кор­мов,со­дер­жа­щихдос­та­точ­ноеко­ли­че­ст­вопи­та­тель­ныхве­ществ,не­об­хо­ди­мыхдля сба­лан­си­ро­ван­но­гокорм­ле­ниявсе­го имею­ще­го­сяв хо­зяй­ст­вепо­го­ло­вья.

Ка­ж­доехо­зяй­ст­водолж­но стре­мит­сяк ор­га­ни­за­цииус­той­чи­войкор­мо­войба­зы, от­ве­чаю­щейсле­дую­щимос­нов­нымтре­бо­ва­ни­ям:

- для про­из­вод­ст­вакор­мов ис­поль­зу­ет­сяка­ж­дый гек­тарпо­лез­нойпло­ща­ди,

- со­ставкор­мов и со­дер­жа­ниепи­та­тель­ныхве­ществ вра­цио­непо­зво­ля­етпо­вы­ситьпро­дук­тив­ностьско­та;

- кор­ма,по­лу­чае­мыес при­род­ныхуго­дий, а так­жепо­боч­наяпро­дук­цияи от­хо­дыпе­ре­ра­ба­ты­ваю­щихпред­при­ятийис­поль­зу­ют­ся пол­но­стью.

Ра­цио­ныжи­вот­ныхдолж­ны со­сто­ятьиз наи­бо­лееде­ше­вых кор­мовсоб­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­ва.

Раз­ныехо­зяй­ст­варас­по­ла­га­ютне­оди­на­ко­вы­миус­ло­вия­мидля за­го­тов­китех или иныхкор­мов. По­это­муна­до в ка­ж­домкон­крет­номслу­чае вы­братьнаи­бо­лееэф­фек­тив­ныйтип корм­ле­нияи ра­цио­нов,мак­си­маль­нойсте­пе­нисо­от­вет­ст­вую­щийосо­бен­но­стямвоз­де­лы­ва­нияот­дель­ныхкор­мов, ви­дуи груп­пе ско­та.Для ре­ше­нияэто­го во­про­сане­об­хо­ди­мопри­ме­ни­тель­нок осо­бен­но­стямхо­зяй­ст­вана­хо­дитьэко­но­ми­че­скице­ле­со­об­раз­ноесо­от­но­ше­ниераз­ных кор­мов.

3.4. СО­ВЕР­ШЕН­СТ­ВО­ВА­НИЕОР­ГА­НИ­ЗА­ЦИИТРУ­ДА И ОП­ЛА­ТЫ,ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКАЯЭФ­ФЕК­ТИВ­НОСТЬ ПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВАМО­ЛО­КА


Про­грес­сив­наяор­га­ни­за­цияи пра­виль­наяоп­ла­та тру­да,на­ря­ду спо­вы­ше­ни­емуров­ня ме­ха­ни­за­циипро­из­вод­ст­вен­ныхпро­цес­сов,при­ме­не­ни­емно­вой тех­но­ло­гиии на­ли­чи­емпроч­ной кор­мо­войба­зы, долж­ныспо­соб­ст­во­ватьэф­фек­тив­но­муис­поль­зо­ва­ниюма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­скихи тру­до­выхре­сур­совмо­лоч­но­госко­то­вод­ст­ва.

Ос­нов­нойфор­мой ор­га­ни­за­циитру­да на фер­мекол­хо­за “Но­ваяжизнь” яв­ля­ет­сяпро­из­вод­ст­вен­наябри­га­да, гдегруп­па ра­бо­чихоб­слу­жи­ва­етод­ну по­ло­воз­ра­ст­нуюгруп­пу жи­вот­ныхи тем са­мымиме­ет чет­киеобя­зан­но­стии рав­но­мер­нуюза­гру­жен­ность.Од­на­ко ра­бот­ни­кииме­ют оченьрас­тя­ну­тыйра­бо­чий деньс пе­ре­ры­ва­ми.Это свя­за­нов ос­нов­номс не­дос­та­точ­нымуров­нем тех­ни­че­скойос­на­щен­но­стиферм и крат­но­стьюдое­ния ко­ров.

Не­об­хо­ди­мона пер­спек­ти­вуупо­ря­до­читьра­бо­чую сме­нура­бот­ни­ковфер­мы, пу­темуп­лот­не­ниясме­ны за счетсо­кра­ще­нияне­про­из­вод­ст­вен­ныхпе­ре­ры­вови не­нуж­ныхра­бо­чихпро­цес­сов.

В пе­ре­до­выххо­зяй­ст­вахстра­ны и рес­пуб­ли­киис­поль­зу­ет­сядвух­смен­ныйрас­по­ря­докра­бо­ты илиод­но­смен­ныйдвух­цик­лич­ныйра­бо­чий день.В пер­спек­ти­вев кол­хо­зе“Но­вая жизнь”бу­дет вне­дрять­сядву­смен­ныйрас­по­ря­докра­бо­ты. Сущ­ностьее со­сто­итв том, что до­яр­кисо­вме­ст­нооб­слу­жи­ва­ютза­кре­п­лен­ныхза ни­ми жи­вот­ных.При этом од­наиз них об­слу­жи­ва­етгруп­пу в пер­вуюсме­ну, а дру­гаяво вто­рую.Ка­ж­дую не­де­люпо­ря­док ра­бо­тыпо сме­намме­ня­ет­ся.

Ре­жимтру­да - одиниз пу­тей уст­ра­не­нияте­ку­че­стикад­ров. По­сто­ян­ст­вокад­ров - важ­ней­шийфак­тор ус­пеш­но­гораз­ви­тияско­то­вод­ст­ва.

Не­смот­ряна вы­со­кийуро­вень оп­ла­тытру­да жи­вот­но­вод­ст­вохо­зяй­ст­ваис­пы­ты­ва­етну­ж­ду в кад­рах.От­сю­да мож­носде­лать вы­вод,что мо­ло­дежьвле­чет нестоль­ко за­ра­бот­наяпла­та, сколь­котруд на ин­ду­ст­ри­аль­нойос­но­ва ирег­ла­мен­ти­ро­ван­ныйра­бо­чий день.А дву­смен­ныере­жим тру­дакак раз этимтре­бо­ва­ни­ямс боль­шейсте­пе­ниудов­ле­тво­ря­ет.

При ор­га­ни­за­циидву­смен­нойра­бо­ты важ­нымяв­ля­ет­сяпра­виль­ныйвы­бор парис­пол­ни­те­лей,с уче­томсубъ­ек­тив­ныхка­честв ка­ж­до­го.Рас­по­ря­докдня дол­женобес­пе­читьуп­лот­не­ниера­бо­че­годня жи­вот­но­во­дов,пра­виль­ныйре­жим корм­ле­нияжи­вот­ных,эф­фек­тив­ноеис­поль­зо­ва­ниесредств ме­ха­ни­за­ции.

Ре­жимтру­да скот­ни­ковдол­жен со­от­вет­ст­во­ватьре­жи­му тру­дадоя­рок (таб­ли­ца3.7.1.).

Таб­ли­ца3.7.1.


Рас­по­ря­докра­бо­че­годня доя­рокпри двух­смен­номрас­по­ряд­ке


Ви­дыра­бот и пе­ре­ры­вы

На­ча­лора­бо­ты (час.мин)

Ко­нецра­бо­ты (час.мин)

Про­дол­жи­тель­ность(час.мин)

1сме­на


Чи­ст­какор­му­шек

6-00

6-30

0-30

Дое­ниеи вы­пой­кате­лят

6-30

9-00

2-30

Мы­тьемо­лоч­нойпо­су­ды идо­иль­нойап­па­ра­ту­ры

9-00

9-50

0-50

От­дых

9-50

10-05

0-15

Раз­да­чагру­бых кор­мов

10-05

12-10

2-05

Чи­ст­како­ров

12-10

13-00

0-50

Про­дол­жи­тель­ностьсме­ны

-

-

7-00

2сме­на


Чи­ст­какор­му­шек

14-00

14-30

0-30

раз­да­часоч­ных кор­мов

14-30

15-10

0-40

Убор­какор­мо­выхпро­хо­дов

15-10

15-25

0-15

Вы­гонко­ров напро­гул­ку

15-25

15-40

0-15

От­дых

15-40

15-55

0-15

При­вя­зы­ва­ниеко­ров

15-55

16-25

0-30

Раз­да­чагру­бых кор­мов

16-25

17-50

1-25

Дое­ниеи вы­пой­кате­лят

17-50

20-20

2-30

Мы­тьемо­лоч­нойпо­су­ды иап­па­ра­ту­ры

20-20

21-00

0-40

Про­дол­жи­тель­ностьсме­ны

-

-

7-00

Важ­нымтре­бо­ва­ни­емпри вне­дре­ниидвух­смен­но­горе­жи­ма яв­ля­ет­сяпра­виль­наяор­га­ни­за­цияра­бо­че­гомес­та ис­пол­ни­те­лей,по­вы­ше­ниепро­фес­сио­наль­но­гомас­тер­ст­ва,улуч­ше­ниепри­ме­ров име­то­дов ихтру­да. При этомре­жи­ме ра­бот­ни­кидолж­ны про­во­дитьра­бо­чиепро­цес­сыин­тен­сив­нее,чем при од­но­смен­нойра­бо­те, уметьпра­виль­нополь­зо­вать­сяимею­щей­сятех­ни­кой.

Оп­ла­татру­да ра­бот­ни­ковмо­лоч­но­госко­то­вод­ст­вапри двух­смен­нойор­га­ни­за­циитру­да луч­шевсе­го про­из­во­дитьпо ак­корд­но- пре­ми­аль­нойсис­те­ме.

Как от­ме­ча­лосьра­нее, ос­нов­нойфор­мой ор­га­ни­за­циитру­да на фер­ме,яв­ля­ет­сяпро­из­вод­ст­вен­наябри­га­да.

Внут­рибри­га­ды важ­нуюроль долж­ныиг­ратьспе­циа­ли­зи­ро­ван­ныезве­нья пооб­слу­жи­ва­ниюско­та.

Ко­ли­че­ст­вора­бот­ни­ковзве­на бу­детоп­ре­де­лять­сяв кон­крет­ныхус­ло­ви­яхком­плек­са.Та­кая фор­маор­га­ни­за­циитру­да приус­ло­виипро­мыш­лен­нойтех­но­ло­гиипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка с уче­томкруг­ло­го­до­во­гогра­фи­ка оте­лови рав­но­мер­но­гопо­сту­п­ле­нияпро­дук­циибу­дет наи­бо­лееэф­фек­тив­нов ус­ло­ви­яхдан­но­гохо­зяй­ст­ва.

В на­стоя­щеевре­мя в хо­зяй­ст­веве­дут­сяраз­ра­бот­кипо вне­дре­ниюхо­зяй­ст­вен­но­горас­че­та икол­лек­тив­но­гопод­ря­да. Свне­дре­ни­емкол­лек­тив­но­гопод­ря­да вмо­лоч­номжи­вот­но­вод­ст­ве,а имен­но, дан­наяпро­из­вод­ст­вен­наябри­га­да бу­детра­бо­тать покол­лек­тив­но­мупод­ря­ду,от­кро­ют­сяеще боль­шевоз­мож­но­стипо­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стипро­из­вод­ст­вамо­ло­ка.

Опыт ра­бо­тымно­гих под­ряд­ныхкол­лек­ти­вовпо­ка­зы­ва­ет,что кол­лек­ти­вына под­ря­дедо­би­ва­ют­сябо­лее вы­со­койпро­дук­тив­но­стижи­вот­ных(на 10 - 20 %). У них вы­шепро­из­во­ди­тель­ностьтру­да (на 15 - 30 %),ни­же за­тра­тытру­да и средствна еди­ни­цупро­дук­ции(на 5 - 10 %). Та­ко­высред­ние по­ка­за­те­лиэф­фек­тив­но­сти.Это один изфак­то­ровин­тен­си­фи­ка­циисель­ско­гохо­зяй­ст­ва.

В под­раз­де­ле­ни­яхра­бо­таю­щихпо ме­то­дукол­лек­тив­но­гопод­ря­да,соз­да­ют­сябо­лее бла­го­при­ят­ныеус­ло­вия дляпро­из­во­ди­тель­но­готру­да ра­бот­ни­ков,для про­яв­ле­нияих твор­че­скихспо­соб­но­стей.Здесь скла­ды­ва­ют­сяпо­сто­ян­ныекол­лек­ти­вы,за ко­то­ры­мина ряд летза­кре­п­ля­ет­сязем­ля, жи­вот­но­вод­че­скиепо­ме­ще­ния,скот, тех­ни­каи дру­гие сред­ст­вапро­из­вод­ст­ва.

Эф­фек­тив­ностькол­лек­тив­но­гопод­ря­даобу­слав­ли­ва­ет­сятак­же соз­да­ни­емпод­раз­де­ле­ний,оп­ти­маль­ныхпо раз­ме­ру.

На­ря­дус ор­га­ни­за­ци­ейтру­да, важ­нуюроль в де­лепо­вы­ше­нияпро­из­во­ди­тель­но­ститру­да в ско­то­вод­ст­веиг­ра­ет оп­ла­татру­да, ко­то­раядолж­на за­ин­те­ре­со­ватьра­бот­ни­каот­рас­ли впо­вы­ше­ниипро­дук­тив­но­стиско­та, про­из­вод­ст­вепро­дук­циивы­со­ко­гока­че­ст­ваи эко­но­мииза­трат.

В жи­вот­но­вод­ст­вев под­раз­де­ле­ни­ях,ра­бо­таю­щихна под­ря­де,оп­ла­та тру­дапро­из­во­дит­сяпо рас­цен­камза про­дук­циювы­со­ко­гока­че­ст­ва.

Вви­ду, чтожир­ностьмо­ло­ка яв­ля­ет­сяос­нов­нымпо­ка­за­те­лемего ка­че­ст­ва,не­об­хо­ди­модля доя­рокдо­во­дитьза­да­ние попро­из­вод­ст­вус ука­за­ни­емраз­ме­ра до­п­латза ка­ж­дый0,1 % жир­но­стик та­риф­нойрас­цен­ке.На эти це­лидо­пус­ка­ет­сярас­хо­до­ватьдо 70 % де­неж­ныхсредств, по­лу­чен­ныхот пред­при­ятиймо­лоч­нойпро­мыш­лен­но­стиза луч­шеека­че­ст­вопро­дук­ции.Это на­ря­дус борь­бой сза­гряз­нен­но­стьюи ки­слот­но­стьюмо­ло­ка по­зво­литс од­ной сто­ро­ныпо­вы­ситьза­ра­бо­токра­бот­ни­ковфер­мы за счетдо­п­лат, а сдру­гой по­вы­ситьце­ну реа­ли­за­циицент­не­рамо­ло­ка и темса­мым припро­чих рав­ныхус­ло­ви­яхуве­ли­читьрен­та­бель­ностьпро­дук­ции.

Ус­ло­виятру­да в бри­га­детре­бу­ет вы­со­койква­ли­фи­ка­циии на­вы­ковтру­да ра­бот­ни­ков.Это бу­детспо­соб­ст­во­ватьто­му, чтоболь­шин­ст­воиз них по­лу­ча­ютзва­ние "Мас­тержи­вот­но­вод­ст­ва”1 и 2 клас­са ибу­дут по­лу­чатьза это со­от­вет­ст­вен­но20 и 10 % к их за­ра­бот­ку.

Цен­траль­нымзве­ном в оп­ла­тетру­да яв­ля­ет­сярас­чет рас­це­нокза про­дук­цию.

Он про­из­во­дит­сясле­дую­щимоб­ра­зом.

Ра­бот­ни­кампро­из­во­дит­сяоп­ла­та зака­ж­дый цент­нерпо­лу­чен­нойпро­дук­циипо рас­цен­кам,ис­чис­лен­нымиз 125 % .

Таблица3.7.2.


Фондрабочего времени


По­ка­за­те­ли

6-тиднев­ная ра­бо­чаяне­де­ля

Ка­лен­дар­ныедни

365

Празд­нич­ныеи вы­ход­ныедни

58

Вы­пол­не­ниего­су­дар­ст­вен­ныхобя­зан­но­стей

2

От­пуск

15-18

Фондра­бо­че­говре­ме­ни

290

Для по­вы­ше­нияма­те­ри­аль­нойза­ин­те­ре­со­ван­но­стира­бот­ни­ковмо­лоч­но­гопро­из­вод­ст­ваус­та­нав­ли­ва­ет­ся:

а) пре­ми­ро­ва­ниеза пе­ре­вы­пол­не­ниепла­на про­из­вод­ст­вапро­дук­циив раз­ме­ре -20 % за­ра­бот­ка,по­лу­чен­но­гора­бот­ни­комв зве­не зака­ж­дый про­центпе­ре­вы­пол­не­нияука­зан­но­гопла­на;

б) пре­ми­ро­ва­ниеза со­кра­ще­ниепря­мых за­тратна еди­ни­цупро­дук­цииили сни­же­нияее се­бе­стои­мо­стипо срав­не­ниюс пла­ном враз­ме­ре 70 % отсум­мы по­лу­чен­нойэко­но­мии.

С вне­дре­ни­емкол­лек­тив­но­гопод­ря­да,за­ра­бот­наяпла­та ра­бот­ни­ковбри­га­ды бу­детна­чис­лять­сясо­глас­норе­ше­ния со­ве­табри­га­ды, суче­том КТУ.

На­ря­дус ме­ра­мима­те­ри­аль­но­гопо­ощ­ре­нияв уси­ле­нииза­ин­те­ре­со­ван­но­стира­бот­ни­ковжи­вот­но­вод­ст­ваваж­ное зна­че­ниеиме­ет при­ме­не­ниемо­раль­ныхсти­му­лов. Вэтих це­ляхне­об­хо­ди­мов пер­спек­ти­веулуч­шитькуль­тур­но- бы­то­выеус­ло­вияжи­вот­но­во­дам,ре­гу­ляр­нопод­во­дитьито­ги со­циа­ли­сти­че­ско­госо­рев­но­ва­нияза ме­сяц, заквар­тал, годи про­во­дитьче­ст­во­ва­ниепе­ре­до­ви­ковпро­из­вод­ст­ва.

Из все­гоана­ли­за исде­лан­ныхрас­че­товмож­но при­дтик вы­во­ду отом, что кол­хоз“Но­вая жизнь”име­ет боль­шиере­зер­вы дляуве­ли­че­нияпро­из­вод­ст­вамо­ло­ка ипо­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стиего производства.

ГЛ А В А 4 .

БЕЗО­ПАС­НОСТЬИ ЭКО­ЛО­ГИЧ­НОСТЬ


4.1. Ана­лизсо­стоя­ниябезо­пас­но­гои эко­ло­гич­но­гофунк­цио­ни­ро­ва­ниясель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­ятий.


Се­го­днятак обо­ст­ри­лисьвзаи­мо­от­но­ше­нияоб­ще­ст­ваи при­род­нойсре­ды, чтотре­бу­ет­сяболь­шое вни­ма­ниеуде­лять ре­ше­ниюэко­ло­ги­че­скихпро­блем.За­гряз­не­ниеок­ру­жаю­щейсре­ды - не­же­ла­тель­ноеиз­ме­не­нияее свойств вре­зуль­та­теан­тро­по­ген­но­гопо­сту­п­ле­нияраз­лич­ныхве­ществ исо­еди­не­ний,ко­то­рые мо­гутпри­вес­ти квред­но­мувоз­дей­ст­виюна че­ло­ве­ка,на рас­ти­тель­ныйи жи­вот­ныймир, на зда­ния,кон­ст­рук­ции,ма­те­риа­лы.

Глав­ныйис­точ­никза­гряз­не­ния- воз­вра­ще­ниев ок­ру­жаю­щуюсре­ду ог­ром­ноймас­сы от­хо­дов,об­ра­зую­щих­сяв про­цес­сепро­из­вод­ст­ваи по­треб­ле­нияче­ло­ве­че­ско­гооб­ще­ст­ва.

В ре­зуль­та­терас­ту­ще­гоза­гряз­не­нияок­ру­жаю­щейсре­ды, со­стоя­ниеее по­сте­пен­ноухуд­ша­ет­ся.Это в свою оче­редьпо­ро­ж­да­етряд слож­ныхэко­но­ми­че­скихпро­блем, ко­то­роеиме­ют раз­лич­ныеас­пек­ты -здра­во­охра­ни­тель­ный,хо­зяй­ст­вен­ный,эс­те­ти­че­скийи др.

Про­бле­маэко­но­ми­че­ско­гои безо­пас­но­гопро­из­вод­ст­вав пол­ной ме­реот­но­сит­сяи к кол­хо­зу“Но­вая жизнь”, где еще не вдос­та­точ­нопол­ной ме­реуде­ля­ет­сявни­ма­ниепри­ме­не­ниюбез­вред­ныхи безо­пас­ныхспо­со­бовпро­из­вод­ст­ва.В 1990 го­ду хо­зяй­ст­вона­ча­ло строи­тель­ст­вона­во­зо­хра­ни­ли­щасмет­ной стои­мо­стью430 тыс. руб. Но в1992 го­ду этострои­тель­ст­вобы­ло за­мо­ро­же­нов ре­зуль­та­теде­ся­ти­крат­но­гопо­вы­ше­нияцен.

Ма­те­ри­аль­ныеза­тра­ты вхо­зяй­ст­вепо ох­ра­неок­ру­жаю­щейсре­ды в 1994 го­дусо­ста­ви­ли12 млн. руб.

Рас­счи­та­емущерб от за­гряз­не­нияок­ру­жаю­щейсре­ди по фор­му­ле


J= tGb Мb

где J - ущербот за­гряз­не­нияок­ру­жаю­щейсре­ды ;

t- кон­стан­тастои­мо­стиза ус­лов­нуютон­ну вы­бро­сов;

G - кон­стан­тадля раз­лич­ныхво­до-хо­зяй­ст­вен­ныхуча­ст­ков.


4 Мb = А

где А = 5 10 усл/т

m = n ех 365 дней

где ; m - мас­савы­бро­шен­ныхот­хо­дов;

n - ко­ли­че­ст­вожи­вот­ных,

е- ко­ли­че­ст­вовы­хо­да.


Про­из­ве­демсо­от­вет­ст­вую­щиерас­че­ты напе­ри­од 1994-1996 г.

На пе­ри­од1994 го­да на ко­нецго­да в кол­хо­зе“Но­вая жизнь”на­счи­ты­ва­лось1061 го­лов КРС,ис­хо­дя изэто­го рас­счи­та­еммас­су сбро­шен­ныхот­хо­дов вре­ку.


е= 1061х40х1.5х0.026х365 = 464,7 т


Сброссо­ста­вил464,7 т.


М = 0.25х464,7 = 116,2


J = 1,44х2,6х116,2 = 434,9руб. или 0,4 тыс.Руб.


Ис­хо­дяиз рас­че­тамож­но ска­зать,что в ре­зуль­та­теза­гряз­не­нияок­ру­жаю­щейсре­ды, хо­зяй­ст­вуна­не­сен ущербв 1994 го­ду на сум­му0,4 тыс. руб.


Рас­счи­та­емсо­от­вет­ст­вую­щийущерб за 1995 год:


е= 975х40х1,5х0,026­х365 = 4270,5 т


М = 0.25х4270.5 = 1067,6


J = 1,44х2,6х1067,6 = 3997,1 руб.


За 1995 год ущербв хо­зяй­ст­весо­ста­вил3,9 тыс. Руб.


Рас­счи­та­емущерб за 1996 год:


е = 965­х4­0х1,5хО,026х365 =4226.7 т


М = 0.25х4226.7 = 1056,7


J = 1,44х2,6х­1056,7 = 3956,3руб.


За 1996 год ущербв хо­зяй­ст­весо­ста­вил3,9 тыс.руб


Не­смот­ряна то, что по­го­ло­вьежи­вот­ныхсо­кра­ти­лосьв 1996 го­ду посрав­не­ниюс 1994 го­дом на1.1 %, ущерб в хо­зяй­ст­весо­ста­вил3,9 тыс. руб. Од­на­ко,ес­ли бы строи­тель­ст­вона­во­зо­хра­ни­ли­щабы­ло бы за­кон­че­нов 1990 го­ду, тоза­тра­ты наего строи­тель­ст­вооку­пи­лисьбы в се­ре­ди­не1992 го­да, но из-запре­кра­ще­ниястрои­тель­ст­вав ре­зуль­та­тепо­вы­ше­нияцен на строй­ма­те­риа­лы,ра­бо­ты иус­лу­ги, хо­зяй­ст­вовы­ну­ж­де­нопла­тить штра­фы.

На­ли­чиеса­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­ских,а так­же са­ни­тар­но- тех­ни­че­скихме­ро­прия­тийи со­ору­же­ний,не­об­хо­ди­модля обес­пе­че­ниянор­маль­но­гофунк­цио­ни­ро­ва­ния.В хо­зяй­ст­веим уде­ля­ет­сяпер­во­сте­пен­ноезна­че­ние.На тер­ри­то­риихо­зяй­ст­ваиме­ет­сясто­ло­вая на100 мест и т.д.


Таб­ли­ца4.1.1.

Ос­нов­ныепо­ка­за­те­ли


По­ка­за­те­ли

1994

1995

1996

1

2

3

4

Объ­емва­ло­войпро­дук­ции,тыс.руб

2491

1823

21273

Сред­не­спи­соч­ноечис­ло ра­бо­чих

291

276

260

За­тра­тына но­менк­ла­тур­ныеме­ро­прия­тия,руб

5100

94160

948750

Вы­пла­че­нопо боль­нич­нымлис­там, руб

18487

222010

2276540

Чис­лоне­сча­ст­ныхслу­ча­ев вт.ч. со смер­тель­нымис­хо­дом, Т

-

-

-

Чис­лопо­терь ра­бо­чихдней от трав­ма­тиз­ма,Д

50

-

-

Се­бе­стои­мостьра­бо­че­годня тыс.руб

25

150

1900

По­ка­за­тельчас­то­ты

Т х 1000

Кч=--------------- где

Р

Т- чис­ло не­сча­ст­ныхслу­ча­ев

Р -сред­нес­пи­соч­ноечис­ло ра­бо­чих

3.14

-

-

По­ка­за­тельтя­же­сти

Д

Кт=----------- где

Т

Д -по­те­ря днейв ре­зуль­та­тетравм

50

-

-

По­ка­за­тельпо­терь

Д

Кп=Кчх Кн=--------- х 1000

Р

591.1

-

-

Ко­эф­фи­ци­ен­ты:




трав­ма­тиз­ма

Д

Ктр=-------х 100%

Т

-

-

не­тру­до­спо­соб­но­стикол­лек­ти­ва

Д

Ктр=1 - -------------

Р х Фрн

гдеФрн = 365 - Тп - Тв -Тот

где- Тп, Тв, Тот - чис­лопразд­ни­ков,вы­ход­ныхи от­пус­ков

0.0004

-

-

-

Про­дол­же­ние таб­ли­цы 4.1.1.


1

2

3

4

Вы­пусква­ло­войпро­дук­циис уче­томтрав­ма­тиз­маи за­бо­ле­ва­ний

1 - Д

Впт=Вх Р х Фрчз(------------) =

Р х Фрн

=В1х Р х Фрчз х Ктрк

гдеВ1 - се­бе­стои­мостьод­но­го ра­бо­че­годня

Впт- вы­ход ва­ло­войпро­дук­ции

2482.7

1823

21273

Об­щийущерб (оттрав­ма­тиз­ма)

Собщ= Су + Сбл

гдеСбл - вы­пла­тапо боль­нич­нымлис­там, свя­зан­нымс трав­ма­тиз­мом,тыс.руб.

930

-

-

Ма­те­ри­аль­ныеза­тра­ты поох­ра­не ок­ру­жаю­щейcре­ды, тыс.руб

117.4

1200.0

92000

Ущербот за­гряз­не­нияок­ру­жаю­щейcре­ды, тыс.руб

9.8

6.1

5.3

За­тра­тына са­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­скиеме­ро­прия­тия,тыс.руб

172.9

650

1570

Ма­те­ри­аль­ныйущерб от по­те­рира­бо­чих дней = Км х До х Зтр,тыс.руб

гдеКм = 1,5

До- ко­ли­че­ст­водней не­тру­до­спо­соб­но­сти

Зср- сред­няязар­пла­тара­бот­ни­ка

19.7

222.01

2276.5

За­тра­тына обес­пе­че­ниеин­ди­ви­ду­аль­нойи кол­лек­тив­нойза­щи­ты вчрез­вы­чай­ныхси­туа­ци­ях,тыс.руб

78

340

5740

Ущербот по­жа­ров

Впож= В1 + В2 +......+ Вп

гдеВ - ущерб отпо­жа­ров пого­дам

-

-

-

Ито­гоза­трат, тыс.руб.

388

2190

5740

Боль­шоезна­че­ниеиме­ет на­ли­чиесис­те­мыпо­жар­нойза­щи­ты,пре­ду­смат­ри­ваю­щаяпри­ме­не­ниесредств по­жа­ро­ту­ше­ния,кол­лек­тив­ныхи ин­ди­ви­ду­аль­ныхсредств за­щи­ты,эва­куа­циилю­дей и жи­вот­ных.

По­жар­наяза­щи­таобес­пе­чи­ва­ет­сямак­си­маль­новоз­мож­нымпри­ме­не­ни­емне­сго­рае­мыхи труд­но сго­рае­мыхве­ществ има­те­риа­лов,вме­сто по­жа­ро­опас­ных,ог­ра­ни­че­ниюко­ли­че­ст­ваго­рю­чих ве­ществ,пре­дот­вра­ще­ни­емрас­про­стра­не­нияпо­жа­ра запре­де­лы оча­га;при­ме­не­ни­емсредств по­жа­ро­ту­ше­нияпо ГОСТ 12.4.009-75,при­ме­не­ни­емкон­ст­рук­цийобъ­ек­тов срег­ла­мен­ти­ро­ван­ны­мипре­де­ла­ми,ог­не­стой­ко­стии го­рю­че­сти; эва­куа­циилю­дей и жи­вот­ных; сис­те­мапро­ти­во­по­жар­нойза­щи­ты; при­ме­не­ни­емсредств по­жар­нойсиг­на­ли­за­циии средствиз­ве­ще­нияо по­жа­ре;ор­га­ни­за­ци­ейпо­жар­нойох­ра­ны объ­ек­та.Еже­год­но вхо­зяй­ст­вена дан­ноеме­ро­прия­тиеза­тра­чи­ва­ет­сяне­зна­чи­тель­наясум­ма. В 1996 го­дуона со­ста­ви­ла28000 тыс.руб. а в1992 - 370 тыс. руб.

В хо­зяй­ст­весоз­да­на служ­бапо­жар­нойох­ра­ны ипо­ряд­ка ра­бо­тыпо про­фи­лак­ти­че­ско­муи опе­ра­тив­но­муоб­слу­жи­ва­ниюобъ­ек­товсо­стоя­щаяиз трех че­ло­век.В 1996 го­ду за­тра­тына нее со­ста­ви­ли.5740 тыс. руб. Вре­зуль­та­тесоз­да­нияслуж­бы, ущер­база 1994-1996 го­ды небы­ло; на­про­тивже в 1992 го­ду онсо­ста­вил450 тыс. руб. Од­на­кохо­зяй­ст­вона 93 % ос­на­ще­нопо­жар­ны­мире­к­ви­зи­та­ми,ог­не­ту­ши­те­ля­мии дру­ги­мисред­ст­ва­миин­ди­ви­ду­аль­нойи кол­лек­тив­нойза­щи­ты.

4.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕЗАТРАТ И ФИНАНСИРОВАНИЕМЕРОПРИЯТИЙПО БЕЗОПАСНОМУИ ЭКОЛОГИЧЕСКОМУСПОСОБУ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯСЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВА.


В хо­зяй­ст­весле­ду­етпро­вес­тисле­дую­щиеме­ро­прия­тия:

а) ор­га­ни­за­ци­он­но- пра­во­вые

- раз­ра­бо­татьплан ме­ро­прия­тийпо улуч­ше­ниюус­ло­вий тру­да;

- офор­митьна­гляд­нуюаги­та­цию поох­ра­не тру­даи эко­по­гич­но­стисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го пред­при­ятия;

- про­ве­рятьобес­пе­че­ниера­бот­ни­ковсред­ст­ва­миин­ди­ви­ду­аль­нойза­щи­ты;

- при­вле­катьк от­вет­ст­вен­но­стина­ру­ши­те­лейпра­вил и нормпо ох­ра­нетру­да и эко­ло­гич­но­сти;

б) в колхозена­ме­ченсле­дую­щийком­плексме­ро­прия­тийпо ох­ра­неок­ру­жаю­щейсре­ды на сум­мубо­лее чем 12000тыс. руб.

- строи­тель­ст­вона­во­зо­хра­ни­ли­щаи т.д.

в) са­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­скиеи са­ни­тар­но-тех­ни­че­скиеме­ро­прия­тияна сум­му 9000 тыс.руб.

- ре­кон­ст­руи­ро­ва­ниевен­ти­ля­ци­он­но­гообо­ру­до­ва­нияв жи­вот­но­вод­че­скихпо­ме­ще­ни­ях,

- при­об­ре­те­ниекон­ди­цио­не­ров;

- при­об­ре­те­ниеис­точ­ни­ковсве­та ;

- при­об­ре­те­ниеспец­оде­ж­дыи на­гляд­ныхпо­со­бий.

г) по обес­пе­че­ниюфунк­цио­ни­ро­ва­нияобъ­ек­товсель­ско­гохо­зяй­ст­ва при чрез­вы­чай­ныхси­туа­ци­яхпла­ни­ру­ет­сявы­де­литьсум­му в 5000 тыс.руб.

- по­куп­каус­та­нов­киав­то­ма­ти­че­ско­готу­ше­ния по­жа­радля скла­даГСМ;

- ус­та­нов­капо­жар­нойсиг­на­ли­за­ции;

- при­об­ре­те­ние10 уком­плек­то­ван­ныхпо­жар­ныхщи­тов;

- при­об­ре­те­ние50 ог­не­ту­ши­те­лей;

- при­об­ре­те­ниенор­ма­тив­но-тех­ни­че­скойдо­ку­мен­та­циии ли­те­ра­ту­ры.

Ме­ро­прия­тия,пре­ду­смот­рен­ныено­менк­ла­ту­рой,вклю­ча­ют­сяв со­гла­ше­нияпо ох­ра­нетру­да и эко­но­мич­но­стис уче­томком­плекс­но­гопла­на,са­ни­тар­но-тех­ни­че­ско­гопас­пор­тапред­при­ятия,ана­ли­за при­чинтрав­ма­тиз­маи за­бо­ле­вае­мо­сти.

Ме­ро­прия­тияпо безо­пас­но­муи эко­ло­ги­че­ско­муфунк­цио­ни­ро­ва­ниюпред­при­яти­ямдолж­ны бытьобес­пе­че­ныпро­ект­но-смет­нойдо­ку­мен­та­ци­ей,фи­нан­си­ро­ва­ни­еми ма­те­ри­аль­ны­мире­сур­са­ми.

Вы­пол­не­ниеэтих ме­ро­прия­тийфи­нан­си­ру­ет­сяза счет соб­ст­вен­ныхсредств хо­зяй­ст­ва:

- амор­ти­за­ци­он­но­гофон­да, ес­лиме­ро­прия­тияпро­во­дят­сяод­но­вре­мен­нос ка­пи­таль­нымре­мон­томос­нов­ныхсредств;

- средствоб­ще­про­из­вод­ст­вен­ныхрас­хо­дов вслу­чае, ко­гдаме­ро­прия­тияно­сят ка­пи­таль­ныйха­рак­тер.

Ес­ли в си­лука­ких-то при­чинсред­ст­ва,вы­де­лен­ныена ме­ро­прия­тиядля эко­но­ми­че­ско­гои безо­пас­но­гофунк­цио­ни­ро­ва­нияпред­при­ятияиз­рас­хо­до­ва­ныне пол­но­стью,то ос­тав­шую­сясум­му на­прав­ля­ютна вы­пол­не­ниедо­пол­ни­тель­ныхме­ро­прия­тий.

Фи­нан­со­выесред­ст­ва има­те­ри­аль­ныере­сур­сы,пред­на­зна­чен­ныедля осу­ще­ст­в­ле­нияно­менк­ла­тур­ныхме­ро­прия­тий,за­кон за­пре­ща­етис­поль­зо­ватьна дру­гие це­ли.

4.3.ОПРЕДЕЛЕНИЕЭКОНОМИЧЕСКИХПОСЛЕДСТВИЙВНЕДРЕНИЯБЕЗОПАСНЫХИ БЕЗВРЕДНЫХСПОСОБОВПРОИЗВОДСТВА.


Эко­но­ми­че­скиере­зуль­та­тыме­ро­прия­тийпо ох­ра­нетру­да и эко­ло­ги­че­скойбезо­пас­но­стивы­ра­жа­ют­сяв ви­де эко­но­миипре­дот­вра­ще­нияпо­терь жи­во­гои ове­ще­ст­в­лен­но­готру­да.

Со­вме­ст­ныйучет эко­но­ми­че­скихре­зуль­та­товот реа­ли­за­цииме­ро­прия­тийи за­трат, свя­зан­ныхс их осу­ще­ст­в­ле­ни­ем,оп­ре­де­ля­ют­сяна ос­но­ветрех ос­нов­ныхпо­ка­за­те­лей:


- чис­то­гоэко­но­ми­че­ско­гоэф­фек­та ;

- об­щейэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­сти;

- срав­ни­тель­нойэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­сти;


Аб­со­лют­наяэко­но­ми­че­скаяэф­фек­тив­ностьоп­ре­де­ля­ет­сяпо фор­му­ле:

В

Э =--------

Кэ

где, В - умень­ше­ниевы­бро­совпри при­ме­не­ниитех­ни­че­скихсредств

Кэ - ка­пи­таль­неевло­же­ния,тыс. Руб.


4745

Э =----------- = 3,9 т/тыс. Руб.

1200


Рас­счи­та­емэф­фек­тив­ностьот ис­поль­зо­ва­нияпо­жар­но -про­фи­лак­ти­че­скихме­ро­прия­тий:


Э = П -ЕхЛ­хА ;


где, Э -эко­но­ми­че­скийэф­фект;

Л - го­до­выепо­те­ри приосу­ще­ст­в­ле­ниисис­те­мыме­ро­прия­тий;

А - го­до­войобъ­ем вне­дре­ния,%.


Эко­но­ми­че­скийэф­фект отпо­жар­но-про­фи­лак­ти­че­скихме­ро­прия­тийсо­ста­вит2600 тыс. руб.

Оп­ре­де­лимэко­но­ми­че­скийэф­фект отса­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­скихме­ро­прия­тийпо фор­му­ле:

Эт = (С1- С2)хВ2- ЕнхЗт,


где, Эт -эко­но­ми­че­скийэф­фект отса­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­скихи са­ни­тар­но-тех­ни­че­скихме­ро­прия­тий;

С1и С2- се­бе­стои­мостьпро­дук­циидо и по­слевне­дре­нияме­ро­прия­тий,

Зт - за­тра­тытру­да, тыс. руб.;

В2- вы­пуск го­до­войпро­дук­ции,т.

Най­демоб­щую эко­но­ми­че­скуюэф­фек­тив­ностька­пи­таль­ныхвло­же­ний вме­ро­прия­тияпо ох­ра­нетру­да и эко­но­ми­че­скойбезо­пас­но­сти:


Эк =(Р - С)хК


Ес­ли Эк= 0.08, то ка­пи­таль­ныевло­же­ниясле­ду­ет счи­татьэф­фек­тив­ны­ми.В на­шем при­ме­река­пи­таль­ныевло­же­нияэф­фек­тив­ны.

Оп­ре­де­лимоб­щую аб­со­лют­нуюэко­но­ми­че­скуюэф­фек­тив­ностьза­трат насо­от­вет­ст­вую­щиеме­ро­прия­тияпо фор­му­ле:


Р 628

Эо = ----- ; Эо = -------- = 0, 28

З 2190


Най­демсрок оку­пае­мо­стика­пи­таль­ныхвло­же­ний пофор­му­ле:

1

Т =-----------= 8,8 лет.

0, 113

Ес­ли Т = Тк= 12,5 лет, то ка­пи­таль­ныевло­же­ниясле­ду­ет счи­татьэф­фек­тив­ны­ми,в на­шем кол­хо­зека­пи­таль­ныеза­тра­тыоку­пят­сяче­рез 8,8 лет.

Эко­но­ми­че­скуюэф­фек­тив­ностьот вне­дре­нияраз­ра­бо­тан­ныхме­ро­прия­тийсчи­та­ют пофор­му­ле:


ВрхРхА

В =-------------- ;

100


где Вр -сум­ма реа­ли­за­циира­бот и ус­луг;

А - по­вы­ше­ниепро­из­во­ди­тель­но­ститру­да ;

Р - сред­неспи­соч­ныечис­ла ра­бо­чих,чел.


Срок оку­пае­мо­стивне­дрен­ныхме­ро­прия­тийоп­ре­де­ля­ет­сяпо фор­му­ле:

См

Тм = ----------;

Вд


где, Тм - срококу­пае­мо­стивне­дрен­ныхме­ро­прия­тий;

Ссм - за­тра­тына но­менк­ла­тур­ныеме­ро­прия­тия.


94­1600

Тм =---------------- = 5.5 лет

176­610


За­тра­тына на­ме­чен­ныеме­ро­прия­тияпо ох­ра­нетру­да оку­па­ют­сяза 5,5 го­да. Вне­дре­ниеэтих ме­ро­прия­тийваж­но дляулуч­ше­нияпро­из­вод­ст­вен­ныхпо­ка­за­те­лей,со­хра­не­нияздо­ро­вьялю­дей, со­хран­но­стипо­ме­ще­ний,со­ору­же­нийи т.д.

СПИ­СОКИС­ПОЛЬ­ЗО­ВАН­НОЙЛИ­ТЕ­РА­ТУ­РЫ:


1.Али­то­ва Г..А.Рен­та­бель­ностьмо­лоч­но­гопро­из­вод­ст­ва.М., "Ко­лос", 1971.


2.Аки­мов А.И.Гра­ж­дан­скаяобо­ро­на насель­ско­хо­зяй­ст­вен­ныхпред­при­яти­ях.,М., 1977.


3.Бе­гу­чев А.П.Про­мыш­лен­ноепро­из­вод­ст­вомо­ло­ка., М.,"Ко­лос", 1981.


4.Бо­чен­ко­ваН.Т. Про­из­вод­ст­вомо­ло­ка вспе­циа­ли­зи­ро­ван­ныххо­зяй­ст­вах.,М., "Мо­с­ков­скийра­бо­чий",1981.


5.Брян­ский С.П.,Рай­хман П.М.Как уде­ше­витьпро­из­вод­ст­вомо­ло­ка., М.,"Мо­с­ков­скийра­бо­чий" ,1979.


6.Вея­ких А.С.,Тка­чен­коЕ.И. Тех­но­ло­гиямо­лоч­но­госко­то­вод­ст­вана про­мыш­лен­нойос­но­ве. ,М.,Рос­сель­хоз­из­дат,1978.


7.Гри­ша­ковИ.И. Мо­лоч­ноеско­то­вод­ст­во.,М., Рос­сель­хоз­из­дат,


8.Де­ся­тов В.Г., Щу­кин В.М.По­вы­ше­ниеэко­но­ми­че­скойэф­фек­тив­но­стиин­тен­си­фи­ка­циижи­вот­но­вод­ст­ваи улуч­ше­ниека­че­ст­ваего про­дук­ции.М., "Ко­лос", 1977.


9.Зап­чен­коА.П. Эф­фек­тив­ностьсель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­гопро­из­вод­ст­вав Не­чер­но­зем­нойзо­не РСФСР,М., "Ко­лос", 1979.


10.Ка­лаш­ни­ковА.П. Корм­ле­ниемо­лоч­но­госко­та., М.,"Ко­лос",1978.


11.Кос­тин Л.А.Рост про­из­во­ди­тель­но­ститру­да - ос­нов­нойфак­тор про­из­вод­ст­ваи по­вы­ше­ниябла­го­сос­тоя­нияна­ро­да., М.,"Мысль",

1980.


12.Крав­чен­коР.Г. Эко­но­ми­ко- ма­те­ма­ти­че­скиеме­то­ды вор­га­ни­за­циии пла­ни­ро­ва­ниисель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва.,М., "Ко­лос", 1975.


13.Ка­ра­се­ваТ.Л. Оп­ла­татру­да а мо­лоч­номжи­вот­но­вод­ст­ве.,М., Рос­сель­хоз­из­дат,1982.


14.Ма­ла­ховА.С. Пу­ти по­вы­ше­нияэф­фек­тив­но­стимо­лоч­но­госко­то­вод­ст­ва..,Л.,Лен­из­дат,1978.


15.Мо­ро­зов И.Ф.Иль­и­чев Е.А. Спе­циа­ли­за­цияи кон­цен­тра­цияв мо­лоч­номско­то­вод­ст­ве.М., Рос­сель­хоз­из­дат,1981.


16.По­по­вич И.В. Прак­ти­кумпо эко­но­ми­кежи­вот­но­вод­ст­ва.М., "Ко­лос", 1991.


17.Пру­дов А.М.Сим­мен­таль­скийскот в Мор­до­вии,Са­ранск, 1970.


18.По­по­вен­коИ.С. Ор­га­ни­за­циякор­мо­войба­зы, М., 1968.


19.Ру­ко­сцевП.Н. Эко­но­ми­че­скаяэф­фек­тив­ностьжи­вот­но­вод­ст­вав сис­те­меАПК. М., “Нау­ка”,1985.


20.Су­слов Н.Ф.Ин­тен­си­фи­ка­цияпро­из­вод­ст­вав кол­хо­захи колхозах. М.,Про­физ­дат, 1986.


21.Ти­хо­нов В.А. Хо­зяй­ст­вен­ныйме­ха­низмАПК . М., “ Эко­но­ми­ка“, 1984.


22.Уль­ман И..Е.Во­про­сыком­плекс­нойме­ха­ни­за­циижи­вот­но­вод­че­скихферм. М., 1974.


23.Фе­деч­кинА.Г. Шаф­ран А.М.Эко­но­ми­че­скаяэф­фек­тив­ностьпро­из­вод­ст­вамо­ло­ка. М. ,Рос­сель­хоз­из­дат,1972.


24.Эко­но­ми­касель­ско­гохо­зяй­ст­ва- Жур­нал № 10, 1986


25.Го­до­вые от­че­тыи про­из­вод­ст­вен­но- фи­нан­со­выепла­ны кол­хо­за“Но­вая жизнь”Ру­за­ев­ско­горай­она Рес­пуб­ли­киМор­до­вия за1992 - 1996 го­да.


Мордовскийгосударственныйуниверситетимени Н.П. Огарева


Рецензия


на дипломнуюработу


1. Выпускникаэкономическогофакультета,отделениеагроэкономики


_____________________________________________________________


2. По специальности___________________________________________


_____________________________________________________________


3. Тема дипломнойработы _____________________________________


_____________________________________________________________


4. Руководительдипломнойработы _____________________________


5. Актуальностьтемы__________________________________________


6. Объем дипломнойработы____________________________________


7. Правильностьвыбора методикиисследования __________________


_____________________________________________________________


8. Анализ иоценка обзоралитературы ___________________________


______________________________________________________________


______________________________________________________________


9. Экологичностьи безопасностьжизнедеятельности _______________


______________________________________________________________


______________________________________________________________


10. Использованиесредств вычислительнойтехники ________________


______________________________________________________________


11. Анализ иоценка результатовисследования,их обсуждениеи выво


ды __________________________________________________________


_____________________________________________________________


_____________________________________________________________


12. Положительныекачества дипломнойработы __________________


_____________________________________________________________


_____________________________________________________________
13.Недостаткидипломнойработы, включаястиль и грамотность


_____________________________________________________________


14. Заключениео степенисоответствиявыполняемойработы, дипломномузаданию итребованиям,предъявляемыхк нему


_____________________________________________________________


_____________________________________________________________


15. Оценкаобщенаучнойи экономическойподготовкидипломникас


учетом собеседования__________________________________________


16. Практическаяценность полученныхрезультатови рекомендациик


публикации,внедрению ит.п. ___________________________________


_____________________________________________________________


_____________________________________________________________


_____________________________________________________________


17. Мнениерецензентао возможностипредъявлениявыполненнойра


боты на конкурс ______________________________________________


18. Общая оценкадипломнойработы____________________________

19. Заключениео подготовленностивыпускникасамостоятельнорешать научные,технологические,экономические,производственныезадачи, а такжезадачи культурногостроительстваи возможностипри

своения емуквалификации


_____________________________________________________________


_____________________________________________________________


_____________________________________________________________


_____________________________________________________________




Таблица2.1.1.


Структураземельныхугодий


Вид сельскохозяйственныхугодий 1992 1993 1994 1995 1996

га % га % га % га % га %

Общая земельнаяплощадь, га

3372

100

3372

100

3372

100

3372

100

3372

100

в т.ч. сельхозугодий

3172

94

3172

94

3172

94

3172

94

3172

94

пашня

2809

83.3

2809

83.3

2734

81.1

2734

81.1

2734

81.1

сенокосы

----

-----

-----

-----

------

-------

-------

------

-----

-------

пастбища

363

10.8

363

10.8

438

13

438

13

438

13

площадьлеса

24

0.7

24

0.7

24

0.7

24

0.7

24

0.7

пруды иводоемы

40

1.2

40

1.2

40

1.2

40

1.2

40

1.2

приусадебныеучастки

42

1.24

42

1.24

64

1.9

64

1.9

86

2.5

прочие земли

94

2.8

94

2.8

72

2.1

72

2.1

50

1.5




Таблица2.2.1.

Состав иструктуратоварной продукции


(в текущихценах)


Отраслии продукция 1992 1993 1994 1995 1996

тыс.руб % тыс.руб % тыс.руб % тыс.руб % тыс.руб %

Растениеводствовсего

6454

48.5

41022

33.8

147264

54.4

141629

17.8

362000

40.7

в т.ч.зерна

6446

48.4

39263

32.4

110312

40.7

124812

15.7

290000

32.6

Прочаяпродукция

8

0.1

1759

1.4

36945

13.6

16817

2.1

72000

8.1

Животноводствовсего

6844

51.5

80296

66.1

123669

45.6

653915

82.2

527000

59.2

в т.ч.молоко

3401

25.6

43741

36.1

94631

34.9

483667

60.8

260000

29.2

мясоКРС

3441

25.9

35953

29.6

22717

8.4

161419

20.3

260000

29.2

Прочаяпродукция

2

0.01

602

0.5

6321

2.3

8829

1.1

67000

7.5

Всего

13298

100

121318

100

270933

100

795544

100

889000

100


Таблица2.5.1.


Структурасебестоимостимолока в %.


Элементызатрат 1994 1995 1996

руб % руб % руб%

Оплататруда

160000

19.0

319700

18.4

47148913.7

Материальныезатраты, вошедшиев себестоимостьпродукции

248531

29.5

741882

42.8

148134443.1

в т.ч.корма

168452

20.0

462441

26.7

116300033.8

нефтепродукты

4345

0.5

8401

0.5

1000002.9

электроэнергия

18750

2.2

80190

4.6

1100003.2

запасныечасти, материалыдля ремонта

6047

0.7

138806

8.0

------- -----

оплатауслуг и работзоотехническихи ветеринарныхмероприятий

50937

6.0

52044

3.0

1083443.15

Амортизация

193672

23.0

672000

38.8

147940043.1

Прочиезатраты

239765

28.5

------

----

30000.1

Всегозатрат

841968

100

1733582

100

3435233100
 
НАПИШИТЕ НАМ
Copyright © Smekni.com. All rigths reserved.