бам? Мерцаловы хотели бы заставить читателя поверить, что это так. Од-
нако никаких доказательств в свою пользу они не приводят. На наш
взгляд, при обсуждении этих вопросов надо принять во внимание, что враг
был очень силен, он обладал победоносным опытом войны в Европе, и в
первой половине войны качество его оружия по ряду параметров превосхо-
дило советское. Надо учесть еще и то, что именно Советский Союз в ок-
тябре-ноябре 1941 г. принял на себя всю тяжесть обрушившегося вермахта,
так ни в 1941, ни 1942, ни в 1943-ем годах союзники не спешили откры-
вать второй фронт. Здесь уместно привести мнение генерала армии
М.А.Гареева: "Если бы Жуков и наши солдаты под Москвой, Ленинградом во
имя "гуманизма" при первой неудаче складывали оружие, как это делали
некоторые соединения союзнических войск, то фашисты достигли бы своей
цели и весь мир сегодня жил бы совсем другой жизнью. Поэтому в широком
историческом плане жуковский подход в конечном счете оказался более
гуманным" (166А). Обвинять Г.К.Жукова в бесчеловечности немыслимо,
если знать о том, как он действительно относился к рядовым воинам. Вот
что говорит об этом сам Георгий Константинович: "От природы я не ведаю
ни страха, ни восторгов, но откровенно говоря, хотелось расцеловать
каждого бойца, каждого командира, ведь они сражались сразу за троих,
за десятерых..." (167)
Если брать число потерь применительно к Московской битве, то боль-
шее число погибших советских воинов приходится на первые числа октября,
то есть до того, как Г.К.Жуков вступил в должность командующего объеди-
ненного Западного фронта.
Сомнительными выглядят доводы Мерцаловых об отношениях Жукова и
И.В.Сталина. Мы уже видели как они протянули нить между Сталиным и Жу-
ковым и связали их этой же нитью, называя Г.К.Жукова сталинским марша-
лом. "Сталин приблизил его к себе не случайно", ему "нужен был замести-
тель ...в меру грамотный, жесткий и упрямый исполнитель. Нужны были и
пороки в характере сотрудника. Они позволят в дальнейшем управлять им,
использовать в интригах, а при необходиммости сделать из него "козла
отпущения" (168).
Да, назначение на высокие посты было не случайным, и до сих пор не
ясен вопрос, как и почему выбор Сталина остановился именно на кандида-
туре Г.К.Жукова, несмотря на строптивость его характера, которая прояв-
лялась еще в самом начале его работы в должности начальника Генерально-
го штаба. Ведь именно он первым из окружения И.В.Сталина стал возражать
ему и отстаивать свою точку зрения по крупным вопросам.
Г.К.Жуков выделялся из многих военачальников яркими чертами,
присущими выдающимся полководцам: силы характера, энергия, рабо-
тоспособность, требовательность к подчиненным, способность сохранять
верность суждений и продуктивность ума в условиях максимальной
опасности, способность чувствовать изменения обстановки и принимать
своевременные решения адекватно ее развитию.
Маршал С.К.Тимошенко отмечает: "Жуков был единственным человеком,
который не боялся, он меня не раз защищал у Сталина, особенно в началь-
ный период войны. Смелый был человек" (169).
Бывший сотрудник органов КГБ А.Т.Рыбин указывает на то, что отно-
шения между Сталиным и Жуковым во время войны были сложными. Сталин -
"умный, хитрый, жесткий, сдержанный с подчиненными, тем более с коман-
дующими фронтами и простым народом", а Жуков - "резкий. порывистый, до-
пускавший грубости с подячиненными, в том числе с Верховным Главноко-
мандующим" (170). Рыбин, однако, отмечает при этом, что "Сталин от-
носился к Жукову, как отец к сыну, нередко его бранил, но и многое про-
щал, усмматривая в нем талант военачальника" (171). В то же время
Г.К.Жуков был способен провести в жизнь собственное серение, отвратить
Сталина от свершения более крупных ошибок.
"Г.К.Жуков обладал очень важным для полководца даром - умением
быстро оценивать и прогнозировать развитие обстановки и в миг принимать
решение. Пожалуй, он был единственным из сталинских помощников, кто мог
открыто спорить со Сталиным, противоречить емму, отстаивая собственную
точку зрения", - сделал вывод Н.Павленко (172).
Таким образом, мы видим, что сами того не скрывая, А.Н. и Л.А.Мер-
цаловы в первую очередь рассматривают отрицательные стороны и качества
Г.К.Жукова, забывая или намеренно не принимая во внимание огромный
вклад Г.К.Жукова во все победные свершения нашей армии и народа во вре-
мя войны.
Ю.А.Горьков обращает внимание на такое качество полководца, как
ммужество. Еще А.В.Суворов говорил, что мужество нужно генералу, храб-
рость - офицеру, солдату же прежде всего нужны бодрость. Под мужеством
Ю.А.Горьков имеет в виду не "ползание по передовой. ДЖля этого нужны
храбрость и отвага, которыми Георгий Константинович был наделен вполне.
А вот мужество, как умение взять на себя ответственность за принимаемые
решения - качество особое и редкое", и Г.К.Жуков обладал им вполне
(173).
В современной литературе отмечается и тот факт, что Г.К.Жуков ро-
дился именно в свое время. "Время рождает своих героев, - отмечает
Н.Н.Яковлев. - Г.К.Жукову было суждено жить в великое время, в расцвете
сил и военного таланта он встретил испытание, обрушившееся на наш на-
род, - великую и тягчайшую войну против озверевшего фашизма. Он жил
этой войной, сделал все, что было в его силах, для Победы" (174). Об
этом же говорит и В.Паршин: "Ему суждено было сыграть особую роль в
судьбе страны и своего народа в самый опасный и тяжелый период истории
Отечества" (175).
На наш взгляд, лучше всего по достоинству оценил Г.К.Жукова амери-
канский публицист Гаррисон Солсбери: "Когда со временем отсеются зерна
истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными
военачальниками засияет имя этого сурового, решительного человека..."
(176)
Мерцаловым, прежде чем писать о Г.К.Жукове, стоило бы изучить сна-
чала воспоминания современников Г.К.Жукова, узнать, что думали о его
человеческих качествах и полководческих данных те, уто вместе с ним
прошел трагическими и героическими дорогами войны к Великой Победе.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
К победе вел Георгий Жуков - Победоносец
наших дней. И долг святой сынов и внуков
Свои дела сверять по ней. И будут в па-
мяти народной Его геройские дела. Победа
целью благородной Его на подвиги звала.
Теперь он в бронзе... При наградах С ним
рядом - воин фронтовик. Как в дни войны
и на парадах Строг и прекрасен его лик.
П. Сычев.
Одной из решающих битв и побед Великой Отечественной войны стала
битва за Москву. ДЖля осуществление плана "Тайфун" войскам вермахта
оставалось пройти чуть более 350 километров. Осуществление этого плана
началось 30 сентября - 2 октября 1941 г. и в перве дни оно шло успешно.
Но с 10 октября во главе обороны Москвы стал Г.К.Жуков, применивший
свой метод борьбы: "сначала истощать, а затемм бить".
Став командующим Западным фронтом, Жуков принял энергичные и бе-
зотлагательные меры по восстановлению управления войсками, организации
наземной и воздушной разведок и быстро привел в действие имевшиеся и
поступавшие от Ставки силы и средства в готовность для отражения ударов
противника и пресечения его намерений с ходу прорваться к Москве.
Оценив обстановку с проницательностью, остойной великого полковод-
ца, Г.К.Жуков пришел к выводу, что в сложившейся ситуации войска про-
тивника не будут наступать на широком фронте, а своими танковыми и мо-
торизованными соединениями нанесут удары вдоль дорог с целью выхода к
Москве.
Учитывая исключительно важное значение рубежа на Можайской линии
обороны, командование фронтом категорически запрещало отход с него без
письменного разрешения Военного совета. Вместе с тем, Г.К.Жуков в своих
приказах указывал пути, способы создания устойчивой обороны, ставил за-
дачи по организации противотанковой обороны, боевых действий ночбю, со-
вершенствованию инженерного оборудования.
Обладая такими высокими полководческими качествами, как умение
быстро и правильно оценить обстановку, предвидеть возможное развитие
хода боевых действий и принять наиболее целесообразное решение, несги-
баемая воля, решительность и упорство в достижении цели, Г.К.Жуков сно-
гое сделал для того, чтобы в критический момент битвы за Москву Красная
Армия добилась перелома в ходе военных действий в свою пользу.
Под руководством Г.К.Жукова войска Западного фронта, игравшие
главную роль в ходе всей битвы, упорной и активной обороной вымотал
противника и заставили его перейти к обороне, а затем сами перешли в
контрнаступление и нанесли врагу тяжелое поражение.
Важная роль в определении времени и организации перехода советских
войск в контрнаступление принадлежит Г.К.Жукову.
Заммысел командования Западным фронтомм состоял в том, чтобы нео-
жиданными для врага ударами разгромить его наиболее опасные, мощные
группировки, наступавшие на Москву с севера и юга. Эта идея таила таила
в себе определенный риск. Правила военного искусства предписывают на-
носить удары по слабым местам. Но в сложившейся ситуации необходимый
риск был просчитан Г.К.Жуковым. Это обусловливалось в первую очередь
тем, что подготовка контрнаступления и накопление резервов осуществля-
лось в глубокой тайне. Немецкое же командование считало, что русские не
располагают резервами и не имеют возможности для перехода в конт-
рнаступление.
Расчет Г.К.Жукова на полную внезапность нанесения контрударов по
наиболее сильным группировкам противника полностью себя оправдал.