Таблица 4 – Даты устойчивого прогревания почвы.
| Метеостанция | Почва | Дата наступления | Глубина и температура прогревания почвы | |||||
| Глубина 10 см | Глубина 20 см | |||||||
| До 5 0С | До 100С | До 150С | До 5 0С | До 100С | До 150С | |||
| Омск | Чернозём южный глинистый | Средняя | 26.04 | 16.05 | 03.06 | 02.05 | 24.05 | 11.06 |
| Ранняя | 12.04 | 03.05 | 18.05 | 19.04 | 05,05 | 26.05 | ||
| Поздняя | 13.05 | 04,06 | 24,06 | 19.05 | 15,06 | 12,07 | ||
Из таблицы видно что в отдельные годы с холодной затяжной весной при посеве в ранние сроки могут складываться благоприятные условия для развития корневых гнилей и заражения твёрдой головнёй
Наиболее важным температурным показателем, оказывающим влияние на развитие болезней является температура воздуха. Каждое заболевание имеет свой температурный оптимум. Например для бурой ржавчины он колеблется в пределах 20-25 оС, а для мучнистой росы 10-20. Значения средней декадной температуры воздуха за тёплый период даны в таблице 5 на странице 19 и на рисунке 1 на странице 20.
Таблица 5 – Средняя декадная температура воздуха для Омского района, оС
| Апрель | Май | Июнь | Июль | Август | Сентябрь | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |
| Средняя многолетняя | -4,0 | -0,1 | 3,8 | 7,7 | 10,5 | 12,8 | 14,8 | 16,2 | 17,7 | 18,4 | 18,8 | 18,1 | 16,9 | 15,5 | 14,2 | 12,2 | 10,0 | 7,7 |
| 1996 | ----- | 3,9 | -3,0 | 13,2 | 13,1 | 9,6 | 18,1 | 18,6 | 19,5 | 19,4 | 20,5 | 19,4 | 17,4 | 12,2 | 10,8 | 9,9 | 8,1 | ----- |
| 1997 | ----- | 9,2 | 12,3 | 10,6 | 10,8 | 20,0 | 16,5 | 14,7 | 16,7 | 16,4 | 16,8 | 17,0 | 19,1 | 17,5 | 12,4 | 8,7 | 13,6 | ------ |
Анализируя данную таблицу можно сделать следующие наблюдения. В 1996 году температура в основном превышала среднемноголетние показатели, исключение составили третьи декады мая, апреля и конец августа. В 1997 году весна была очень жаркой, а середина лета более прохладной. Таким образом по температурным показателям благоприятные условия для развития бурой ржавчины складывались в 1996 году, а для мучнистой росы в 1997 году.
Всего за год в лесостепной зоне выпадает 350-400мм осадков. Из них 250-300мм приходиться на тёплое время года. ГТК равен 0,9-1,2. Осадки это второй и наиболее важный фактор влияющий на развитие болезней. И для мучнистой росы и для бурой ржавчины необходима высокая влажность. Однако для мучнистой росы важнее не абсолютное количество осадков, а скорее их равномерное распределение в течение периода наиболее вероятного для поражения т.е. до колошения это вторая третья декады июня. Распределение осадков за вегетационный период приведено в таблице 6 и на рисунке 2, страница 21.
Таблица 6 – Сумма декадных осадков за тёплый период, мм для Омска
| Апрель | Май | Июнь | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||||
| Средняя многлетняя | 4 | 6 | 8 | 9 | 11 | 12 | 16 | 20 | 24 | |||
| 1996 | 5 | 27 | 0,9 | 14 | 8 | 6 | 48 | 3 | ||||
| 1997 | 0,6 | 3 | 6 | 6 | 4 | 10 | 15 | 2 | ||||
| Июль | Август | Сентябрь | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||||
| Средняя многлетняя | 25 | 24 | 21 | 16 | 14 | 13 | 13 | 13 | 12 | |||
| 1996 | 55 | 15 | 14 | 29 | 5 | 22 | 13 | 9 | ||||
| 1997 | 21 | 3 | 3 | 16 | 24 | 48 | 16 | 1 | ||||
Из таблицы видно, что в 1996 году количество осадков значительно превосходило среднемноголетнее, а в 1997 году в основном было ниже среднемноголетнего не принимая во внимание август и сентябрь. По условиям влагообеспеченности в 1996 году условия были благоприятны и для мучнистой росы и для бурой ржавчины, а в 1997 году не благоприятны для развития болезней.
Однако, М.В. Горленко отмечает большую вероятность поражения растений мучнистой росой при кратковременном понижении влажности. Автор объясняет это тем, что растения потеряв тургор становятся более уязвимы для поражения патогеном. Похожие условия сложились в 1997году. [12]
Подводя итоги можно сказать, что высокая устойчивость к неблагоприятным агроклиматическим факторам повышает устойчивость к заболеваниям.
3 Иммунологическое изучение и создание селекционного материала мягкой яровой пшеницы устойчивого к листовым заболеваниям
Определяющим в реализации региональной программы по созданию устойчивых к бурой ржавчине сортов яровой пшеницы является заносной характер появления и распространения заболевания.
В связи с этим целесообразно осуществить районирование источников устойчивости по четырем зонам: первая – южные районы Европейской части СССР, вторая – Среднее Поволжье и Южный Урал, третья – северная лесостепь и подтайга Западной Сибири и четвертая – южная лесостепь и степь Западной Сибири. Сорта пшеницы, ржи и амфидиплоидов, возделываемые в третьей зоне должны обладать расоспецифической устойчивостью и отличаться по генам устойчивости от сортов, возделываемых в первой и второй зоне. В случае надежного решения проблемы устойчивости сортов, в зоне 3 может быть, снят вопрос об устойчивости сортов, возделываемых в зоне 4. Наиболее целесообразно для зоны 4 выводить толерантные сорта. Естественно, не исключается и создание сортов с расоспецифической устойчивостью. При этом гены устойчивости, вводимые в сорта 4-й зоны должны отличаться от таковых у сортов, возделываемых и создаваемых для зоны 3. Для реализации подобной программы необходимы усилия селекционных учреждений из вышеперечисленных регионов страны. [26]
Исходя из этого в процессе исследований мы ориентировались на группы признаков для южной лесостепной и степной зон. Первая группа для южной лесостепной зоны, высокая комплексная устойчивость к мучнистой росе и бурой ржавчине, урожайность на уровне стандарта и выше. Вторая группа для степной зоны. Она отличается высокой урожайностью и невысокой горизонтальной устойчивостью к преимущественно бурой ржавчине или, что более желательно к комплексу болезней.
Особенностью наших исследований является то, что они проводились в рамках комплексной селекционной программы, проводимой несколькими исследователями. В связи с этим часть материала не отвечающая требованиям других исследователей не была оценена по ряду показателей и была выбракована из селекционного процесса в качестве селекционного номера, но может быть использована в качестве источников устойчивости. Преимущество такой методики заключается в значительно лучшей проработке селекционного материала и жёстком отборе позволяющим оставлять только действительно лучшие линии, но при этом не терять ценный генетический материал.