Изучаемые препараты в различной степени повлияли на выживаемость пшеницы. Увеличение выживаемости до 82% отмечено при использовании дивиденда стар (0,5 л/т) или смеси фунгицида с бактосаном Р. Выживаемость растений на этих вариантах превышала контроль на 4%.
При использовании баковой смеси дивиденда с бактосаном, агатом 25 К или гуматом К – выживаемость снижалась до 73-71%, что на 5-7% ниже контроля.
Отрицательное влияние на выживаемость пшеницы Курганская 1 оказала предпосевная обработка семян дивидендом стар (1л/т). Число сохранившихся к уборке растений, от числа посеянных, составило 63%, уступив контрольному варианту на 15%.
Величина сохранности растений Курганской 1 оказалась на высоком уровне на вариантах смеси дивиденда с бактосаном Р, планризом и без предпосевной обработки. При использовании одного фунгицида с рекомендуемой нормой расхода (1 л/т), а так же его соединения с агатом 25К – понижало сохранность на 4-6%. Самое сильное понижение сохранности (на 15%) получено при обработке семян фунгицидом с пониженной нормой расхода (0,5 л/т).
3.3. Влияние препаратов на степень поражения пшеницы корневыми гнилями
Учет пораженности пшеницы корневыми гнилями был проведен в период восковой спелости Курганской 1. Результаты учета приведены в табл. 5.
Самое высокое поражение пшеницы получено на контрольном варианте, на этом же уровне поражение органов растений пшеницы при протравливании семян дивидендом с рекомендуемой нормой расхода (1л/т).
Значительное снижение поражения пшеницы корневыми гнилями отмечено при использовании баковых смесей дивиденда с агатом 25К или дивиденда с планризом.
Изучаемые препараты не имеют специфических различий по защите отдельных органов растений. По всем вариантам картина поражения органов растений очень сходна. Сильнее других повреждена первичная корневая система пшеницы (см. табл. 5), затем колеоптиле и вторичная корневая система. Основание стебля у Курганской 1 поражено в более слабой степени, чем другие органы.
Таблица 5. Влияние препаратов на степень поражения пшеницы корневыми гнилями, %
| Вариант | Первичная корневая система | Колеоптиле | Вторичная корневая система | Основание стебля |
| 1.Контроль | 43,5 | 25,0 | 29,5 | 20,8 |
| 2.Дивиденд Стар, 1 л/т | 49,0 | 28,0 | 26,0 | 16,5 |
| 3.Дивиденд Стар, 0,5 л/т | 48,0 | 18,0 | 16,0 | 13,6 |
| 4.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + бактосан,1 л/т | 39,0 | 19,5 | 20,5 | 13,0 |
| 5.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + бактосан Р,1 л/т | 39,0 | 26,5 | 19,0 | 15,5 |
| 6.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + планриз, 0,5 л/т | 34,0 | 21,0 | 17,0 | 9,0 |
| 7.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + агат 25К,40 мл | 30,0 | 20,0 | 15,5 | 10,0 |
| 8.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + гумат К, 200 мл | 36,5 | 22,0 | 20,0 | 11,5 |
3.4. Структура растений и урожайность пшеницы при обработке семян изучаемыми препаратами
Анализ структуры растений показал, что изучаемые препараты оказывают влияние на такие важные показатели как доля корней и доля зерна в структуре растений, соотношение зерна и соломы (табл.6).
Растения с наиболее сильной корневой системой были получены при обработке семян дивидендом стар с половинной нормой расхода (17,7 %) и баковыми смесями фунгицида с бактосаном Р (19,8 %), бактосаном (16,9 %), планризом (21,8 %) и агатом 25К (19,3 %).
Самая высокая доля зерна в структуре растений отмечена на вариантах: дивиденд стар с рекомендуемой нормой расхода (39,8 %), смесь дивиденда с гуматом К (36,7 %) и дивиденда с бактосаном Р (34,9 %). Этот факт объясняет благоприятное соотношение зерна и соломы: от 0,44 до 0,47.
Обработка семян препаратами оказывает влияние на высоту растений. Как следует из таблицы 7, самые высокие растения получены при обработке семян смесью фунгицида с гуматом К (75,6 см), агатом 25К (73,0 см) и планризом (74,1 см), а самые низкие – на контрольном варианте.
Таблица 6. Влияние препаратов на структуру растений яровой пшеницы, опытное поле КГСХА, 2000 год
| Вариант | Корни, % | Солома, % | Зерно, % | Соотношение зерна и соломы |
| 1.Контроль | 16,4 | 51,9 | 31,7 | 0,38 |
| 2.Дивиденд Стар, 1 л/т | 14,4 | 45,8 | 39,8 | 0,47 |
| 3.Дивиденд Стар, 0,5 л/т | 17,7 | 49,0 | 33,2 | 0,40 |
| 4.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + бактосан,1 л/т | 16,9 | 55,3 | 27,8 | 0,34 |
| 5.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + бактосан Р,1 л/т | 19,8 | 45,2 | 34,9 | 0,44 |
| 6.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + планриз, 0,5 л/т | 21,8 | 50,2 | 28,0 | 0,36 |
| 7.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + агат 25К,40 мл | 19,3 | 49,0 | 31,7 | 0,40 |
| 8.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + гумат К, 200 мл | 15,6 | 47,7 | 36,7 | 0,44 |
Величина колоса и число колосков не сильно изменяются под действием препаратов. Только дивиденд стар (1 л/т), а так же его смесь с бактосаном увеличивают длину колоса. Число зерен и масса зерна возросли только при использовании дивиденда (1 л/т) и немного слабее при использовании его смеси с гуматом К.
Таблица 7. Структура урожая пшеницы Курганская 1 в зависимости от вида препарата, опытное поле КГСХА, 2000 год
| Вариант | Высота растений, см | Длина колоса, см | Число колосков, шт | Число зерен в колосе, шт | Масса семян, г/раст | Масса 1000 семян |
| 1.Контроль | 67,9 | 6,0 | 10,5 | 16,2 | 0,48 | 36 |
| 2.Дивиденд Стар, 1 л/т | 71,5 | 6,2 | 10,7 | 17,2 | 0,64 | 36 |
| 3.Дивиденд Стар, 0,5 л/т | 71,4 | 5,9 | 10,0 | 15,4 | 0,51 | 36 |
| 4.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + бактосан,1 л/т | 72,2 | 6,9 | 10,2 | 16,6 | 0,44 | 36 |
| 5.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + бактосан Р,1 л/т | 69,6 | 6,0 | 10,0 | 16,0 | 0,47 | 33 |
| 6.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + планриз, 0,5 л/т | 74,1 | 5,8 | 10,4 | 15,2 | 0,44 | 36 |
| 7.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + агат 25К,40 мл | 73,0 | 5,8 | 9,6 | 15,8 | 0,52 | 37 |
| 8.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + гумат К, 200 мл | 75,6 | 6,0 | 9,6 | 15,4 | 0,58 | 35 |
Данные по величине урожайности вариантов приведены в таблице 8. Эти данные в основном подтверждают результаты анализа структуры урожая. Практически самая низкая урожайность (18,7 ц/га) получена на контроле.
Обработка семян дивидендом стар с нормой расхода 1 л/т позволила получить 22,4 ц/га, а его смесью с агатом 25К – 22,3 ц/га, то есть прибавка над контролем составила 3,7 и 3,6 ц/га, соответственно. Снижение урожайности пшеницы отмечено только на варианте, где семена были обработаны смесью дивиденда с планризом (17,2 ц/га), но этот результат находится в пределах ошибки опыта (прил. 1).
Таблица 8. Влияние препаратов на урожайность пшеницы Курганская 1
| Вариант | Повторность | Средняя урожайность, ц/га | |||
| I | II | III | IV | ||
| 1.Контроль | 18,3 | 19,4 | 18,8 | 18,2 | 18,7 |
| 2.Дивиденд Стар, 1 л/т | 23,0 | 24,0 | 21,7 | 21,0 | 22,4 |
| 3.Дивиденд Стар, 0,5 л/т | 22,3 | 17,8 | 20,1 | 21,6 | 20,5 |
| 4.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + бактосан,1 л/т | 23,2 | 20,9 | 18,2 | 21,2 | 21,0 |
| 5.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + бактосан Р,1 л/т | 17,1 | 20,3 | 23,6 | 24,6 | 21,4 |
| 6.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + планриз, 0,5 л/т | 16,9 | 18,0 | 18,2 | 15,8 | 17,2 |
| 7.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + агат 25К,40 мл | 18,5 | 22,4 | 22,3 | 26,3 | 22,3 |
| 8.Дивиденд Стар, 0,5 л/т + гумат К, 200 мл | 17,8 | 20,0 | 21,3 | 17,5 | 19,1 |
НСР05 3,3
3.5 Экономическая эффективность обработки семян пшеницы биопрепаратами
Повышение урожайности сельскохозяйственных культур, увеличение выхода продукции с одного гектара и валового сбора при экономном расходовании труда и средств является основной задачей растениеводства.
В растениеводстве одним из основных производимых продуктов является зерно. От того, какая у него будет себестоимость, зависит конечный результат всей деятельности хозяйства, так как рентабельность зависит, прежде всего, от себестоимости продукции и цен, по которым она реализуется. Чем больше разница между ценой и себестоимостью единицы продукции, тем выше прибыль и уровень рентабельности.
Чтобы определить себестоимость продукции, к прямым затратам добавляют общепроизводственные и затраты по организации и управлению производством в размере, соответствующем доле прямых затрат по культуре в общей их сумме, за исключением затрат на семена, а также затраты, связанные со страхованием посевов от пожаров, засухи и других чрезвычайных ситуаций (Организация …,2000).