Смекни!
smekni.com

Текстильная техника западной Европы (стр. 2 из 5)

Все операции от первоначальных до конечных соверша­ются здесь над одним и тем же объектом, проходящим через руки всех расставленных в производственной цепи рабочих. Мы видим здесь органическую связь между отдельными рабочими: обработка предмета труда и его движение в производственном цикле зависит от последовательного воздействия на него со стороны рабочих. Принцип широкого разделения труда, лежащий в основе мануфак­турного производства, находит в органической ее форме свое выс­шее выражение. Операции становятся все более и более дробными, н элементарными, а кооперация узко специализированных рабочих приобретает все больший количественный размах. Это приводи; к значительному повышению производительности труда в мануфактуре по сравнению с ремесленным производством. Экономическая выгода получается в результате того, что: 1) повторение рабочим все время однообразных операций позволяет достигать полезных результатов с наименьшей затратой рабочей силы; 2) происходит рост напряженности (интенсивности) труда; 3) уменьшаются непро­изводительные потери рабочего времени, связанные с переходами с места на место и перерывами в работе, характерными для труда ремесленника-мастера.

Наряду с двумя формами мануфактуры мы имеем два ее раз­личных, с экономико-организационной точки зрения, типа:

1) цен­трализованную мануфактуру и

2) так называемую «рассеянную» мануфактуру.

Первая характеризуется территориальным единством всего про­изводственного цикла: все операции, которым подвергается обрабатываемый предмет, и все стадии, через которые он проходит,' сконцентрированы в одном помещении предприятии, принадле­жащем капиталисту. Образцами такого рода предприятий являются в XVII XVIII вв. металлообрабатывающая, бумажная, фарфоро­вая, шелковая, набойно аппретурная мануфактуры, по своей технической природе не допускающие пространственного разрыва от­дельных звеньев технологического процесса.

К «рассеянному», децентрализованному типу мануфактуры от­носятся суконные и полотняные предприятия. Изготовление пряжи (а иногда и тканье материй) в большинстве случаев производилось вне стен самого предприятия, путем раздачи работы ремесленникам и кустарям соседних деревень; на самой же мануфактуре произво­дилась лишь окончательная отделка тканей.

Наиболее распространенным типом капиталистических предприя­тий в XVI XVII вв. является как раз «рассеянная» мануфактура, вырастающая из разлагающихся форм мелкого ремесленного про­изводства. Но качественно ведущей и определяющей должна быть признана централизованная мануфактура, на базе которой совер­шается весь технико-экономический прогресс в эту эпоху. Дей­ствительно, применение наиболее совершенных орудий, механиза­ция отдельных участков производства, наиболее рациональное раз­мещение рабочей силы, детальное разграничение производственных функций, все это, очевидно, возможно лишь при сосредоточении значительных материальных средств труда в одном помещении.

Помимо указанной нами классификации мануфактур по про­изводственно-структурному признаку следует отличать мануфак­туры и по формам применяемого в них труда, по социальному со­ставу занятой в них рабочей силы: 1) крепостные мануфактуры, 2) мануфактуры с принудительным трудом, 3) мануфактура с воль­нонаемным трудом, появляющаяся, как правило, в процессе объеди­нения в единое (в хозяйственном смысле) предприятие под командой капиталиста постепенно теряющих свою экономическую самостоятельность ремесл и «домашних» производств.

Переход от ремесленного периода к мануфактурному, в отли­чие от перехода мануфактуры к крупной капиталистической про­мышленности, не сопровождается техническим переворотом в си­стеме общественного производства. Исходным пунктом превраще­ния ремесла в мануфактуру является не средство труда, а рабочая сила: изменения в ее функционировании и в расстановке ее в про­изводственном цикле. Поэтому основой мануфактуры, как и ре­месла, остается ручная техника производства: «... расчленение про­цесса производства на его особые фазы совершенно совпадает в данном случае с разложением ремесленной деятельности на ее различные частичные операции. Является ли такая операция слож­ной или простой, она во всяком случае сохраняет свой ремеслен­ный характер и, следовательно, зависит от силы, ловкости, бы­строты каждого отдельного рабочего, от его уменья обращаться со своим инструментом».

То же самое подчеркивает Ленин. «Мануфактура вводит разде­ление труда, вносящее существенное преобразование техники, пре­вращающее крестьянина в мастерового, в «детального рабочего». Но ручное производство остается, и на его базисе прогресс спосо­бов производства неизбежно отличается большой медленностью.

Разделение труда складывается стихийно, перенимается так же по традиции, как и крестьянская работа». Но, если возникновение мануфактурного производства из ремесленного не сопровождается радикальным техническим перевооружением, и система ручной техники остается господствующейто все же мануфактурная техника представляет собой новый, более высокий этап процесса развития общественных производительны сил, этап, подготовляющий материальные предпосылки для будущего машинного базиса капитализма.

Постепенный рост производительных сил мануфактурной эпох находит свое материальное выражение в трех основных моментахгг господствующем принципе разделения труда;

1) в диференциации, усовершенствовании и умножении рабочих инструментов;

2) в появлении на отдельных звеньях производственного про­цесса машин.

Последние, однако, играют в течение всего мануфак­турного периода второстепенную роль.

Раз процесс труда расчленился на ряд мелких операций, являю-. щихся особой функцией мануфактурных рабочих, становится тех-; нически необходимым «дифференцирование [разделение на различ­ные виды] рабочих инструментов, благодаря которому инструменты одного и того же рода принимают прочные формы, особые для каждого их особого применения, и их специализация, благодаря которой каждый такой обособленный инструмент в полной мере проявляет свою дееспособность лишь в руках специфического ча­стичного работника». Таким образом мануфактурная техника, ба­зируясь на системе ремесленных орудий, все же значительно улуч­шает и усовершенствует эти орудия, упрощая в то же время их механические функции. Развитие орудий в мануфактурный период происходит крайне медленно и неравномерно в разных отраслях', производства и по разным странам. В то время как в металлурги­ческой или военной технике прогресс орудий можно довольно от­четливо проследить, одна из ведущих областей капиталистического производства суконная промышленность почти не обнаружи­вает в течение XVII XVIII вв. признаков технического развития. Как мы уже видели, отдельные машины имели применение в докапиталистической техник , но для всех этих машин характерно то. что их применение не вытекало из сущности данного способа производства. Только в мануфактуре, в которой орудие пре-; вращается в средство извлечения прибавочной стоимости из рабочего, создается возможность, а в некоторых случаях и необходи­мость применения машин, исходя из технической природы самого, производства и из ко1 центра щи большего количества материаль­ных средств труда и рабочей силы в одном помощении. Тем н~ менее, машина, как мы уже указывали, может играть в эту эпох" лишь второстепенную роль. Машины применялись в большенстве случаев в подготовитель ных и вспомогательных процессов, особенно, когда требовалосбольшое количество людей и большая затрата силы. Так, напри­мер, в текстильной промышленности машинами были сукновальные аппараты, аппретурные прессы, приборы для наведения ворса: все это аппараты, играющие вспомогательную роль по сравнению с основными в текстильной технике орудиями прядения и ткаче­ства. Машины в мануфактурный период применялись прежде всего в таких отраслях производства, где была возможна ' механизация тяжелых физических операций, недоступных одному человеку и неудобных для выполнения группой рабочих.

Другой характерной чертой машин, применявшихся в мануфак­туре, является то, что они преимущественно выполняли те опера­ции, в которых роль человека еще в домануфактурный период была сведена к производству качественн о о днообразных движений, не требовавших личного искусства и вытекавших из -элементарности самой механической задачи, стоявшей перед этими орудиями. Так, например, в сукновальных аппаратах рабочее орудие шток производит обработку сукна равномерными и одно­типными ударами, в бумагоделательной ступе имеет место простой удар и раздробление волокнистой массы, в аппретурных механиз­мах давление пресса и т. д. Все эти аппараты получают, однако, распространение во второстепенных участках техники.

Машины мануфактур вырастают из орудий, при работе кото­рыми человек и в предшествующую эпоху непосредственно не соприкасался с предметом труда, выполняя роль двигательной силы на начальных звеньях технологической цепи (сообщение однообразных движений орудию). «Промышлен­ная революция», говорит Маркс, «начинается тогда, когда механизм впервые применяется там, где издревле для получения окончательного результата требовалась работа человека, а не там, где обрабатываемый материал спокон веку никогда не об­рабатывался рукою человека, т. е. там, где человек по природе ве­щей не является с самого начала лишь простой силой».1 Так, например, в ручных мукомольных жерновах человек только вращал рукоятку верхнего подвижного жернова, собственно же рабо­чая операция размола осуществлялась орудием. Так как че­ловек не участвует здесь в изменении физической структуры пред­мета труда, то человеческая рука и ее разнообразные качества (эластичность, подвижность, нарастание силы, производство резких толчков и т. п.), ненужные при данной работе, легко заменяются орудием, которое, получив лишь импульс от человека, само выпол­няет однообразные, несложные операции. Вот почему такие орудия, «... на которые человек с самого начала действовал только как простая двигательная сила, как, напр., при вращении вала мель­ницы, при насосах, при подымании и опускании рукоятки разду­вального меха, при толчении в ступе и т. д., эти орудия прежде всего вызывают применение животных, воды, ветра как двигатель­ных сил. Отчасти в мануфактурный период, в единичных же слу­чаях уже задолго до не*го, эти орудия развиваются в машины, но они не революционизируют способа производства».1 Это объяс­няется тем, что машины здесь не вырывают процесса труда из рук человека, а захватывают почти исключительно вспомогательные и подготовительные звенья технологического процесса, в которых и раньше предмет труда не приходил в соприкосновение с естествен­ными органами рабочего и его ручными инструментами.