Агроэкономическая оценка применения удобрений под люцерну при орошении в ОАО «Селянское» Пугачевского района Саратовской области. (стр. 6 из 6)

6. Расчет энергетической эффективности позволил установить, что наилучшая отдача в виде прироста энергии в урожае достигалось дробным внесением азотно-фосфорных туков, доза №30 Р30 под каждый укос поливной люцерну.

7. Применение удобрений позволяет получить значительный условно чистый доход и имеет высокую рентабельность. Лучшим по доходности (2868,0 руб./га) был вариант с дробным внесением азотно-фосфорных удобрений №30 Р30 в 3-х подкормках под каждый укос при лучшем показателе уровня рентабельности 151,1%.

Рекомендация

На основании проведенных опытов хозяйством, расположенным в зоне темно-каштановых почв Левобережья Саратовской области можно рекомендовать дробное внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе №30 Р30 под каждый укос.

Список используемой литературы

1. Адаптивное растениеводство. Жученко А.А, Кишинев, Штиница 1990г с 250.

2. Агроклиматический справочник по саратовской области. Гидрометеорологическое издательство. Ленинград 1988г с 230.

3. Агроэкология под редакцией Черникова В.А. и Чекереса А.И. Москва 2000г с 635.

4. Биологические аспекты возделывания люцерны. Гончаров П.Л. Лубенец Г.А. Новосибирск 2005г с 225.

5. Возделывание люцерны в условиях орошения. Москва, Росагропромиздат 2009г-с 43.

6. Доклад о состоянии окружающей среды Саратовской области в 2009г. Саратов 2009г с 184. под редакцией Белова В.Ф. – председатель Госкомитета по охране окружающей среды. Саратовской области.

7. Интенсивные технологии в растениеводства и кормоводства. Сб. науч. тр-т. Киев 2004г, с-142.

8. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2010 года. Министерство с/х. и продовольствия Саратовской области. Под редакцией Дворкина Б.З., Голубева А.В. и др.Саратов 2000г с-131.

9. Люцерна – 2 издание, Жариков В.И., переработанная и дополненная – Н: Урожай, 2003-320С.

10. Люцерна. Москва, Лукашну М.Р. Агромпромиздат, 2008 с-256.

11. Люцерна в Саратовской области. Саратов ; Приволжское книжное издательство.2005 с-88.

12. Минеральные удобрения и эффективность их применения, Конанов А.В., Щедрин В.И., Бурдун В.Н. 2007г с-186.

13. Методика полевого опыта. Доспехов Б.А. Москва 1985 с 351.

14. Охрана труда под редакцией Белякова Р.И. Москва, Агропромиздат 2000г с 320.

15. Определение доз удобрений на планируемый урожай бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья. Кормилицын В.Ф. Агрохимия 1999г, №2 с- 45-55.

16. Продуктивность пропашных культур в Поволжье/ А.Н. Данилова; Калмыков С.И.; Данилова С.А.; Глубокова Н.С. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов 2007г.

17. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе. Книга.Проблема и пути преодоления засухи в Поволжье. Курдюков Ю.Ф., Возняковская и др. Саратов 2009г. с-95-121.

18. Пестициды в современном мире. Захаренко В.А. Меньшиков Н.И. Агрохимия №1 – 2006г с-100.

19. Растениеводство. Под редакцией Корнеевой. Москва. Колос.2005 с-368.

20. Рекомендации по экологии возделывания люцерны на корм и семена. М: Колос, 2004г с-46.

21. Средства индивидуальной защиты работающих на производстве Москва Купчин А.Г. Профиздат 1997 с-89.

22. Удобрение люцерны в условиях орошения. Овсяников Н.Н. Ростов. 2007 с-68.

23. Факторы эффективности удобрений в сухостепной зоне Поволжья. Книга. Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Пронько В.В., Гришин П.Н., Соколова К.Г. Саратов 2000г с-122-142.

24. Экология землепользования и охрана природных ресурсов . Варлашов А.А., Хабаров А.В. Москва 2009г с 160.

25. Экологические основы земледелия. Карюшин В. И. Колос 2006г с-367.

26. Экологический ориентир устойчивости агроэкосистем. Кормилицын В.Ф. Земледелие 1998г, №2 с-111-112.

27. Экологизация, ресурсосбережение и фитосанитарная оптимизация агроценозов в адаптивноландшафном земледелии Поволжья/А.И. Шабаев; С.И. Калмыков; В.Б.Лебедев; А.С. Балкунов. ФГОУ ВПО. «Саратовский ГАУ». Саратов 2009г.

28. Экология. Агроландшавты и защита растений в адаптивном земледелии Поволжья Шибаев А.И., Калмыков С.И.; Лебедева В.Б.; Болкунов А.С. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» Саратов 2007г.

Приложение

Таблица №11

Урожай по-повторностям на каждой делянке, т/га-тонны.

Варианты	Повторности				Сумма	Средняя урожайность
Варианты	I	II	III	IV	Сумма	Средняя урожайность
Контроль	183	271	217	287	928	23,2
Р90	296	269	282	297	1144	28,6
№90 Р90	310	352	333	361	1356	33,9
3 Р30	283	290	317	286	1176	29,4
3 №3 Р30	442	403	430	433	1708	42,7
Сумма	1514	1585	1579	1664	6312	31,6

Таблица №12

Отклонения от произвольного начала.

Варианты	х₁=х – 12				Сумма
Варианты	I	II	III	IV	Сумма
Контроль	-133	-75	-99	-29	-336
Р90	-20	-48	-34	-19	-121
№90 Р90	-6	+36	+17	+45	+95
3 Р30	-33	-26	+1	-30	-88
3 №30 Р30	+126	+87	+114	+17	+344
Сумма	-66	-26	-1	-16	Д= -109

Таблица № 13

Квадраты отклонений от произвольного начала.

Варианты	I	II	III	IV	W2	S2
Контроль	17689	5625	9801	841	33956	112896
Р90	400	2304	1156	361	4221	14641
№90 Р90	36	1296	289	2025	3646	8464
3 Р30	1089	679	1	900	2666	7744
3 №30 Р30	15876	7569	12996	289	36730	118336
∑ W²	35090	17490	24243	4416	∑ W²=81219	∑S²=262081
∑Р²	4356	676	1	256	∑Р²=5289	g²=11881

n=4 l=5 n.l=20

Таблица №14

Результаты дисперсионного анализа.

Дисперсия	Сумма квадратов	Число степеней свободы	Средний квадрат	F
Дисперсия	Сумма квадратов	Число степеней свободы	Средний квадрат	F фактич.	F теоретич.
Общая	80625	19
Повторений	446,8	3
Вариантов	64926,2	4	16231,5	12,79	3,26
Остаточное	15235	12	1269