Из табл. 1 видно, что за рассмотренный период с 2004 г. по 2007 г. удельный вес продукции растениеводства и животноводства в среднем был почти одинаковым с небольшим перевесом животноводства: 49,8% против 46,8%. Таким образом, продукция животноводства составляет одну половину общего объема товарной продукции, а продукция растениеводства в сумме с прочей продукцией – вторую.
Рассматривая удельный вес отдельных видов продукции по отраслям можно отметить, что вес зерновых культур в целом в 2007 г. увеличился по сравнению с 2004 г., хотя внутри рассматриваемого периода были довольно сильные колебания и общая тенденция роста не просматривается. В структуре зерновых культур наибольшую долю традиционно занимает пшеница.
Сахарная свекла в среднем занимает 5,8% товарной продукции, подсолнечник – 4%. Выраженных тенденций роста или снижения по этим видам продукции также не наблюдается.
Удельный вес продукции садоводства – плоды семечковые и косточковые – колеблется около 1,5%. В 2007 г. удельный вес несколько снизился и составил – 1,2%. По остальным культурам удельный вес в структуре товарной продукции хозяйства составляет менее 1%.
Следует при этом отметить, что хозяйство занимается переработкой продукции растениеводства. Например, производство муки и отрубей из зерна пшеницы. Удельный вес продукции растениеводства в переработанном виде довольно высок – 14%. При этом наибольший удельный вес приходится на 2006 г. – 18,6% или более 38 млн. руб. В прошедшем 2007 г. объем данной продукции сократился до 27 млн. руб.
Таким образом, среднегодовая величина общей стоимости товарной продукции растениеводства за рассматриваемый период составила более 100 млн. руб., при этом можно отметить резкое увеличение показателя в 2007 г.
В товарной продукции животноводства удельные веса отдельных видов продукции распределились следующим образом. Скот и птица на мясо – в среднем 53,3 млн. руб. с относительно небольшой тенденцией роста по годам. За анализируемый период данный показатель вырос на 21,1% или на 10 млн. руб.
Данное изменение объясняется ростом продаж мяса КРС, средний удельный вес которого составил 5% и свиней (удельный вес – 19,6%). Из таблицы видно, что предприятие уделяет серьезное внимание производству мяса свиней. Объем выручки от его реализации за 4 года вырос с 39,5 млн. руб. до 45,9 млн. руб. или на 16%. Реализация лошадей на мясо имеет незначительный удельный вес.
Другой значимой товарной продукцией животноводства является молоко, которое в среднем за 4 года имеет 23,7% в общем объеме товарной продукции. Объем реализации молока несколько вырос и составил в 2007 г. около 56 млн. руб.
Благодаря реализации молока, мяса свиней и КРС, а также в сумме с прочими видами продукции животноводство, как было показано выше, составило 49,8%. Это в среднем около 107,7 млн. руб. Анализ динамики объемов реализации продукции животноводства по годам показал, что имеется довольно устойчивая тенденция роста. Общий прирост продукции животноводства за 4 года составил 22,9 млн. руб. или 23%. от объема реализации в 2004 г.
Продукция прочих отраслей имеет незначительный удельный вес, который составляет всего около 3% или в среднем 7,3 млн. руб. в год.
Для более полного анализа эффективности деятельности предприятия наряду с объемом реализации готовой продукции нужно рассматривать имеющиеся для этого ресурсы и в первую очередь – наличие земельных угодий, основных фондов и трудовых ресурсов.
Экономическая эффективность производства тесно связана с фондообеспеченностью предприятия (наличия основных фондов) в стоимостной оценке на 1 га сельхозугодий, от его фондовооруженности (наличия основных фондов на одного среднего работника), общего наличия энергетических мощностей в хозяйстве. Большое значение имеют размер используемых земельных угодий и численность работников. Анализ данных показал, что размер земельных угодий и пашни в течение 4 лет не изменился. Численность работников и количество энергетических мощностей уменьшилась.
Обзор изменения данных показателей, а также рассчитанных нами показателей фондовооруженности и фондообеспеченности хозяйства и их динамика за 4 изученных года отражены в табл. 2.
Таблица 2.Ресурсообеспеченность ЗАО «Имени Ильича» в 2004-2007 гг.
| Показатели | Годы | 2007 г.в % к2004 г. | |||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
| Общая земельная площадь, га | 9920 | 9920 | 9920 | 9920 | 100 |
| из них сельхозугодий | 8823 | 8823 | 8823 | 8823 | 100 |
| в т.ч. пашня | 8541 | 8541 | 8541 | 8541 | 100 |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 894 | 863 | 790 | 695 | 77,7 |
| Стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб. | 342487 | 332386 | 397160 | 464751 | 135,7 |
| Всего энергетических мощностей, л.с. | 51045 | 49275 | 47030 | 32071 | 62,8 |
| Фондообеспеченность, руб./га | 38817,5 | 37672,7 | 45014,2 | 52674,9 | 135,7 |
| Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 383,1 | 385,2 | 502,7 | 668,7 | 174,6 |
| Энергообеспеченность, л.с./га | 5,79 | 5,58 | 5,33 | 3,63 | 62,8 |
Из таблицы в частности видно, что неизменный размер земельной площади составляет 9920 га, из которых сельхозугодий 8823 га, в том числе 8541 га – пашня. Сельхозугодья составляют около 89% общей земельной площади, а пашня – 86% или 96,8% от площади сельхозугодий.
Среднегодовая численность работников ЗАО «Имени Ильича» в 2007 г. составила 695 чел. или 77,7% от численности 2004 г. Стоимость основных фондов за последние 3 года неуклонно возрастает и в 2007 г. составила на 35,7% большую величину, чем в 2004 г.
Показатель фондообеспеченности имеет ту же тенденцию, что и стоимость основных фондов на конец года. Это объясняется тем, что размер сельхозугодий, в расчете на который определялся показатель по годам неизменялся. В связи с этим прирост фондообеспеченности за рассматриваемый период составил также 35,7%.
Несмотря на прирост основных фондов, количество энергетических мощностей сокращается. В 2007 г. их количество составило 62,8% от величины 2004 г. В расчете на 1 га сельхозугодий энергообеспеченность имеет такую же тенденцию, как и количество энергетических мощностей – 62,8% к величине 2004 г.
Разная направленность показателей количества энергетических мощностей и стоимости основных фондов на конец года свидетельствует о том, что пополнение основных фондов происходит из-за приобретения или строительства зданий, сооружений и прочих видов основных средств, в которых не используются силовые машины или двигатели. Уменьшение количества энергетических мощностей может свидетельствовать о сокращении численности энергосредств в составе машинно-тракторного парка ЗАО «Имени Ильича».
Для проверки данного предположения необходимо сравнить показатели Отчета о сельскохозяйственной технике и энергетике за разные годы. В качестве примера нами была рассмотрена форма за 2007 г., в которой имеются данные на конец двух последних лет и составлена таблице 3.
Таблица 3. Динамика численности энергосредств, сельхозмашин и орудий в ЗАО «Имени Ильича» в течение 2007 г.
| Наименование | На начало года, шт. | Поступило | Выбыло | На конец года, шт. | |||
| шт. | % | шт. | % | в т.ч. списано | |||
| Универсальные тракторы | 106 | 19 | 17,9 | 31 | 29,2 | 29 | 94 |
| Тракторы, на которых смонтированы машины | 21 | 5 | 23,8 | 3 | 16 | ||
| Тракторные прицепы | 12 | 3 | 25,0 | 3 | 9 | ||
| Сеялки | 44 | 4 | 9,1 | 12 | 27,3 | 12 | 36 |
| Картофелесажалки | 1 | 1 | |||||
| Сенокосилки тракторные | 7 | 2 | 28,6 | 9 | |||
| Комбайны – всего | 27 | 6 | 22,2 | 4 | 14,8 | 4 | 29 |
| в т.ч. зерноуборочные | 16 | 5 | 31,3 | 3 | 18,8 | 3 | 18 |
| кукурузоуборочные | 3 | 3 | |||||
| силосоуборочные | 6 | 1 | 16,7 | 1 | 5 | ||
| картофелеуборочные | 1 | 1 | |||||
| свеклоуборочные | 1 | 1 | 100,0 | 2 | |||
| Дождевальные и поливальные машины | 3 | 3 | |||||
| Жатки рядковые и валковые | 6 | 2 | 33,3 | 2 | 4 | ||
| Доильные установки | 10 | 10 | |||||
| Раздатчики кормов для КРС | 6 | 6 | |||||
| Раздатчики кормов для свиней | 2 | 2 | |||||
| Навозные транспортеры | 36 | 2 | 5,6 | 2 | 34 | ||
| Грабли тракторные | 5 | 1 | 20,0 | 1 | 4 | ||
| Пресс-подборщики | 5 | 1 | 20,0 | 1 | 4 | ||
| Автомобили грузовые | 65 | 3 | 4,6 | 4 | 6,2 | 4 | 64 |
| Всего единиц техники | 356 | 34 | 9,6 | 65 | 18,3 | 61 | 325 |
Из представленной таблицы видно, что общее количество единиц техники ЗАО «Имени Ильича» на конец 2006 г. составляло 356 шт. В течение года поступило 34 ед. или 9,6% от общего количества на начало года, а выбыло по разным причинам 65 ед. или 18,3%. При этом следует отметить, что основной причиной выбытия является списание. Из 65 ед. выбывшей техники всего – 61 ед. была списана.