Явление перекрытия фаз. Выпрямители однофазной цепи переменного тока (стр. 2 из 2)

Недостатки схемы:

- большое обратное напряжение (как и в однополупериодной схеме);

- большой максимальный ток через вентиль;

- наличие отвода от средней точки 2-й обмотки;

- растёт расход проводов по сравнению с мостовой схемой.

Двухполупериодная мостовая схема выпрямления:

Рисунок 7

Для изменения полярности на нагрузке необходимо все диоды в мосте перевернуть.

Схема используется на все виды нагрузок:

а) б) в)

Рисунок 8

Мостовая схема является более совершенной, чем двухполупериодная схема выпрямителя со средним отводом от 2 обмотки.

Таблица 3. Характерные параметры мостовой схемы выпрямления

Параметры

Достоинства:

- в 2 раза меньше обратное напряжение, чем в однополупериодной схеме и схеме со средней точкой;

- отсутствует 2-я полуобмотка выхода в трансформаторе и средний отвод от вторичной обмотки;

- лучше используется трансформатор.

В остальном схема полностью эквивалентна схеме со средним отводом от 2-й обмотки трансформатора.

Недостатки:

- большое число вентилей;

- невозможность размещения вентилей на одном радиаторе;

- низкая надёжность, высокая стоимость, масса, габариты.

Во многих случаях желательно использовать низковольтные трансформаторы при необходимости получения большого напряжения на выходе трансформатора. При этом оказывается целесообразным применение схемы выпрямителя с умножителем напряжения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Иванов-Цыганов А.И. Электротехнические устройства радиосистем: Учебник. - Изд. 3-е, перераб. и доп.-Мн: Высшая школа, 200

2. Алексеев О.В., Китаев В.Е., Шихин А.Я. Электрические устройства/Под ред. А.Я.Шихина: Учебник. – М.: Энергоиздат, 200– 336 с.

3. Березин О.К., Костиков В.Г., Шахнов В.А. Источники электропитания радиоэлектронной аппаратуры. – М.: Три Л, 2000. – 400 с.

4. Шустов М.А. Практическая схемотехника. Источники питания и стабилизаторы. Кн. 2. – М.: Альтекс а, 2002. –191 с.