В схеме триггера на рис. 4,а возможны состязания, что является одним из недостатков такой организации блокировки. В данном случае элемент В5 состязается с элементами И-ИЛИ-НЕ основного триггера.
Наличие состязаний является следствием невыполнения пункта 1) — условий надежной работы М-S триггера («в момент t1 осуществляется запрет (блокировка) на передачу информации из триггера М в триггер S»). Следовательно, чтобы убедиться в функциональной надежности триггера, надо выяснить при каких условиях состязания становятся опасными. Поскольку переключение триггера М из состояния 0 (Q=0) в 1(Q=1) и наоборот всегда осуществляется через переходное состояние
где
При наличии в составе ИМС группы элементов, отличающихся различным быстродействием, для которых известны значения величин τmax и τmin, выполнение данного условия не представляет каких-либо трудностей. Но если значения задержек элементов неизвестны, схему триггера на рис. 4, а желательно не применять.
Важной особенностью
Преобразование
Для получения
Общим недостатком триггеров, построенных по способу M-S с блокирующим инвертором, следует считать наличие явлений состязаний.
К достоинствам таких триггеров можно отнести небольшое число элементов (при выполнении триггеров на элементах И-ИЛИ-НЕ) и, как следствие этого, достаточно высокое быстродействие и малое число переключаемых за период элементов.
М-S-триггеры с запрещающими связями
Блокировка передачи состояния из триггера М в триггер S во время действия ТИ в данных триггерах осуществляется за счет дополнительных блокирующих связей с выходов вентилей триггера М. Принцип работы таких устройств рассмотрим на примере триггера, схема которого приведена на рис. 5.
В отсутствие ТИ (С=0) на выходах вентилей В1 и В2 уровни 1 и, следовательно, разрешается передача состояния из триггера М в S. При поступлении ТИ (С=1) на выходах вентилей В1 (при S=1 и R=0) или В2 (при S=0 и R=1) формируется уровень 0, запрещающий передачу состояния М в S и устанавливающий триггер М в состояние 1 (Q`=0) или 0 (Q`=0).
По окончании ТИ (С=0), наоборот, сначала запрещается прием кода в триггер М (так как ТИ=0) и только затем, то есть после формирования уровня 1 на выходах вентилей В1 и В2, разрешается передача состояния триггера М в триггер S. Таким образом выполняются условия надежной работы и тем самым гарантируется функциональная надежность устройства. Однако оно имеет одну важную особенность, которую необходимо учитывать в процессе его применения, заключающуюся в том, что если во время действия ТИ информация на одном из входов с единичного управляющего уровня сменяется на нулевой, то на выходах вентилей В2 и В1 сформируется разрешающий сигнал и информация из триггера М перепишется в триггер S. Другими словами, смена информации на входах триггера приводит к нарушению алгоритма работы, так как информация на выходах триггера появляется не после окончания ТИ, а во время его действия, то есть не осуществляется блокировка выходов во время действия ТИ. Рассмотренная схема является схемой триггера с неполной блокировкой выходов, то есть является триггером
Важной особенностью этой схемы является то, что в режиме Т-триггера она формирует сигналы «Перенос» и «Заем» (рис. 5, б).
Другой особенностью М-S-триггера является то, что он может работать в качестве асинхронных триггеров
М-S-триггеры с разнополярным тактованиием
Особенностью построения триггеров является то, что основной и вспомогательный триггеры тактируются взаимно инверсными сигналами. Этим обеспечивается надежная блокировка передачи информации в триггер S в момент ее записи в основной, чем и гарантируется высокая функциональная надежность.
Триггер, выполненный по данной схеме, представлен на рис. 6.
Здесь основной и вспомогательный триггеры реализованы на элементах И-ИЛИ-НЕ, причем основной является