1. Грунт – дерново опідзолений, середньосуглинковий. Містить 1,6% гумусу, 120 мг/кг лагкогідролізованого азоту, 250 мг/кг рухомого фосфору, 200 мг/кгобмінного калію. Вміст фізичної глини – 38%. Потужність гумусового горизонту – 38 см. РН (КІ) – 5,6. Ділянка розміщена на віддалі 1 км до господарського двору, 24 км до ринку збуту, знаходиться в зоні пішохідної доступності до зупинки громадського транспорту. Під’їзні шляхи – асфальтова дорога. Конфігурація – неправильна трапеція.
2.Грунт – дерново опідзолений глеюватий, середньосуглинковий.Містить 1,4% гумусу, 118 мг/кг легкогідролізованого азоту, 70 мг/кг рухомого фосфору, 214 мг/кг обмінного калію. Вміст фізичної глини – 35%. Потужність гумусового горизонту – 35 см. РН (КІ) – 5,9. Ділянка розміщена на віддалі 1 км до господарського двору, 24 км до ринку збуту, знаходиться в зоні пішохідної доступності до зупинки громадського транспорту. Під’їзні шляхи – гравійна дорога.
3. Грунт – дерново опідзолений, середньосуглинковий. Містить 1,9% гумусу, 128 мг/кг легкогідролізованого азоту, 150 мг/кг рухомого фосфору, 150 мг/кг обмінного калію. Вміст фізичної глини – 35%. Потужність гумусового горизонту – 39 см. РН (КІ) – 5,6. Через неї проходить високовольтна лінія електропередач. Ділянка розміщена на віддалі 2,4 км до господарського двору, 20 км до ринку збуту, знаходиться в зоні пішохідної доступності до зупинки громадського транспорту. Під’їзні шляхи – грунтова дорога. Розміщена на меліорованих землях. Робота дренажної мережі – незадовільна.
Врахувавши формули (8) та (9), а також наведені в таблицях (4-7) дані щодо визначення поправочних коефіцієнтів, була визначена експертна оцінка землі для даних ділянок (табл.8).
Таблиця 8. Характеристика земельних ділянок та їх експертна оцінка
Показники | 1-ділянка | 2-ділянка | 3-ділянка | |||
числове значення,U1 | ціна показни- ка, Ц1,грн | числове значення,U1 | ціна показни-ка, Ц1,грн | числове значення,U1 | ціна показ- ника, Ц1,грн | |
вміст гумусу,% | 1,6 | 895 | 1,4 | 783 | 1,9 | 1063 |
потужність гумусового горизонту,м | 38 | 3911 | 35 | 3602 | 39 | 4014 |
вміст фізичної глини,% | 35 | 2019 | 35 | 2019 | 35 | 2019 |
вміст рухомого фосфору, мг/кг | 250 | 2124 | 70 | 595 | 150 | 1274 |
вміст легкогід- ролізованого азоту, мг/кг | 120 | 1617 | 118 | 2163 | 128 | 2346 |
вміст рухомого калію, мг/кг | 200 | 2695 | 214 | 2884 | 250 | 3368 |
всього | - | 13261 | - | 12046 | - | 14084 |
коефіцієнт екологічного стану, К1 | 0,96 | -530 | 0,96 | -481 | 0,864 | -1915 |
коефіцієнт геолого-геоморфологіч- них парамет- рів, К2 | 0,95 | 0 | 1,0 | 0 | 1,0 | 0 |
кофіціент міс- цкрозташуван- ня, К3 | 1,04 | +530 | 1,04 | +481 | 1,03 | +422 |
коефіцієнт ін- женерного об- лаштування те- риторії, К4 | 1,02 | +265 | 1,0 | 0 | 0,96 | -563 |
загальна ціна | - | 13526 | - | 12046 | - | 12024 |
Розглянутий методичний підхід експертної оцінки земель є досить універсальним.
По-перше, за його допомогою можна оцінювати вартість земельної ділянки за будь-якою кількістю показників, які її характеризують.
З другого боку, він дозволяє правильно розрахувати експертну ціну земельної ділянки в залежності від шляхів її використання та цільового призначення. За таких умов визначальними у формуванні ціни є окремі показники, ваговий вплив яких ( в кожному конкретному випадку він є різним) даний метод дозволяє досить правдоподібно визначити експерту.
По-третє, за даним методом можна здійснювати оцінку земельних ділянок стосовно конкретного періоду часу, оскільки вартість умовної еталонної ділянки стосовно конкретного періоду часу, а разом і ціна будь-якої реальної визначатиметься через рівень цін, які склалися на цей період на ринку сільськогосподарської продукції та рівня існуючих на даний час технологій вирощування сільськогосподарських культур, які в сукупності визначають дохідність вирощування.
При проведенні експертної оцінки за багатокритеріальним вибором на кожному етапі важливою є роль самого експерта. Вибір множини критеріїв і встановлення їх важливості, процедура знаходження частки оцінюваних показників (критеріїв) в загальній ціні оцінюваної земельної ділянки визначається його особистими і професійними якостями, розумінням поставленої задачі, знанням і досвідом.
1. Андреішин М.В. “Про нормативну оцінку землі і плату за землю” Сільські обрії, № 4-6. Київ, 1997.
2. Войтенко С.П. “Шляхи розвитку кадастру в Україні”. Зб. “Інженерна геодезія”, - Київ, 1997.
3. Володін М.О. “Основи земельного кадастру” Київ, 2000.