где
– допустимое значение выходного параметра; – параметр формы, определяется по формуле: = .(7.6) =1.По (7.7) найдена вероятность безотказной работы при параметрических отказах Рп(tб.р.)=0.976.
Рп(t)=1-Fп(t).(7.7)
График зависимости вероятности безотказной работы при параметрических отказах представлен на рис. 7.1.
Рисунок 7.1 - График зависимости вероятности безотказной работы ФУ №2 при параметрических отказах
8. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТА НАДЕЖНОСТИ ФУ №2
По (8.1) была найдена обобщенная вероятность безотказной работы ФУ №2.
Роб.(t)=Рвн.о.(t)·Рдег.о.·(t)·Рпарам.о.(t),(8.1)
где Рвн.о.(t) – вероятность безотказной работы при внезапных отказах;
Рдег.о.(t) – вероятность безотказной работы при деградационных отказах;
Рпарам.о.(t) – вероятность безотказной работы при параметрических отказах.
Результаты расчета вероятностей безотказной работы в момент времени tб.р. представлены в табл. 8.1.
Таблица 8.1 – Вероятности безотказной работы в момент времени tб.р.
Рвн.о.( tб.р) | 0.9989 |
Рдег.о.( tб.р) | 0.9999 |
Рпарам.о.( tб.р) | 1 |
Роб.( tб.р) | 0.9988 |
Рисунок 8.1 – Обобщение результатов расчета вероятностей безотказной работы ФУ №2
а) Pob(t)- обобщенная вероятность безотказной работы ФУ; б) P_vnez(t) - вероятность безотказной работы ФУ при внезапных отказах; в) P_deg(t) - вероятность безотказной работы ФУ при деградационных отказах; г)Pparam(t) - вероятность безотказной работы ФУ при параметрических отказах; д) Pz(t) – заданная вероятность безотказной работы функционального узла.
Из анализа полученных данных следует, что обобщенная вероятность безотказной работы ФУ №2 в момент времени tб.р. больше, чем заданная. Это значит, что данный ФУ исследуемого устройства соответствует нормам ПН.
ВЫВОДЫ
В данной курсовой работе был проведен расчет и анализ надежности радиоэлектронной аппаратуры на примере микромощного радиопередатчика.
В результате ориентировочного расчета норм ПН всего устройства было выявлено, что данное устройство отвечает заданным параметрам надежности.
Для ФУ№2 (микрофонный усилитель) был проведен уточненный и параметрический расчеты надежности. В ходе уточненного расчета надежности были пересчитаны, с учетом поправочных коэффициентов, интенсивности отказов и соответственно вероятности безотказной работы узла. Таким образом, в течение времени использования объекта по назначению вероятность его безотказной работы выше заданной, что подтверждает надежность исследуемого устройства. Но после окончания времени использования вероятность резко уменьшается, что связано с высокой интенсивностью внезапных отказов. Исходя из этого надежность данного ФУ можно увеличить, используя более надежные ЭРЭ, однако это приведет к повышению стоимости устройства, что не является целесообразным.
Также были подсчитаны комплексные показатели надежности устройства, такие как коэффициент готовности, коэффициент оперативной готовности и коэффициент технического использования.
Обобщив результаты, можно сказать, что данное устройство отвечает заданным параметрам надежности и может быть использовано на практике.
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Журнал «Радио» №7./ Е.Н. Сакевич. – Москва, - 2007.
2. Анализ и обеспечение надежности электронной аппаратуры при проектирование/ М.Ф. Бабаков. – Учебное пособие. – Харьков: Национальный аэрокосмический университет, 2002. – 90 с.
3. Проектная оценка надежности электронных аппаратов / М.Ф. Бабаков., О.С. Уруский. – Учебное пособие. – Харьков: Национальный аэрокосмический университет, 2006. – 48 с.
4. Нормирование и расчет надежности радиоэлектронной аппаратуры/ М.Ф. Бабаков, И.К. Васильева, И.И. Дерюга.– Учебное пособие – Харьков: Национальный аэрокосмический университет “Харьковский авиационный институт”, 2008. - 77 с.
5. Правила выполнения схем/ В.И. Кирюшко, С.В. Мартышко, В.А. Подгорный. – Учебное пособие – Харьков: Национальный аэрокосмический университет “Харьковский авиационный институт”, 2002. - 39 с.
6. Практическое пособие по учебному конструированию РЭА/ В.Т. Белинский, В.П. Гондюл, А.Б. Грозин. – Учебное пособие – Киев: «Вища школа», 1992.- 494 с.