Рисунок 4.3 – Переходная функция скорректированной системы
Рисунок 4.4 – Переходная функция скорректированной системы и
сигнала с выхода регулятора
а)
б)
в)
Рисунок 4.5 – Реакция системы на типовые входные воздействия
б) реакция на линейно нарастающий сигнал со скоростью
;в) реакция на сигнал, увеличивающийся с постоянным ускорением
Вывод:
· преимущества Диференцирующего-регулятора:
– позволяет добиться устойчивости, требуемого запаса устойчивости по амплитуде, быстродействия, приемлемого запаса устойчивости по фазе
· недостатки Диференцирующего-регулятора:
– некоторые показатели качества (такие как перерегулирование (рисунок 4.3) и запас устойчивости по фазе) выходят за рамки требуемых
– на выходе регулятора могут появляться большие сигналы, способные вывести систему из строя или заставить ее работать в нелинейном режиме
– система с Диференцирующего-регулятором более чувствительна к высокочастотному шуму
· Диференцирующего-регулятор применяется в средне частотнойобласти
В соответствии с индивидуальным заданием необходимо обеспечить следующие показатели качества:
- запас устойчивости по амплитуде
;- запас устойчивости по фазе
;- максимальная ошибка слежения
при задающем воздействии, максимальная скорость и ускорение изменения которой и ;- время регулирования
;- перерегулирование
.Для настройки параметров регулятора воспользуемся методикой, представленной в [2, с. 355 - 359]:
1. Займемся синтезом части регулятора, обеспечивающей отставание по фазе. Зададим запас устойчивости по фазе в
. Определяем частоту, на которой фазовый сдвиг функции равен . , тогда . Разомкнутая система на частоте обладает коэффициентом передачи 2,321, тогда .2. Получаем передаточную функцию регулятора:
3. Чтобы синтезировать регулятор с опережением по фазе, используем частотные характеристики разомкнутой системы с передаточной функцией
.4. Регулятор должен обеспечивать запас устойчивости по фазе в
. Определяем частоту, на которой фазовый сдвиг функции равен .5. При этом значение частотной функции эквивалентной разомкнутой системы равно
. Тогда требуемый фазовый сдвиг, создаваемый регулятором, должен быть равен .6. Определяем коэффициенты, необходимые для нахождения ПФ регулятора:
7. Передаточная функция регулятора примет вид:
8. Результирующая ПФ регулятора с отставанием и опережением по фазе будет равна:
Для коррекции объекта управления (2.1) применим дифференцирующее корректирующее устройство, имеющее передаточную функцию:
.Введение в систему последовательных корректирующих устройств дифференцирующего или интегрирующего типа не позволяет добиться требуемых запасов устойчивости при одновременном удовлетворении остальных показателей качества, таких как перерегулирование и время регулирования. Введение в систему последовательного корректирующего устройства интегро-дифференцирующего типа (рис. 5.2) позволяет добиться одновременного удовлетворения всех показателей качества (рис. 5.3).
Передаточная функция корректирующего устройства имеет вид (рис. 5.1):
(5.1)Реакция скорректированной системы на типовые воздействия (рисунок 5.4) говорит о полном соответствии скорректированной системы требованиям точности позиционирования.
Рисунок 5.1 – Частотные характеристики объекта управления, регулятора и скорректированной системы
Рисунок 5.2 – Частотные характеристики системы управления, скорректированной интегро-дифференцирующим устройством
Рисунок 5.3 – Переходная функция скорректированной системы
а)
б)
а) реакция на линейно нарастающий сигнал со скоростью
;б) реакция на сигнал, увеличивающийся с постоянным ускорением
Рисунок 5.4 – Реакция системы на типовые входные воздействия
Вывод:
· преимущества ПИД-регулятора:
– большая гибкость по сравнению с ПИ- и ПД-регуляторами.
– обеспечивает одновременное удовлетворение всех показателей качества системы
· ПИД-регулятор применим в области низких частот (интегральная составляющая) и в области высоких частот (дифференциальная составляющая).
· ПИД-регулятор представляет собой комбинацию ПИ- и ПД-регуляторов. Его передаточная функция имеет вид:
Перечень ссылок:
1. Теория систем автоматического регулирования. Бесекерский В.А., Попов Е.П., издательство «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, М. 1972, 768 стр.
2. Филлипс Ч., Харбор Р. Системы управления с обратной связью. – М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2001 – 616 с. : ил.
3. В.Н. Бакаев. Теория автоматического управления: учебное пособие. Вологодский государственный технический университет, кафедра дистанционного и заочного обучения. Вологда 2004. Электронная версия.