Содержание
 Основная часть
 Выводы
 Библиографический список
 В современных радиоэлектронных системах в процессе передачи сигнала на него накладываются различные шумы. Процесс приема и перевода сигнала в цифровой вид также сопряжен с внесением в сигнал шумовой составляющей. В большинстве случаев шум является аддитивным. Как правило, при обработке сигнала основной задачей является выделение полезной и ослабление шумовой составляющей. Для решения данной задачи чаще всего используются критерий минимума среднеквадратической погрешности или критерий среднеабсолютного отклонения. В связи с чем актуальной является задача обработки цифрового сигнала одновременно по нескольким критериям [1].
 В связи с этим значительный интерес представляет использование многокритериальных методов обработки результатов измерений, представленных единственной реализацией при ограниченном объеме априорной информации о функциях полезной составляющей и шуме.
 Цель работы – уменьшение дисперсии шумовой составляющей многокритериальными методами сглаживания входного сигнала, представленного единственной реализацией нестационарного случайного процесса в условиях априорной неопределенности.
 Пусть исходные результаты измерений представляют собой дискретную последовательность значений измеряемой физической величины 
  
, полученную в равноотстоящие моменты времени 
 
 где 
 
 (
 
- константа). Данную выборку результатов измерений можно рассматривать как реализацию случайного процесса 
 
, который является аддитивной смесью полезного сигнала и шума. Упрощенная математическая модель входного сигнала представляется в виде:
  
, 
 
, (1)
где 
  
 – полезная составляющая; 
 
 – аддитивная шумовая составляющая; 
 
 – объем выборки.
Функциональная зависимость от времени 
  
 полезной составляющей неизвестна. Закон распределения аддитивного шума 
 
 также считается априорно неизвестным. Однако предполагается, что плотность распределения шумовой составляющей имеет нормальный закон, а математическое ожидание равно нулю.
Получение оценки 
  
 величины 
 
 можно интерпретировать как уменьшение дисперсии аддитивного шума 
 
. Предлагается уменьшать дисперсию измеряемого процесса путем существенного уменьшения суммы квадратов конечных разностей его значений [2]:
  
 (2)
а также (или) уменьшения суммы квадратов конечных разностей второго порядка:
   
. (3)
При этом в качестве меры расхождения исходного и полезного сигналов используется сумма:
   
. (4)
Для определения оценок 
  
 будем стремиться одновременно уменьшить суммы (2 и(или) 3) и (4). Эта цель достигается минимизацией двухкритериальных целевых функций вида [1–3]:
  
, (5)
  
, (6)
а также минимизаций трехкритериальной целевой функцией вида:
   
,(7)
где 
  
 и 
 
 – постоянные регулировочные множители. При реализации рассматриваемых методов сглаживания наилучшие результаты на основе использования имитационного моделирования достигаются при значениях 
 
 в случае использования целевых функций вида (5) и (6) и 
 
, 
 
 в случае использования целевой функции вида (7).
Заметим, что целевые функции (6, 5–7) непрерывны и ограничены снизу на множестве 
  
, поэтому, по крайней мере, в одной точке 
 
 достигает своего наименьшего значения. Докажем единственность такой точки на примере целевой функции вида (5). В силу необходимого условия экстремума ее координаты должны удовлетворять системе уравнений:
  
 
, (8)
то есть следующей системе 
  
 линейных уравнений с 
 
 неизвестными
  
:
 
. (9)
Перепишем систему (9) в виде:
   
. (10)
Докажем, что система уравнений (10) имеет единственное решение. С этой целью методом математической индукции установим справедливость утверждения 
  
 «первые 
 
 уравнений системы (10) задают переменные 
 
 как линейные функции аргумента 
 
 т.е. 
 
, причем 
 
, 
 
» при каждом 
 
 (полагаем здесь 
 
). При 
 
 имеем 
 
 
, 
 
, а в случае 
 
 – 
 
, где 
 
, 
 
, то есть утверждения 
 
, 
 
 верны. В предположении верности утверждения 
 
 при некотором 
 
 докажем справедливость утверждения 
 
. Из 
 
-го уравнения системы (10) получаем
  
где 
  
; 
 
.
Итак, утверждения 
  
 выполнены. С помощью утверждения 
 
 последнее уравнение системы (10) приводится к виду 
 
 где 
 
 
, 
 
. Полученное уравнение имеет единственное решение 
 
, по которому однозначно определяются значения 
 
, где 
 
.