Оцінка можливостей витоку акустичної інформації для контрольованого приміщення (стр. 6 из 6)
Інтегральний індекс артикуляції мови R, що входить в співвідношення (4.1), розраховується по формулі (4.2) з урахуванням підстановки R2 і r2i замість R і ri відповідно.
Октавний індекс артикуляції мови ri, що входить в співвідношення (4.2), розраховується по формулі (4.3) з урахуванням підстановки r2i і E2i замість ri і Ei відповідно.
Відношення сигнал/шум в i-тій октавній смузі частот Ei, що входить в співвідношення (4.3), розраховується по формулі:
E2i = E1i + E2 – E1
де E2 – інтегральне відношення сигнал/шум на виході приймача оптико-електронної (лазерної) апаратури щодо точки віддзеркалення лазерного випромінювання, дБ;
Е1 – інтегральне відношення сигнал/шум в точці віддзеркалення лазерного випромінювання, дБ.
Інтегральне відношення сигнал/шум на виході приймача оптико-електронної (лазерної) апаратури щодо точки віддзеркалення лазерного випромінювання, що входить в співвідношення (5.4) розраховується по формулі:
E2=112,7+10lg(Pc·h·S·l)
де Рс – щільність потоку потужності сигналу на вхідній зіниці приймача оптико-електронної (лазерної) апаратури, Вт/м2, розраховується по формулі:
де Δ? - коефіцієнт пропускання атмосфери (таблиця 4.2).
Інтегральне відношення сигнал/шум в точці віддзеркалення лазерного випромінювання, що входить в співвідношення (6.4) розраховується за формулою:
де Еі береться з таблиці 3.3.
5. Розрахунок словесної розбірливості мови для ненавмисного
прослуховування
Для розрахунків визначимо загальні значення:
- об'єм приміщення Vп = 189 м3;
- Ki приймається рівним 0;
- постійна приміщення Bп3 приймаємо рівною 0,1 Vп;
- оскільки Vп = 189 м3, тоді μ1 = 0.7, μ2 = 0.8, μ3 = 1, μ4 = 1.4, μ5 = 1.8;
- звідси Bп1 = 13.23, Bп2 = 15.12, Bп3 = 18.9, Bп4 = 26.46, Bп5 = 34.02;
- Dн приймаємо рівним 0, окрім вікна, де Dн приймаємо рівним 0,5.
5.1 Розрахунок розбірливості мови через стіну №1 і 2 (бічні)
Qi – звукоізоляція огороджувальних конструкцій приміщення, дБ, беремо з довідника МВТР-2010 для випадку «Цегляна кладка, обштукатурена з двох сторін 200 мм».
Sп = 42 м2(Загальна площа огороджувальних конструкцій).
Таблиця 5.1 – Проміжні результати для стіни №1
| бічні стіни | |||||
| fi, гц | Qi | Zi | Lwi | Ei | ri |
| 250 | 44 | -38,98 | 49 | -21,98 | 1,06E-05 |
| 500 | 48 | -43,56 | 44 | -21,56 | 1,62E-04 |
| 1000 | 55 | -51,53 | 40 | -30,53 | 8,13E-05 |
| 2000 | 61 | -58,99 | 37 | -39,99 | 1,51E-05 |
| 4000 | 65 | -64,08 | 35 | -46,08 | 2,55E-06 |
Таблиця 5.2 – Інтегральний індекс артикуляції мови і величина
словесної розбірливості для стіни №1
| R | 0,00027155 |
| W | 0,000589627 |
5.2 Розрахунок розбірливості мови через стіну (з дверима)
Qi – звукоізоляція огороджувальних конструкцій приміщення, дБ, беремо з довідника МВТР-2010 для випадку «Цегляна кладка, обштукатурена з двох сторін 400 мм».
Qоi – це звукоізоляція дверей, дБ, беремо з довідника МВТР-2010 для випадку «Двері звукоізолюючі полегшені, подвійні із зазором більше 200 мм».
Sо =3.45 м2 (площа дверей);
S1 = 28.05 м2 (площа глухої частини огороджувальних конструкції).
Таблиця 5.3 – Проміжні результати для стіни з дверима
| стіна з дверима | ||||||
| fi, гц | Qi | Qoi | Zi | Lwi | Ei | ri |
| 250 | 55 | 42 | -46,35 | 49 | -29,35 | 9,65E-07 |
| 500 | 60 | 55 | -55,89 | 44 | -33,89 | 3,24E-06 |
| 1000 | 67 | 58 | -62,33 | 40 | -41,33 | 2,48E-06 |
| 2000 | 70 | 60 | -66,26 | 37 | -47,26 | 1,53E-06 |
| 4000 | 70 | 60 | -67,36 | 35 | -49,36 | 9,68E-07 |
Таблиця 5.4 – Інтегральний індекс артикуляції мови і величина
словесної розбірливості для стіни з дверима
| R | 0,000009183 |
| W | 8,56293E-06 |
5.3 Розрахунок розбірливості мови через підлогу і стелю
Qi – звукоізоляція огороджувальних конструкцій приміщення, дБ, беремо з довідника МВТР-2010 для випадку «Залізобетонна панель з підлогами, що складаються з лінолеуму на повстяній підоснові».
Sп = 54 м2 (Загальна площа огороджувальних конструкцій).
Таблиця 5.5 – Проміжні результати для підлоги і стелі
| підлога і стеля | |||||
| fi, гц | Qi | Zi | Lwi | Ei | ri |
| 250 | 38 | -31,9 | 49 | -14,9 | 8,56E-05 |
| 500 | 47 | -41,47 | 44 | -19,47 | 2,92E-04 |
| 1000 | 55 | -50,44 | 40 | -29,44 | 1,14E-04 |
| 2000 | 65 | -61,9 | 37 | -42,9 | 5,85E-06 |
| 4000 | 62 | -59,99 | 35 | -41,99 | 9,40E-06 |
Таблиця 5.6 – Інтегральний індекс артикуляції мови і величина
словесної розбірливості для підлоги і стелі
| R | 0,00050685 |
| W | 0,001284703 |
5.4 Розрахунок розбірливості мови через вікно
Qi – звукоізоляція огороджувальних конструкцій приміщення, дБ, беремо з довідника МВТР-2010 для випадку «Цегляна кладка, обштукатурена з внутрішньою сторін 400 мм».
Qоi – це звукоізоляція вікна, дБ, беремо з довідника МВТР-2010 для випадку «Алюмінієвий віконний блок ОАП 21-12».
Sо = 7.92 м2 (площа вікна).
S1 = 23.58 м2 (площа глухої частини огороджувальних конструкцій).
Таблиця 5.7 – Проміжні результати для вікна
| вікно | ||||||
| fi, гц | Qi | Qoi | Zi | Lwi | Ei | ri |
| 250 | 55 | 22 | -24,22 | 54 | -12,22 | 1,70E-04 |
| 500 | 60 | 26 | -28,8 | 49 | -11,8 | 1,95E-03 |
| 1000 | 67 | 30 | -33,77 | 45 | -17,77 | 2,61E-03 |
| 2000 | 70 | 27 | -32,24 | 42 | -18,24 | 6,79E-03 |
| 4000 | 70 | 25 | -31,33 | 40 | -18,33 | 7,07E-03 |
Таблиця 5.8 – Інтегральний індекс артикуляції мови і величина
словесної розбірливості для вікна
| R | 0,01859 |
| W | 0,105163403 |
6. Розрахунок зони зняття акустичної інформації за допомогою
направлених мікрофонів
6.1 Розрахунок зони можливого зняття інформації для вікна за
допомогою трубчастого мікрофону
Рис. 6.1 – Залежність W від дальності для вікна при знятті інформації за
допомогою трубчастого мікрофону
Мінімальна відстань до межі контрольованої зони дорівнює 40 м. Тому несанкціоноване знімання інформації для вікна за допомогою трубчастого мікрофону виключене.
6.2 Розрахунок зони можливого зняття інформації для вікна за
допомогою рефлекторного мікрофону
Рис. 6.2 – Залежність W від дальності для вікна при знятті інформації за
допомогою рефлекторного мікрофону
Мінімальна відстань до межі контрольованої зони дорівнює 40 м. Тому несанкціоноване знімання інформації для вікна за допомогою рефлекторного мікрофону виключене.
7. Розрахунок зони зняття акустичної інформації за допомогою
оптико-електронних засобів розвідки
інформація захищеність акустичний розвідка мікрофон
7.1 Розрахунок зони можливого зняття інформації для вікна
Рис. 7.1 – Залежність W від дальності для вікна при знятті інформації за
допомогою оптико-електронних засобів розвідки
Найближчий об'єкт, на якому можлива установка оптико-електронних засобів розвідки для цього вікна, знаходиться на відстані приблизно рівному 100 метрів. Як видно з розрахунків, зона можливого зняття інформації рівна 310 метрів.
Висновки за наслідками оцінних розрахунків
За наслідками оцінних розрахунків добре видно, що словесна розбірливість мови стін і перекриттів з великим запасом задовольняє вимогам, що пред'являються. Тоді як вікно не задовольняє вимогам, тобто словесна розбірливість мови перевищує нормоване значення показника протидії акустичній мовній розвідці.
Отже, для запобігання зніманню акустичної інформації за допомогою оптико-електронної апаратури на вікно слід встановити систему віброакустичного захисту.
Список літератури
1. Хорошко В.А., Чекатов А.А. Методы и средства защиты информации / Под ред. Ю.С. Ковтанюка – К.: Юниор, 2003. – 504 с.
2. Юдін О.К., Богуш В.М. Інформаційна безпека держави. – Харків: Консум, 2005 – 576 с.
3. Бузов Г.А., Калинин С.В., Кондратьев А.В. Защита от утечки информации по техническим каналам.– М.: Горячая линия – Телеком, 2005. – 416 с.
4. Барсуков В.С. Современные технологии безопасности: Интегральный подход. – М.: Нолидж, 2000. – 496 с.
5. Конеев И.Р. Информационная безопасность предприятия. – СПб.: БХВ-Петербург, 2003. – 752 с.
6. Конахович Г.Ф., Климчук В.П., Паук С.М., Потапов В.Г. Защита информации в телекоммуникационных системах. – К.: «МК-Пресс», 2005. – 288 с.
7. Петраков А.В. Защита и охрана личности, собственности, информации. – М.: Радио и связь, 1997. – 320 с.
8. Хорев А.А., Макаров Ю.К. Методы защиты речевой информации и оценка их эффективности. // Защита информации. Конфидент. – №4. – 2001. – с. 22-33.
9. http://www.pemin.ru – ПЭМИН.ру
10. Основы информационной безопасности. / Е.Б. Белов, В.П.Лось, Р.В Мещеряков, А.А Шелупанов. – М.: Горячая линия – Телеком, 2006. – 544 с.
11. Ярочкин В.М. Шевцова Т.А. Словарь терминов и определений по безопасности информации. – М: «Ось-89», 1996. – 48 с.
12. www.alladin.ru – Компания Alladin
13. Аблазов В.И. Преобразование, запись и воспроизведение речевых сигналов. – К.: Лебідь, 1991. – 208 с.
14. Методики оценки возможностей иностранных технических разведок (МВТР-2010). Утверждены решением Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации от 26 мая 2000 г., №16.
15. Золотарев В.И. Акустическая защита конфиденциальных переговоров. // Защита информации. Конфидент. – №4. 2001. – с. 38-41.
16. http://books.br.com.ua/8834