Рисунок 6.4 – График распределения плотности потока излучения э/м поля
Таблица 6.2 - Распределение электромагнитного поля для одного источника ЭМИ
№ | r, м | Rm, м | qm, град. | Rгр, м | b, град. | Um | Xm | ППЭ, мкВт/см2 |
1 | 0 | 58 | 90 | 161.028 | 90 | 140.5234 | 0.36019 | 0.000067 |
2 | 5 | 58.215 | 85.073 | 161.028 | 90 | 140.0042 | 0.36152 | 0.000067 |
3 | 10 | 58.856 | 80.218 | 161.028 | 90 | 138.4803 | 0.3655 | 0.000065 |
4 | 15 | 59.908 | 75.5 | 161.028 | 90 | 136.0475 | 0.37204 | 0.000063 |
5 | 20 | 61.351 | 70.975 | 161.028 | 90 | 132.8472 | 0.381 | 0.000061 |
6 | 25 | 63.159 | 66.683 | 161.028 | 90 | 129.0462 | 0.39222 | 0.000058 |
7 | 30 | 65.299 | 62.65 | 161.028 | 90 | 124.8156 | 0.40552 | 0.000054 |
8 | 35 | 67.742 | 58.891 | 161.028 | 90 | 120.3147 | 0.42069 | 0.000051 |
9 | 40 | 70.456 | 55.408 | 161.028 | 90 | 115.681 | 0.43754 | 0.000047 |
10 | 45 | 73.41 | 52.194 | 161.028 | 90 | 111.0258 | 0.45588 | 0.000043 |
11 | 50 | 76.577 | 49.237 | 161.028 | 90 | 106.4342 | 0.47555 | 0.000040 |
12 | 55 | 79.931 | 46.521 | 161.028 | 90 | 101.9675 | 0.49638 | 0.000037 |
13 | 60 | 83.451 | 44.029 | 161.028 | 90 | 97.66726 | 0.51824 | 0.000035 |
14 | 65 | 87.115 | 41.743 | 161.028 | 90 | 93.55914 | 0.54099 | 0.000034 |
15 | 70 | 90.907 | 39.644 | 161.028 | 90 | 89.65685 | 0.56454 | 0.000032 |
16 | 75 | 94.81 | 37.716 | 161.028 | 90 | 85.96528 | 0.58878 | 0.000030 |
17 | 80 | 98.813 | 35.942 | 161.028 | 90 | 82.48312 | 0.61364 | 0.000027 |
18 | 85 | 102.903 | 34.308 | 161.028 | 90 | 79.20482 | 0.63904 | 0.000024 |
19 | 90 | 107.07 | 32.8 | 161.028 | 90 | 76.12216 | 0.66492 | 0.000022 |
20 | 95 | 111.306 | 31.405 | 161.028 | 90 | 73.22532 | 0.69122 | 0.000021 |
21 | 100 | 115.603 | 30.114 | 161.028 | 90 | 70.5036 | 0.7179 | 0.000020 |
Ниже на рисунках приведена горизонтальная и вертикальная плоскость источника излучения, темным цветом показаны биологически опасные зоны.
Рисунок 6.5 – Горизонтальная плоскость сечения интенсивности излучения э/м поля
Рисунок 6.6 – Вертикальная плоскость сечения интенсивности излучения э/м поля
Как видно из рисунка 6.4 и таблице 6.2 интенсивность излучения э/м поля источника не превышает допустимые уровни, поэтому ни в Томске, ни в Кисловке санитарно-защитные зоны не устанавливаются. При проведении продолжительных работ на антенной опоре следует отключать передающее оборудование.
Одна из задач проектирования состоит в технико-экономическом обосновании реконструкции радиорелейной линии технологической связи «Трал 400/24» на современное цифровое радиорелейное оборудование.
Основными причинами переоборудования являются необходимость передачи больших потоков информации, что не позволяет выполнить существующее оборудование, а также моральное и техническое старение оборудования. В соответствии с предъявленными требованиями к проектированию было решено установить современное оборудование отечественной фирмы «Микран» на основе технологии SDH.
Принятие решения использования именно этой технологии сводится к следующим важным фактам:
· во-первых, поток данных в 34 Мбит/с был бы недостаточным, а использование конфигурации «2+0» и выше не просто из-за ряда технологических сложностей и экономической нецелесообразности;
· во-вторых, ООО «Томсктрансгаз» и ОАО «Газпром» считает необходимым создание информационного «кольца» системы передачи данных на основе технологии SDH;
· в-третьих, не исключается возможность сдачи в аренду части каналов местным операторам с целью более быстрой окупаемости проекта;
· в-четвертых, использование схем взаимного резервирования с СвязьПТУС, Томсктелекомом и операторами сотовой связи, что дополнительно увеличивает кратковременную загруженность проектируемой линии.
Эксплуатационно-технический уровень (ЭТУ) научно-технического продукта – это обобщающая характеристика его эксплуатационных свойств, возможностей, степени новизны, являющихся основой качества продукта. Основная цель оценки эксплуатационно-технического уровня – ответить на вопрос о соответствии параметров вновь создаваемого продукта поставленной цели. ЭТУ разрабатываемого продукта определяется после выбора аналога на основе анализа системы показателей.
В качестве аналога мной выбраны две системы – существующая связь, представленная в виде РРЛ «Трал 400/24», а также система вновь проектируемой РРЛ только на ПЦИ, рассчитанная на скорость передачи 34 Мбит/с.