Разработка принципиальной схемы генератора на D-тригерах (стр. 2 из 2)
 |
с
0 7 14 15 8 1 2 9 10 3 11 4 12 6 5 0
 |
Q3
Q 2
Q 1
Q 0
5. Разработка альтернативной схемы .
Карты Карно для D3и D1остаются прежними (см. стр. 4 - 5) .
D2
 Q3Q2 | Q1Q0 | 00 | 01 | 11 | 10 |
   00 | 1 B | 0 | 0 | 0 | |
| 01 | 1 | 0 | Б 1 | 1 | |
 11 | Г 1 | 1 | 0 | 1 А | |
 10 | 0 | 0 | 1 Д | 0 | |
_ _ _ _ _ _ _
D2= Q1Q0Q2+Q1Q3Q2+Q1Q0Q3+Q1Q3Q2+Q1Q0Q3Q2=
_ _ _ _ _ _ _ =Q1Q0Q2×Q1Q3Q2×Q1Q0Q3×Q1Q3Q2×Q1Q0Q3Q2
D0
 Q3Q2 | Q1Q0 | 00 | 01 | 11 | 10 |
  00 | 1Б | 0 | 1 | 1 B | |
| 01 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
 11 | 0 | 0 | 0 | 1 A | |
| 10 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _D0= Q1Q0 +Q1Q0Q2+Q1Q3Q2=Q1Q0 × Q1Q0Q2×Q1Q3Q2
7. Результат сравнения двух схем.
 Параметры | №схемы | принципиальная схема (№1) | альтернативная принципиальная схема (№2) |
| количество микросхем | 12 | 12 | |
| количество незадействованных элементов | 2 (3-х вх.элем.’’И-НЕ’’) 1(4-х вх.элем. ’’И-НЕ’’) 3 (3-х вх.элем.’’И-НЕ’’) | 2 (3-х вх.элем.’’И-НЕ’’) 1 (2-х вх.элем.’’И-НЕ’’) | |
Вывод: в результате сравнения двух разработанных принципиальных схем генератора чисел в двоичном коде можно сказать, что по количеству задействованных микросхем схема
№1 более предпочтительна.
ЛИТЕРАТУРА
1.
2.
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Составление таблицы истинности ............................................................ 3 стр.
2. Составление карт Карно (минимальных логических функций)............... 4 стр.
3. Составление таблицы истинности (проверка) ........................................ 6 стр.
4. Построение временных диаграмм .............................................................. 7 стр.
5. Разработка альтернативной схемы .......................................................... 8 стр.
6. Принципиальная и принц. альтернативная схемы генератора ............. 9 стр.
7. Результат сравнения двух схем ................................................................. 11стр.
8. Литература ................................................................................................. 11 стр.